| 11. Hoțul nu și-a retras mărturisirea furtului:
În cazul în care dovada furtului este mărturisirea celui care l-a comis, iar acesta își retrage mărturia înainte de a îi fi tăiată mâna, pedeapsa este anulată, deoarece retragerea mărturisirii creează îndoieli.
Concepție greșită:
Cineva ar putea întreba de ce îi este tăiată mâna unui hoț care a furat o anumită sumă de bani ce nu este atât de mare, iar delapidatorului care a delapidat o sumă imensă de bani nu îi este aplicată aceeași pedeapsă.
Răspunsul la aceasta:
Răspunzând la această întrebare, Ibn Al-Qayyim (Allah să aibă milă de el!) a spus:
„Aceasta face parte din Înțelepciunea lui Allah. În ceea ce îl privește pe hoț, el fură de la oameni după ce aceștia au luat toate măsurile de siguranță posibile, iar ei nu mai pot face nimic altceva pentru a îl împiedica să fure. Astfel, el a rupt lacăte, uși, acoperișuri și ferestre, iar oamenii nu pot lua alte măsuri de siguranță în afară de acestea. Prin urmare, dacă el nu ar fi fost pedepsit prin tăierea mâinii, furturile s-ar fi răspândit în cadrul societății, oamenii ar fi furat unii de la alții, senzația de siguranță ar fi dispărut, prejudiciul ar fi crescut, iar dezastrul ar fi devenit inevitabil. În ceea ce îl priveşte pe hoțul care fură ceva care este la vedere și fuge, sau hoțul care fură bani prin opresiune în fața oamenilor sau îi ia cu forța, mâna lui nu va fi tăiată, deoarece oamenii l-ar putea opri sau ar putea depune mărturie împotriva lui în fața judecătorului. De asemenea, în ceea ce îl privește pe delapidator, mâna lui nu va fi tăiată, deoarece el fură bani din cauza neatenției proprietarului, iar acest lucru înseamnă că acesta nu a luat suficiente măsuri de siguranță pentru a împiedica delapidarea banilor săi.”
Dostları ilə paylaş: |
