SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 23.06.2008 günlü, E:2006/2974, K:2008/1125 sayılı kararının BOZULMASINA, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin Genel Hükümlerinin 2.maddesinin ikinci fıkrası ile Tarifenin İkinci Kısmının İkinci Bölümünün 17.bendine göre davacı vekili lehine takdir edilen 625,00 lira vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
4.Karar
T.C.
DANIŞTAY
6. DAİRE
E. 2011/8152
K. 2013/2702
T. 17.4.2013
• İMAR PLANINDA YOL VE OTOPARK OLARAK BELİRLENEN YER ( 5 Yıllık İmar Programına Alınmaması Sonucu Kamulaştırılmayan Taşınmazın Bedelinin Keşif ve Bilirkişi İncelemesi Yaptırılarak Belirlenmesi Suretiyle Ödenmesi Gerektiği )
• İMAR PLANINA ALINMAMA DURUMUNDA BEDELİN NASIL ÖDENECEĞİ ( Kamulaştırılmayan Taşınmazın Bedelinin Keşif ve Bilirkişi İncelemesi Yaptırılarak Belirlenmesi Suretiyle Ödenmesi Gerektiğinden Tazminat İsteminin Reddinde İsabet Bulunmadığı )
• KAMULAŞTIRILAMAYAN TAŞINMAZ ( 5 Yıllık İmar Programına Alınmaması Sonucu Kamulaştırılmayan Taşınmazın Bedelinin Keşif ve Bilirkişi İncelemesi Yaptırılarak Belirlenmesi Suretiyle Ödenmesi Gerektiği )
Dostları ilə paylaş: |
