1. T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliğI

Danıştay Saldırısı hakkındaki bazı haber ve yazılar aşağıya alınmıştır

18 Mayıs 2006 tarihli MİLLİYET Gazetesi olayı “Laikliğe Kurşun” manşeti ile duyurmuştur. Gazete Danıştay Saldırısını gerçekleştiren Av. Alparslan ASLAN’ ın dindar ve ülkücü olduğunu belirterek “Allahın askeriyiz” diye bağırıp ateş ettiği, babasının “Namazında niyazındadır” açıklamalarına yer vermiştir. 20. sayfasında ise “Danıştay ile hükümet bugüne nasıl geldi?” başlıklı haberle Danıştay Başkanlığı ve Hükümetin bir kavga içinde oldukları anlatılmıştır.

18 Mayıs 2006 tarihli HÜRRİYET Gazetesi olayı “Kaşıya Kaşıya” manşeti ile duyurmuştur. Gazete türbanın her fırsatta toplumun gündemine sokulduğunu, Danıştay’ın türbanla ilgili aldığı bir karardan sonra hedef gösterildiğini belirtilerek, saldırganın “Allahın askeriyim” diyerek ateş açtığı ve “Türbanın cezasını verdim” dediğini yazarak, “Danıştay’ı suçlamıştı” başlığı ile Başbakan’ın Danıştay’ı hedef gösterdiği izlenimini vermiştir.

18 Mayıs 2006 tarihli RADİKAL Gazetesi olayı “Yargıya Türk-İslam Sentezci Saldırı” manşeti ile duyurmuştur. Gazete manşetin altında “Saldırı rejimin temeline” ve “Çörtoğlu: En yetkililer saldırıya cesaret verdi” başlıklarını kullanmıştır.

18 Mayıs 2006 tarihli CUMHURİYET Gazetesi olayı “Bu Kez De Aynı El” manşeti ile duyurmuştur. Gazetede “Tehlikenin Farkında mısınız?” ve “Danıştay hükümeti suçladı: Yetkililer cesaret verdi, Hükümete tavır” şeklinde başlıklar atılarak saldırılardan hükümetin sorumlu olduğu izlenimini vermiştir.

18 Mayıs 2006 tarihli GÜNEŞ Gazetesi olayı “O Üyeler Vuruldu” manşeti ile duyurmuştur. Gazetede manşetin altında “Türban hakkındaki kararlarından dolayı yobazların diş bilediği, dinci Vakit’in de hedef gösterdiği 5 Danıştay üyesi suikasta uğradı” yazılarına yer verilmiştir.

18 Mayıs 2006 tarihli POSTA Gazetesi olayı “Türkiye’ye Kurşun” manşeti ile duyurmuştur. Gazetede Alparslan ARSLAN’ ın Türk-İslam sentezci olduğuna vurgu yapılarak “Allahın askeriyiz, türban yüzünden cezalandırılacaksınız, Allahın gazabı üzerinize olsun” şeklinde bağırdığı yazılmıştır.

18 Mayıs 2006 tarihli TAKVİM Gazetesi olayı “Laik Cumhuriyete Savaş Açtılar” manşeti ile duyurmuştur. Gazetede saldırgan Alparslan ARSLAN “Mürteci, aşırı dinci” olarak tanımlanmıştır.

19 Mayıs 2006 tarihli AKŞAM Gazetesi “Öfke” manşeti ile çıkmıştır. Gazetede Öfke manşeti ile verilen haberde “Yüksek Yargı temsilcileri, hukukçular, rektörler ve onbinlerce kişinin Anıtkabir’e akın ettiği, cenaze törenine katılan Çevre Bakanı’nın Polis kaskıyla kaçırıldığı” haberlerine yer verilmiştir.

19 Mayıs 2006 tarihli CUMHURİYET Gazetesi “Hükümete Öfke” manşeti ile çıkmıştır.

Akşam gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasının ilk sayfasında Hilmi ÖZKÖK’ün fotoğrafının yanında “Protestolara destek verdi” başlığının yer aldığı görülmüştür.

Dokuz Sütun gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasında “Takipçisi Olacağız” manşetinin yer aldığı, manşetin hemen altında Genelkurmay Başkanı Org. Özkök, “Saldırının, tamamen gerici, terörist ve silahlı bir eylem” olduğunu belirterek “Bu eylemi gerek yapanları, gerekse bu eylemi yapan kişiyi yaratan zihniyeti tamamen kınıyoruz dedi” yazdığı tespit edilmiştir.

Güneş gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasında “Paşadan Tarihi Çağrı” manşetinin yer aldığı, manşetin hemen altında Org. Özkök Danıştay saldırısına halkın gösterdiği tepki için “Daimilik kazanmalı dedi” yazdığı, tespit edilmiştir.

Radikal gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasının ilk sayfasında “Bir Günle Kalmasın” yazısının yer aldığı, yazının hemen altında Özkök: Tepki devam etmeli yazısının yer aldığı, tespit edilmiştir.

Sabah gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasında Alparslan ARSLAN ile ilgili olarak Ankara’nın bütün kimyasını bozdu manşetinin yer aldığı, manşetin altında Genelkurmay Başkanı Org. Hilmi ÖZKÖK’ ün fotoğrafının altında “Reaksiyon Sürmeli” yazısının yer aldığı görülmüştür.

Vatan gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli nüshasında “Halkın Tepkisi Devamlı Olmalı” manşetinin yer aldığı, manşetin altında Özkök “Danıştay saldırısına halkın tepkisi ümit verici ama devamlılık göstermeli” dedi, yazdığı görülmüştür.

18 Mayıs 2006 tarihli KENT HABER isimli internet sitesinde “Muhtıra Gibi” Başlığı altındaki haberde; Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet SEZER’ in özetle “Danıştay'a yapılan saldırının aslında laik Cumhuriyet'e yapıldığını, saldırıya neden olanların tutum ve davranışlarını yeniden gözden geçirmeleri gerektiğini” belirtip, “Laikliği çeşitli biçimlerde yorumlayarak, için boşaltıp demokrasiyi, dolayısıyla devlet rejimini yıkmaya kimsenin gücü yetmeyecektir, Türkiye Devleti, laik, demokratik bir Cumhuriyet'tir. Laikliği çeşitli biçimlerde yorumlayarak, içini boşaltıp demokrasiyi, dolayısıyla devlet rejimini yıkmaya kimsenin gücü yetmeyecektir. Türkiye Cumhuriyeti, yöneltilen tehditler ve saldırılar karşısında kendisini koruyacak kurum ve kuruluşları ile dimdik ayaktadır ve sonsuza kadar da öyle kalacaktır. Bundan kimse kuşku duymamalıdır. Türkiye Cumhuriyeti, laik ve demokratik ilkelere bağlı kalarak, sağduyulu yaklaşımlarla, ülkeyi karanlığa sürüklemek isteyenlere hak ettikleri yanıtı verecektir. Aydınlık Türkiye'yi kimse yolundan döndüremeyecektir. Cumhuriyet'in temel değerlerine ve anayasal ilkelere inanmayanların, aydınlanmayı ve çağdaşlaşmayı içine sindiremeyenlerin, ülkenin geleceğine ilişkin art niyet besleyenlerin, laik, demokratik Türkiye Cumhuriyeti'ne ve kurumlarına yönelik saldırıları, ulusumuzu ve devletimizi yıldıramayacaktır.” şeklinde olduğu belirtilen açıklamasına yer verilmiştir.

Soruşturma kapsamında Muzaffer TEKİN, Veli KÜÇÜK gibi isimlerin geçmeye başlaması üzerine, Ergenekon yöneticilerinden olan Doğu PERİNÇEK ile bağlantılı basın yayın kuruluşlarında saldırının ulusalcı kesim ile ilgisinin olmadığı içeriğinde ve dezenformasyon amaçlı yayınlar yapıldığı bir kısmı soruşturma evrakına da ekli yayınlardan tespit edilmiştir.

Ankara C.başsavcılığı (CMK.250.Maddesiyle Yetkili Bölümü), Danıştay Saldırısı olayının soruşturmasını terör örgütü eylemi kapsamında yürütmüş, Cumhuriyet Gazetesinin bombalanması olaylarını da aynı terör örgütünün eylemleri kapsamında olduğundan bahisle soruşturmaya dâhil etmiştir.

Ankara C.başsavcılığı (CMK.250.Maddesiyle Yetkili Bölümü), Danıştay saldırısı olayının soruşturmasını Terör Örgütü eylemi kapsamında yürütmüş, Cumhuriyet Gazetesinin bombalanması olaylarını da aynı Terör Örgütünün eylemleri kapsamında olduğundan bahisle soruşturmaya dâhil etmiştir. Soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan Muzaffer TEKİN, Mehmet Zekeriya ÖZTÜRK, Hüseyin GÖRÜM, Zeki Yurdakul ÇAĞMAN, Mahmut ÖZTÜRK, Teoman EKŞİOĞLU, Atilla ERER, Nihat GÜRKAN, Sinan BERBEROĞLU, Orhan KADI, Saim ÖZDEN, Mehmet ATMACA, Nusret ARAS ve Osman MUTLU hakkında delil yetersizliğinden bahisle Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, Alparslan ARSLAN, Osman YILDIRIM, Süleyman ESEN, Tekin IRŞI, Erhan TİMUROĞLU, İsmail SAĞIR, Salih KURTER, Ayhan PARLAK ve Aykut Metin ŞÜKRE hakkında dava açılmıştır. Dava, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.250. Maddesiyle Görevli) 2006/158 Esas No sayılı dosyasında görülmeye başlanılmıştır.

Bu aşamadan sonra, kollukça alınan bir telefon ihbarı değerlendirilerek 12.06.2007 tarihinde İstanbul Ümraniye ilçesindeki bir evde 27 adet el bombası, sonrasında da Eskişehir’ de 12 adet el bombası ele geçirilmiştir. Kapsamı genişletilerek sürdürülen soruşturmada Ergenekon Terör Örgütüne ulaşılmış, toplam 39 adet el bombasının da Ergenekon Terör Örgütüne ait olduğu tespit edilmiştir. Soruşturmada Cumhuriyet Gazetesi ve Danıştay saldırıları olaylarının da Ergenekon Terör Örgütünün eylemleri olduğuna dair deliller elde edilmiştir. Soruşturmanın bu aşamasına kadar elde edilen deliller henüz derdest aşamadaki davaya bakan Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Soruşturma ve bu kapsamda delil toplama çalışmaları devam etmekte iken Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi “…Yargılama aşamasında İstanbul CMK 250.Maddesi ile Yetkili C.başsavcılığınca 2007/1536 sayısı ile yürütülen soruşturma ile ilgili olarak sanıklar ile ilgili suçlamalara ilişkin iddianame ve bir kısım evrak suretlerinin istenildiği, Mahkeme tarafından da ilgili savcılıktan adı geçen soruşturma ile ilgili bilgi istenildiği, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu sanıklar ve sanıklara isnat edilen eylemler ile yürütülen soruşturma arasında suç vasfını, sanıkların hukuki durumunu ve sübutu etkileyecek şekilde bir bağlantı tespit edilemediği, dolayısı ile hazırlık soruşturması sonucunun beklenilmesine gerek duyulmadığı, tüm deliller toplanıldığından bir kısım sanık ve sanık müdafilerince de talep edilen tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiği…” gerekçesi ile 13.02.2008 tarih ve 2006/158–2008/45 sayılı kararla davayı hükme bağlamıştır.

Mahkeme gerekçeli kararındaki oluşun kabulü ve verilen hüküm aşağıda özetlenmiştir.

Sanıkların, türban örtüsü ile ilgili olarak kendi görüşlerine göre türban aleyhine karar veren ya da davranan kurumlara ders vermek, toplum üzerinde baskı kurarak ses getirecek eylemler yapmak için Alparslan ARSLAN liderliğinde bir araya gelerek örgütlü bir yapı oluşturdukları, Osman YILDIRIM, İsmail SAĞIR, Tekin IRŞİ ve Erhan TİMUROĞLU’ nun bu örgüte üye olarak katıldıkları, bu şekilde oluştuğu kabul edilen silahlı örgütün, amacına uygun olarak baskı, şiddet ve tehdit metotlarını kullanıp, toplumda değişik şekillerde kullanılan türban örtüsü ile ilgili karikatür yayınlayan bir basın kuruluşuna ve türbanla ilgili Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve kanunlarına göre karar veren yargı mensuplarına karşı silahlı ve bombalı eylemler yaptığı, bu eylemlerin kişisel bir husumetten kaynaklanmadığı, sanıkların türban örtüsünü kendi bildikleri ve istedikleri şekilde yorumlamayan ve karara bağlamayan kurum ve kişilere yönelik cebir ve şiddet yöntemlerine başvurarak cezalandırma amacı taşıdığı, bu amaç doğrultusunda yapılan Danıştay’a saldırı eyleminin ise mevcut anayasal sisteme yönelik bir tehlike yarattığı ve Türkiye Cumhuriyeti anayasasında yazılı ve bu anayasanın öngördüğü düzeni cebir ve şiddet kullanarak kaldırmaya ve bu düzenin yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek şeklinde olduğu,

Bu değerlendirmelere göre önce Cumhuriyet Gazetesine Alparslan ARSLAN, Osman YILDIRIM, Erhan TİMUROĞLU, İsmail SAĞIR ve Tekin IRŞİ’ nin fikir ve eylem birliği içersinde 3 kez el bombası attıkları, bu el bombalarını Alparslan ARSLAN’ a Süleyman ESEN’ in hangi amaçla ve nerede kullanılacağını bilerek temin ettiği, 4 gün sonra bu kez de Alparslan ARSLAN’ ın Aykut Metin ŞÜKRE marifetiyle satın aldığı 2 adet Glock marka tabanca ve daha önceden bulundurduğu ruhsatsız Browning marka tabancayı da aracına alarak eylemden haberleri olan Osman YILDIRIM, Erhan TİMUROĞULU, İsmail SAĞIR olduğu halde Ankara’ya geldikleri ve Danıştay 2. Daire Başkan ve üyelerine yönelik silahlı saldırıda bulundukları, bu saldırı sonucu Danıştay 2. Daire üyesi bir hakimin öldürüldüğü, 3 Danıştay üyesi ile bir Tetkik Hakiminin de yaralandığı,

Gerek Cumhuriyet Gazetesine gerekse Danıştay’a yapılan türban örtüsüyle ilgili her iki eylemin, özellikle Danıştay’a yapılan saldırının çok ses getirerek toplumda büyük infial uyandırdığı, halk üzerinde büyük bir korku ve paniğe yol açtığı gerekçeleri ile

Alparslan ARSLAN’ ın TCK 309/1 - TCK 82/a,g - TCK 82/a,g,35 ( 4 kez) - TCK 174/1,2 TCK 170/1,c- TCK 151/1–6136 S.K. 13/1, Süleyman ESEN’ in TCK 314/2, 62 – 3713 S.K. 5 - TCK 174/1, 2,62, Osman YILDIRIM’ ın TCK 309/1,62 - TCK 174/1,2,62 - TCK 170/1,c,62 - TCK 82/a-g,39,62 - TCK 82/a,g,35,39,62 ( 4 kez) - TCK 151/1,62, Erhan TİMUROĞLU’ nun TCK 309/1,62 - TCK 174/1,2,62- TCK 170/1-c,62 - TCK 82/a,g,39,62-TCK 82/a,g,35,39,62 (4 kez), İsmail SAĞIR’ ın,TCK 309/1,62 - TCK 174/1,2,62 - TCK 170/1-c,62 - TCK 82/a,g,39,62 - TCK 82/a,g,35,39,62 (4 kez), Tekin İRŞİ’ nin TCK 314/2,62, 3713 S.K. 5-TCK 174/1,2,62 maddeleri uygulanarak cezalandırılmalarına, Aykut Metin ŞÜKRE, Ayhan PARLAK ve Salih KURTER’ in ise beraatlarına karar verilmiştir.

Cumhuriyet Gazetesi ve Danıştay Saldırıları eylemlerinin failleri olarak yargılanıp hüküm giyen, ancak cezaları henüz kesinleşmeyen Alparslan ARSLAN, Osman YILDIRIM, Erhan TİMUROĞLU, İsmail SAĞIR, Tekin İRŞİ ve Süleyman ESEN C.başsavcılımızca yürütülen soruşturma kapsamında bilgilerine başvurulmak amacı ile hükmen tutuklu bulundukları Ankara 2 Nolu F Tipi Cezaevinde CMK 48 maddesi hükmü hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmişlerdir.