1. T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliğI

Şener ERUYGUR' dan elde edilen "Cumhuriyet Çalışma Grubu Devre Raporu - 11 " başlıklı 16 Şubat 2004 tarihli Jandarma İstihbarat Başkanlığı gizli ibareli belge Şüpheli Sinan Aydın AYGÜN’ e gösterildiğinde Erol M. ile bir irtibatının olmadığını 2 ay önce canlı yayında karşılaştığını, belgenin 6 sayfasında bulunan "hükümetin acil eylem planı, bu çalışmayı kamuoyu ile paylaşmak için Sinan AYGÜN ile paylaşılabilir" denilmesinin kendisiyle alakası olmadığını. Hükümetin acil eylem planını bilmediğini.

Sorgu beyanı

Emniyet ve savcılıkta verdiği ifadeleri aynen tekrar ettiğini, oda başkanlığı yaptığını Ankara Ticaret Odası üyelerinin son altı aydır yoğun bir şekilde yaşamakta olan Ekonomik durgunluğun etkisiyle tepki vermeye başladıklarını, protesto ve yürüyüş isteklerini ilettiklerini, sokağa dökünülsün diye temennide bulunduğunu, defalarca Devlet büyüklerine bu konuyu yani ekonomik problemleri aktarmasına rağmen duyarsız kalındığını, son ümit olarak taleplerinin ciddiye alınmasını sağlamak için halkın sokağa dökülmesini istediğini, buradaki halktan kastının ilişkide olduğu esnaf kesiminin olduğunu,

Şüpheliler içerisinde tanıdığını söylediği kişilerle yakın temasının olmadığı, Sedat PEKER'İ Ankara'da Şarton veya Hilton otellerinden birinde yapılan düğün töreninde kimin düğünü olduğunu hatırlamadığı bir mekânda tanıdığını, kapıdan çıkarken karşılaştığını, Sencer Ö.' ı tanıdığını, Sencer Özkan'ın annesi ile kayınvalidesinin ortaokul arkadaşları olduklarını. Okunan Sencer Ö. ve Atilla UĞUR’UN konuşmalarını hatırladığını, Sencer Ö.’ nın makamında tanımadığı Atilla UĞUR ile konuştuğunu bu sırada telefonu kendisine verdiğini kendisinin de karşı tarafa komutanım diye hitap ettiğini,

Başbakanlığın gizli ibareli belgesini gördüğünü, büyük olasılıkla danışmanları tarafından dosyalanan ve okunan bir belge olduğunu, aynı şekilde yöneltilen Yalçın TANFER ile ilgili mektupta gönderilen konuları bildiği fakat önem vermediği bir mektup olduğu ancak prensip olarak gönderilen önemli-önemsiz tüm mektupları arşivlediğini,

ADD'ye resmi ve gayri resmi hiçbir yardımının olmadığını, Neden kendilerine yardımcı olduğumu ifade etiklerini bilmediğini, devlet görevlileri ile yaptığı tüm görüşmeleri resmi yazışma ile randevu alarak yaptığını, yönetim kurulunun da bundan haberdar olduğunu, darbe günlükleri diye kamuoyunda bilinen günlüklerde neden hakkında kışkırtıcı bir vasıflandırmada bulunulduğunu bilmediğini, Kuvay-i Milliye derneğine herhangi bir fînansal desteğinin olmadığını. İbrahim Ö.'IN Kuvay-i Milliye derneğine yardımcı olduğu yönündeki beyanlarının doğru olmadığını,

Büyük Türkiye Lobi kurucuları adlı yapılanmayı bilmediğini, kendisi ve eşi onuruna böyle bir kuruluştan herhangi bir plaket veya davet almadığını, Orhan T. diye birisini tanımadığını, Deniz Kuvvetlerine gideceği Orhan, Ostim Başkanı Orhan A. olduğunu

01.05.2008 tarihinde yaptığı görüşmede ağabey diye bahsettiği kişinin, herhangi bir delil gizlemek kastıyla değil Devletle ilgili hassasiyetinden dolayı şuanda söylemek istemediği, mahkeme hakimine özel olarak söyleyebileceği, kollukta hatırlamadığını söylediği konuşmayı tekrar okununca hatırladığını, görüştüğü bu şahısın gazeteci Metin Ö. olduğunu, İsrail Büyükelçiliğindeki bir kokteylde Genelkurmay Başkanı ile karşılaşmasının konusu olduğu, Doğan K.' a “avukat tutma hakim tut ben öyle yaptım” sözünden kastının odanın hukuk müşaviri olan emekli hakim ile ilgili olduğunu, kendisinin DOĞAN'IN bir hukuki sorununu çözdüğünü, Türk Ekonomisinin şuanda bıçak sırtında olduğunu, bu yüzden sivil toplum örgütü lideri olmasının sorumluluğu ile demokratik çerçevede bazı siyasilerle de görüştüğünü, çözümler ürettiğini, bunun dışında hiçbir şekilde bir organizasyonun parçası olmadığını, röportaj yapmak için müracaat eden derginin ismini , ekonomi yoğunluklu yaşadığından dolayı Barem diye algıladığını, yüz yüze röportajın mümkün olamayacağını, sorularını yolladıkları takdirde cevaplayabileceğini söylediğini, danışmanlarının da katkılarıyla bu sorulara cevap verdiğini, daha sonra gelip fotoğraf çektiklerini bu derginin bir terör örgütünün yayın organı olduğunu anlamadığını, işyerinde lavabonun bulunduğu ve zaman zaman misafirlerinin de kullandığı yerde normal olarak rahatlıkla ulaşılamayacak olan şofbenin arka tarafına yerleştirilmiş olan silahı tamir amacıyla gelen usta tarafından bulunduğunu ve bu durumu polise bildirdiğini silahı teslim ettikten sonra ki bir tarihte yaptığı telefon görüşmesinde silahın bulunma hikayesi demesindeki kastının basın mensuplarının şahsıyla ilgili manipülasyon doğurabilecek yayınların olmaması için telefonda "Demek ki bu düşünce darbeyi durdurdu" şeklinde ki ifadesinin imalı ve dalga içeren bir konuşma olduğunu, insanların bazen bir şeyin yapılmamasını isteyerek illegal hareketleri tahrik edebileceğini o günlerde darbe istemiyoruz şeklinde yürüyen kişilerin hareketlerine imalı vurgu yaptığını,