13. AĞIr ceza mahkemesi ( cmk 250 maddesi İle yetkiLİ ) duruşma tutanağI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1-Sanık ERKUT ERSOY’un talepleri ile ilgili olarak dilekçesinde belirttiği,

a)A,D,E,İ ve L bentlerinde belirttiği taleplerini içeren belgelerin kendisine verilmesine,

b)C, H, I bentleri ile ilgili yazılan yazıların tekiden akıbetlerinin sorulmasına,

c)Diğer taleplerinin davaya bu aşamada bir yenilik katmayacağından Reddine,

2-Sanık DOĞU PERİNÇEK’in talebinin kabulü ile , T.C. Başbakanlık’a yazmış olduğu 16 Ekim 2000 tarihli 8 sayfalık yazı ve 7 adet ekinin birer suretinin istenilmesine,

3-Sanık MEHMET ADNAN AKFIRAT’ın 12 Haziran 2009 Gününe kadar duruşmalardan izinli sayılmasına, bu konuda tutuklu bulunduğu cezaevine yazı yazılmasına,

4-Sanık MEHMET ZEKERİYA ÖZTÜRK’ün talepleri ile ilgili olarak;

a)05.12.2008 tarihli 25. duruşmada sanık Doğu Perinçek’in savunma kayıtlarının yeniden incelenerek, dilekçesinde belirttiği “Ajan” sözcüğünün tespiti halinde sadece bu bölüme ilişkin ses kaydının kendisine verilmesine,

b)Kendisinde elde edilen belgelerle ilgili yazılan yazı cevabının beklenilmesine,

c)Dava açıldıktan sonra dosyaya gelen tüm ek klasör örneklerinin Cd ortamında kendisine verilmesine,

d)Sanık Vatan Bölükbaşoğlu tarafından kendisine verilen notun savunmaya esas olmak üzere şahsi dosyasına konulmasına,

5-Sanık HAYRETTİN ERTEKİN’in talepleri ile ilgili olarak;

a)Cezaevinden bilgisayardan faydalanması ile ilgili dilekçesinin gereğinin takdir ve ifası için Cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,

b)Tanık dinletme talebinin savunmalar tamamlandıktan sonra değerlendirilmesine,

6-Sanık GÜLER KÖMÜRCÜ ÖZTÜRK’ün talebinin kabulü ile dilekçesinde belirttiği savunmasındaki imla hatalarının, savunmanın yeniden dinlenilerek gerektiğinde düzeltilmesine,

7-Sanık FİKRET EMEK’in dilekçesindeki talepler savunma mahiyetinde görüldüğünden şahsi dosyasına eklenilmesine,

8-Sanık VELİ KÜÇÜK müdafiinin talebinin kabulü ile Mit’e gönderilen 6 adet Cd’ye dayanak yapılan İhbar mektubu örneğinin kendisine verilmesine,

9-İşçi Partisi Genel Merkezinde yakalandığı iddia olunan ve suç konusu yapılan 4 adet Cd’nin, sanık savunmaları da dikkate alınarak üzerlerinde Naip Hakim aracılığı ile Bilirkişi incelemesi yapılmasına, Naip Hakim olarak mahkememiz hakimi Hüsnü Çalmuk’un tayinine, bu konuda kendisine tam yetki verilmesine,

10-Sanık KEMAL KERİNÇSİZ ve müdafilerinin talepleri ile ilgili olarak;

a)Genelkurmay Başkanlığından gelen yazı ekinde gönderilen belgelerinde birer suretinin de tekrar mahkememize iade edildiği anlaşıldığından bu konuda yeniden araştırma yapılmasına Yer Olmadığına,

b)T.C. Adalet Bakanlığı İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığına yazı yazılarak, dosyamız tutuklu sanıklarına iddianame ve deliller klasörlerinin DVD ortamında verildiği, ancak Cezaevi koşullarında bu DVD’lerin yetersiz Bilgisayar ortamı nedeniyle yeterli düzeyde incelenemediği yönünde sanıklar tarafından defaten şikâyetlerde bulunulduğu, bu şikayetlerin giderilmesi bağlamında mahkememizce tüm delil dosyalarının birer kitap haline getirilerek cezaevi kütüphanesine konulup, dosyamız tutuklu sanıklarının incelemesine sunulmasının istenildiği, bu amaçla basım işleri ile ilgili ( CMK 250 Maddesi İle Yetkili ) İstanbul C. Başsavcılığına yazı yazıldığı, ancak C. Başsavcılığı tarafından olumsuz cevap verildiği görüldüğünden, bu cevabi yazı eklenerek konu ile ilgili görüş sorulmasına,

c) Genelkurmay Başkanlığı ASAL Daire Başkanlığına ve Mit Müsteşarlığına müzekkere yazılarak, dosyamız sanıklarının askerlikleri süresince veya sonrasında NATO ile ilişkili herhangi bir birimde çalışıp-çalışmadıkları, çalışmış iseler hangi tarih, hangi sıfat ve nerede çalıştıkları hususlarının ayrıntılı olarak sorulmasına,

d) Ankara Valiliği Dernekler müdürlüğüne yazı yazılarak, Anadolu Türkmenleri Dostluk ve Dayanışma Derneği’nin tüzüğünün, kurucularının isim listesinin istenilmesine,

e)Geçen oturumlarda emanete alınan tüm belgelerle ilgili genel bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği ve bu konu hakkında ilgili mercilerden bilirkişi listelerinin istendiği anlaşıldığından, bu bilgiler geldikten sonra tüm belgeler üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmasının düşünülmesine,

f)İstanbul C. Başsavcılığının 2008/684 Esas 2008/161 Karar sayılı Kovuşturmaya Yer olmadığına ilişkin soruşturma dosyasının tetkik ve iade edilmek üzere istenilmesine,

g)Fatih C. Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2008/496 soruşturma sayılı 25.02.2008 tarihli Görevsizlik kararının istenilmesine, bu karar ile ilgili dosyanın tasdikli bir suretinin celbine,

h)Dilekçesinde belirttiği yapılan ödemelerle ilgili bilgi sorulması yönündeki talebin davayla bir ilgisi olmadığı ve de herhangi bir yenilik katmayacağı dikkate alınarak Reddine,

11-Sanık EROL ÖLMEZ’in 29.05.2009 tarihli dilekçe içeriğinin kendisine sorulmak üzere duruşmaya celbine,

12-Daha önce mahkememizce davada var olduğu ileri sürülen terör örgütü hakkında “İddia olunan Ergenekon Örgütü” ibaresinin kullanılması yönünde karar verildiği bu durumun ilgililere bildirildiği ancak buna rağmen vaki şikayetlerde halen özellikle televizyonlarda bu ibarenin kullanılmadığının beyan edildiği, bu hususun etraflı bir şekilde araştırılarak var ise gereğini yerine getirmeyenler haklarında gerekli işlemin yapılması için ( CMK 250 Maddesi İle Yetkili ) İstanbul C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

13-Sanıklar İhsan Göktaş ve Saipir Debzlelvidze hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazının beklenilmesine,

14-Dosya kapsamı, her sanığa iddianamede ayrı ayrı isnat olunan suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri, atılı suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığının devam etmekte ve bu suçların CMK’nun 100/3. maddesinde sayılan suçlardan olması dikkate alınarak tutuklu sanıkların mevcut hallerinin sürdürülmesine, bir kısım sanığın kendisi veya müdafii aracılığı ile vaki tahliye taleplerinin Reddine,

Mevcut hallerinin sürdürülmesine ve tahliye taleplerinin reddine dair verilen ara karara İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakları bulunduğu konusunda sanıklar ve müdafilerine ihtarat yapılmasına, ( Hazır sanıklar ve müdafilere ihtarat yapıldı )

Bu nedenle duruşmanın 08.06.2009 günü saat 09.30’a bırakılmasına oybirliği ile karar verildi.05.06.2009

BAŞKAN 20909 ÜYE 28298 ÜYE 37266 KÂTİP 123036