Alkate jaunak hitza eman dio de Bengoechea andreari, Popularren Udal Taldeko bozeramaileari, eta honek adierazten du ez duela irakurri Sozialistak eta EAJ-PNV taldeek aurkeztu duten zuzenketa, nahiz eta beraiena baino lehen sartu zen. Beraz, lehenago irakurri behar zatekeen, izan ere, azken finean zuzenketa bat da eta beti irakurri izan dira denek ezagutu dituzten hurrenkeran.
Hala eta guztiz ere hari buruz hitz egingo du, nahiz eta agian jendeak ez duen ezagutzen, ez delako irakurri.
De Bengoechea andreak iragartzen du bere botoa aurkakoa izango dela Alderdi Sozialistak eta Eusko Alderdi Jeltzaleak elkarrekin aurkeztu duten zuzenketaren kasuan eta zuzenketa horri egingo dio Talde honek aipamena.
Hitz egiten jarraitzen du esanez maiatzaren 24an egin zirela hauteskundeak, gaur, uztailak 16, ia bi hilabete igaro dira. Eta gaurko Udalbatza hau agintaldi honen inaugurazioarena da eta tokatzen den bezala, Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean lehenik eta behin Gobernu Talde bat argitaratu da, ondoren zuzenketa bat egin zen eta beste Gobernu Talde bat aurkeztu zen. Azkeneko hori da balio duena, une honetan daukaguna.
Egon daitekeen beste guztia, adierazten du de Bengoechea andreak, hizka-mizkak edo elkarrizketa partikularrak eta abar baino ez dira. Baina Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean argitaratutakoak dira Idazkari andreak irakurri dituenak. Eta horri, PNV eta Sozialistak Udal Taldeek zuzenketa bat aurkeztu diote, oinarrituz, agian, etorkizunean, beste gobernu bat egon daitekeela.
Bere ustez hori ez da agintaldi bat hasteko modua. Agintaldi bat hasten da gobernu bat izendatuz, eta hori egina dago eta Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean argitaratuta dago, baina hortik eratortzen den guztia, batez ere kontu ekonomikoak eta lanpostuen gaiak hor daude, agian etorkizunean beste bat egon daitekeelako.
De Bengoechea andreak adierazten du etorkizunean beste batek egon behar badu normalena litzatekeela honez gero izendatua izatea eta jada dagoen gobernu horren arabera gainerako aurreikuspenak egitea.
Jarraitzen du esaten Sozialisten Taldea eredu batetik abiatzen dela, alegia, Korporazio honek ezin duela aurrekoak kostatutakoa baino gehiago kostatu. Eta bere taldea erabat ados dago horrekin. Baina elkarrizketa horietan, agian etorkizun batean izan litekeena, agian bere gobernu-kidea izan daitekeena, Eusko Alderdi Jeltzalea, bi hilabete aritu da defendatzen beraiek "proportzionaltasuna" deitzen zuten hori. De Bengoechea andreak gogoratzen du PNV hirugarren taldea dela, bigarrena Sí se puede Irun dela, laugarrena Bildu eta bosgarrena Alderdi Popularra. Eta bapatean zuzenketa bat ekartzen dute proportzionaltasuna defendatzen zuen diktamen batean eta astelehen goizean Talde guztiak ados zeudeneko horretara, eta zuzenketa hori aurkezten dute, oraindik irakurri ez dena, non proportzionaltasuna desagertzen den. Eta kontua da panorama bat irekitzen dela, erabat berria, une honetan daukagun gobernuak sostengatzen ez duena, alegia, GAO aldizkarian argitaratua dena.
Diktamen berri honetan, eta Korporazio honek aurrekoak baino gehiago ez duela kostatu behar horretatik abiatuz, Eusko Alderdi Jeltzaleak aholkulari bat eskatzen du hilean 3.300 eurotan edo horrelako zerbait, eta idazkari bat lanaldi osoan. Berarentzat bakarrik, jada ez dago proportzionaltasunik, izan ere hirugarren taldea dira eta ez dute eskatzen bigarrena den taldearentzat. Zergatia galdetzen du eta gobernuko erantzukizunengatik erantzuten da.
De Bengoechea andreak jarraitzen du esaten korporazio bakoitzak nahi duena egin dezakeela. Eta iraganean egina lukeenak ez dauka zerikusirik. Baina zerbait berria egiten denean. Ikusiko da ona edo txarra den. Izan ere berria izanagatik ez da beti ona, txarra izan daiteke. Eta ona den erabakitzeko, edo txarra, hobea ala okerragoa Udal honetan lehenagotik egon dena baino, ikusi beharko da zer ez den aldatu. Eta Udal honetatik igaro diren talde guztiek beti onartu dituzte joko arauak, beraz, esan liteke sistema ona zela.
Eta orain, Eusko Alderdi Jeltzaleak beste sistema bat eskatzen du. Eta eskubidea du. Eta gehiengoa lortzen badu edukiko du. Baina gainerakoek, adierazten du de Bengoechea andreak, eskubidea izango dute baita ere epaitzeko ona edo txarra den, hobea ala okerragoa den.
Berriz dio Udal honetan inoiz ez dela gertatu Alkatearen taldearekin joaten den taldeak, ia denak izan dira, aholkulari bat eskatzea.
Adierazten du ez duela ulertzen zernolako mesfidantza duen Iridoy jaunak funtzionarioekiko. Ordezkaritza batean sartzen den edozein ordezkarik 4 edo 5 administrari ditu, teknikariak, juristak, arloko zuzendariak, adituak, denak bere esanetara, pertsona horrek nahi duena egiteko prest guztiak. Eta galdetzen du, zertarako behar da aholkulari bat?
Aholkulari bat soilik uler daiteke Irungo funtzionario multzoarekiko erabateko mesfidantza dagoelako.
De Bengoechea andreak adierazten du, bera izan delarik pertsonarik exijenteenetako bat funtzionario jendearekin, beti adierazi du baita ere Udal honetan arau orokorra dela funtzionario taldearen bikaintasuna. Eta aurreko agintaldiko azken udalbatzan, funtzionario guztiei eskerrak eman zizkien, Gipuzkoa eta Euskadiko beste funtzionarioek baino gehiago estutu dutelako gerrikoa eta Irunen egonkortasunean lagundu dutelako.
Beraz, funtzionarioekiko mesfidantza osoa edukitzeagatik soilik uler liteke norbaitek, historian lehen aldiz, aholkulari bat eskatzea. Eta eskatzen dute gainera ordura arte mantendu izan den irizpideari jaramonik egin gabe, alegia, proportzionaltasunaren irizpidea. Eta nahasten da esanez Alkateak arazo bat duela, Ahaldun Nagusiak duen bezala, Lehendakariak eta Gobernuko Presidenteak duen bezala, alegia, alkatetzako kabineterik ez badu bakarrik dagoela. Ordezkari bat bere arloan sartzen denean, langile guztiak ditu, diputatuek eta ministroek dauzkaten bezala. Baina Alkate bat bere bulegoan sartzen denean ez dago inor. Izan ere funtzionario guztiak arloei atxikita daude. Eta horregatik erakunde guztietan, alkateak langileak eduki ditzan, edo ahaldun nagusiak edo lehendakariak edo gobernuko presidenteak, berezko langileak behar ditu. Baina alkatetzarik ez duen beste talde bat etortzen bada eta esaten badu "nik alkateak bezala", eta denerako erantzuna bera bada, konplikatua da. Hilabete baino gehiagoan lanpostuez eta diruez hitz egin da. Bere ustez lotsagarria da. Eta herritarrek jakin egin behar dute. Hau ez da inoiz gertatu Irunen. Hilaren 20an amaitzen da derrigorrezko udal batzarra egiteko epea eta gaur arte inoiz ez da hainbeste denbora eman soldatez eta lanpostuez hitz egiten. Lehen aldia da hau gertatzen dena. Eta hau futuribilia da, izan ere Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean argitara emandako Irungo Gobernua Idazkariak irakurritakoa da. Gainerakoa gerta daitekeen ala ez daitekeen zerbait da.
Eta aipatuz baita ere esaten dena, alegia, "eta diru bat gordetzen da, agian ordezkarietako batek lehen alkateordeak bezala kobratu dezakeelako". De Bengoechea andreak berriz dio, hori, inoiz ez dela gertatu Irunen.
Lehen alkateordeak gainerako ordezkariek baino gehiago kobratzen du, Alkatea ordezkatzeko funtzioa duelako. Nahiz eta aldian behin besteren batek funtzio horiek bete ditzakeen.
Baina beste ordezkari batek gehiago kobratzeko eta lehen alkateordearen soldatarekin parekatzeko eskatzea, ez da inoiz gertatu.
Irungo lehen gobernuak, Eusko Alderdi Jeltzalearenak, kontzentrazioko gobernu bat egin zuen gainera eta hortik aurrera alkatetza beti izan da Alderdi Sozialistarena, Alderdi Popularrarekin gobernatu duelarik, Maria Eugenia Garcia Rico andrearekin, ordezkaritza txiki bat zuena; hurrengo agintaldian errepikatu egin zuen, Udaltzaingoa eramanez, eta gainerako alderdiekin ere bai, PNV, Eusko Alkartasuna, eta azkeneko hamarkadan Alderdi Popularrarekin. Eta inoiz inork ez du diru gehiago eskatu. Areago, garai batean lehen alkateaordea Alderdi Popularrekoa izan zen, Borja Semper jauna, eta gaur lehen alkateordea dena, Miguel Angel Paez Escamendi jauna, garai hartan bigarren alkateordea zen eta Talde Sozialistakoa izanagatik ez zuen lehen alkateorde bezala kobratzeko eskatu, gainerako ordezkariek bezala kobratu zuen.
De Bengoechea andreak azpimarratzen du hau lotsagarria dela. Hamar minutu darama lanpostuez eta diruez hitz egiten. Inoiz ez da udalbatzarik egin gai honetaz hitz egiten aritzeko. Ez da gobernuaren planaz hitz egin. Ulertzen du idatzita ez egotea, baina puntu orokorrak eman daitezke.
Udalbatza honetan beti berdin hasten da, Gobernu talde batek kontu ematen du eta gero gauzak banatzen ditu.
Gai zerrendan lehenengo dago GAO aldizkarian argitaratutako Gobernu Taldearen kontu ematea, eta jarraian datorrena ez dator bat, prestatuta dagoelako "agian", "gerta liteke", "noizbait" kasurako. Baina, gainera, etorkizuneko "ezkongai" batek bezala, lanpostuak eta dirua eskatzen ditu eta erabaki bat dago, bere taldeak babesten duena, alegia, korporazio berria herritarrei ez kostatzea aurrekoa baino diru gehiago, eta PNVri eman behar bazaizkio bere aholkularia eta hilean 600 € gehiago, hala eskatzen duelako, de Bengoechea andreak galdetzen du, zeri kenduko zaio? Argi dago, gainerakoei kenduko zaie. Denei taldeko atribuzioetan eta zinegotzien dietetan, baina batez ere bere taldeari, izan ere bere idazkaritzaren laurdena kentzen zaio.
Eta hori ez da bidezkoa, ezta demokratikoa ere. Izan ere idazkari bat edukitzea ez dago eduki den babesaren baitan, baizik eta egin behar den lan kopuruaren baitan. Eta Udal honetan beti gertatu dena da bi kideko taldeek idazkari bat eduki dutela %100ean. Alda daitekeela? Noski, baina hobera edo okerrera alda daiteke, ona edo txarra izan daiteke. Eta bere ustez talde bati lan egiteko aukera kentzea okerragoa da eta ez hain demokratikoa. Eta ez da inoiz Irunen gertatu. Eta Eusko Alkartasuna bi zinegotzirekin geratu zen garaira doa, horietako batek idazkari gisa %100 kobratuz, zehazki, Zazpe jaunak.
Eta orain, talde bat gustura edukitzeko, beraiek lan egiteko askoz ere ahalmen gutxiagorekin aurkitzen dira.
Eta gainera, hori lortzeko, eta etorkizuneko ezkontza horretaz hitz egin baino lehen proportzionaltasun irizpideaz hitz egin da, baina orain "nik hainbeste balio dudalako" da arrazoia.
Ulertuko duzue bere taldeak ezin duela horrekin ados egon, eta hirugarren taldea izanda gainera eta Gobernuan egon gabe, une honetan, proportzionaltasun irizpide ospetsu hori da inguruko erakunde guztietan leku gehiago okupatzea, kasu batzuetan bigarren taldea baztertuz eta areago beraiek. Mankomunitateko batzarretik zehazki, bota egin dituzte. Joan den agintaldian Millan jauna, kide bakarra izanik, Mankomunitatean zegoen. Egun Talde Popularra bikoitza da eta ez du ordezkaritzarik. Hitzez baina botorik gabe egotea eskatu dute eta erabakiko dutela erantzun diete.
Irungo ordezkari batzuek nola lagundu, proposatu, iritzia eman, lan egin dezakete elkarrekin, tokietatik botatzen bazaituzte? Eta beti positiboak izan direnean.
Zein irizpideren arabera erantzun ahal izango diete herritarrei hauek zaborrez edo uraz galdetzen dietenean Batzarrean ez badaude, ez dauka eskubiderik ezta dokumentaziora ere, asko jota aktak jasotzera. Horrela ezin dute beren zeregin politikoa bete. Eta hau berria da, aurreko agintaldian zinegotzi bakarrarekin Batzarrean egoteko eskubidea zegoen.
Baina hemen, bapatean, etorkizuneko ezkontza batengatik, gutxienez Idazkariak esan bazuen GAO aldizkarian jada gobernu hori bazegoela… baina ez da horrela, izan ere GAOn gobernu sozialista dago, ez dago gehiago. Eta etorkizuneko ezkontza horrengatik lanpostu gehiago, diru gehiago, "nik gehiago kobratzen dut". Ez da entzun kudeaketaz hitz egiten, inoiz. Bilera guztiak izan dira, eta hau jakin beharrekoa da, Bozeramaleen bost Batzorde egin dira eta horietako inon ez da kudeaketaz hitz egin.
De Bengoechea andrea Alkate jaunari zuzentzen zaio esateko bere ustez Talde Sozialistak beti gauza bera mantendu duela eta ez duela hemendik ezer irabazten. Proportzionaltasunaren alde irten zitezkeen, izan ere gauza bat Alkatetzako kabinetea da eta bestea Talde Sozialista. Baina bai aurpegiratu behar diola, izan ere Talde Sozialista da zuzenketa hauek ekartzen dituena. Aldaketa bat dela eta horretarako eskubidea dagoela. Baina hiri hau izan da gatazka txikietan alde desberdinetan egon zitekeen hiria, baina gerran denak alde berean egoten zirenekoa. Beren gerra zen Irungo herritarrak ahalik eta hobekien bizi ahal izatea. Eta horretan denak alde berean zeuden. Barneko gatazka txikiak egon arren.
Baina orain hori hautsi egin da, lehenik eta behin proportzionaltasun irizpidea arrazoitzat hartuz, nahiz horrela ez izan. Pentsatzen du bigarren taldeko bozeramaleak, SPI taldekoak, esku hartzen duenean proportzionaltasunaz hitz egingo duela. Areago, irizpide hau Talde Sozialistarekin hausten da, izan ere proportzionaltasunean beraiek dira okerren ateratzen direnak. Bildu ere kaltetuta ateratzen da, proportzionalki bat eta erdi tokatzen zitzaielako, eta bakarrarekin uzten dute. Eta bere taldeari lan egiteko ahalmenaren laurdena kentzen diote eta gainera herritarren ordezkariak egotea ezinbestekoa den tokitik botatzen dute. De Bengoechea andreak dio gauzak aldatzeko eskubidea dagoela, baina onerako edo okerrerako den aztertu behar dela. Eta kasu honetan demokratikoki okerrera doaz. Eta hori da hartu zitekeen norabiderik okerrena.
Korporazio hau aurrekoa baino maila demokratiko gutxiagokoa izango da.
Etenaldi bat eskatzen du, izan ere, "ez dago dirurik" esanez emango zaion erantzunarekin ez dago inola ere ados, berak badakielako dirua dagoela. Urteko 10.000€ inguru da 65 edo 66 milioiko aurrekontu batean. Ez dago gastua handitu beharrik, besterik gabe ez ezazue gorde diru kopuru bat lehen alkateorde gisa inoiz kobratu ez duen pertsona batentzat. Edo ez gorde diru kopuru bat aholkulari batentzat, inoiz ez da egon eta. Denek dakite ordezkari bat bere ordezkaritzan sartzen denean hamabi edo hamahiru pertsona dituela, bikainak, berarentzat lanean.
Hori dela eta, de Bengoechea andreak eskatzen dio Alkate jaunari etenaldi bat egin dadila horri buruz hitz egiteko; eta denbora aurrezteko eta zuzenketa bakoitzean etenaldi bat ez egiteko proposatzen du diru horretaz hitz egitea eta beste talderen batek zuzenketa bat aurkeztu badu aldaketa ekonomikorik dakarrena, eztabaidatu ahal izatea.
|
El señor Alcalde, le da la palabra a la señora de Bengoechea, Portavoz del Grupo Municipal Popular, que indica que no han leído la enmienda que han presentado los Grupos Socialistas y EAJ-PNV, a pesar de que entró, antes que la suya. Por lo que se deberían de haber leído antes porque al fin y al cabo es una enmienda, y siempre se han leído por orden de conocimiento general.
Al margen de esto, se va a referir a ella, aunque puede ser que el público no la conozca, ya que no se ha leído.
Anuncia la señora de Bengoechea, que su voto va a ser contrario a la enmienda que presentan conjuntamente los partidos Socialista y el Nacionalista Vasco y es a esa enmienda a la que su Grupo hace esta.
Continua su intervención indicando que el 24 de mayo se celebraron las elecciones, hoy día 16 de julio, han pasado casi dos meses. Y hoy este Pleno es el de la inauguración del mandato, y como corresponde en el Boletín Oficial de Gipuzkoa, se ha publicado en primer lugar un Equipo de Gobierno, posteriormente una rectificación y se presentó otro Equipo de Gobierno. Siendo este último, el que vale, el que se tiene en estos momentos.
Todo lo demás que pueda haber, indica la señora de Bengoechea, son “dimes y diretes”, o conversaciones particulares, etc. Pero los publicados en el Boletín Oficial de Gipuzkoa, son aquellos a los que la señora Secretaria ha dado lectura. Y a eso, presentan el PNV y el Partido Socialista una enmienda que está basada en que quizás, en el futuro pueda haber otro gobierno.
En su opinión esa no es una manera de empezar un mandato. Un mandato se empieza nombrando un gobierno, y eso se ha hecho y está publicado en el Boletín Oficial de Gipuzkoa, pero todo lo que se deriva de ahí, sobre todo las cuestiones económicas y las cuestiones de puestos están porque puede ser que en el futuro allá otro.
Señala la señora de Bengoechea que si en el futuro va a haber otro, lo lógico es que lo hubieran nombrado ya, y en base a ese gobierno que ya está, se hicieran las demás previsiones.
Continua diciendo que el Grupo Socialista parte de una máxima, que esta Corporación no debe costar más de lo que costó la anterior. Y su Grupo está totalmente de acuerdo con esto. Pero en esas conversaciones de que quizás, en un futuro puede ser, el que quizás sea su socio de gobierno, que es el Partido Nacionalista Vasco, ha estado dos meses defendiendo lo que ellos llamaban la “proporcionalidad”. Recuerda la señora de Bengoechea que el PNV, es el tercer grupo, que el segundo es Sí se puede Irun, el cuarto Bildu y el quinto el Partido Popular. Y de repente traen una enmienda a un dictamen que si defendía la proporcionalidad y en la que el lunes por la mañana estaban de acuerdo todos los Grupos y presentan esa enmienda, que todavía no han leído, donde la proporcionalidad, salta por los aires. Y resulta que se abre un panorama, completamente nuevo, no sustentado por el gobierno que en estos momentos tenemos que es el publicado en el BOG.
En este nuevo dictamen, y partiendo de que esta Corporación no puede costar más que la anterior, el Partido Nacionalista Vasco pide un asesor a 3.300 euros al mes, o algo así, y una secretaria completa. Sólo para él, ya no hay proporcionalidad, puesto que son el tercer grupo, y no lo pide para el que es el segundo grupo. Se pregunta porqué y responde que por responsabilidades de gobierno.
Continua la señora de Bengoechea diciendo que cada corporación puede hacer lo que quiera. Y lo que haya hecho en el pasado, no tiene nada que ver. Pero cuando se hace algo nuevo. Habrá que ver si es bueno, o es malo. Puesto que no por ser nuevo, es bueno, puede ser malo. Y para decidir si es bueno, o es malo, mejor o peor, de lo que con anterioridad ha habido en este Ayuntamiento, habrá que ver que es lo que no se ha cambiado. Y todos los Grupos que han pasado por este Ayuntamiento, han aceptado siempre las reglas del juego, por lo que se podría decir que era un buen sistema.
Y ahora, el Grupo Nacionalista Vasco pide otro sistema. Y tiene derecho. Y si consigue la mayoría lo tendrá. Pero los demás, señala la señora de Bengoechea tendrá también derecho a juzgar si es bueno o es malo, si es mejor o si es peor.
Insiste en que nunca en este Ayuntamiento, el grupo que ha acompañado al grupo del Alcalde, que han sido prácticamente todos, ha pedido un asesor.
Comenta que no entiende que desconfianza tiene el señor Iridoy en los funcionarios. Cualquier delegado que entra en una delegación, tiene, 4 o 5 administrativos, técnicos, juristas, directores de área, expertos en la materia, todos a su disposición, todos para hacer lo que esa persona desee. Y pregunta ¿para qué necesita un asesor?
Un asesor, solamente se puede concebir, desde una desconfianza total al funcionariado de Irun.
La señora de Bengoechea señala que habiendo sido ella una de las personas más exigentes con los miembros del funcionariado, también siempre ha añadido, que en este Ayuntamiento, la regla general, es la excelencia del funcionariado. Y en el último Pleno del mandato anterior, dió las gracias a todos los funcionarios, porque se han apretado el cinturón más que otros funcionarios de Gipuzkoa y del País Vasco, y han contribuido a la estabilidad de Irun.
Entonces, sólo desde la desconfianza total a los funcionarios, se puede entender que alguien, por primera vez en la historia pida un asesor. Y por supuesto lo pide, saltándose el criterio que se había mantenido hasta entonces, de que era un criterio de proporcionalidad. Y lo confunden con la situación de un Alcalde que tiene el problema, como lo tiene el Diputado General, como lo tiene el Lehendakari y el Presidente del Gobierno, de que es que si no tiene un gabinete de alcaldía está sólo. Cuando un Delegado entra en su área, se encuentra con todo el personal, al igual que los Diputados y los Ministros. Pero cuando un Alcalde, entra en su despacho, no hay nadie. Ya que todos los funcionarios, están adscritos a áreas. Y por eso en todas los instituciones, para que el Alcalde tenga personal o el Diputado General o el Lehendakari, o el Presidente de Gobierno, tiene que tener un personal propio. Pero si llega otro grupo que no tiene la alcaldía y dice “yo como el Alcalde”, y a todo la respuesta es la misma, es muy complicado. Durante más de un mes, se ha hablado de puestos y dinero. En su opinión, es vergonzoso. Y todos los ciudadanos lo tienen que saber. Esto nunca había pasado en Irun. El día 20 termina el plazo para celebrar el Pleno de obligado cumplimiento y nunca hasta hoy se había apurado tanto el plazo hablando de sueldo y puestos. Es la primera vez que sucede esto. Y esto es un futurible, puesto que el gobierno de Irun, publicado en el Boletín Oficial de Gipuzkoa, es el que ha leído la Secretaria. Lo demás es algo que puede que suceda o no.
En referencia a lo que también se dice de que “y se reserva un dinero, porque quizás alguno de los delegados, cobre igual que el Primer Teniente de Alcalde. Insiste la señora de Bengoechea, en que eso, nunca ha pasado en Irun.
El Primer Teniente de Alcalde, cobra más que el resto de los delegados, porque tiene la función de sustituir al Alcalde. Aunque ocasionalmente algún otro pueda hacer esas funciones.
Pero que otro Delegado pida cobrar más y equiparar su sueldo al del Primer Teniente de alcalde, nunca había sucedido.
El primer gobierno de Irun, que fue del Partido Nacionalista Vasco, hizo incluso un gobierno de concentración y a partir de ahí, la Alcaldía ha sido siempre del Partido Socialista, que ha gobernado, con el Partido Popular, con la señora doña María Eugenia García Rico, que tenía una pequeña delegación; en el siguiente mandato repitió con la Policía Local y también con el resto de partidos con el PNV, con Eusko Alkartasuna y en la última década con el Partido Popular. Y nunca nadie, ha pedido más dinero. Es más, añade, hubo una época en la que el primer teniente de alcalde era del Partido Popular, el señor don Borja Semper, y hoy el primer teniente de alcalde es el señor don Miguel Ángel Páez Escamendi, en aquella época era el Segundo Teniente de Alcalde, y a pesar de pertenecer al Grupo Socialista no pidió cobrar como Primer Teniente de Alcalde, cobró como los demás delegados.
Insiste la señora de Bengoechea, en que esto es vergonzoso. Lleva diez minutos hablado de puestos y de dinero. Nunca ha habido un pleno en el que se esté hablando de este tema. No se ha hablado de Plan de Gobierno. Entiende que no esté escrito, pero si se podían dar unas líneas generales.
Este pleno, siempre empieza igual, con la dación de cuenta de un Equipo de Gobierno y luego repartir las cosas.
En el orden del día en primer lugar está la dación de cuenta de un Equipo de Gobierno, que está publicado en el BOG, y lo que viene a continuación, no casa, porque está preparado para un “quizás”, “puede ser”, “cuando”. Pero además como el futurible “novio” pide puestos y pide dinero y hay una decisión, que su Grupo apoya, de que la nueva Corporación, no cueste a los ciudadanos más dinero, que la anterior, y si al PNV hay que darle su asesor y sus 600 € más al mes, porque así lo pide. Pregunta la señora de Bengoechea ¿a quién se le quita? Pues, está claro, se le quita a los demás. A todos en las atribuciones de grupos y en las dietas como concejal, pero sobre todo a su Grupo, ya que se le quita la cuarta parte de su secretaria.
Y eso no es justo, ni democrático. Ya que el tener una secretaria, no depende del apoyo que se tenga, sino que depende de la cantidad de trabajo que se tenga que realizar. Y lo que ha pasado siempre en este Ayuntamiento, es que los grupos de dos miembros han tenido una secretaria al 100%. ¿Qué se puede cambiar? Por supuesto, pero el cambio puede ser a mejor o a peor, puede ser bueno o puede ser malo. Y en su opinión, el quitar a un grupo posibilidad de trabajo, es peor y es menos democrático. Y nunca ha sucedido en Irun. Y se remonta al momento en que Eusko Alkartasuna se quedó con dos concejales, cobrando uno de ellos como secretario al 100%, en concreto el señor Zazpe.
Y ahora, para complacer a un grupo, ellas se ven con mucha menos capacidad de realizar su trabajo.
Y además para conseguir esto y antes de hablar de esa futura boda, se ha hablado del criterio de la proporcionalidad, pero ahora es “porque yo lo valgo”.
Comprenderá que su Grupo no puede estar de acuerdo con eso y además siendo el tercer grupo y no estando en el Gobierno, en estos momentos, su famoso criterio de la proporcionalidad es ocupar en todos los organismos de alrededor más sitio, echando, en algunos casos al segundo Grupo y más a ellas. En concreto de la Asamblea de la Mancomunidad, las han echado. El mandato pasado, el señor Millán, que era un solo miembro, estaba en la Mancomunidad. Hoy el Grupo Popular es el doble, y no tiene representación. Han solicitado estar con voz pero sin voto y les han dicho que ya lo decidirán.
¿Cómo pueden unos representantes de Irun, contribuir, proponer, opinar, trabajar juntos, si te echando de los sitios? Y cuando siempre han sido positivos.
¿Con qué críterio van a poder responder a los ciudadanos, si estos les preguntan sobre las basuras, o sobre el agua, sino están en la Asamblea? Y puntualiza que si no estás en la Asamblea, no tiene derecho, ni a la documentación. Como mucho tienes derecho a las actas. Así no pueden ejercer su labor politica. Y esto es nuevo, ya que en el mandanto anterior con un Concejal, se tenía derecho a estar en la Asamblea.
Pero aquí de repente, por una futura boda, que si por lo menos la Secretaria hubiera dicho que en el BOG ese gobierno ya estaba,… pero no es así, ya que en el BOG está el gobierno socialista, no hay más. Y por esa futura boda, mas puestos, mas dinero, “yo cobro más”. No se ha oído hablar de gestión, en ningún momento. Todas las reuniones han sido, y esto se ha de saber, se han celebrado cinco Juntas de Portavoces, y en ninguna de ellas, se ha hablado de gestión.
La señora de Bengoechea se dirige al señor Alcalde, para decirle que entiende que el Grupo Socialista ha mantenido siempre lo mismo, y no sale beneficiado de esto. Cuando podrían salir por la proporcionalidad, porque una cosa es el Gabinete de Alcaldía, y otra el Grupo Socialista. Pero si le tiene que reprochar porque es el Grupo Socialista el que trae esas enmiendas. Que es un cambio, y que hay derecho a hacerlo. Pero de ser una ciudad en la que en las pequeña batallas se podían estar en distintos campos, pero en la guerra estaban todos en el mismo campo. Su guerra era que los ciudadanos de Irun vivieran lo mejor posible. Y en eso todos estaban en el mismo campo. Independientemente de que hubiera pequeñas batallas internas.
Pero ahora eso se rompe, porque en primer lugar aducen el criterio de proporcionalidad, cosa que no es así. Imagina que cuando intervenga el Portavoz del segundo grupo, que es SPI, hablará de la proporcionalidad. Es más este criterio, en primer lugar se rompe con el Grupo Socialista, ya que en proporcionalidad, salen los peores. También sale perjudicado Bildu, porque proporcionalmente les correspondia uno y medio, y les dejan en uno. Y a su Grupo, les quitan una cuarta parte de su capacidad de trabajo, y además les echan de sitio donde es imprescindible que los representantes de los ciudadanos estén.
La señora de Bengoechea señala que hay derecho a cambiar las cosas, pero se tendrán que someter a juicio de si van a mejor o van a peor. Y en este caso, van a peor democráticamente. Y eso eso lo peor hacía donde se puede ir.
Esta Corporación va a ser menos democrática que la anterior.
Solicita un receso, porque ante la respuesta que se le va a dar de que “no hay dinero”, no está en absoluto de acuerdo, puesto que ella sabe que hay dinero. Asciende a unos 10.000 € al año, de un presupuesto de 65 o 66 millones. No hace falta aumentar el gasto, sencillamente no reserven una cantidad, para un señor que nunca ha cobrado como el Primer Teniente de Alcalde. O no reserven una cantidad para un asesor, que nunca ha habido. Es sabido por todos que cuando un Delegado entra a su delegación, tiene a doce o trece personas, excelentes, trabajando para ellos.
Por estas razones, la señora de Bengoechea solicita a señor Alcalde que se haga un receso, para hablar de ello y para ahorrar tiempo y no hacer un receso con cada enmienda, propone que se hable de ese dinero y que si algún otro grupo a presentado una enmienda, que incluya algún cambio económico, se pueda debatir.
|
