Acta de la sessió plenària ordinària de 27 de setembre de 2012
Yüklə 363,87 Kb.
|
| La sra. Casa, li comenta que és el mateix que quan els veïns fan el sopar del carrer Sant Antoni més baix, i l`Ajuntament porta taules o cadires.
El sr. Calpe, li respon que això de deixar les taules i les cadires li sembla perfecte, i no hi veu cap problema, però que no és el mateix pagar 750 €. La cessió de material ho veu correcte i creu que fins i tot és una obligació de l`ajuntament perquè és material municipal i per tan si hi ha una festa i a més és col.lectiva ho veu molt correcte. Per a ell la diferència està en assumir un cost d`un espectacle que fan un grup de persones sense ser associació, el que li preocupa és què pot passar a partir d`aquí. Si algú es sent molest per l’ús de la paraula “particular”, tot i que està entre cometes, demanen disculpes, però ho van posar perquè es donen uns diners a un grup de persones que no són associació ni entitat. El sr. Trias, pren la paraula, comentant que caldria fer una reflexió, i és que potser valdria la pena que l`ajuntament prengui nota, doncs hi ha la possibilitat d`organitzar una festa amb una audiència força nombrosa, fins i tot alguna festa major que s`organitza en altres llocs té menys audiència, amb un diferencial de preu que va de 11.000 euros a 750 euros, segurament si squest grup de veïns de l`avinguda Barcelona se li encarregués la Festa Major de Serra Salta, segurament l`ajuntament s`estalviaria el 50 % del cost. El sr. Calpe, conclou que aquestes són valoracions que ells no les estan fent en aquesta pregunta. El sr. Rius, pren la paraula explicant que el què està clar és que es van subvencionar uns diners, sense una petició, sense un cost jurídic, sense un col.lectiu al darrera identificable i això no és correcte, i el què es cert és que crearà un precedent justament allà on no han d`anar, doncs la conjuntura econòmica no els hi permet anar per aquest camí, ni per 750 euros, ni per cap euro, han d`anar cap el camí de les ajudes socials, no pel camí del folklore i de les festes. ENSENYAMENT
Aquesta pregunta la respon el sr. Trias, comentant que és una pregunta de promoció econòmica, primerament aclarir que ja es va dir en un ple anterior que el propòsit no és anul.lar la partida sinó fraccionar aquesta partida en dos exercicis, entre aquest any i principis del proper any. Ell va agafar un compromís que era fer una restitució d`aquesta partida si l`evolució dels ingressos era favorable. En aquests moments estan a l`espera de la confirmació d`un seguit de notícies que provenen de l’abocador i que possibilitaran, segurament, fer aquests cursos enguany tal i com estaven programats. De totes maneres cal dir que en referència a aquests cursos creu que hi ha un error en el plantejament de lligar diners i cursos, perquè la gent s`ha pres això com si es donés assistència a gent necessitada i les bases dels cursos no contemplen que un marit o una muller estiguin treballant amb uns ingressos més o menys bons, i que no tenen cap necessitat econòmica i per tant puguin fer aquests cursos i tinguin dret als 400 euros, amb la qual cosa es troben que la gent que ha quedat fora d`aquest curs els hi estan tirant en cara que es paguin 400 euros a gent que no ho necessita quan altres ho necessiten més. Per tan en el futur si es mantindran cursos formatius, tants com calgui, però el que si es farà serà dotar unes quantitats fins i tot superiors als 44.000 euros que estaven previstos, al departament de benestar social, perquè a traves de la tècnica de benestar social que coneix les situacions de les famílies d`aquest poble sigui ella qui els administra. S`han trobat que repassant la llista dels admesos de la primera vegada i de la segona vegada, es van admetre persones que no tenien cap mena de puntuació, pràcticament tenien un zero de puntuació, no sé amb quin criteri es va fer, doncs ell no hi era, i per tan ho ignora i no sap si amb aquest procés hi va participar benestar social i es va ajudar als més desfavorits o no va ser així, però el greu problema que tenen és que en la segona convocatòria s`ha presentat força més gent que en la primera convocatòria, i resulta que els que s`han presentat en la segona convocatòria tenen més puntuació que els de la primera i el resultat ha estat que en la segona convocatòria molts de la primera convocatòria han quedat fora, amb el conseqüent d`alta-baix doncs la gent només veu els 400 euros i no veu la formació. Per tan creu que la formació és necessària, i amb l`ajuda dels tècnics del Consell Comarcal hauran d`analitzar el bloc dels aturats i estudiar quines són les necessitats formatives reals dels aturats del poble, i caldrà fer més formació adreçada específicament a les necessitats dels aturats, i per altre banda caldrà donar subvenció a la gent que es queden sense atur i estan molt necessitats i el que s`està veient és que cada cop va a pitjor, i les situacions cada cop són més dramàtiques i s`hauran de fer esforços per retirar diners de partides pressupostàries per crear un fons suficient per atendre aquesta gent. No voldria deixar això sense fer una denúncia d`una cosa que s`ha trobat i que creu que és molt greu, i que fa referència al primer torn que es va admetre per aquests cursos. Si una cosa té el dret administratiu és que hi ha una cosa que és sagrada que són els terminis, i mirant els expedients per comprovar els perfils de la gent i estudiant d`on venien les queixes es va trobar amb l`admissió d`una persona per entrar a fer aquests cursos, no solament fora de termini sinó fins i tot quan aquests cursos ja estaven iniciats. Quan va demanar al tècnic com és que això era així, li van dir que hi havia una resolució que deia que se l`admetés. A el li estranya que hi hagi una resolució que digui que se l`admeti perquè els terminis són bàsics en l`administració i en el dret administratiu això és taxatiu. Va demanar que es busqués aquesta resolució, i no hi van trobar constància d`aquesta resolució, i entre la documentació variada d`aquest curs van trobar una resolució feta per qui no té dret a fer resolucions en aquest ajuntament, doncs cal tenir present que la única persona que té dret a fer resolucions és el sr. Alcalde. Els regidors no poden fer resolucions només propostes, i el què es troben és una resolució admetent aquesta persona tot i estar fora de termini i també fa constar que entra quan ja s`ha iniciat el curs, i que per tan ha perdut algunes classes. Aquest document és una resolució signada per qui no té dret a signar resolucions de la qual no hi ha constància de cap registre municipal, és a dir no està numerada i aquesta resolució està signada pel sr. Carles Rius Vaquero regidor de promoció econòmica. Cal dir que aquesta resolució afecta a una persona, i és el marit de la número dos de la candidatura de Convergència i Unió en aquest poble. La qual cosa significa que demana formalment a l`ajuntament i a la secretària que prepari un informe dient si es pot exigir la devolució d`aquests diners, que han estat donats en contra dret, i si aquesta resolució significa que aquesta persona no se li pot reclamar que retorni aquests diners, que s’instrueixi, si es pot, reclamar en aquest regidor la reposició dels fets. Tot això significa que fer una resolució a qui no toca és una usurpació de funcions, donar una subvenció a qui no correspon comporta un malbaratament de diners públics i per últim donar-li a qui se li dona contempla un tràfic d`influències, i per tan voldria que des de l’assessoria jurídica d`aquest ajuntament s`informi al govern si això és així, i en conseqüència com s`ha d`actuar. El sr. Rius, pren la paraula explicant que els criteris que es van fer de les bases que es van aprovar al ple per unanimitat es van aplicar tan rigorosament com es va poder, aquests criteris són personals no familiars, no es contempla la figura de la unitat familiar, ni les necessitats de la unitat familiar per donar dret a assistir aquests cursos perquè el que es busca és formar la persona i no subvencionar les necessitats de la unitat familiar. Són criteris diferents, i aquest criteri és el que va prevaldre. Existeix un expedient on hi ha totes les puntuacions de les persones que van sol.licitar assistir al primer curs i hi ha una puntuació per part dels tècnics i en funció d`això va recopilar tots els ordinadors municipals per poder atendre el màxim de sol.licituds possibles, això va comportar que van demanar ordinadors a Can Fosalba, a Serra Alta i els que ja tenien, i en total va aconseguir 14 ordinadors, donant 28 places. Van comentar amb la professora aquesta circumstància, en principi era una mica contrària a ser tants alumnes, però es buscava atendre el màxim número de gent, i ara li consta que va anar molt bé i que està molt satisfeta. Per altre banda vostè esmenta que hi ha una persona que va començar el curs fora de termini, això és cert, hi ha un informe, vostè diu que és una resolució jo diria que és un informe, però això va ser perquè hi havia 28 places, i en el moment que aquesta persona va demanar incorporar-se al curs hi havia 26 alumnes, per tan si hagués vingut un altre alumne encara l`haguessin admès, perquè hi havia un topall de 28 places, i li demana que no busqui res més enllà perquè això és el que hi ha. A partir d`aquí és el sr. Trias qui ha fixat el màxim de places amb 20 places, i no tenir totes les places que es podessin sense haver d`invertir en comprar material, que quest era el seu criteri i així es va aplicar en el primer curs, i el fet de donar una subvenció a qui no correspon, ell no ha donat res, ell va acceptar i va argumentar per escrit el per què acceptava aquesta persona al curs, i si ha fet el curs i ha complert ell entén que li corresponen els 400€,, però ell no li va donar els diners, doncs ell ja estava fora de govern, i si són vostès que consideren que no li correspon doncs no li donin i ja ho argumentaran. Es dirigeix al sr. Trias dient-li que els criteris que va anunciant que farà, ara han canviat, perquè primer va anunciar que es carregava els cursos, com que hi ha pressió social i política, això no ha agradat, i ha canviat dient que una part es faria l`any vinent i ara ja va dient que si l`abocador paga encara els podran fer tots aquest any. El criteri és ajudar a formar a la gent, però a la vegada, no és anar als cursos i parar la mà, sinó que hi ha un seguiment professional i dels tècnics per tal d`ajudar-los a trobar feina que és l`objectiu final. A partir d`aquí, si vostè, com a nou responsable de l`àrea, introdueix canvis en les bases i introdueix criteris polítics o de benestar social, ja els aniran veient i ja s`aniran pronunciant, però no són els que hi havia en el seu moment. Res té a veure que hi hagi una persona que dins la unitat familiar es guanyi molt bé la vida, si l’altre persona que té dret a treballar està a l`atur i sense prestació, i es presenta a l’ajuntament i demana per assistir als cursos, i a més tregui la puntuació que tregui hi havia places, perquè el criteri que es va seguir era aquest, perquè hi ha un ordre de la puntuació, però al final tots els que ho van demanar es van admetre perquè hi havia 28 places i es van cobrir 27 places. El sr. Trias, intervé explicant que no és cert que ell es vol carregar aquests cursos, el que és cert i no el deixaran per mentider és que en aquell ple va dir que el què farien era ajornar una part d`aquells cursos amb càrrec al pressupost del 2013 i que s`executarien a partir del gener del proper any. És cert que en aquell ple va dir que si es rehabilitava pressupostàriament la partida d`ingressos es faria per tornar a reposar aquests cursos, vostè va preguntar si això era un compromís, i es pot mirar l`acta, i ell va contestar que era un compromís personal seu, per tan no és cert que ell s`ho carregués i no és cert que ara amb motiu de la pressió popular estigui afegint alguna cosa que ell no va dir perquè és mentida, perquè ho va dir en l`anterior ple i ho ratifica i diu el mateix que va dir en l`anterior ple, ni més ni menys. Segon punt, el sr. Trias diu que ell no posa en qüestió que d`acord amb aquestes bases un pot tenir la dona multimilionària i en canvi complir amb les bases i entrar a fer els cursos i tenir dret als 400 euros, les bases són així i no les nega. Que això no és un ajut i que això no va per aquesta via a ell no li expliqui, els hi explica a les persones que venen a demanar a l`ajuntament i els hi ho explica a les persones que han fet el curs i que després no poden continuar fent el segon curs, o millor dit, no és que no puguin continuar fent el curs és que no poden cobrar la part dels 400 €, i els hi explica a aquests que això no és un ajut per problemes familiars, doncs tothom ho ha entès així, i justament per això l`any que vé s`hauran de modificar les bases, i s`ha desvincular la formació de la percepció d`una quantitat. Tots els problemes que estan tenint és perquè en la segona convocatòria es va quedar gent fora, i alguns consideren que estan més necessitats ells i acusen a l`ajuntament que els diners es donaran a gent que no ho necessitava i que no es donaran diners a gent que si ho necessitava. Això és amb el què s’ estant trobant cada dia el tècnic, la secretària, l`alcalde i un servidor, per tan la gent ha entès el què ha volgut, i ha entès que això era una ajuda pels necessitats i que s`està donant aquesta ajuda a qui no ho necessitava, està d`acord que això no és així però els hi ho fa entendre vostè als demès, per això diu que cal modificar-ho. I per últim el què vostè va signar era una resolució, doncs diu: “Resolució d`admissió de Don Claudio A. Sánchez Gutiérrez a la unitat formativa del programa...”, el sr. Trias no té cap inconvenient que si a la classe hi caben 28 n`hi hagi 28, el què passa és que el pressupost, que no és del sr. Trias, sinó que el va fer el sr. Rius, està clar que amb cinc cursos dona per 20 alumnes, la burra no dóna per més, és a dir el pressupost és aquest i per tan la subvenció són a 20 persones, creu que en aquest curs hi ha gent que entra sabent que no cobrarà i s`han admès perquè queda espai per ser admesos, per tan això a ell no li val. Segueix explicant que aquest senyor no és que es perdés unes classes, és que aquest senyor va entrar la sol.licitud fora de termini, uns deu dies, i en l`administració pública qui presenta una sol.licitud fora de termini, per dret administratiu és d`obligat compliment denegar-li. El què passa és que no només no se li denega sinó que a través d`una resolució d`admissió al sr. Claudio A. Sánchez Gutiérrez, i atenent tots els condicionants, resol sigui admès al curs, malgrat haver-se perdut dues classes. Vostè, sr. Rius, no té dret a emetre cap resolució, les resolucions les emet el senyor alcalde previ informe d`una secretària que d`això no ha estat assabentada, perquè amb tota seguretat si d`això hagués estat assabentada s`hagués negat en rodó, no assistir al curs sinó que cobrés els 400 euros, no pagar ja no hi són a temps, perquè d`això en vaig assabentar ahir, la secretària no hi era i li ha comentat aquesta tarda quan s’han vist, per tan això ja està pagat i no poden resoldre en contrari. Per tan torna a dir que el sr. Rius va fer una resolució quan no la podia fer, i aquesta resolució es va amagar, doncs estava amagada perquè no estava ni registrada en lloc, ni estava numerada com correspon a una resolució, admetent-se el que no es podia admetre i afecta a una persona, que dona la casualitat que és el marit de la persona que anava de segona a la llista de la candidatura del sr. Rius, per tan sobre aquesta base entén que hi ha una persona que ha cobrat 400 euros incorrectament i la seva pregunta a la sra. Secretària és si se li pot reclamar a la persona que ha cobrat els 400 euros, o bé aquesta persona basant-se que té aquesta resolució es pot negar a pagar-la i com que s`ha pagat malament, si això es pot reclamar directament al sr. Rius per responsabilitat patrimonial. Acaba dient que la persona que actua fent resolucions quan no té dret a fer-les està usurpant unes funcions per les quals no està nomenat, i el sr. Rius va donar uns diners que no es podien donar, i aquests diners són de l`erari públic i com que això es va donar a qui es va donar a ell li dona la sensació que hi ha un tràfic d`influències aparatós, i el sr. Rius ho pot disfressar i pintar com vulgui però ell creu que és així. De totes maneres com que ell no és el jurista de l`ajuntament, estarà a disposició del què els serveis jurídics de l`ajuntament diguin. El sr. Rius, fa unes precisions dient-li al sr. Trias que ell que ara es passeja per Martorell, va tenir la possibilitat d`anar-hi en quatre anys i no ho va fer, veu que s`ha pres aquest tema amb molt de “carinyo” i s`alegra. Els número d`aturats del municipi que no cobren prestació està al voltant de les 150 persones, però ha arribat fins als 170. Hi hagut 27 persones interessades en fer el primer curs, naturalment li va saber greu que en faltés una per ocupar totes les places. Si no van despertar l`interès de les 150 persones aturades, ni fent una ajuda econòmica, això vol dir que alguna cosa falla, però en el sentit contrari que diu el sr. Trias. El sr. Trias parla d`un document amagat, i li diu que si la trobat no estava amagat, el document estava a l`expedient del curs, si vostè abans de pagar no ho va mirar tot el que s`havia de mirar és vostè qui ha pagat malament. Per altre el sr. Trias afirma que aquesta persona va faltar a dues classes, i no és cert, aquesta persona no va faltar a dues classes perquè sinó ja no li haguessin pagat els 400 euros. Només faltant a una classe ja no tenien el dret de cobrar els 400 euros. El sr. Trias, li comenta que el fet que faltés a alguna classe ho diu ell mateix a la resolució, i que està jugant a embolicar la troca tan com pot. El sr. Rius li diu que li deixi acabar el seu torn, i que l’únic que embolica la troca és el salvador del poble que es diu Jaume Trias. El sr. Alcalde pren la paraula comentant que es seguirà amb la resposta de les preguntes i que deixaran el debat pel final. El sr. Rius lamenta que no s`ha interromput mai a ningú i ara que ell té la paraula no se`l deixi acabar quan s`estan fent acusacions molt greus vers la seva persona i que ell hauria de respectar perquè tal com s`ha dit abans en el punt del salari del regidor d`urbanisme que ha cobrat de més l´últim responsable és l`alcalde, per tan si el sr. Rius ha fet alguna irregularitat l´últim responsable és l’ alcalde, i si agafa la costum de tallar la gent que sigui per tothom igual. El sr. Alcalde li respon que aquesta resolució estava amagada. I acaba dient que seguiran amb les preguntes i que després ja tornaran a debatre. El sr. Riu li diu que primer acabarà ell la seva intervenció. El sr. Alcalde li diu que no, que primer es respondran les preguntes.
La sra. Casas, comenta que normalment són 37 nens i dos dies a la setmana 39 perquè hi ha dos nens que només l`utilitzen dos dies.
La sra. Casas explica que s`ha ampliat la jornada d`una educadora que tenia reduïda per guarda i custòdia del seu fill i ara ja agafat la jornada laboral normal. Respecte a la segona pregunta respon que hi ha un munt de números realitzats, però que intentarà fer un resum i ser clara, amb la redistribució de quotes que van aprovar en el seu moment han aconseguit que si a l`any 2011-2012 van tenir uns ingressos de quotes de 45.000 euros, aquest any està previst uns ingressos de 53.713 €, és a dir un augment de 8.000 euros, només amb la redistribució. Ara bé, tenint en compte la disminució de l`aportació de la Generalitat, teòrica perquè de moment no han cobrat ni un euro del curs anterior, però l`anunci per aquest curs era d`una aportació de 875 € per plaça, doncs els càlculs són els següents: Les famílies faran una aportació del 35 % de la despesa total, i la Generalitat farà una aportació del 16 % i l`ajuntament farà una aportació del 49,16 %, és a dir pràcticament la despesa global l`assumeix l`ajuntament. Es a dir estan pagant més diners per un servei l`ajuntament que els propis usuaris. Evidentment això els porta a una previsió d`augment de quotes que prepararen en el moment d`aprovar taxes per al curs 2013-2014, li sap greu però les xifres són les xifres i la realitat és la que és.
La sra. Casas explica que del transport d`’Igualada no en tornarà a parlar, ja ho ha fet moltes vegades i no en vol parlar més. El transport a Esparreguera i Collbató estan pendents que el departament els hi doni hora de visita, petició feta un munt de vegades, perquè els hi van prometre reobrir la petició que aquests nens es podessin escolaritzar a Collbató o si els hi deien que no ja els passarien a Piera i tema tancat, és a dir seria l´últim any de subvencions. La sra. Fabrés, pregunta si aquest curs 2012-2013 donarà subvenció de transport. La sra. Casas, li respon que si que ja ho va dir que donaria subvenció per aquest curs. La sra.Fabres, li diu que va dir que només es donava subvenció per aquest curs que s`havia tancat i que a partir del setembre no es donarien més subvencions. La sra. Casas, li respon que va dir que a secundària de Collbató si, el departament havia promès que reobriria el tema de les matrícules, però ja estaven fora de termini i les preinscripcions estaven al caure, Planificació havia tancat el tema i que el reobririen pel curs següent, i sense saber la resposta d`ensenyament no pot demanar a la gent que canviïn de centre o no, en funció de la subvenció o no. I això és públic, fins i tot va fer una carta a les famílies de les urbanitzacions explicant això, i que fos quina fos la resposta d`ensenyament seria l’últim any. Esparreguera no entraria aquest any a les subvencions, perquè en tot cas seria demanar la doble inscripció per a Collbató, no per Esparreguera, perquè el que no es pot fer és un repartiment de centres i de subvencions i adscripcions. La sra. Fabrés pregunta si pagarà a primària i a secundària. La sra. Casas, li respon que només pagarà secundària obligatòria.
La sra. Casas, respon que ho faran seguint el mateix criteri que es va fer el curs passat, tenen uns recursos i intenten prioritzar els ensenyaments obligatoris i en funció de la demanda repartiran e intentaran arribar al màxim, als casos que els hi semblin més prioritaris, com per exemple una ESO que és obligatòria davant d`un Batxillerat, i sobretot com els estudis universitaris per majors de 25 anys que li sembla que ja tenen més recursos per poder-los encarar. Segueix explicant que la segona part de la pregunta s`imagina que us refereixen al projecte Passa’m el llibre, aquest projecte que gestionava l`escola i l`Associació de pares amb la col·laboració de l`Ajuntament, tenia una subvenció del departament i del ministeri important, del qual ellspodien afegir el que faltava, aquesta subvenció ni l`han cobrat ni saben si s`arribarà a cobrar, no els han informat com queda, i quan van preguntar com es podia mantenir aquest projecte sense saber si cobrarien la subvenció ni quan, els hi van dir que el més prudent fora suspendre’l. Llavors l’ Escola, l’ Associació de pares i l’ Ajuntament es van reunir, justament aquest any s`havien de fer uns canvis de llibres, i llavors sense tenir subvenció, amb una despesa addicional pel fet d`haver de canviar els llibres d`un cicle, els hi van demanar que l`ajuntament assumís aquesta despesa, i els hi va semblar que l`ajuntament s`estava carregant totes les despeses i l`Associació de pares no té recursos propis, els seus recursos depenen de l`ajuntament i estan ja fent la gestió que és molt lloable perquè és una feinada, i els hi va semblar que implicar tants diners de l`ajuntament i tanta feina per un servei que volien donar a cost zero als pares, a les famílies, potser aquest moment no era el més adequat i en aquest sentit es va acordar juntament amb l`associació de pares i l`escola, que les famílies que es volguessin acollir a aquest projecte haurien de pagar els de cicle mitjà i superior 25 €, doncs les famílies estalvien molt més amb aquest projecte, i si algú no ho veia clar que no entrés en el projecte “Passa’m el llibre”, i els hi va semblar que era el moment de repartir responsabilitat i economia. Acaba dient que creu que 25 euros és una xifra que s`hi pot arribar i si en algun cas hi ha alguna dificultat econòmica específica sempre pot venir a Benestar Social i contemplem el tema des de Benestar, però no com es diu: “café para todos”, quan està l`ajuntament assumint unes despeses a tots els nivells que el mateix ajuntament no pot assumir, i li sembla lògic que tots els usuaris hi participin. Si s`ha pogut s`ha pogut, però quan no es pot s`ha de fer un altre planteig, és el seu criteri. Yüklə 363,87 Kb. Dostları ilə paylaş:
|