-8-
Eskaerak eta galderak
Alkate jaunak eskaera eta galderen txandari hasiera eman dio eta lehenik eta behin Díez jaunak eskatu du hitza esateko orain egin nahi duen galdera oso ondo datorrela eta orain arte esan denarekin oso ongi lotzen dela.
Gogoetaz, proiektuez, akordioez, … hitz egiten egon dira eta horixe gertatu da. Edo gutxienez, horixe da joan den asteazkenean prentsan irakurri dutena, oker ez badago, hilaren 24an.
Euskaraz jarraitzen du, esanez bere Taldeari inbidia ikaragarria eman dio. Donostian sinatu den akordio bat, hain zuzen, Gipuzkoako Foru Aldundiak eta Donostiako Udalak.
Hau da, ez dira gelditu bakarrik hitzetan, ez, sinatu egin dute akordio bat eta akordio edo hitzarmen horren arabera, Gipuzkoako Lurraldearentzako estrategikoak diren sektoreetan, lankidetzan aritzeko asmoa azaldu dute.
Akordioa oso zabala da, puntu asko ditu baina beraientzako interesantea den bat, deigarria izan den bat, hitzartutako horietako bat izan da.
Gazteleraz jarraitzen du, esateko, Foru Aldundia eta Donostiako Udala eseri egin dira, hitz egin dute eta mugikortasun elektrikoaren alorrean akordio batera heldu dira. Elkarrekin finantzatzeko, %50-%50ean, akordiora heldu dira hiriko garraio publikoan autobus elektrikoa ezartzeari begira. 18 metroko autobus elektrikoa, kargatzeko bere tokiarekin, bere pantografo eta abarrekin.
Badakite Irunen autobus elektrikoak jartzekoak direla aurten. Zaisa-Ospitalea linean jarriko da eta, noski, pozten da hori horrela izango delako. Baina normala den bezala, eta albiste horrek eragin dien inbidia sano horretara itzuliz, iruditzen zaio normala denez galdera logiko bat egin behar duela.
Euskaraz jarraitzen du, adierazten jakin nahiko zenukete, ia saiatu al diren horrelako akordiorik lortzen Foru Aldundiarekin, nahiz eta orain arte horren berri ez izan, pentsatzekoa da baietz, saiatuak direla. Azken finean, Foru Aldundiaren gobernantzan daudenak, zuen anai-arreba politikoak dira.
Beraz, saiatu da, ea zerbait lortu duten, zer lortu duten eta ze akordio edo hitzarmen adostu duten.
Gazteleraz jarraitzen du, esanez kezka nahiko logikoa da, kontuan hartuta irundar guztion poltsikoetan eragina duela. Aldundia partaide egiten duten neurrian gure autobus elektrikoen finantzazioan, Donostiako Udalak lortu duen bezala, Irungo herritarrei poltsikotik jartzea gutxiago tokatuko zaie.
Horregatik pentsatu nahi dute baietz, borrokan ari zaretela, hitzartzen ari zaretela, Aldundiarekin gogor ari zaretela hitzarmena lortzeko.
Bere esku hartzea euskaraz amaitzen du, adierazten, imajinatu nahi dute, zuen alderdikideak Foru Aldundian egonda gobernatzen, akordioak lortzea askoz errazagoa izango dela. Errazago izango dutela. Honekin bukatzen du, erantzun itxaropentsu baten zain geratzen dira.
Laborda andreak erantzuten du lasai egon daitekeela, izan ere, gogor borrokatzeaz gainera, Aldundiarekin batera lanean ari dira.
Egia da lurralde mailako mugikortasun iraunkorrerako estrategian parte hartzen duten erakunde bakarrak, udal bakarrak, Donostiako Udala eta Irungo Udala direla, eta estrategiarako dokumentu horren arabera sortu den lan-taldean parte hartu dutela.
Eta Aldundiaz harago parte hartzen duten lurraldeko udal bakarrak Donostia eta Irun direnez, horregatik esaten du lasai egon daitekeela, izan ere biziki hitz egiten aritu dira gai zehatz batzuen inguruan Sustapen Ekonomikoko diputatuarekin, izan ere departamendu horretatik eramaten da zuzenean, mugikortasun alorra.
Baina jakin izan zutenetik, iruditzen zitzaien funtsezkoa zela Irungo Udala, osoko bilkura honetan bertan ere batzuetan adierazi izan dute Irunek aitzindari izan nahi duela eta ahalegin hori egiten ari dela, eta ahalegin ekonomiko hori egingo dute autobus elektrikoa errealitate izan dadin epe laburrean, hala behar zuen.
Zer esan nahi du Gipuzkoako mugikortasun elektrikoaren estrategiarako Plangintza horretan parte hartzeko konpromiso horrek? Hiriak frogetarako zelai bihurtzen direla eta horixe da zehazki Donostiak egingo duena 18 metroko horrekin.
Oraintxe bertan, Laborda andreak uste du garrantzitsua dela baita ere azpimarratzea Gipuzkoan puntakoak diren enpresak ere badaudela, gainera, europar mailan ere puntakoak direnak, alegia, CAF eta Irizar.
Beraz, prototipoak diren ereduak -zehazki, 18 metroko elektrikoa prototipo bat da- abian jarriko dira, eta egin behar dutena da testatu, ondoren, merkatura atera ahal izateko.
Ibilgailu motaren arabera, 18 metroko bat ez litzateke inoiz egingo, autobus artikulatu bat delako, hori esaten du argitzeagatik zer den 18 metroko bat, eta IrunBuseko denak begiratzen badira, zehazki handienak diren horiek 1 lineakoak dira eta 12 metro dituzte.
Edonola ere, enpresek testatu beharra izaten dutenean, Irun ere frogak egiteko zelai bihurtuko da eta gure autobus multzoaren barnean ikusi ahal izango da, beharrak zeintzuk diren kontuan hartuta, bai estrategia horretan parte hartzen dugun erakundeon aldetik eta bai hala behar duten enpresa gipuzkoarren aldetik.
Eta gainera, akordioa oraindik zifren arabera ixten ari diren arren, aurreratu dezake europatik funtsak lortu dituztela autobus elektrikoa subentzionatzeko. Beraz, nolanahi ere ez dira Gipuzkoa eta lurralde mailan soilik mugitu, baizik eta Europako funtsak ere bilatzen ari dira.
Díez jaunak esaten du pozten dela erantzun hori entzutegatik eta beste era bateko funtsak ere lortu ahal izateagatik, baina uste du hurbilen dauden erakundeak inplikatzea ezinbestekoa dela, noski.
Eta oinarrira joanez, jakin ea nolabaiteko akordio ekonomikoren batera iritsi diren, onura ekarriko duena, edo iristeko puntuan ote dauden edo negoziatzen ari diren, Irungo herritar guztion poltsikorako onuragarria izango dena, izan ere denon artean ordaindu beharko dugu Irunen egingo den autobus elektrikoen ezarpen zoragarri hori. Baina tira, zerbait gutxiago kostatzen bada, zoriontsuago izango gara.
Alkate jaunak uste du edonola ere hori beti ere informazio bizia izango dela, hau da, gauzak aurrera joaten diren neurrian publiko egiten joango direla.
Alkate jaunak galdetzen du ea beste galdera edo eskaeren bat ote dagoen.
Melida jaunak hitza hartu du esateko bere taldetik eskaera bat egin nahi dutela gogoeta moduan.
Egia da, eta denak konturatu dira, gaur ahalegin bat egin dela osoko bilkura honetan, egoera bat, berez normala ez zena, normalizatzeko ahalegin bat egin dela.
Hemen daude, bozkatzeko punturik ez duen osoko bilkura batean, besterik gabe SPI taldeak eta bereak aurkeztu dituen mozioak. Eta bai, joan den osoko bilkuran argazkia egin zuten Alkate jaunaren ondoan, Eusko Alderdi Jeltzaleko kide bat ere han zegoen eta denok dakigu zer gertatu den hamar egun hauetan.
Eta hemen badirudi inork ez duela ezer ikusi eta inork ez duela nahi ezer esan.
Bere taldetik bai egin nahi dutela gogoeta txiki bat gertatu denaz eta zuek guztiokin partekatu.
Joan den asteartean jakinarazi zitzaien orduan Hirigintzako ordezkari zena kargutik kendu zutela, -Alkate jaunak berak hala jakinarazi zuen, telefonoz deitu zien, behin prentsaurrekoa egindakoan, eta aste honetan bertan deklarazio pilo baten lekuko izan dira, elkarri akusazioak egin dizkiote eta, benetan, oso larritzat jotzen ditugu.
Izan ere akusazio horietan nolabait legez kontra aritutako susmoak agertu dira eta gero saiatzen dira, alegia, batzuek besteei eskatzen die frogak aurkeztu ditzatela eta gaur arte behintzat ez dute froga bat bera ere ikusi ilegalitate horien inguruan.
Honekin adierazi nahi dutena da azkenean iritsi direla egoera batera non ikusi den orain arteko Udal Gobernuaren porrot handia gertatu dela.
Aurrekontuei buruzko osoko bilkuran esaten zien hura, egonkortasunaz, adostasunaz, kudeaketa onaz hitz egiten baitzen, erori egin da.
Melida jaunak euskaraz jarraitzen du
Eta, argi eta garbi esan nahi du, honek izugarrizko kezka handia sortzen direla. Non geldituko dira gobernu programak? Non geldituko da hiriaren aldeko ituna?
Eta, benetan kezka handia sortzen digun beste puntu bat, nola izango dira, edo nola jorratuko dira hemendik aurrera, guretzat hain ezinbestekoak, hain garrantzitsuak diren arloak? Hau da, euskara, gazteria, hezkuntza. Guretzat, benetan, oso garrantzitsuak diren arlo hauek, orain bigarren plano batera pasako dira?
Bere erregua, esan duen bezala, alde honetatik doa. Ea, arlo hauei merezi duten errespetua eta dedikazioa ematen zaien.
Alkate jaunak esaten du ulertzen duela Melida jaunak ozen egiten duen gogoeta bat dela. Lehen gogoetak, bada …
Soto jaunak esku hartzen du eta esaten du, behin gogoetak egiten hasita, eta ia denek komunikabideetan gogoeta publikoak egin dituztenez eta gauza piloa esan dituztenez, baina gero osoko bilkuran ez dituztela esaten, eta horixe da bere taldeari askotan salatu izan zaiona denboran zehar edo agintealdian daramaten denboran.
Pentsatzen dute, hori, dezenteko garrantzia duen zerbait dela, eta gutxienez azaldu egin behar zela eta gutxienez planteatu egin behar zela eta horri buruz ozenki gogoeta bat egin.
Hori dela eta EH Bildu taldeko bozeramaileak esan duenarekin bat egiten dute, izan ere egoera hori sortzen diena bai delako sinetsi ezin moduko bat, kontuan hartuta denbora askoan erabili izan direla adjektibo batzuk Gobernu Ituna zen hori kalifikatzeko eta azkenean frogatu da benetan ez zutela betetzen.
Izan ere hitz egiteko gaitasunaz, gardentasunaz, koordinazioaz, egonkortasunaz, eta ez du esango ordena, baina ia, hitz egiten zen.
Eta tira, orain aurkitu dutena da hori guztia hautsi egin dela, eten egin da eta justu printzipio horiek berak Gobernu taldearen kudeaketan bertan bideratzeko gai izan ez direlako gobernua osatzen zuten bi taldeak, eta horregatik dinamitatu da Gobernu Itun osoa.
Harrigarria da, eta koalizio horrek eduki duen esanahiaren eredu da.
Eta hortik harago, egia da, -polemika honen hasieran gertatu zenetik harago, izan ere iruditzen zaie aspalditik datorrela, baina batez ere Korrokoitz eremuarekin zerikusia duen eztabaida batetik datorrela-, gatazka horren guztiaren ondoren, Hirigintza Batzordean beraiek bai planteatu zituztela kexak eremu hori guztia kudeatu zen moduari buruz edo eremu horren inguruan orain egiten den planteamenduari buruz.
Hortik harago, ondoren bi aste joan dira alde bateko eta besteko akusazioekin, batzuk lausoagoak besteak baino, baina batzuk oso argiak izan dira, oso zuzenak eta haien ustez oso larriak.
Eta nolabait harrigarria iruditzen zaie eta, berriz dio, hau ere gogoeta bat da, osoko bilkuran ez aipatzea komunikabideen bitartez publikoki esan direnak.
Jarraian Iridoy jaunak esku hartzen du eta Alkate jaunari zuzentzen da, esateko, joan den astean hirigintzako legalitatetik kanpo jardutea akusatu zion. Ordutik denbora nahikoa izan duzu esandako horri buruzko frogak aurkezteko. Galdetzen dio ea zergatik ez dituen aurkeztu.Alkate jaunak egin duena harria bota eta eskua ezkutatzea izan da.
Iridoy jaunak eskatzen dio ez dadila ezkutatu, izan ere Irunek merezi du egia jakitea. Eta eskatzen dio esan dezala zer nolako frogak dituen.
Alkate jaunak barkamena eskatzen du, izan ere uste du osoko bilkuran daukaten tonua, zorionez, lasaiagoa dela eta esan dituenak orain ere errepikatu ditzake. Esan dituenak. Izan ere konfirmatu litezke, komunikabideren bat irakurtzen duen edonork konfirmatu ditzake, bi aldiz esan dituelako, ez gehiagotan.
Inori deskalifikazio pertsonalik egin gabe, eta bat ere ez Iridoy jaunari, zeina errespetatzen duen, korporazioko gainerakoak bezala, baina adierazi izan dituen bi gauzak oso errazak dira ulertzen.
Gardentasun faltaz hitz egin du eta txosten teknikoen faltaz hitz egin du. Eta bi gauza horiek une honetan ere mantentzen jarraitzen du.
Jarraitzen du esanez, hemen dagoen talde politikoetako edozeinek aukera izan zuen egoera hori ezagutzeko Hirigintza Batzordean. Oraindik ere aukera dago Arloko zuzendariari edo Arloko edozein teknikariri eskatzeko txostenak, izan ere hori, ez dakiena da zergatik dagoeneko ez den egin.
Bere aldetik hor geratzen da, uste du benetan hortik aurrera Iridoy jaunak jakingo duela eta ikusiko duela.
Bera ez da sartuko termino horietan berak planteatu ez duen dinamika bati erantzutera.
Esan ditu esan dituen gauzak, gainera, puntu honetara iritsita, pertsonak direla benetan garrantzitsuak pentsatzen duenetakoa da, baina ez daude ez taldeen, ez gobernu itunaren eta ezta Udalaren gainetik ere.
Beraz, azkenean, hemen garrantzitsuena denok aurrera begiratu dezagula da. Orain eszenatoki berria dute, denontzat desberdina dena, ulertzen du gobernu programa bat zegoela eta dago, ziurrenera, neurri handi batean, partekatzen jarraituko dutena.
Pentsatzen ari da hemen entzuten ari den jende honi interesa dakizkiokeen gauzetan, eta etxetik entzuten ari direnei ere interesatzen zaizkionetan.
Eta hori da bere planteamendua Alkate gisa.
Egin duena, egin du, lehenik eta behin Iridoy jaunarekin hitz eginez, eta gainerako bozeramaileei ere jakinaraziz.
Eta adierazten du berarekin inork ez duela hitz egin ondoren hartzen joan diren inongo erabakiri buruz.
Alkate jaunak puntualizatzen du egin zuen lehenengo gauza Iridoy jaunari deitzea izan zela eta zer zegoen azaldu, eta galdera guztiei erantzuteko prest zegoen, eta prezeski, ez ziren egon.
Bozeramaileen aldetik ere ez ziren egon eta pozten da hemen planteatzen dituztelako, baina berak deitu zien eta uste du telefonoak erre egiten ziela, izan ere inork ez zion ezta galderarik ere egin eta berak erantzuteko ez zukueen arazorik edukiko.
Izan ere publikoki esan zuena hemen eta orain esaten duena da eta eutsi egiten dio eta etorkizunean ere eutsiko dio.
Eta bakoitzak hori baloratu dezala egoki ikusten duen moduan eta, hori, nahi duen horretan bihur dezala. Bera ez da sartuko eta iruditzen zaio Alkate bezala, erantzukizun bat zeukala.
Erantzukizun horrek eraman zuen erabaki batzuk hartzera, hausnartuta, pentsatuta, bere taldearekin baloratuta.
Eta egun batzuetan entzun ondoren eta ikusita gauzak nola zihoazen, nola ari ziren gauzak garatzen, adierazi nahi du ez dezatela pentsatu berarentzat gauza erraza denik. Ez pentsa, beti zailtasun bat daukaten gauzak izaten dira, pertsonetan eragina duelako. Eta pentsatzen du hemen dauden edozeini afektatuko liokeela horrek eta inporta zaizkio.
Jarraitzen du azaltzen une jakin batean ulertu zuela argi eta gabi konfiantza falta bat gertatu zela Iridoy jaunarekiko ordezkari bezala, azaldu dituen arrazoiengatik.
Hauxe da dagoena eta errespetutik, eta lasaitasunetik, esaten du.
Pentsatzen du orain tokatzen dena denek etorkizunera begiratzea dela, eta noria horri dagoeneko ez dio buelta gehiago emango.
Eta esaten du uste duelako, gainera, gauzak egiten direnean azaldu egiten direla. Eta hauek eginak daude, ez dira hitzak, egin egin dira eta azaldu egin dira. Eta hor daude, publikoki, eta hortik aurrera gustatuko litzaiekeena da normaltasuna berreskuratzea, herritarrei kezkatzen dien hartaz pentsatzea.
Mundu guztiarekin kontatu, noski, Iridoy jaunarekin eta bere taldearekin, izan ere bere garaian esan zuen bazirela beste ordezkari batzuk eta ez Larraza andrearekin eta ez Gómez andrearekin ez zegoela inolako arazorik.
Haiek karguari uko egin zioten, eta uler dezake. Baina uste du horrek ere oso ongi markatzen duela zein joko eremutan, zein zelaitan aritu diren.
Azken batean, uste du elkarrekin lan egiten jarraitzea tokatzen zaiela orain daukaten eran, alegia, era honetan. Ez daki hau arazo bat den ala ez, pentsatzen du ez lukeela izan behar eta frogatu dute osoko bilkura honetan jarrera berriak daudela eta elkarrekin topo egiteko eta aurrera egiteko gaitasuna ere badute.
Eskua luzatuta dute, hala edukitzen jarraituko dute, bai Iridoy jaunarentzat eta bai haren taldearentzat eta Udaleko talde politiko guztiekin.
Soto eta Melida jaunengana zuzentzen da esateko ulertzen duela egoera zaila izan dela eta inork ez duela ongi pasa, baina uste du une honetan egin behar dutena orri hau pasatzeko gai izatea dela eta aurrera egiten jarraitu.
Hauxe da esan dezakedana, eta hauxe da esango duen guztia.
Iridoy jaunak erantzuten dio baietz, hor aurkituko direla korporazio honetako talde guztiekin, Irunengatik lanean, irundar guztientzako lanean, hiria eraikitzen, bakoitzak duen onena emanez hiriak aurrera egin dezan lortzeko.
Hala ere, Iridoy jaunak adierazten du, Alkate jaunak, bere esku hartzean edo bere diskurtsoan, dialektika horretan, berriz ere gezurra esan duela. Eta lasaitasun osoz esaten dio.
Izan ere, komunikabideen hemerotekan jasota dagoen esaldia esatea saihestu du, non hitzez hitz irakurtzen den esan zuena, eta jasota dago, idatzita dago, hemerotekan dago, beraz, ez da kontua orain baten hitza bestearenaren aurka dagoela, baizik eta Irungo herritar guztiek egiaztatu dezatela hemerotekan, idatzizko prentsan, izan ere esan zuena izan zen Korrokoitz "eremuan hirigintzako legalitatetik kanpo jardun zuela".
Eta horiek, Alkate jauna, oso akusazio larriak dira, nirekiko eta Hirigintza Arloan eginiko lanarekiko.
Eta beraz, egin zaizun galderari ez diozu erantzun.
Egiten duzu diskurtso bat nolabait nahasteko eta nire galderatik arreta desbideratzeko, zuzena eta oso zehatza den galdera, alegia, zein froga dauzkazu? Ilegalitatezko zein froga larri dauzkazu aurkeztu ahal izateko? Zergatik ez dituzu dagoeneko aurkeztu? Aski denbora izan duzu. Zergatik ez dituzu epailearen aurrean aurkezten? Galdetzen du Iridoy jaunak.
Alkate jaunak puntualizatzen du ez duela inoiz ilegalitateaz hitz egin. Iruditzen zaio hitzak oso garrantzitsuak direla. Izan ere orain bai esaten ari dela inoiz agertu ez den zerbait.
Esan duena da txosten teknikoetatik kanpo jardun duzula. Eta txosten teknikoak egin gabe daudenez, bada, joan zaitezkete eta teknikariei galdetu. Eta hori, esan zuen, esaten du eta mantentzen du.
Bukatzen du esanez, era batera direla pentsatuko balu, ez lirateke ariko osoko bilkura honetan gai horri buruz hitz egiten.
|
-8-
Ruegos y preguntas
El señor Alcalde abre el turno de ruegos y preguntas, pidiendo intervenir en primer lugar el señor Díez, para decir que la pregunta que quiere realizar viene al pairo y cree que conecta muy bien con lo que se ha comentado hasta ahora.
Están hablando de reflexión, de proyectos, de acuerdos… y eso es lo que ha sucedido. O por lo menos, es lo que han leído en prensa este miércoles pasado, si no se equivoca el día 24.
Continua en euskera, diciendo que además a su Grupo le da muchísima envidia. En Donostia han firmado un acuerdo nada menos que la Diputación Foral de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de Donostia.
Es decir, no han quedado solamente en palabras sino que han firmado un acuerdo y entre los términos recogidos en ese acuerdo o convenio han declarado su intención de trabajar en común en sectores que pueden ser estrátegicos para el territorio de Gipuzkoa.
Se trata de un acuerdo muy amplio, tiene muchos puntos, pero uno de los puntos acordados les ha parecido interesante y les ha llamado la atención.
Sigue en castellano, para decir que la Diputación Foral y el Ayuntamiento de Donostia, se han sentado, han hablado y han llegado a un acuerdo en el campo de la movilidad eléctrica. Han llegado a un acuerdo de financiación conjunta, 50 %-50 %, de cara a la implementación de un autobús eléctrico en el transporte público de la ciudad. Un autobús eléctrico de 18 metros, con su punto de carga, su pantógrafo, etc.
Saben que en Irun está prevista la implementación de autobuses eléctricos para este año. La línea Zaisa-Hospital, y evidentemente, se alegra de que esto sea así. Pero como es lógico, y volviendo a esa sana envidia que les ha producido dicha noticia, cree que deben hacer pertinentemente una pregunta lógica.
Continua en euskera, señalando que lo que les gustaría saber, es si han intentado llegar a un acuerdo de esas características con la Diputación Foral, y aunque hasta ahora no han tenido noticias sobre ello lo normal es pensar que sí, que han intentado. Al final los que están en la gobernanza de la Diputación Foral son parientes políticos.
Por tanto, la pregunta es si se ha intentado, si se ha conseguido algo, qué es y qué acuerdo o pacto se ha suscrito.
Continua en castellano, diciendo que es una inquietud bastante lógica, teniendo en cuenta que afecta al bolsillo de todos los iruneses e irunesas. En la medida que hagan partícipe a la Diputación, en la financiación de nuestros autobuses eléctricos, como ha conseguido el Ayuntamiento de Donostia, menos tocará poner de nuestro bolsillo a los ciudadanos y a las ciudadanas de Irun.
Por eso, quieren pensar que es así, que están peleando, que están pactando, que están acordando con tesón, con la Diputación.
Concluye su intervención en euskera, indicando que quieren imaginar que siendo socios de partido los que están gobernando en la Diputación Foral será mucho más fácil llegar a acuerdos. Que lo tendrán más fácil. Termina diciendo que, se quedan a la espera de una respuesta esperanzadora.
Responde la señora Laborda que puede estar tranquilo, puesto que además de con con tesón, también trabajan con la Diputación.
Es cierto que las únicas instituciones, los únicos ayuntamientos, que junto con la Diputación forman parte de la estrategia de movilidad sostenible del territorio, son los Ayuntamiento de San Sebastián y el de Irun, han formado parte del grupo de trabajo que ha creado ese documento de estrategia.
Y como, más allá de la Diputación, los únicos dos ayuntamientos del territorio son Donostia y Irun, por eso dice que puede estar tranquilo, porque con tesón, han estado también hablando de temas muy concretos con la Diputada de Promoción Económica, porque se lleva desde ese ámbito directamente, el de la movilidad.
Pero desde que tuvieron conocimiento, les parecía fundamental que el Ayuntamiento de Irun, que como ya han hablado algunas veces en este mismo Pleno quiere ser pionero y está haciendo ese esfuerzo, y va a hacer ese esfuerzo económico para que al autobús eléctrico sea una realidad en breve plazo, tenía que estar ahí.
¿Qué supone ese compromiso de formar parte del Plan de la estrategia de movilidad eléctrica de Gipuzkoa? Que las ciudades hacen de campo de pruebas, y eso es exactamente lo que va a hacer San Sebastián, con el 18 metros.
Ahora mismo, la señora Laborda cree que también es importante destacarlo, también están las empresas punteras del sector en Gipuzkoa, que además son punteras también a nivel europeo, como son la CAF e Irizar.
De tal manera que modelos que son prototipos, -en concreto el modelo de 18 metros eléctrico es un prototipo-, se va a poner en marcha, y lo que tienen que hacer es testarlo, para poder sacarlo al mercado a posteriori.
Por el tipo de flota, nunca se haría un 18 metros, porque es un autobús articulado, lo comenta para aclarar lo que es el 18 metros, y como se puede comprobar todos los de IrunBus, en concreto son los más grandes, que son los de la Línea 1, son de 12 metros.
En todo caso, cuando las empresas necesiten testarlo, Irun será también campo de pruebas y se podrá ver dentro de nuestra flota, según sean las necesidades, tanto de las instituciones que formamos parte de esa estrategia, como también de las empresas guipuzcoanas que lo necesiten.
Y, además, aunque todavía se está cerrando el acuerdo en cifras, puede adelantar que han conseguido fondos europeos para subvencionar el autobús eléctrico. Así que, en todo caso, no solamente se han movido por Gipuzkoa y por el territorio, sino que también están buscando fondos europeos.
El señor Díez, comenta que le alegra escuchar la contestación y de que se consigan otro tipo de fondos, pero cree que las instituciones más cercanas que se impliquen, evidentemente, es imprescindible.
Y, yendo a lo crematístico, saber si han llegado a algún tipo de acuerdo económico, o están a punto de llegar, o están negociando, que nos beneficie al bolsillo de todos los ciudadanos de Irun, puesto que entre todos vamos a tener que pagar esa maravillosa implementación de los autobuses eléctricos en Irun. Por lo que, si cuesta un poco menos, más felices vamos a ser.
El señor Alcalde entiende que, de todos modos, esta es una información siempre viva, es decir, que en la medida en que vayan avanzando las cosas, se irá haciendo público.
El señor Alcalde pregunta si hay alguna otra pregunta o ruego.
Toma la palabra el señor Mélida, para decir que desde su Grupo, quieren hacer un ruego, en forma de reflexión.
Es verdad, que no se le escapa a nadie, que hoy se ha hecho en este Pleno un esfuerzo de normalizar una situación, de hecho, anormal.
Están aquí presentes, en un Pleno, que no tiene puntos para votar, simplemente las mociones que han presentado, los Grupos de SPI y el suyo. Y sí en el Pleno pasado se hacen la foto, al lado del señor Alcalde, estaba también un miembro del Partido Nacionalista Vasco y, todos sabemos qué ha pasado estos diez días.
Y aquí, parece que nadie ha visto nada, y que nadie quiere decir nada.
Desde su Grupo, sí que quieren hacer una pequeña reflexión de lo que ha pasado, y compartirla con todos y todas.
El martes pasado, se les comunica que el entonces Delegado de Urbanismo es cesado, -así lo comunica el mismo señor Alcalde, les llama por teléfono, una vez hecha la rueda de prensa- y, durante esta semana, han sido testigos de un montón de declaraciones, de cruces de acusaciones, que sinceramente, las valoramos como muy graves.
Porque en estas acusaciones, aparecen de alguna manera, sospechas de ilegalidad en las que luego se intentan, unos piden a otros que se muestren pruebas, y hasta el día de hoy, desde luego, no han visto ni una sola prueba de esas ilegalidades.
Con esto, lo que quieren comentar es que al final han llegado a una situación donde se ha visto que se ha producido un gran fracaso del hasta ahora Gobierno Municipal.
Lo que se les decía en el mismo Pleno de Presupuestos, donde se hablaba de estabilidad, de consenso, de buena gestión, ha decaído.
El señor Melida, continua en euskera
Y quiere dejar claro que en su Grupo todo esto les preocupa profundamente. ¿Dónde quedan los programas de gobierno? ¿Dónde queda el pacto de ciudad?
Y lo que realmente les produce una gran preocupación es ¿cómo van a quedar o cómo se van a desarrollar de aquí en adelante las áreas que su grupo considera tan imprescindibles, tan importantes? Es decir, áreas como euskera, juventud, educación. Estas áreas que les parecen tan importantes, ¿van a pasar ahora a un segundo plano?
Su ruego, como ha comentado, va en ese sentido. Quieren saber si estas áreas van a tener el respeto y la dedicación que se merecen.
El señor Alcalde, señala que entiende que es una reflexión que el señor Mélida hace en voz alta. Ante las reflexiones, pues…
Interviene el señor Soto, que añade que puestos a hacer reflexiones, ya que prácticamente todos han hecho reflexiones públicas en los medios de comunicación, y han dicho infinidad de cosas, pero luego en el Pleno no se dicen, y es algo que a su Grupo se le ha acusado infinitas veces a lo largo del tiempo, o a lo largo de lo que llevan de mandato.
Piensan que esto, sí que les parece una cuestión bastante importante, sí que tenía que ser como mínimo expuesta, y como mínimo planteada y hacer una reflexión de ello a viva voz.
Por esta razón, se suma a lo que se ha mencionado por parte del Portavoz de EH Bildu, porque lo que sí que lo que les genera esta situación, es una cierta incredulidad, en tanto en cuanto se ha utilizado a lo largo del tiempo, una serie de adjetivos para calificar lo que era el Pacto de Gobierno, que se ha demostrado que realmente no cumplían.
Porque se hablaba de capacidad de diálogo, de transparencia, de coordinación, de estabilidad y, no va a decir orden, pero casi.
Y bueno, ahora se han encontrado con que todo eso se ha roto, se ha resquebrajado y por, precisamente, no haber sido capaces de articular esos mismos principios en la propia gestión del Equipo de Gobierno por parte de las dos formaciones, es por lo que se ha dinamitado todo ese Pacto de Gobierno.
Es sorprendente y es ejemplificante de lo que ha significado esta coalición.
Y más allá de eso, efectivamente ha habido, -más allá de lo que pasó al inicio de esta polémica, que creen que viene de largo, pero que fundamentalmente fue la disputa relacionada con el ámbito de Korrokoitz-, a posteriori de toda esa disputa, que en Comisión de Urbanismo ellos sí que plantearon sus quejas respecto al modo en el que se había gestionado todo ese ámbito, o el planteamiento que se hacía con respecto a ese ámbito ahora.
Más allá de eso, luego ha habido dos semanas de acusaciones de un lado y de otro, algunas más veladas que otras, pero algunas han sido muy claras, muy directas y para ellos bastante graves.
Y les parece un tanto sorprendente e insiste, es también una reflexión, que en el Pleno no se verbalice lo que sí se ha verbalizado públicamente en los medios de comunicación.
A continuación interviene el señor Iridoy, que se dirije al señor Alcalde para decirle que la semana pasada, le acusó de haber actuado al margen de la legalidad urbanística. Desde entonces, ha tenido tiempo suficiente, para presentar pruebas de lo dicho. Le pregunta a ver por qué no las ha presentado. Lo que ha hecho el señor Alcalde, es tirar la piedra y esconder la mano.
El señor Iridoy, le pide que no se esconda, ya que Irun se merece saber la verdad. Y le pide que diga las pruebas que tiene.
El señor Alcalde, pide disculpas, porque cree que el tono que tienen en el Pleno, cree que afortunadamente, es más tranquilo y las cosas que ha dicho, son las que puede repetir ahora. Las que ha dicho. Que se pueden confirmar, por cualquiera que lea un medio de comunicación, porque las ha dicho en dos ocasiones, no más.
Sin una sola descalificación personal a nadie, y ninguna al señor Iridoy, persona a la que respeta, como al conjunto de los Corporativos, pero las dos cosas que ha transmitido, son bastante sencillas de entender.
Ha hablado de falta de transparencia y ha hablado de falta de informes técnicos. Y, esas dos cosas, las sigue manteniendo en este momento.
Continua diciendo, que cualquiera de los Grupos Políticos que está aquí, tuvo la oportunidad de conocer esta situación en la Comisión de Urbanismo. Tienen la oportunidad, todavía hoy, de solicitar directamente al Director del Área y a cualquiera de los técnicos del Área los informes, porque evidentemente, lo que no sabe es por qué no se ha hecho ya.
Por su parte, se queda ahí, cree sinceramente, que a partir de ahí, el señor Iridoy sabrá y verá. Él no va a entrar a responder a una dinámica, que él no ha planteado en esos términos.
Ha dicho las cosas que ha dicho, además es de los que cree que, llegados a este punto, las personas son importantes, pero no están por encima, ni de los Grupos, ni de los Pactos de Gobierno, ni del Ayuntamiento.
O sea, al final, lo más importante aquí es que todos miren para adelante. Ahora tienen un escenario nuevo, que es distinto para todos, entiende que había y hay un Programa de Gobierno, que seguramente en buena medida van a seguir compartiendo.
Está pensando en las cosas que le puede interesar a la gente que está aquí oyéndo y a la que pueda estar en su casa escuchando.
Y este es su planteamiento como Alcalde.
Lo que ha hecho, lo ha hecho hablando en primer lugar con el señor Iridoy, y comunicándoselo a los demás Portavoces.
Y señala que con él no ha hablado nada de ninguna de las decisiones que se han ido tomando después.
El señor Alcalde puntualiza que lo primero que hizo fue llamar al señor Iridoy y explicarle lo que había, y estaba dispuesto a responder a todas las preguntas, que por cierto, no hubo.
Tampoco las hubo de los Portavoces, y que se alegra que se planteén aquí, pero él les llamó y cree que el teléfono les quemaba, porque tampoco nadie le hizo ninguna pregunta, y él no hubiera tenido ningún problema en contestar.
Porque lo que dijo en público, es lo que dice aquí y ahora, y lo que sostiene y sostendrá de cara al futuro.
Y que cada uno pueda valorar eso de la manera que estime oportuno, y que quiera convertir eso en lo que quiera. Él no va a entrar, y cree que como Alcalde, tenía una responsabilidad.
Esa responsabilidad, le llevó a tomar unas decisiones, meditadas, pensadas, valoradas con su Grupo.
Y después de unos cuantos días, de ir escuchando y viendo, como iban desarrollándose las cosas, quiere manifertar que no se crea que es una cosa fácil para él. No lo es porque son cosas que siempre tienen su dificultad, porque afectan a personas. Y eso, a cualquiera de los que están aquí, imagina que les afectaría y le importan.
Continúa explicando que en un momento determinado entendió que se había producido claramente una pérdida de confianza hacia el señor Iridoy, como Delegado, por las razones que ha explicado.
Esto es lo que hay, y lo dice desde el respeto y desde la tranquilidad.
Piensa que de lo que se trata ahora es de que todos miren al futuro y a esa noria ya no le va a dar más vueltas.
Y lo dice porque cree que, además, cuando las cosas se hacen, se explican. Y éstas están hechas, no son palabras, se han hecho y se han explicado. Y están ahí, en lo público, y a partir de ahí, pues lo que le gustaría es recuperar la normalidad, pensar en lo que les preocupa a los ciudadanos.
Contar con todo el mundo, por supuesto con el señor Iridoy y con su Grupo, porque ya dijo en su momento, que había otras Delegadas, y que ni con la señora Larraza, ni con la señora Gómez había tenido ningún problema.
Ellas presentaron su renuncia, y lo puede entender. Pero también eso, cree que marca muy bien el ámbito, el terreno de juego en el que han estado.
En definitiva, cree que les toca seguir trabajando juntos de la manera que ahora tienen, que es ésta. No sabe si esto es o no un problema, piensa que no debería serlo y han demostrado que en este Pleno hay nuevas posiciones, y también tienen la capacidad de encontrase y de ir avanzando.
Tienen la mano tendida, la van a seguir teniendo, tanto para el señor Iridoy como con su Grupo y con todos los Grupos Políticos del Ayuntamiento.
Se dirige a los señores Soto y Melida para decirles que entiende que ha sido una situación difícil, y nadie lo ha pasado bien, pero cree que lo que en este momento tienen que hacer es ser capaces de pasar esta página y de seguir avanzando.
Esto es lo que puede decir, y esto es todo lo que va a decir.
El señor Iridoy, le responde que sí, que ahí se encontrarán, con todos los Grupos de esta Corporación, para trabajar por Irun, por toda la ciudadanía irundarra, para construir ciudad, para que dando lo mejor de cada uno, puedan hacer que la ciudad avance.
Ahora bien, el señor Iridoy, refiere que en la intervención, o en ese discurso, en esa dialéctica, el señor Alcalde ha vuelto a mentir. Y se lo dice desde toda la tranquilidad.
Ya que ha omitido la frase que está recogida, en la hemeroteca de los medios de comunicación, en la cual lee literalmente, que dijo y está recogido, está escrito, está en la hemeroteca, por lo tanto, no es cuestión de que ahora sea la palabra de uno, contra la del otro, sino que toda la ciudadanía irundarra, pueda comprobarlo, en la hemeroteca, en la prensa escrita, porque dijo que había actuado, en el ámbito de Korrokoitz, "al margen de la legalidad urbanística".
Y eso, señor Alcalde, son unas acusaciones muy graves, hacia su persona, y hacia la labor que ha despeñado, en el Área de Urbanismo.
Y, por tanto, no ha respondido a la pregunta que le ha formulado.
Hace un discurso, para de alguna manera enredar, y desviar la atención de su pregunta, que es muy directa y muy concreta, y es ¿qué pruebas tiene? ¿qué pruebas graves de ilegalidad tiene para poder presentar? ¿por qué no las ha presentado ya? Ha tenido tiempo suficiente. ¿Por qué no las presenta ante el Juez? pregunta el señor Iridoy.
El señor Alcalde, puntualiza que no ha hablado en ningún momento de ilegalidad. Cree que las palabras son muy importantes. Porque sí que está diciendo ahora, algo que en ningún momento ha aparecido.
Lo que ha dicho es que ha actuado al margen de los informes técnicos. Y como los informes técnicos no están hechos, pues pueden ir y preguntar a los técnicos. Y eso, lo dijo, lo dice y lo mantiene.
Concluye señalando que si, evidentemente, pensara que las cosas son de otra naturaleza, no estarían hablando de este asunto en un pleno.
|
