-13-
EH-Bildu eta Si se puede Irun udal taldeek Katea auzoko Zabaleta eremuko egoerari buruz sinatutako mozioa
-13-
Moción suscrita por los Grupos Municipales EH-Bildu y Si se puede Irun, sobre la situación en el ámbito de Zabaleta en el Barrio de Ventas
Honako hau irakurri zen:
Se dio lectura a lo siguiente:
"Katea Auzoko Zabaleta eremuaren egoeraren inguruan Landetxa Auzo Elkarteak 2017ko maitzak 31ko Udalbatzarako aurkeztutako mozioa
"Moción presentada por la Asociación de Vecin@s Landetxa para el Pleno del día 31 de mayo de 2017, sobre la situación en el ámbito de Zabaleta del Barrio de Ventas
Landetxa Auzo Elkartetik eskaera hau egiten dugu:
Desde la Asociación de vecin@s Landetxa realizamos la siguiente petición:
1). Zabaleta inguru guztia nekazal eremu gisa gorde dadila nekazaritza eta abeltzantzarako.
1). Que todo el ámbito de Zabaleta quede como reserva rural para actividad agrícola y ganadera.
2) HAPOaren aurrerapenean jasotako hasierako proposamenean agertzen den parke teknologikoa edo enpresariala, tren trenbide gunera eraman dadila; izan ere, Sustapen eta Eusko Jaurlaritzako Garraio kontseilaritzarekin izandoko negoziaketen ondorioz, erdigunean ekintza horretarako egokia izan daitekeen gune bat ahalbidetuko eta libre geratuko baita.
Modu honetan hasieran aurreikusten zen jarduera ekonomikoa bermatuko litzateke eta Zabaletak duen interés ekologiko, paisajistiko, ondare kultural eta historikoa mantenduko litzateko. Izan ere, eremu honek dituen 125.000 metro kuadroak gure auzoangeratzen zaizkigun "birika verde" bakanetakoa baita. Bestalde, eremu honetan daude Zabaleta (eragiten dion eremuan kokaturikoa) eta Enparan baserriak, biak hiriko ondare izandatuak ere.
Zoritxarrez, azken hamarkadetan Katea aurozari nekazal eremu gehiegi kendu zaizkio. 1975tik 24bat baserri desagertu arazi direla uste dugu: dentsitate handiko errepideak eraiki edo zabaltzeagatik, polígono industrialengatik eta etxebizitzengatik. Horrek guztiak nekazaritza eta abeltzantzaren jarduera desagertarazi du, bai eta gure ondare historiko eta kulturala ere.
2). Que la propuesta inicial que en el avance del PGOU preveía la instalación de un parque tecnológico o empresarial, se traslada al ámbito ferroviario, en los espacios que quedarán liberalizados y aptos, tras las negociaciones que se vienen manteniendo con Fomento y la Consejería de Transporte del Gobierno Vasco.
De esta forma se garantizaría la actividad económica prevista y se mantendría un espacio de gran interés ecológico, paisajístico, de patrimonio cultural e histórico como lo es todo el ámbito de Zabaleta, que con 125.000 metros cuadrados resulta ser uno de los escasos pulmones verdes que nos quedan. Que además cuenta con los caseríos Zabaleta (zona afectada) y Enparan que están en el catálogo del patrimonio de la ciudad.
Desgraciadamente, ya ha mermado demasiado el espacio rural en Ventas durante las últimas décadas. Desde 1975 tenemos calculado la desaparición de 24 caseríos por construcción o ampliación de carreteras de alta densidad, polígonos industriales y viviendas. Con la consiguiente pérdida de actividad agrícola y ganadera, y de gran parte de nuestro acervo histórico y cultural.
Aldez aurretik azaldu diren arrzoi guzti hauengatik, Irungo udaleko alderdi guztiei eskatzen dizuegu zuen babesa eta mozioa babestu dezazuela.
Por todas las razones anteriormente expuestas solicitamos a todos los Grupos Municipales del Ayuntamiento de Irun su apoyo, y que aprueben esta moción.
Eskaera hauzentuzko iruditzen zaigu eta gure hirian industria arloko jarduera ekonomikoak garatzea ahalbidetzen duen bitartean, gure nekazal ingurua ere zaintzea dakar. Gainera bertan nekazaritzarekin lotura duen jarduera ekonomikoa sustatu daiteke. Zentzu honetan, auzo elkate hou prest dago bide honetan ideiak eta behar den guztian laguntza eskaintzeko".
Esta petición nos parece de sentido común, y permite conjugar la necesidad de desarrollar actividades económicas, de tipo industrial, en nuestra ciudad; y al mismo tiempo cuidar nuestro espacio rural. Donde también se puede desarrollar actividad económica ligada al sector agrícola. En este sentido, esta asociación de vecin@s está dispuesta a aportar ideas y ayudar lo que haga falta en esta dirección".
Alkate jaunak esaten du berak ulertzen duenez SPI eta EH-Bildu izan dira Landetxako Auzo Elkartearen bitartekariak mozio hau aurkezteko garaian, eta esaten du gainera mozioa defendatzeko hitza eskatu duenik badela eta Auzo Elkarteko Juntaren izenean Maider Martiarena eta Fernando Arocena jaun-andreek esku-hartuko dutela.
Lehenik eta behin Arocena jaunak esku hartzen eta bere txandari hasiera emanez udal taldeei eskerrak ematen dizkie osoko bilkura honetan defendatu ahal izateko aukera eman dietelako.
Eta hasteko, dokumentu horren aipamena egiten du, auzoko bizilagun batzuen artean eginiko lan bat izan baita, eta pena du hemen ezin dituelako planoak erakutsi, baina hasieran esan duen bezala, honakoa prozesu parte-hartzailea izan da eta baloratu du azken hamarkadetan auzoak egin duen garapena, eta atera duten konklusioetako bat izan da Katea auzoan landa-lur gehiegi galdu dutela eta horren ondorioz baserriak galdu direla, balio ekologiko eta paisajistiko handiko zonaldeak ere bai, eta beren ondare kultural eta historiakoaren zati handi bat.
Zabaleta eremuaren gaira itzuliz, izan ere mozioa oso laburra da, esan, Zabaleta eremuko bizilagunekin batera bide luzea egin dutela eta haiek prest agertu dira Zabaletako eremu osoa nekazaritza-zonalde bezala geratzearekin, izan ere auzoan geratzen den birika verde gutxi horietako bat da.
Esaten du hau hasi zela jada Plangintza Nagusiaren aurrerapenarekin, non orduan jada eremuaren parte handi bat parke teknologiko edo enpresarial baterako bideratzen baitzen eta alegazio, iradokizun eta abar askoren ondoren, Hiri Antolaketarako Plangintza Nagusia tramitatu zenean, behin betiko onarpenean, eremua honela geratu zen:
Iparraldea landa-eremu bezala geratzen zen eta hegoaldea, errepidetik gertuen dagoen eremua, plan berezi baten zain erreserba bezala geratzen zen. Zer ekarriko duen ez dakigun plan berezia.
Esaten du hegoaldeko eremu hori Udalaren Ondarean katalogatuta dagoela eta gero badagoela beste eremu bat nekazaritza-jarduera osoa duena, jarduera ekologikokoa dena.
Mozio honen helburua da ahalbidetzea eremu horretan egitea pentsatuta edo egiteko asmoa zegoena edo etorkizunari begira toki horretarako pentsatuta zegoena beste toki batzuetara eramatea eta uste dute trenbide zonaldea, dauzkan lur guztiekin, toki ona izan litekeela.
Hala ere, mozio honen helburu nagusia da da Zabaletako eremu hori guztia nekazaritza jarduerarako landa erreserba gisa gera dadila, horixe da mozio honen funtsezko arrazoia.
Iruditzen zaie zentzuzko mozioa dela, beraz, espero dute udal talde guztiek horren alde egingo dutela.
El señor Alcalde indica que entiende que SPI y EH-Bildu han sido los instrumentos de la Asociación de Vecinos de Landetxa para presentar esta moción, así mismo informa que hay una petición de palabra para defenderla y que en representación de la Junta de la Asociación de Vecinos van a intervenir la señora Maider Martiarena y el señor Fernando Arocena.
En primer lugar interviene el señor Arocena, que inicia su turno agradeciendo a los Grupos Municipales que les hayan dado la posibilidad de defenderla en este Pleno.
Y para comenzar hace alusión a este documento que ha sido un trabajo participativo de varios vecinos y vecinas del barrio, se lamenta de que no puedan enseñar aquí los planos, pero como ha dicho al inicio, este es un proceso participativo en el cual han valorado el desarrollo del barrio durante las últimas décadas, y una de las conclusiones que han determinado es que se han perdido demasiado suelo rural en Ventas, con la consiguiente pérdida de caseríos, de zonas de alto valor ecológico y paisajístico, y gran parte de su patrimonio cultural e histórico.
Volviendo al tema de Zabaleta, porque efectivamente la moción es muy escueta, decir que han recorrido un largo camino conjuntamente con los vecinos y vecinas del ámbito de Zabaleta que han estado dispuestos a apoyar que todo el ámbito de Zabaleta quede como zona rural, porque es uno de los pocos pulmones verdes que queda en el barrio.
Señala que esto ya empieza con el avance del Plan General, donde ya se destinaba gran parte del ámbito para un parque tecnológico o empresarial, y después de muchas alegaciones, sugerencias etcétera, durante el trámite del Plan General de Ordenación Urbana, en su aprobación definitiva, el ámbito quedó de la siguiente manera:
La parte norte se quedaba como zona rural, y la parte sur, la más cercana a la carretera, se quedaba como reserva en espera de un plan especial. Plan especial que no saben lo que les puede deparar.
Comenta que dicha zona sur está catalogada en el Patrimonio Municipal, y luego también se encuentra una zona que está en plena actividad agrícola, de actividad ecológica.
El objetivo de esta moción, es posibilitar de todo lo que se tenía pensado o realizar en su día o bien en el futuro en ese ámbito, se traslade a otros lugares, y piensan que el espacio ferroviario con todos los terrenos que hay, puede ser un buen lugar.
No obstante, el objetivo principal de esta moción, es que todo el ámbito de Zabaleta quede como reserva rural para actividad agrícola, esta es la razón fundamental de esta moción.
Les parece que es una moción de sentido común, por lo tanto esperan que todos los Grupos Municipales la apoyen.
Jarraian Martiarena andreak euskaraz hitz egiten du.
A continuación interviene en euskera la señora Martiarena.
Arratsalde on.
Bakarrik aipatu prozesu hau egin zela lehengo urtean eraman zuen 300 pertsona baino gehiago gure auzoan prozesu hori egitera, eta ikusi genuena zen azkeneko urteetan gure auzoaren lokalizazioa eta ingurua nola izan zen.
Deialdia egin genuen udaletxeko jendeari eta etorri zineten eta eskertzen da, zuek zuzenean ikusi zenutelako mapa handi bat eta mapa berak ze kolore hartu zuen. Berdea zena, bat-batean laranja bihurtu zen, poligonoak zirelako. Eta bat-batean jarri genuen beste kolore bat, ziren etorkizunera etor zitezkeen poligono berriak, eta horietaz hitz egiten ari gara, poligono berriak etor daitezkeelako gure espazio hauetara, eta nahi duguna da ahal dugunean eskatu dugu udaletxean, bai Gobernuarekin, oposizioarekin eta udal teknikariekin txosten hori landu, uste dugulako horrelako lanketa bat egin ezkero, agian ez dugula berriro mozio batekin etorri beharko.
Izango da elkar laguntza bat, ikusiko duzuen zeintzuk diren gure auzoan ikusten ditugun beharrak eta ze espazio ikusten dugun nahiko eskuzabalak izan garela gure auzotik hainbeste terreno eskainiz poligonoei eta badela garaia gure auzoan ere espazio berde horiek mantentzeko.
Orduan, gustatuko litzaigukeena da zuekin elkartzea egunen batean eta ahalik eta azkarren, txosten guztia aurkezteko, zeren ez da gure nahia, baizik eta teknikoki ere abalatua dago eta tekniko batzuekin egindako prozesua da, ez bakarrik teknikariekin baizik eta auzoko biztanle dezenterekin.
Bide batez aprobetxatzen dugu gaurko saioa esateko mozio hori dela egindako lanketa baten ondorioa eta lanketa hori aurkeztu nahi dugula Gobernuari, oposizioari eta udal teknikariei.
Eta esaten duguna, azkenean espazio hori rural bezala, lehenengo sektorerako erreserbatzea nahiko genuke.
Buenas tardes.
Solamente comentar que este proceso se llevó a cabo el año anterior con la participación de más de 300 personas de nuestro barrio para realizar una valoración sobre la evolución de nuestro barrio en las últimas décadas en cuanto a su localización y entorno.
Realizamos la convocatoria a la gente del Ayuntamiento y algunos asistieron y se agradece porque visteis "in situ" un gran mapa donde se ve el color que ha ido tomando. Lo que era verde se convirtió de repente en color naranja por los polígonos. Y en seguida fue tomando otro color por los nuevos polígonos que podrían construirse en un futuro y ahora estamos hablando sobre ellos, porque pueden llegar nuevos polígonos a estas zonas y lo que nos gustaría, y ya lo hemos solicitado en el Ayuntamiento, es elaborar ese informe junto con el Gobierno, la oposición y técnicos municipales, porque pensamos que realizando esa labor no tendremos que volver a presentar una nueva moción.
Se trataría de colaborar entre todos, van a ver cuáles son las necesidades que detectamos en nuestro barrio y los espacios en los que hemos sido muy generosos a la hora de destinar tantos terrenos del barrio a polígonos y que ya es hora de que también se mantengan esos espacios verdes en nuestro barrio.
Por tanto, lo que nos gustaría es reunirnos con ustedes algún día y a poder ser cuanto antes para poder presentar el informe completo porque no se trata de nuestro deseo sino que está avalado también técnicamente y es proceso realizado con técnicos, y no solamente con técnicos sino también con bastantes vecinos del barrio.
Aprovechamos al mismo tiempo este Pleno para decir que esta moción ha sido el resultado de un trabajo y queremos presentar ese trabajo al Gobierno, a la oposición y a los técnicos municipales.
Y lo que decíamos, que ese espacio quede reservado al final como espacio rural, para el sector primario.
Alkate jaunak Díez jaunari hitza eman dio eta euskaraz esku hartzen du, lehendabizi
esan behar duela bere Taldean poztu egiten dela, momentu honetan pozik daudela eta badirela arrazoi batzuk bere poza adierazteko mozio honen inguruan. Alde batetik, ikusten delako, batzuetan oso itxia gelditzen dela zinegotzien eremu honetatik kanpo, eta hiritarren parte-hartzea ere eskertzekoa dela, aberasgarria delako inolako zalantzarik gabe.
Auzo Elkarteko kideei zuzentzen zaie esanez poztu egiten direla, baita ere, ikusita nola garatu duten bere proiektua, nola garatu duten bere lana, aipatu baitute prozesu parte-hartzaile baten bitartez egin dutela.
Beraz, ikusten da era horretako prozesuak posibleak direla eta bere taldea beti egongo dela horien alde.
Diez jaunak adierazten du segitu baino lehen, egindako azkeneko interbentziorekin guztiz ados dudela, bere Taldeak prestutasun guztia azaltzen diela nahi duten momentuan, nahi duten orduan eta nahi dute lekuan beraiekin bildu ahal izateko eta beraien proiektua hobeto ezagutu ahal izateko.
El señor Alcalde da la palabra al señor señor Díez que interviene en euskera, para en primer lugar decir que su Grupo se alegra, que en este momento están contentos y existen razones para expresar su satisfacción en torno a esta moción. Por una parte, a veces se ve que fuera de este espacio de concejales está cerrado y debemos agradecer también la participación de los ciudadanos, porque no hay duda que es enriquecedor.
Se dirige a los miembros de la Asociación de Vecinos y les dice que se alegran también al comprobar cómo han desarrollado su proyecto, cómo han desarrollado su trabajo, porque han dicho que ha sido a través de un proceso participativo.
Por tanto, se ve que ese tipo de pocesos son posibles y que su Grupo siempre va a estar a favor de ellos.
El señor Díez comenta que antes de seguir están totalmente de acuerdo con la última intervención, y que su Grupo les ofrece toda su disponibilidad en cualquier momento, a la hora y en el lugar que quieran para poder reunirse con ellos y conocer mejor su proyecto.
Gazteleraz jarraitzen du eta beste aldetik iragartzen du, noski, bere taldeak alde bozkatuko duela. Izan ere balio handiko 125.000 metro koadroko landa eremu bati buruz hitz egiten ari dira, eta hala aurkeztu dute, balio ekologikoa, paisajistikoa, kulturala, … Horietako bakoitzaren zergatiaren arrazoiak eman dira. Noski, Jaizkibeleko gerriko ekologikoan kokatuta egotea plus gehigarri bat da; inguru zoragarria da eta zaintzea pena merezi du, eta ondare kulturalaren ikuspegitik eta adierazi dutena, hiriko ondare bezala katalogatuta dauden baserri horiek guztiak.
Diez jaunak, bukatzen du esanez bere esku hartzearen hasieran adierazi duen bezala, bere Taldeak baietz bozkatuko du aurkeztu duten mozioan.
Continúa en castellano, por otro lado anuncia, que evidentemente su Grupo va a votar a favor. Porque están hablando, y así lo han presentado, de un entorno rural de 125.000 metros cuadrados de un gran valor ecológico, paisajístico, cultural… Se han dado las razones del porqué de cada uno de ellos. Evidentemente el estar colocado en el cinturón ecológico Jaizkibel, es un plus añadido; es un entorno precioso el que merece la pena salvaguardar, y desde el punto de vista del patrimonio cultural, lo que han comentado, sobre esos caserios que están catalogados como patrimonio de la ciudad.
El señor Díez tal y como ha comentado al inicio de su intervención, finaliza diciendo que su Grupo va a votar que sí a la moción que han presentado.
Jarraian Soto jaunak esku hartzen du adierazteko mozioaren inguruan eta auzoan landu zen prozesu parte-hartzailea ikusita eta prozesu parte-hartzaile horren alderdi batean behintzat mozio hau egiteko bidea eman duelarik, esan, horretan oinarrituta eta ondorioz, aldeko botoa emango dutela, batez ere lehenengo puntuagatik, alegia, Zabaletako eremua erreserba natural bezala eratzea esaten duen horretan.
Bigarren puntuari buruz, jada trenbide zonaldera eramateari dagokionean, ongi legokeela etorkizunari begira galdetzea baina une honetan ez lirateke horretan sartuko.
Bestalde, arrazoi desberdinengatik mozio hau aurrera ateratzen ez bada, Soto jaunak eskatzen du planteatu berri duten bidea eman diezaiotela.
Eta zera da, Irungo Udalean parte hartzen ari diren agente guztiak egongo diren mahai batean haiekin aztertu dadila eta agian formula horren bitartez, auzoan bertan egin duten prozesu parte-hartzaile baten ondotik planteatu duten ekimen horrentzako bide bat irekitzea posible izango da.
A continuación, interviene el señor Soto para señalar que respecto a la moción y visto el proceso participativo que se elaboró en el barrio y que ha dado como cauce, por lo menos en una de las partes de ese proceso participativo, en concreto a la elaboración de esta moción. Señala que a raíz de eso y en consecuencia, votarán a favor, principalmente por el punto número uno, que es constituir el ámbito de Zabaleta como una reserva natural.
Con respecto al punto número dos, en lo referido al traslado al ámbito ferroviario, sería bueno una cuestión a futuro en la que, en estos momentos no entrarían.
Por otro lado, en caso de que, por diferentes cuestiones, esta moción no saliera adelante, el señor Soto solicita que se le dé el cauce que acaban de plantear.
Y es que se trate con ellos en una mesa que acoja a todos los agentes que vienen participando en el Ayuntamiento de Irun, y que igual mediante esa fórmula, permite abrir un cauce a esta iniciativa que han planteado tras un proceso participativo propio del barrio.
De Bengoechea andreak hitza hartu du iragartzeko bere botoa aurkakoa izango dela ondorengo arrazoiarengatik:
Irun osoak parte hartu zueneko prozesu parte-hartzaile handia Plangintza Nagusia izan zen. Eta hori denboran oso gertu dago.
Kateako Auzo Elkarteak alegazio batzuk egin zituen, lehenengo iradokizunak, gero alegazioak, eta horietako asko bere taldeak babestu egin zituen, eta horietako asko Gobernu Taldeak kontuan hartu zituen. Eremu horretan izugarri murriztu zen beste jarduera batzuetara dedikatu zitekeen eremua, baina beraientzat, horixe izan zen orduan egin zen prozesu parte-hartzaile handi horren emaitza.
Jarraitzen du esaten pentsatzen duela gero hobeto deskribatuko dutela, ziur dagoelako zerbait ahaztuko zuela, baina bilera piloa egin zen, erakusketa piloa, epeak luzatu ziren, mundu guztiarekin hitz egin zen eta, noski, bere Taldeak defendatzen duena interes orokorra da, noski, interes partikular legitimoak ere jasotzen saiatuz, baina horixe izan zen prozesu parte-hartzaile handia.
De Bengoechea andreak ez du uste Plangintza Orokorra mozioen bitartez alda litekeenik.
Eta bestalde, bigarren puntua oso ausarta iruditzen zaio Auzo Elkarte batek, normala den bezala bere interes partikularra defendatzen duenak, auzoarena, nahiz eta auzo barnean interes orokorrekoa den, Udal Batzar honi esatea nora eraman behar dituen instalazio mota batzuk.
De Bengoechea andreak sentitzen du baina ezetz bozkatuko dute.
Ulertzen dute Kateako Elkarteak egin duen ahalegina eta beti esan dute berori dela elkarte eta auzorik bizienetako bat eta eredugarrienetako bat ere bai, zentzu horretan.
Baina prozesu parte-hartzaile minoritario batek, ez kalitatean, baina bai kopuruan, ezin duena da prozesu parte-hartzaile maioritario bat aldatu, mundu guztiak parte hartu zueneko prozesua.
Hori da arrazoia beraiek mozioaren aurkako botoa emateko.
La señora de Bengoechea, toma la palabra para anunciar que su voto va a ser en contra, por la siguiente razón.
El gran proceso participativo en el que participó todo Irun, fue la elaboración del Plan General. El cual está muy cercano en el tiempo
La Asociación de Vecinos de Ventas hizo varias alegaciones, primero sugerencias, luego alegaciones, muchas de las cuales su propio Grupo apoyó, y muchas de las cuales fueron recogidas por el Equipo de Gobierno. En este ámbito se redujo muchísimo el espacio que se podía dedicar a otras actividades, pero para ellas, ese es el gran proceso participativo que se dio.
Continua diciendo que imagina que luego lo describirán mejor, porque seguro que se olvidaría de algo, pero hubo un montón de reuniones, un montón de exposiciones, se ampliaron los plazos, se habló con todo el mundo, y desde luego, como lo que su Grupo defiende es el interés general, por supuesto, intentando recoger los legítimos intereses particulares, pero ese fue el gran proceso participativo.
La señora de Bengoechea no cree que se pueda cambiar un Plan General a golpe de moción.
Y por otro lado, el segundo punto le parece muy osado que una asociación de vecinos, que lógicamente defiende su interés particular, el del barrio, aunque dentro del barrio sea un interés general, pueda decirle a este Pleno a donde tiene que llevar un cierto tipo de instalaciones.
La señora de Bengoechea lo siente pero van a votar que no.
Entienden el esfuerzo que ha hecho la Asociación de Ventas, y siempre han dicho que esta es una de las asociaciones y uno de los barrios más vivos y ejemplares en ese sentido.
Pero un proceso participativo minoritario, no en calidad, pero sí en cantidad, lo que no puede es cambiar el proceso participativo mayoritario, en el que participó todo el mundo.
Esta es la razón por la que su voto va a ser contrario a la moción.
Iridoy jaunak parte hartzen du eta euskaraz adierazten dio lehenik Diez jaunari adierazi duen poza horrekin, berak nik ere bat egiten duela, zeren uste du poztekoa dela, eta egia dela, de Bengoetxea andreak orain aipatu duen bezala, Landetxan, Ventas auzoan, benetan bizia dago, lan egiten da eta prozesu parte-hartzaileak nolabait landu egiten dira, eta hori, bere ustez azpimarratzekoa delaa eta, gainera, poztekoa.
Martiarena andreari zuzentzen zaio esaterakoan, ziur daudela ez direla ados egongo, zeren bere Taldeak mozioaren kontra bozkatuko du, baina esan nahi dio prest gaudela Gobernu honetan eta Hirigintza Arloan bereziki, eta bera lehendabizi, elkarlana egiteko: landu dituzten txosten horiek aztertu eta elkarrekin ikusi, aztertu eta azkenean lortu daitezkeen akordiok aurrera eraman.
Iridoy jaunak esaten du ez dutela uste mozioa bidea denik Plan Orokorra aldatzeko; orduan, alde horretatik lehendabizi formatan, ezingo lukete mozioa onartu.
Interviene el señor Iridoy para en euskera decirle al señor Díez que él comparte esa satisfacción que ha manisfestado porque cree que es algo satisfactorio y es verdad, como ha mencionado ahora la señora de Bengoechea, que en Landetxa en el barrio de Ventas realmente hay vida, se trabaja y de alguna manera se impulsan los procesos participativos y cree que hay que subrayar ese aspecto que es además satisfactorio.
Se dirige a la señora Martiarena para decirle que seguramente no estarán de acuerdo porque su Grupo va a votar en contra de la moción, pero le quiere decir que en este Gobierno y concretamente el Área de Urbanismo y él el primero de todos estamos abiertos a colaborar: estudiar esos informes que han presentado y revisarlos juntos, estudiarlos y poner en marcha los acuerdos a los que se haya podido llegar.
El señor Iridoy dice que no cree que las mociones sean la vía para modificar el Plan General; por tanto, en ese sentido, en primer lugar por las formas, no podrían aprobar la moción.
Gazteleraz jarraitzen du Arocena jaunak egin duen esku-hartzeari erantzuteko mozio honen inguruan.
Adierazten du Plangintza Nagusi hori onartuta dagoela eta une honetan bi urte baino zertxobait gehiago duela, beraz, erabat indarrean dago.
Egia da Zabaletako eremua mugatzen duela jarduera produktiboen erabilera posible batzuetarako erreserba bezala, soilik, -eta soilik hori azpimarratzen du- Plangintza Orokorrak beste eremuetan eginiko jarduera ekonomikoetarako aurreikuspenak erabat betetzen badira.
Horrek esan nahi du une honetan erabilera industriala daukaten lurzoru guztiak eta hirian erabilgarri dauden pabilioi guztiak ere betetzen direnean izango dela.
Adierazten du egia dela baita ere trenbide espaziotik sortu litekeena behin bukatuta, jarduera ekonomikoetarako erabili ahal izango litzatekeela baina baldintza batzuekin.
Beraz, lurzoruaren erreserba bat da baina garatu ahal izango da, soilik, jarduera berriak kokatzeko interes publikoko beharrak ezartzen diren unean eta beti ere horiek ezin badira Plangintza Nagusiko beste eremu batzuetan kokatu, beteta daudelako, haiekin bateraezinak direlako.
Beraz, gaur egun onartuta dagoen Plangintza Nagusiak beste lurzoru batzuk lehenesten ditu jarduera ekonomikoak kokatzeko, ez Zabaletakoa, esaterako Zubietako enpresa-parkean hutsik dauden egungo lurzoru industrialak, erabilgarri dagoen lurzoru handia baita; edo trenbide espazioa bera, eta lur horiek osatzen dute lurzoruen erreserba eta Plangintza Nagusiko zehaztapenen barruan programatuta ez dago eta ez daukate erabilerarik ezta eraikigarritasunik esleituta.
Jarraitzen du azaltzen, erreserba hori aktibatzeko sektorizazio plan bat idatzi beharko dela, izaera estrukturala duen baliabide bat baita.
Ideia bat egitearren, Plangintza Orokorraren aldaketa baten maila berekoa litzateke, beraz, hasieran esaten zuen bezala, Plangintza Orokorraren aldaketa egitea mozioen bitartez, ez dauka zentzurik, forma bera ez delako egokia.
Hortaz, Sektorizazio Plan horrek programatu beharko luke jarduera, behar berrien arabera, eta erabaki urbanistiko zehatzak definitu horren garapenerako, esaterako, eraikigarritasun urbanistikoa finkatzea eta garatu beharreko erabileren asignazioa eta erabilera bateragarriak zein diren.
Planeamendu hori garatzen ez den bitartean, horren erregimen urbanistikoa asimilagarria da lurzoru ez urbanizagarri bezala, gainera, landa nekazal-abelazkuntza eta kanpiña kategorian eta, beraz, landa lurzoruaren kategoria horretan aurreikusten diren erabileretarako soilik bideratu daiteke.
Eremuaren definizio horrek suposatzen du Plangintza Orokorraren aurrerapenean jasotako hasierako proposamena aldatzea, aurkeztutako alegazioen ondoren Planeamenduaren Aholku Batzordean erabaki zena, era horretan sartuz behin betiko onespenerako dokumentuan.
Iridoy jaunak azaltzen du prozesu luze horretan bide formal bat egon dela Plangintza Nagusia behin betiko onartu den arte eta hor, noski, egon da baita ere herritarren parte hartze bat eta hortik sortu zen sortu zena, eta hori hiri mailako eta herritar guztien aldetik parte hartze bat izan zen.
Beraz, eta azken batean, Zabaleta eremuak gaur gaurkoz landa lurzoruen erabilerak ditu.
Eta etorkizunean, beti ere une bakoitzeko korporazioak hala erabakitzen badu, interes publikoko beharrengatik soilik, lurzoruaren erreserba hori jarduera berrietarako garatu ahal izango litzateke beti ere horiek ezingo balira beste eremu batzuetan kokatu.
Gogoratzen du Plangintza Nagusia 2015ean onartu zuela Udal honetako gehiengo zabal batek.
Horregatik guztiagtik, ez dute arrazoirik ikusten aurkezten den mozio hau onartzeko eta esku hartze honen hasieran esan duen bezala, aurka bozkatuko dute.
Continua en castellano, para responder a la intervención que ha hecho el señor Arocena en relación a esta moción.
Señala que concretamente es un Plan General aprobado, y que en este momento, tiene poco más de dos años, por lo que está en plena vigencia.
Es cierto, que delimita el ámbito de Zabaleta como una reserva de suelo para posibles usos de actividades productivas, solo en el caso –y subraya solo– de que las previsiones realizadas por el Plan General para actividades económicas en otros ámbitos, fueran absolutamente colmatadas.
Esto quiere decir que todos los suelos que en este momento tienen un uso industrial, e incluso todo el conjunto de pabellones que están disponibles en la ciudad, una vez colmatado todo eso.
Señala, también que es verdad que lo que pudiera surgir del espacio ferroviario una vez colmatado, podría utilizarse para actividades económicas, pero con una serie de condiciones.
Por tanto se trata de una reserva de suelo que solo podrá desarrollarse en el momento que se establezcan necesidades de interés público para la ubicación de nuevas actividades, y siempre que estas no pudieran ubicarse en otros ámbitos del Plan General, por estar colmatadas, por ser incompatibles con ellos.
Por tanto, el Plan General actualmente aprobado, prioriza otros suelos para la ubicación de actividades económicas, no la de Zabaleta, como puede ser los actuales suelos industriales vacantes en el parque empresarial de Zubieta, un gran suelo disponible; o el propio espacio ferroviario, constituyendo estos suelos como una reserva de suelo que no está programada dentro de las terminaciones del Plan General, ni tienen uso asignado, ni edificabilidad. Por tanto es un suelo urbanizable no sectorizado.
Continua explicando que para activar esta reserva deberá redactarse un plan de sectorización, que es un instrumento de carácter estructural.
Para hacerse una idea, del mismo rango que una modificación del Plan General, por tanto, como decía al principio, hacer una modificación del Plan General a golpe de moción, no tiene sentido, ya que en la propia forma no tiene encaje.
Por tanto, este Plan de Sectorización deberá programar la actuación en función de nuevas necesidades y definir las determinaciones urbanísticas precisas para su desarrollo, como son la fijación de la edificabilidad urbanística y la asignación del uso a desarrollar y de los usos compatibles.
En tanto no se desarrolla este planeamiento, su régimen urbanístico es asimilable al de suelo no urbanizable en la categoría además de rural agro ganadera y campiña, y por tanto, solo puede ser destinado a los usos previstos en esta categoría de suelo rural.
Esta definición del ámbito, supone una modificación de la propuesta inicial recogida en el avance del Plan General, y que fue acordada en el Consejo Asesor de Planeamiento tras las alegaciones presentadas, incorporándose de este modo en el documento de aprobación definitiva.
El señor Iridoy, explica que ha habido un cauce formal en este largo proceso que ha llevado a la aprobación definitiva del Plan General, en el cual, evidentemente también ha habido, una participación ciudadana y de ahí surgió lo que surgió, y esta fue una participación del ámbito de la ciudad y de la ciudadanía en su plenitud.
Por consiguiente y en definitiva, el ámbito de Zabaleta a día de hoy tiene usos de suelo rural.
Y en el futuro, siempre que la Corporación del momento así lo decidiera, por necesidades solo de interés público, esta reserva de suelo solo podría desarrollarse para nuevas actividades siempre que estas no pudieran ubicarse en otros ámbitos.
Recuerda que el Plan General fue aprobado en 2015 por una amplia mayoría de este Ayuntamiento.
Por todo ello, no ven razones para aprobar la moción que se presenta y, como ha dicho al principio de esta intervención, votaran en contra.
Alkate jaunak hitza hartu du adierazteko, alde guztien jarrerak azaldu eta gero, mozioa bozketara eramango dela, eta ez da onartu, ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña Sí se Puede Irun udal taldetik; eta Melida, Diez eta Berasategui Euskal Herria Bildu udal taldetik. Eta ondorengo jaun-andreen aurkako botoarekin: Alkatea, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Alegre, Álvarez Maestro eta Gómez Adrián Irungo Sozialistak udal taldetik; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga EAJ-PNV udal taldetik; eta de Bengoechea eta Larrea Popularren udal taldetik.
Hurrengo puntura pasa baino lehen, Alkate jaunak eskertu nahi die Auzo Elkarteari, hartu duten lanagatik eta eman duten azalpenagatik.
Beste behin, frogatu dute auzo hori eta elkarte hori beti egon dela prest Hiriari ekarpenak egiteko, beraz, uste du etorkizunean ere hitz egiten jarraituko dutela.
Toma la palabra el señor Alcalde para indicar que una vez expuestas las posiciones de todas las partes, se somete a votación la moción que es rechazada, con los votos a favor los señores y de las señoras: Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y Melida, Díez y Berasategui del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu, y los votos en contra de señores y las señoras: Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
Antes de pasar al siguiente punto, el señor Alcalde, quiere agradecer a la Asociación de Vecinos, el trabajo que se han tomado y la exposición que han hecho.
Una vez más, han demuestrado que ese Barrio y esa Asociación, siempre tienen vocación de aportar cosas a la Ciudad, por lo que cree que seguiran hablando de cara al futuro.
