¿Por qué? Porque creen, como ha dicho anteriormente, que debemos poner barreras al crecimiento de la ciudad, hay que dejar de construir, porque edificios y viviendas haber las hay y lo que hay que hacer es ponerlas accesibles.
Es totalmente compatible el planteamiento que hacen ellos con el que ha hecho SPI, porque van por el mismo camino o al menos tienen la misma dirección y el mismo fin. Han pedido en varias ocasiones voluntad para trabajar en este tema, tanto en este marco municipal como en el Consejo de Administración de Irunvi.
Por lo tanto, a pesar de que antes se ha aceptado una enmienda con una modificación, en este caso mantendrán la suya, y creen verdaderamente que en política de vivienda hay que cambiar los modos de hacer política y que en este tema debemos dedicar todos los esfuerzos para que se utilicen y se pongan en alquiler las viviendas vacías.
Páez jaunak adierazi du etxebizitza hutsak dituzten jabeei laguntzeko partida berri bat jartzeko proposamena egin duela, jabe horiek Eusko Jaurlaritzaren Alokabide programaren bidez beren etxebizitzak alokairuan jar ditzaten, programaren barnean egotean Udaletik duten finantzazioaz gain, laguntza osagarria emateko, etxebizitza horiek merkatuan jartzeko aukera erakargarriagoa izan dadin.
Páez jaunak ondoko proposamena egin du; 100.000€ urtean agintaldi honek irauten duen bitartean
El señor Páez informa que la propuesta que ha hecho de establecer una nueva partida de ayuda para que aquellos propietarios de viviendas desocupadas pusieran a través del programa Alokabide del Gobierno Vasco, sus viviendas en alquiler y además de la financiación, que al acogerse al programa tienen, desde el Ayuntamiento, hacer una ayuda complementaria, para que resulte más atractiva la puesta en el mercado de esas viviendas.
El señor Páez hace la siguiente propuesta, 100.000€ año durante el presente mandato.
Mitxelena jaunak euskaraz adierazi du ez dituztela aldaketak onartuko beren zuzenketan.
Ulertzen du Udal Gobernuak edo Udal Gobernua osatzen duen alderdi bakoitzak aukera badaukala Oso Bilkura honetan momentuan bertan zuzenketa bat egiteko bere proiektuari.
Ziur daude planteamendu hori onartuko luketela, baina beste planteamendua, berena, da aurrera eraman nahi dutena eta uste dute hori egin daitekeela. Bestea, Udal Gobernuko Alderdietako batek proposatuko balu aparte, guztiz ados egongo lirateke beste bide bat irekiko lukeelako erabiltzen ez diren etxebizitzak erabili ahal izateko edo eskuragarri edukitzeko herritarrentzako.
Baina berek berena mantendu egiten dute eta egiten den planteamendua ez dute onartzen berena aldatuko litzatekeelako.
Interviene el Sr. Mitxelena y en euskara indica que no aceptarán ninguna modificación en su enmienda.
Entienden que el Gobierno Municipal o cada partido que conforma el Gobierno Municipal tiene la posibilidad de hacer una enmienda a su proyecto en el momento en este Pleno Municipal.
Están seguros de que podrían aceptar este planteamiento, pero es el otro, el suyo, el que quieren sacar adelante porque creen que es viable. El otro, si lo hubiera propuesto aparte un partido del Gobierno Municipal, estarían totalmente de acuerdo porque se abriría una nueva vía para poder usar esas viviendas que están vacías o al menos hacerlas accesibles para los ciudadanos.
De todos modos, ellos mantendrán el suyo, y no aceptan el planteamiento que se realiza porque modificaría el suyo.
Mantendu egin da zuzenketa aurkeztu den bezala, eta bozkatu egin da eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman dute Talde Popularra Udal Taldeko de Bengoechea eta Larrea andreek.
Se mantiene la enmienda tal cual fue presentada, y se somete a votación, siendo esta rechazada con los votos a favor de los señores y las señoras Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun; Mitxelena, Melida y Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu; los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y las abstenciones de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
Ondoren, 1.371 zenbakiko zuzenketa irakurri du Idazkari andreak:
Seguidamente la señora Secretaria da lectura a la enmienda número 1371:
“Eskal herria Bildu Udal taldeak,uda programa zein bestelako jardueretarako udal honek Lukin herrian duen eraikinaren zaharberritzea eskatzen du.
“El Grupo Municipal Euskal Herria Bildu pide que se rehabilite el edificio que este Ayuntamiento posee en Lukin para llevar a cabo en el mismo el programa de colonias de verano y otras actividades.
Lukin herrian Irungo udala eraikin bat eta honen lur eremu zabalaren jabea da. Milaka izan dira uda programa barruan hortik pasa diren haur eta nerabeak.
Zoritxarrez, oso egoera txarrean dago gaur egun, eta urte batzuk pasa dira eraikina itxi zenetik, mantenu gastuak urtero-urtero ordaindu behar badira ere.
Zuzenketa honen bidez, eraikin hau zaharberritzeko lanak egitea eskatzen du gure taldeak, horretarako behar diren azterketak eginez.
Honela, udal honek berreskuratuko luke bere baliabide publiko hau Irungo haur eta nerabeen udako eskaintza hobetu ahal izateko”.
El Ayuntamiento de Irun es propietario de un edificio y su amplía superficie de terreno en el pueblo de Lukin. Han sido miles los niños/niñas y adolescentes que han pasado por allí dentro de los programas de colonias de verano. Desgraciadamente, actualmente se encuentra en muy mal estado, y han pasado algunos años desde que se cerró el edificio, a pesar de que los gastos de mantenimiento hay que sufragarlos todos los años.
Por medio de esta enmienda, nuestro grupo pide que se efectúen las obras necesarias para la rehabilitación de este edificio, realizando los estudios previos necesarios para ello. De este modo, este Ayuntamiento recuperaría este recurso público y mejoraría la oferta de verano para los niños/as y adolescentes”.
Alkate jaunak hitz egiteko txanda zabaldu ondoren, Melida jaunak eskatu du hitza, eta hauxe adierazi du euskaraz, honetan ere, esan Udal Ordezkariarekin, biltzeko aukera izan duela Talde honek, eta ikusi genuela bazirela hor proiektu batzuk orain dela urte dezente egin zirenak eta kostu handikoak zirenak.
Gure helburua, zuzenketa honekin, da, nolabait ere jakinaraztea Lukinen, udal instalazio bat badagoela, eta zerbait egin behar dela horrekin.
Ez dugu kantitaterik jarri ulertzen baitugu beste lehentasun batzuk ere egon daitezkeela, baina bai ulertzen dugu, badela garaia, behintzat, orain dela urte dezente egin zen azterketa hori gaurkotzeko garaia badela eta behintzat gaia berriz ere mahai gainean jartzeko unea iritsi dela eta guztion artean soluzio posiblea ere mahaigaineratzeko.
Hori da gure asmoa zuzenketa honekin.
Abierto el debate por el señor Alcalde, pide intervenir el señor Melida, que en euskera refiere que en este caso también tiene que decir que su grupo ha tenido la oportunidad de reunirse con el Delegado municipal, y han visto que existen unos proyectos realizados hace bastantes años que tienen costes elevados.
Con la presentación de esta enmienda su objetivo es recordar de alguna manera que hay unas instalaciones municipales en Lukin y que habrá que hacer algo con ellas.
No han establecido ninguna cantidad porque entienden que puede haber también otras prioridades, pero creen que ya es hora al menos de que se actualice ese estudio que se realizó hace bastantes años y que ya ha llegado el momento de poner otra vez este tema sobre la mesa y entre todos intentar buscar una posible solución a esta cuestión.
Esa es su intención al presentar esta enmienda.
De Bengoechea andreak hartu du hitza eta adierazi du gai honen inguruan duten azken albistea dela saltzeko aukera planteatzen ari zirela.
Gobernu Taldeari galdetu dio horren inguruan erabakiren bat hartu duten.
Berriro ere esan du Gobernuak une honetan zein jarrera duen jakin nahiko lukeela.
Comenta la señora de Bengoechea que la última noticia que tienen respecto a este tema, es que se estaba planteando la venta.
Pregunta al Equipo de Gobierno, si tienen alguna decisión al respecto.
Añade que a su Grupo le daba pena que se vendiera, aunque entienden que es una gran carga.
Insiste en que les gustaría conocer la posición del Gobierno en estos momentos.
Páez jaunak hartu du hitza, eta adierazi du Lukingo udalekuen etxeari dagokionean, badagoela eraikina berritzeko eta hobetzeko proiektu bat.
Bere ikuspegitik begiratuta izugarri kostu handia duela, bi milioi euro inguru. Inbertsio hori hirira bihurtzen ez denez, baizik eta udalekuen programa baterako denez eta kontuan izanik denbora horretan programa alternatiboak aurrera eraman direnez, eta programa horiek harrera ona izan dutenez eta izen emateak ongi joan direnez, pentsatu da etxe hori, kokalekua kontuan izanik, Santiago Bidearen ertzean baitago, ondo salduko litzatekeela beste era bateko erabileretarako, aterpetxe edo ostatu gisa erabiltzeko Nafarroako puntu horretan.
Une honetan udalak ez du bi milioi euroko inbertsioa egiteko inolako interesik eta lehentasunik, eta hori paperean; izan ere, etxeak eskasi larriak ditu eta izugarrizko ahalegina egin beharko litzateke aterpetxeen araudiaren arabera jendearen eskura jartzeko egokitu ahal izateko.
Páez jaunak ez du ulertzen zuzenketa honetan egiaz zer eskatzen den, hauxe da, inbertsio hori egitea hala ez egitea nahi den, ez baita batere garbi gelditzen.
Amaitzeko, esan du, une hauetan eta egungo egoeran inbertsio hori egitea gehiegizkoa dela.
Uste du badirela gure gazteei eskaintzeko beste aukera batzuk, eta aukera horiek eta Gazteria Arlotik plantea daitezkeen beste batzuk askoz ere lehiakorragoak eta erakargarriagoak izango direla haurrentzat eta nerabeentzat, hain zuzen ere haientzako baita eskaintza hau.
Interviene el señor Páez, para explicar que respecto a la casa de colonias de Lukin, hay un proyecto de rehabilitación y mejora del edificio.
Que tiene un coste, desde su punto de vista desorbitado, de unos dos millones de euros. Siendo esta una inversión, que no redunda en la propia ciudad, sino que estaba establecido para un programa de colonias y teniendo en cuenta que durante este tiempo, se han venido realizando programas alternativos, que han tenido muy buena acogida y que las inscripciones han ido bien.
Que la situación de esa casa, en esa localización, a píe del Camino de Santiago, tiene una venta razonablemente buena, para otro tipo de usos mas dirigidos a albergues u hospedajes, en ese punto de Navarra.
Y queda fuera del interés y prioridad municipal, hacer en estos momentos una inversión, de dos millones de euros, y eso sobre el papel, puesto que la casa tiene graves deficiencias y acondicionarla para ponerla a disposición del público con arreglo a la normativa de albergues, requiere de un esfuerzo enorme.
El señor Páez no entiende lo que realmente se pide en esta enmienda, que se haga o que no se haga la inversión, ya que no queda claro.
Concluye, manifestando que en estos momentos y en la actual situación, esta inversión es excesiva.
Cree que hay otras alternativas para ofrecer a nuestros jóvenes y que esas y otras que se puedan plantear desde el Área de Juventud, van a ser mucho más competitivas y atrayentes para el público infantil y para el adolescente, que es a la que va dirigida esta oferta.
Melida jaunak erantzun du jakina badakitela bi milioi euro zenbateko kopurua den.
Berriro ere esan du beren asmo bakarra zela gaia mahai gainean jartzea eta eztabaidatzea, konponbide bat eman ahal izateko; izan ere, alde batetik, mantentze gastuak ordaintzen jarraitzen dugu, eta bestetik, bada proiektu bat, orain dela zortzi bat urte egina, bere garaian helburu batzuekin egingo zena, ez dakite anbiziotsuak izango ziren ala ez, baina azterketa hori berriro egin edo heda liteke.
Melida jaunak adierazi du gustatuko litzaiokeela gai honetaz Talde guztien artean hitz egitea.
El señor Melida, responde que por supuesto que son conscientes de lo que son dos millones de euros.
Insiste en que su única intención es poner el tema encima de la mesa y que se trate, que se de una solución, ya que por un lado se siguen pagando gastos de mantenimiento y por otro lado, hay un proyecto, de hace unos ocho años, que en su momento se haría con unos objetivos, desconocen si ambiciosos o no, pero ese examen se podría volver a hacer o redimensionar.
El señor Melida, manifiesta su deseo de que este tema se hable entre todos los Grupos.
Alkate jaunak hartu du hitza eta adierazi du bere iritziz hau ez dela aurrekontu arloko eztabaida bat, mahai gainean ez baita inolako zenbatekorik jarri.
Nolanahi ere, dagokion Batzordean hitz egin daiteke gai honi buruz.
El señor Alcalde, interviene para señalar que entiende que este no es un debate presupuestario, puesto que no hay ninguna cifra concreta que se ponga encima de la mesa.
En todo caso, es un asunto del que se puede hablar en la Comisión correspondiente.
Melida jaunak adierazi du bere asmoa zela, nolabait ere, partida bat jartzea proiekturen bat egin behar bazen edo, aurrekontu zuzkidurarik ez izan arren, zero eurorekin izan arren, etorkizunean modu errazagoan ekin ahal izateko gaiari.
El señor Melida, señala que su intención era de alguna manera, abrir una partida por si hubiera que hacer un proyecto, aunque no tuviera una dotación presupuestaria, aunque fuera con cero euros y para en un futuro, poder acometerla de una manera más fácil.
Alkate jaunaren iritziz ez da oso logikoa partida bat zero eurorekin irekitzea, uneren batean zerbait egin nahi baldin bada, aurrekontua aldatzeko tresnak bai baitaude, beharreko zenbatekoarekin.
El señor Alcalde, considera que no es muy lógico abrir una partida con cero euros, puesto que si en algún momento se quiere hacer algo, existen herramientas para modificar el presupuesto, con la cifra que corresponda.
Melida jaunak erantzun du arazoa hori baldin bada euro batekin irekitzeko eskatzen duela.
Adierazi du aurrekontuekin esperientzia txiki bat izan dutenak badakitela zer den partida bat onartua izatea, nahiz eta aurrekontu zuzkidurarik ez izan, eta partidarik ez izatea.
Responde el señor Melida, que si el problema es ese, pide que se abra con un euro.
Señala que los que han tenido una pequeña experiencia con los presupuestos, saben lo que es tener una partida aceptada, aunque no tenga dotación presupuestaria a que no exista.
Ondoren, Soto jaunak hartu du hitza, eta adierazi du bere Taldea egon daitezkeen alternatibak aztertzearen aldekoa dela.
Berek ere uste dute bi mila euro gehiegi direla, eta aurrekontu partida honekin bozketa egingo balitz, aurkako botoa emango lukete.
A continuación, interviene el señor Soto para manifestar que su Grupo está a favor de que se traten las posibles alternativas.
También consideran excesivos los dos millones, y en caso de que se fuera a votar con esa partida presupuestaría, votarían en contra.
Gaia argi uzteko, Alkate jaunak adierazi du zuzenketak esaten duena dela bozkatuko dena.
Eta hori da eraikina berritzea, inolako zenbatekorik aipatu gabe, eta horrenbestez, ez da aurrekontu zuzenketa.
Ulertzen du gogoeta bat dagoela, baina aurrekontuan ez duela eraginik.
Ados dago hitz egitearekin, behar den lekuan hitz egitearekin, baina aurrekontuan ez du eraginik, eta ez berak esaten duelako, baizik eta EH-Bilduren planteamendua hori delako.
A fin de clarificar el tema, el señor Alcalde señala que lo que se va a votar es lo que dice la enmienda.
Y es que se rehabilite el edificio, sin mencionar cantidad alguna, por lo que no es una enmienda presupuestaria.
Entiende que lo que hay es una reflexión, pero que no afecta al presupuesto.
Está de acuerdo con que se hable, donde corresponda, pero que al presupuesto no le afecta, y no porque él lo diga, sino que es el planteamiento que hace EH-Bildu.
De Bengoechea andreak proposatu du hauxe izatea etorkizunean, Ondare Batzordearen hurrengo bileran eztabaidatzeko lehen gaia.
La señora de Bengoechea, propone que sea el primer tema a tratar en el futuro y próximo Consejo de Patrimonio.
Alkate jaunak adierazi du ez dakiela Ondare Batzordean hitz egin behar den honetaz, ez baita ondarea. Orain, kontua baldin bada burutazioak egitea, hori beste gauza bat da, baina zentzu on pixka bat izateko eskatu du.
Gai honen inguruan eztabaida egin behar da eta guztiak ados daude horretan.
Baina ez da Ondare batzordean eztabaidatzeko gaia; izan ere, Udalaren jabetzako eraikina izan arren, ez du balio historiko, artistiko edo kulturalik.
Berriro ere esan du eztabaida egingo dela gai honen inguruan, baina zuzenketa gisa ez duela beste ibilbiderik.
Alkate jaunak Melida jaunari eskatu dio zuzenketa erretiratzeko eta eztabaida horretatik proposamen zehatz bat sortzen bada, ekonomikoki baloratuko dela eta planteatuko dela.
El señor Alcalde, comenta que no sabe si tiene que tratarse en el Consejo de Patrimonio, puesto que no es patrimonio. Ahora bien, si de lo que se trata es de hacer ocurrencias, es otra cosa, pero pide un poco de sensatez.
Este es un tema, sobre el que hay que discutir, y todos están de acuerdo.
Pero no es un tema para tratar en el Consejo de Patrimonio, ya que aunque es un edificio propiedad del Ayuntamiento, pero no tiene un valor histórico, artístico o cultural.
Insiste en que se va a discutir sobre esto, pero que como enmienda no tiene más recorrido.
El señor Alcalde pide al señor Melida que retiren la enmienda y que si de ese debate surge una propuesta concreta, valorada económicamente y se podrá plantear.
Melida jaunak onartu egin du Alkate jaunak egindako zuzenketa erretiratzeko proposamena.
El señor Melida, acepta la propuesta del señor Alcalde de retirar la enmienda.
Euskal Herria Bildu Udal Taldearen 1373 zenbakiko zuzenketa irakurri da:
Se da lectura a la enmienda número 1373 de Grupo Municipal Euskal Herria Bildu:
“Irunek zentroan zituen zineak izateari utziko dio. Zuzenketa honen bidez, Irunen zinema aretoak ez ixteko beharrezkoak diren baliabideak jartzea eskatzen dugu, 700.000€.
“Irun dejará de tener los cines que tenía en el centro. Por medio de esta enmienda pedimos que se pongan los recursos necesarios, 700.000€, para que no se cierren las salas de cine de Irun.
Irun hiriak iragan zinezalea izan du, eta oraindik ere badu, ezin dugu ukatu. Horretaz gain, aisialdirako aukera bezala ulertu beharra dago. Zinema areto batera joateko hirigunetik atera behar izatea, eta askotan garraio pribatuaren menpe egon behar izatea ezin dugu onartu”.
La ciudad de Irun ha tenido un pasado cinéfilo, y no se puede negar que todavía lo es. Además, debe entenderse como una alternativa de ocio. No se puede consentir que para ir a una sala de cine haya que salir de la ciudad y muchas veces dependiendo del transporte privado”.
Melida jaunak hartu du hitza, eta adierazi du, bere Taldearentzat aski larria dela zineak Irungo erdialdetik desagertzea.
Kulturaren alorrean iragan eta historia handia duen hiria da Irun, eta hirurogei mila biztanletik gorako hiri batek hiri erdiko zineak galtzea aski larria iruditzen zaie.
Horrenbestez, uste dute egoera hau konpondu beharko litzatekeela nolabait.
Egia da halaber osoko bilkuraren batean eztabaidatu dela gai hau, baina bere Taldeak nolabait ere baloratu duena izan da Aurrekontuen Osoko Bilkuran ere eztabaidatzea.
Zenbatekoari dagokionean, Melida jaunak adierazi du zuzenketan kopuru hori jarri dutela, 700.000 €, kopuru horretaz hitz egiten dela entzun dutelako.
Bestalde, entzun dute Alkate jaunak hainbat elkarrizketa izan dituela beste enpresa batekin.
Nolanahi ere, une honetan gertatzen dena da zine horiek itxita daudela eta espazio horri erabilera bat eman behar zaiola.
Melida jaunak adierazi du bere Taldeak esaten duenean nolabait ere udal kudeaketara edo kudeaketa publikora pasatzeko, zine aretoa ez dutela ulertzen zine areto soil gisa merkataritza ibilbide konbentzionalaren barnean, baizik eta uste dutela beste erabilera batzuk ere izan behar dituela, esate baterako, zine forum gisa, komertzialak ez diren filmak eskaini, filmak euskaraz eskaini, eta beste hainbat erabilera.
Arrazoi horiengatik guztiengatik, mantendu egingo dute zuzenketa.
Toma la palabra el señor Melida para señalar que para su Grupo, el que desaparezcan los cines del centro de Irun, es bastantes grave.
Irun es una ciudad que tiene un pasado y una historia muy potente culturalmente hablando. Y que una ciudad, de más de sesenta mil habitantes, pierda lo que son los cines en el centro de su ciudad, es bastante grave.
Por lo que consideran que habría que revertir esta situación de alguna manera.
Es cierto, que este tema se ha tratado en algún Pleno, pero lo que su Grupo ha valorado de alguna manera, es que también se trate en el Pleno de Presupuestos.
En cuanto a la cantidad, el señor Melida, explica que la cantidad de 700.000€, que han puesto en la enmienda, es porque es de la que han oído hablar.
Por otro lado, también tienen noticias de que el señor Alcalde ha mantenido diferentes conversaciones con una empresa.
Pero la situación en este momento, es que los cines están cerrados y que hay que darle un uso a ese espacio.
