Bere interbentzioa amaitzeko, Páez jaunak esan du, ezin duenez abstentziozko botoa eman, zuzenketa aurrera aterako bailitzateke, bere Taldeak aurkako botoa emango duela.
El señor Páez cree que este debate no corresponde a este momento, bien porque falta información, o porque no se sabe su localización. Además, en cuanto a lo que se refiere a la cuestión de fondo tiene sus dudas, en parte por desconocimiento y en otras por gestiones que se han realizado en otros lugares.
Manifiesta que no están en contra de ninguna de las dos enmiendas y por lo tanto le parece que es oportuno que se puedan estudiar, y que hay oportunidades para hacerlo.
Como ha explicado, en su intervención anterior, se está abriendo la redacción del Plan Especial del Valle de Olaberria, que es una magnífica oportunidad, también de participación ciudadana, para que se puedan hacer planteamientos de este tipo, y que puede encajar perfectamente.
Entonces se podrá hacer el análisis. Ya que de que otra manera, es empezar la casa por el tejado.
Pregunta, ¿por qué hay que poner cinco millones?
Por estas razones, piensa que lo mejor es esperar.
Hay una empresa que está encargada de redactar el proyecto; se ha empezado ya con los procesos de entrevistas a colectivos y a personas interesadas.
Ya está en marcha. Por lo tanto y teniendo en cuenta que ahora se abre una enorme oportunidad, para que entre los planteamientos que se puedan derivar de este plan, se puedan acoger algunos de los que menciona el Grupo Bildu.
Finaliza su intervención el señor Páez, diciendo que al no poder abstenerse, ya que saldría adelante, su Grupo va a votar en contra.
Alkate jaunak aipatu du Páez jaunaren hitzak guztiz zentzukoak direla, inor ez baitago aurka, baina bost milioi euro oso kopuru handia da.
Berriro ere esan du jada abian dagoela Olaberriako Haraneko proiektua.
Eta Mitxelena jaunari galdetu dio zuzenketaren jarraitzeko jarrerari eusten dioten.
Hark baietz erantzun du eta bozkatu egin da zuzenketa baina ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta abstentziozko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek, eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek.
Bozketa egin den momentuan, Oyarbide jauna ez dago aretoan.
El señor Alcalde, comenta que las palabras del señor Páez son muy sensatas ya que nadie está en contra, pero cinco millones de euros, es una cifra muy elevadas.
Insiste en que ya que está en marcha el proyecto del Valle de Olaberria.
Y pregunta al señor Mitxelena si mantienen su postura de continuar con la enmienda.
A lo que éste contesta que la mantienen, por lo que se pasa a la votación de la enmienda, que es rechazada con los votos a favor de los señores Mitxelena, Melida y la señora Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y las abstenciones de los señores Soto, Reglado, señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
En el momento de la votación está ausente de la sala el señor Oyarbide.
1383 zenbakiarekin erregistraturiko zuzenketa irakurri da ondoren.
Se da lectura a la enmienda registrada con el número 1383:
“Euskal Herria Bildu Udal Taldeak, Irunen lehen sektorea bultzatzeko eta bizi garen eredu, sistema eta egoeratik atera asmoz agroaldea bat sortzeko 1.250.000€-ko partida bat sortzea eskatzen dio udalbatzari.
Bi zatitan banatuko litzake:
a) Agroaldea 250.000€
5ha-ko lur eremua (publikoa izatea, erosiz ala alokatuz)
“El Grupo Municipal Euskal Herria Bildu pide a la Corporación Municipal la creación una partida de 1.250.000€ para la constitución de una agroaldea para el impulso del primer sector y con el objetivo de salir del modelo, sistema y situación en los que nos encontramos inmersos.
Se dividiría en dos partes:
Agroaldea 250.000€
Parcela de terreno de 5 has (pública, adquisición o alquiler)
10 productores a jornada completa
Abastecimiento a 300 familias a través de cestas de verduras
Abastecimiento de verdura a comedores públicos (escuelas, comedor social, asilos de ancianos,…)
Venta directa en mercados y restaurantes
Casa de la agroecología 1.000.000€
Comedor cooperativo
Centro de bio-fertilizantes
Centro de transformación
Vivero
Escuela de agricultura
Escuelas de formación y escuelas hortícolas”
Irunek bizi duen egoera ez da kasualitatea, bizi garen sistemak eragindakoa baizik. Geroz eta zabalduagoa dago hala jarraitu ezkero mundu honek ez duela gehiagorako emango. Gauzak horrela , unea da Irunen ere bide berriak ireki eta beste tokitan emaitza onak lortzen ari den agroalde ekimen bat martxan jartzeko”.
La situación que padece Irun no es por casualidad, sino originada por el sistema en el que vivimos. Cada vez está más extendidaza la creencia de que si continuamos por este camino este mundo no va a dar para más. Así las cosas, es ya el momento de que también en Irun abramos nuevas vías y pongamos en marcha una iniciativa de agroaldea que está consiguiendo buenos resultados en otros lugares”.
Eztabaida ireki ondoren, Mitxelena jaunak hartu du hitza eta hauxe esan du euskaraz,
hala da Alderdi Popularrari azaldu nahi nion, gerora esango diot.
Baina hemen utziko dut mahai gainean argi eta garbi gelditu dadila Hondarribian badaukagula honen adibide bat.
Botika baserriaren ondoan dauden lurretan, Hondarribian jarri dute martxan agroalde bat, ez guk eskatzen dugun punturaino, baina bai guk eskatzen ditugun hainbat lan eremu edo punturekin.
Hau ere hitz egin izan dugu eta akaso beste izen batekin entzungo zenidaten niri behin baino gehiagotan hitz egiten eta gure taldeko hainbat kideri ere, lur bankuaz hitz egiten genuela, ba lur banku bat da agroaldearen lehengo zati bat.
Horretarako Agenda 21 Planean jada hitz egin zen, uste dut bertan parte hartu zuten gizarte eragileek egokia ikusten zutela eta planean bertan ere jasotzen dela. Kontua da urratsak eman daitezkeela, plan estrategikora itxoin beharko dugu, bai seguru, baino gure planteamendua zentzuzkoa da, uste dugu esaten duguna zentzuzkoa dela eta benetan adibideak badaudela, akaso gerriko agroekologikoarenak gutxiago izan daitezke baino agroaldeenak areago dira.
Ez dira bere garaian bisitatu genituen eta Kutxako guneak eduki ditzaken edo beste herri batzuetan egon daitezkeen baratze sozial horiek. Harantzago doaz, lehen Alderdi Popularreko Bozeramaileak zion bezala, agroekonomiarekin lotuta, bertan dauden pertsonak, lan munduan murgilduta daudenak, baratzegintzan lan egiten dute, baina planteatzen dugun bezala, familia kopuru bati asteroko baratzeko saskia entregatzen zaie, kooperatiba batzuen bidez.
Badaude adibide dezente, eta ez dute zerikusirik hemen Puianan egin nahi diren edo egiteko asmoa dagoen baratze sozial edo horiekin, horiek bestelako baratzak dira, hauek benetan ekonomiarekin lotuta daude eta ekonomia aldatzearekin lotuta dauden baratza batzuk izango lirateke.
Hau da planteamendua, ulertzen dugu beste zuzenketarekin bezala taldeek jarrera berdina edukiko duzuela, guk ere gurea mantentzen dugu, ulertzen dugulako bidea egin daitekeela eta honetan ere aurrera egin beharra dagoela, eta lehenbailehen bide honetatik alternatibak eta irtenbideak mahai gainean jarri behar ditugula.
Iniciado el debate, toma la palabra el señor Mitxelena, que en euskera dice que le quería explicar al Partido Popular, pero que luego se lo dirá.
Quiere poner sobre la mesa, para que quede bien claro, que en Hondarribia tenemos un ejemplo de este tipo.
En los terrenos existentes en los alrededores del caserío Botika han puesto en marcha una agroaldea, no hasta el punto que piden ellos, pero sí con algunos campos de trabajo o puntos que ellos demandan.
Anteriormente ya han hablado sobre este tema, a él le habrán escuchado hablar en numerosas ocasiones, y también a algunos miembros de su grupo, aunque con otro nombre sobre esta cuestión, mencionado los bancos de tierra, pues esa es precisamente la primera parte de una agroaldea.
También se habló en el Plan de la Agenda 21, cree que los agentes sociales que participaron en la misma lo veían apropiado y que en el propio plan también estaba recogido. La cosa es que se pueden dar pasos en este sentido, habrá que esperar al plan estratégico, por supuesto que si, pero el planteamiento que hacen es totalmente sensato porque ejemplos existen, del cinturón agroecológico quizás menos, pero ejemplos de agroaldeas hay más.
No son las que visitamos en su momento o las que puede tener Kutxa o las huertas sociales que puede haber en otros pueblos. Estas van más allá, como ha dicho antes la Portavoz del Partido Popular en relación con la agroeconomía, las personas que están en ese ámbito trabajan la horticultura, pero tal y como planteamos, a través de unas cooperativas a una determinada cantidad de familias se les entrega semanalmente una cesta con productos de la huerta.
Existen bastantes ejemplos, y no tienen nada que ver con las huertas sociales que se quieren hacer o hay intención de hacer aquí en Puiana, esas son otro tipo de huertas, éstas serían unas huertas que realmente estarían relacionadas con la economía y con el cambio de economía.
Este es el planteamiento, entienden que así como con la otra enmienda los grupos mantendrán la misma postura, y ellos también mantienen la suya, porque consideran que se puede trabajar en este campo y tenemos que dar pasos para avanzar en este sentido. Por lo tanto, es necesario que cuanto antes se pongan sobre la mesa alternativas y soluciones de esta índole.
Soto jaunak hartu du hitza lehen egin duen interbentzioan aipatu duen errepikatzeko, hauxe da, ados daude planteamenduarekin eta Olaberria esparruan egitearekin, baina berriro ere esan du abstentziozko botoa emango duela.
Toma la palabra el señor Soto, para reiterar lo que ya ha comentado en su intervención anterior, sobre que están de acuerdo con el planteamiento y con que se lleve a cabo en el ámbito de Olaberria, pero insiste en que se van a abstener.
Beste interbentziorik ez zegoenez bozkatu egin da zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek eta Talde Popularra Udal Taldeko Larrea andreak eta abstentziozko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek,.
Bozketa egiteko momentuan de Bengoechea andrea ez zegoen aretoan.
Al no haber más intervenciones, el señor Alcalde somete a votación la enmienda que es rechazada con los votos a favor de los señores Mitxelena, Melida y la señora Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de la señora Larrea del Grupo Municipal Popular y las abstenciones de los señores Soto, Reglado y Oyarbide y señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun.
En el momento de la votación, la señora de Bengoechea está ausente.
Alkate jaunak adierazi du azken zuzenketa honekin amaitutzat ematen dela Euskal Herria Bildu udal Taldeak aurkeztutako zuzenketen blokea. Esan du bakar batzuk gelditzen direla Ahal Dugu eta EH-Bildu Taldeek azken orduan aurkeztuak. Zehatz esateko, 1640 erregistro zenbakia duena, Irungo Ahal Dugu Taldearena. Idazkari andreak hura irakurri du.
El señor Alcalde aclara que con está última enmienda se da por finalizado el bloque de enmiendas presentadas por el Grupo municipal Euskal Herria Bildu, indica que quedan alguna que han sido presentadas a última hora, de los Grupos SPI y EH-Bildu.
En concreto la número de registro 1640 del Grupo Si se Puede Irun, y a la que la señora Secretaria da lectura.
“Joan den apirilean langileekin akordio bat sinatu zen Udalaren zerbitzuko langileen lan baldintzak erregulatzeari eta hobetzeari buruz, eta akordio horren 19. artikuluak, galdutako erosteko ahalmena berreskuratzeari buruzkoak, hauxe zioen:
Udaleko diru-sarreren bilakaera hobetzen den heinean eta betiere oinarrizko legeriak ahalbidetzen badu, bere langileen lansariak eguneratzeko xedean hartu beharreko neurriak hartuko ditu Irungo Udalak, langile horiek pixkana-pixkana berreskuratu dezaten 2008 eta 2015 urte bitartean, soldatak izoztu izanaren ondorioz, galdutako erosteko ahalmena.
Ondorio horietarako, udal langileen lansarien guztizkoaren % 5,6an zehaztu da langileen erosteko ahalmenaren galera.
“El pasado mes de abril se firmó con los trabajadores un acuerdo sobre regulación y mejora de condiciones de trabajo del personal al servicio del Ayuntamiento, donde en su capítulo 19, sobre recuperación del poder adquisitivo perdido y en su apartado 1, se recogía:
“El Ayuntamiento de Irun, en la medida que se produzca una mejora en la evolución de los ingresos municipales y siempre que la legislación básica así lo permita, adoptará las medidas oportunas para una actualización de las retribuciones de sus empleados, que permitan una recuperación paulatina del poder adquisitivo perdido, entre los años 2008 y 2015, a consecuencia de las congelaciones salariales.
Esta pérdida del poder adquisitivo se cuantifica en el 5,6% del total de las retribuciones de los trabajadores municipales, a estos efectos.
Zentzu horretan, Erakundearen aurrekontu eta finantza egoeraren egonkortasuna bermatzen den heinean, hurrengo agintaldian zehar berreskuratuko da galdutako erosteko ahalmena. Horretarako, pixkana-pixkana egokitu beharko dira udal langileen ordainsariak aurreko ekitaldiko aurrekontu kitapenaren bilakaeraren arabera, eta balizko superabitak helburu horretarako aplikatuko dira langileen gastuek udal aurrekontuaren guztizko kopuruan hartzen duten ehunekoan.
A este respecto, y en la medida en que quede garantizada la estabilidad presupuestaria y financiera de la Institución, la recuperación del poder adquisitivo perdido tendrá lugar durante el siguiente mandato, e implicará la adecuación paulatina de las retribuciones de los empleados municipales en función de la evolución de liquidación presupuestaria del ejercicio precedente, cuyos posibles superávits se aplicarán a este fin en el porcentaje que los gastos de personal representen sobre el monto general del presupuesto municipal.
Udal aurrekontuaren kitapenean gerta litezkeen superabitak udal langileen ordainsarietara eramateko, funtzio publikoaren oinarrizko araudiak ordainsarien gehienezko igoeren mugei buruz xedatutakoa betetzea bermatuko du Udalak, nahiz eta programa bakoitzari esleitutako langile kopuruaren aldaketaren arabera edo programa horretan finkatutako helburuen betetze mailaren arabera ordainsariak egokitzea aztertu litekeen.
Para la traslación a las retribuciones de los empleados municipales de posibles superávits en la liquidación del presupuesto municipal, el Ayuntamiento garantizará el cumplimiento de lo dispuesto en la normativa básica de función pública sobre los límites máximos de incremento de las retribuciones, sin perjuicio de las adecuaciones retributivas que pudieran explorarse en base a la variación del número de efectivos asignados a cada programa o por el grado de consecución de los objetivos fijados al mismo.
Aurrekoarekin loturik, agintaldirako onartutako gobernu programaren araberako ekintza planak ezarriko ditu Irungo Udalak, adierazleak eta programa bakoitzak lortu beharreko helburuak zehaztuko ditu, eta horien arabera ebaluatuko dira langile bakoitzaren ekarpena eta eginkizuna. Horretarako kontuan edukiko dira, era berean, programa bat burura eramateko egiazki dauden langileak, betiere langileen ordezkapenetan izandako gastuen bilakaeraren, laneko absentismoaren datuen bilakaeraren eta langile horiek ordezkatzeko jarritako langileei buruzko adierazleen arabera”.
En relación a lo anterior, el Ayuntamiento de Irun establecerá planes de acción en base al programa de gobierno que se apruebe para el mandato, detallando indicadores y objetivos a alcanzar por cada programa, en base a los cuales se realizará la evolución oportuna de la aportación y del desempeño de cada efectivo. Para ello, se tendrá en cuenta, a su vez, el número de efectivos realmente disponibles para la ejecución de cada programa, en función de la evolución del gasto en sustituciones de personal, de los datos de absentismo laboral y de los indicadores relativos a la reposición de efectivos”.
Ulerturik Udal honen obligazioa dela bere enplegatuekin sinaturiko akordioak eta adostutako baldintza guztiak betetzea, uste dugu, langileei kalte gehiago ez eragiteko, zenbatekoa heinean banatu behar dela legealdiko datozen lau urteetan, era berean, ordainketa erraztuko baitu horrek.
Lau urte horietako bakoitzari dagokion zenbatekoa % 1,4 izanik, proposatzen dugu ekitaldi honetan ehuneko hori ordaintzea, Udal Gobernuaren zirriborroan proposaturiko % 1 hori izan beharrean.
Entendiendo que es obligación de este Consistorio hacer efectivos los acuerdos suscritos con sus empleados y que se cumplan las condiciones acordadas, entendemos que para no causar más perjuicios a los trabajadores, la cuantía debe ser prorrateada en los próximos cuatro años de la legislatura, algo que a la vez, facilita su abono.
Siendo la cantidad correspondiente a cada uno de los cuatro años un 1,4% este es el porcentaje que proponemos se debe abonar en el presente ejercicio, en lugar del 1% propuesto en el borrador del Gobierno Municipal.
% 1,4 hori 274.908,61 € izango lirateke.
Gaur egun ordaindu beharreko % 1 horren gainetik 78.545,3 € gehiago izango lirateke.
El 1,4% ascendería a 274.908,61 €
El incremento sobre el 1% a pagar actualmente ascendería a 78.545,3 €.
Hitz egiteko txanda zabaldu ondoren Soto jaunak hartu du hitza, eta adierazi du, Langileria Batzordeak egin zien eskaera batetik abiatuta egin dela zuzenketa hau, proposamen hau Aurrekontuen Osoko Bilkuran zuzenketa partzial gisa aurkezteko eskaera egin baitzien.
Gaiaren hondoa da, Gobernu Taldeak % 5,6 ordaintzeko konpromisoa hartu badu ere, ez dela urteen arabera nola banatuko den esaten.
Langileria Batzordeak bere taldeari eskatu zion aurkezteko, haren eskaera baita % 5,6 hori heinean banatzeko, zati lau eginda, eta % 1,4 aterako litzateke, eta halaxe egin dute berek.
Se inicia el turno de palabra, con el señor Soto, que explica que esta enmienda, parte de una petición que les hizo la Junta de Personal de trasladar como enmienda parcial al Pleno de Presupuestos, esta propuesta.
Siendo el fondo del asunto, que aunque hay un compromiso por parte del Equipo de Gobierno de retribución del 5,6%, es verdad que no se estipula como se va a repartir en función de los años.
La Junta de Personal pidió a su Grupo que lo trasladara porque su petición es que se prorratee el 5,6% dividido entre cuatro, que ascendería a 1,4 y así lo han hecho.
Sorondo andreak adierazi du, zuzenketa honi dagokionean, guztiz ados daudela haren filosofiarekin.
Baina gogoeta bat azaldu nahi dute, zuzenketa honetan egiten den planteamendua izango litzateke % 5,6 lau urtetan banatzea, hauxe da, % 1,4 urteko.
Gobernu Taldeak planteatzen duena, berriz, uste du % 1 dela aurtengo urterako. Kontua da % 5,6 horrek, dirudienez, ez dagoenez zehaztuta nola banatu behar den, hainbat modutan banatzeko aukera ematen duela.
Bere Taldeak gogoeta bat azaldu nahi du, bi bide egon daitezke, hauxe da, 1, 1, 2, 6, orain gutxiago ordaindu eta azken urtean gehiago, edo bestea, eta horixe ikusten dute interesgarriena, baina ikusi egin beharko litzateke aurrekontuari begira bideragarria den ala ez den, eta bideragarria baldin bada, urtean zehar jasotzeko gonbita egiten dute, eta da 2,6, 1, 1, 1, eta ez da apetagatik, arrazoibide logiko batengatik baizik.
Esaten da Irungo ekonomia gaizki dabilela, ezin duela burua altxa.
Kontuan izan behar da ekonomia ez dela zerbait bakana, ekonomia kate bat da, eta oro har, herritarren erosteko ahalmena jaisten den heinean, kontsumoa ere txikiagoa izaten da, erosteko gaitasuna txikiagoa da orokorrean, eta horrek bere ondorioak ditu merkataritzan, industrian eta gainerako guztian.
Uste dute interesgarria dela, ahal den neurrian, jakina, igoera handiagoak egitea Udaleko langileek, Irungo enpresa handienetako bat baita, edo handiena beharbada, erosteko ahalmen handiagoa izan dezaten, horrek gero zeharka bada ere tokiko ekonomian eragina baitu.
Sorondo andreak amaitzeko esan du horixe zela oraingoan mahai gainean jarri nahi zuten gogoeta.
La señora Sorondo señala, que en relación a esta enmienda, comparten totalmente la filosofía de la misma.
Pero quieren hacer la siguiente reflexión, el planteamiento que se hace en esta enmienda, sería la de distribuir el 5,6 en cuatro años, lo que sería 1,4 por año.
Lo que se plantea desde el Equipo de Gobierno, cree que es un 1% para este año. La cuestión, es que este 5,6, como parece ser que no está determinado como se tiene que distribuir, da pie a diferentes distribuciones.
Desde su Grupo, quieren lanzar una reflexión cabe una vía u otra, la del 1, 1, 2,6 pagar ahora menos, y el último año más, u otra, que consideran la más interesante, aunque habría que ver si presupuestariamente puede ser o no, y que si fuera posible, invitan a que a lo largo del año se contemplase, y es la siguiente, un 2,6, 1, 1, 1, y no es por capricho, la cuestión es que en base a un razonamiento lógico.
Se habla de que la economía de Irun, está mal, que no levanta cabeza.
Hay que tener en cuenta, que la economía no es algo aislado. La economía es una cadena y en la medida en la que sea rebajado el poder adquisitivo de la ciudadanía en general, revierte en un menor consumo, en una menor capacidad adquisitiva, en general y que tiene sus efectos en el comercio, en la industria y en todo lo demás.
Creen que es interesante que en la medida en que se pueda, se den mayores incrementos, para que la plantilla del Ayuntamiento, que es una de las mayores empresas, o quizás la mayor de Irun, tenga mayor poder adquisitivo, puesto que eso luego indirectamente revierte en la economía local.
Finaliza la señora Sorondo indicando que esta es la reflexión que querían poner sobre la mesa.
Larraza andreak erantzun du berari ere gustatuko litzaiokeela beste gogoeta bat partekatzea, eta da alderdi hau albo bakarretik hartuta, ematen duela % 1 baino ekarpen gehiagorik ez dagoela, akordioak % 5,6ko igoera jasotzen duenean lau urtetan.
Adierazi du aurten handia dela 1. kapituluaren hazkundea; izan ere, ez du produktibitate osagarriaren % 1 hori bakarrik jasotzen, baizik eta % 1 soldata masaren igoeran, horixe delako Estatuko Aurrekontu Orokorren Legeak uzten duena. Konklusioa da ahal izan den gehiena igo dela.
Udaltzaingoko oinarrizko eskalari begira C Taldea aintzatestea ere jasotzen du, eta horrek hazkunde handia eragiten du multzo osoan.
Era berean, % 7ra igotzen ditu Elkarkidetzaren oinarri geroratuaren ekarpenak.
Eta beste alderdi batzuek, milioi bat euro guztira.
Larraza andreak adierazi du uste duela bakarrik kontzeptu hori hartuta ematen duela ez dela ezer, baina aurten egiaz beteko diren hobekuntza eta konpromiso multzo osoari gehituta, zenbatekoa handi samarra da.
Larraza handiak zuhurtzia eskatuz amaitu du bere interbentzioa.
Contesta la señora Larraza que a ella también le gustaría compartir otra reflexión y es que cogido este aspecto unilateralmente, parece que no hay más aportación que el 1%. Cuando el acuerdo contempla una subida del 5,6 en cuatro años.
Explica que el crecimiento, en este año del capítulo 1, es importante. Puesto que no sólo contempla un 1% de este complemento de productividad, sino que contempla un 1% en la subida de la masa salarial, que es lo que la Ley de Presupuestos Generales del Estado permite. La conclusión es que se ha subido el máximo posible.
También contempla el reconocimiento del Grupo C a la escala básica de la Policía Local, que supone un incremento importante en todo su conjunto.
Incrementa también hasta un 7% las aportaciones de la base diferida de Elkarkidetza.
Y otros conceptos que suman un millón de euros.
Señala la señora Larraza que cree que cogido exclusivamente este concepto, parece que no es nada, pero sumado al conjunto de mejoras y de compromisos que realmente se van a cumplir este año, el importe es importante.
La señora Larraza concluye su intervención pidiendo prudencia.
De Bengoechea andreak hartu du hitza eta adierazi du bere formula egokiena izango litzatekeela 1,4 lau urteetan, 5,6 hori ziurtatzeko.
Baina Estatuko Aurrekontu Orokorren Legearen arazoa dugu, hark % 1 jasotzen baitu.
Bere iritziz, Gobernu Taldeak lau urterako % 5,6 markatu izana arriskutsu samarra iruditzen zaio.
De Bengoechea andreak adierazi du, bihozmin handiarekin bada ere, zuzenketaren aurkako botoa emango dutela, urtean 1,4 izatearen alde baitzeuden, baina aurkako botoa emango dute eta % 1ekin geldituko dira.
Haserregarria izan badaiteke ere, ekonomian errealitate bat da, hau hirugarren urtea da KPI negatiboa dela.
Eta edozein KPI negatibok erosteko ahalmena pixka bat handitzea dakar.
Esan duen bezala, eta asko sentitzen badu ere, zuzenketaren aurkako botoa emango dute.
La señora de Bengoechea, refiere que su formula ideal sería el 1,4 durante los cuatro años, para garantizar este 5,6.
Pero está el problema de la Ley de acompañamientos de los Presupuestos Generales del Estado que marcan un 1%.
En su opinión, que el Equipo de Gobierno haya marcado un 5,6% al cabo de los cuatros años, lo considera un poco arriesgado.
La señora de Bengoechea informa que con harto dolor de corazón, van a votar en contra de la enmienda, puesto que estaban a favor del 1,4 por año, van a votar en contra y se van a quedar con el 1%.
Aunque pueda resultar irritante, en economía es una realidad, éste es, en tres años, que se está con IPC negativo.
Y cualquier IPC negativo supone un ligero aumento del poder adquisitivo.
Como ha dicho y sintiéndolo mucho, van a votar en contra de la enmienda.
Alkate jaunak adierazi du Gobernuaren jarrera ondo asko azaldu duela Larraza andreak. Horrenbestez, bozkatu egin da Irungo Ahal Dugu Taldeak aurkeztutako zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek, eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; eta aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek.
El señor Alcalde indica que la posición del Gobierno ha sido expresada perfectamente por la señora Larraza, por lo que se pasa a votar la enmienda planteada por el Grupo Sí se Puede Irun, que se rechazada con los votos a favor de los señores Soto, Reglado, Oyarbide y señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y de los señores Mitxelena, Melida y la señora Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu; los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
Irungo Ahal Dugu Udal Taldeak aurkeztutako 1641 zenbakiko zuzenketara pasa dira ondoren. Idazkari andreak zuzenketa hori irakurri du:
Se pasa a la enmienda número de registro 1641, presentada por el Grupo Municipal Si se Puede Irun, a la que la señora Secretaria da lectura:
“Hezkuntza teknikari baten kontratazioa 56.753,99 €-tan, gazteria teknikari bat 48.957,57 €-tan, kaleko bi hezitzaile 97.915,14 €-tan eta Gizarte Ongizateko bi teknikari 113.507,98 €-tan, Arlo horietan langile baliabide eskasia egoteagatik”.
“Contratación de un técnico de educación por 56.753,99 €, un técnico de juventud por 48.957,57 €, de dos educadores de calle por 97.915,14 € y de dos técnicos de Bienestar Social por 113.507,98€ a razón de la falta de medios personales que tienen estas Áreas”.
Alkate jaunak Soto jaunari eman dio hitza eta esan du, lehen aipatu den bezala, EH-Bildu Taldeak Gizarte Ongizate arlorako hiru teknikarekin loturik aurkeztutako zuzenketa partzialarekin, Ogasuneko Ordezkariak aipatu zien hau hemendik gutxira egingo den Lanpostuen Zerrendarekin loturiko eztabaidara eramateko aukera.
Adierazi du mantendu egingo dutela, jakin badakite ere kaleko bi hezitzaileak gaurko egunean azpikontrataturik daudela, EH-Bildu taldeak bezala, ulertzen du, aurrekontu partida mantentzen bada jada ziurtatua dagoela Lanpostuen Zerrendaren eztabaidan proposamen hau aintzat hartzea.
El señor Alcalde da la palabra al señor Soto que explica que como ya se ha comentado, con la enmienda parcial presentada por el Grupo EH-Bildu en relación con tres técnicos de Bienestar Social, el Delegado de Hacienda también les comentó la posibilidad de derivar esto a un próximo debate en relación con la RPT.
Informa que van a mantenerla, aunque son conscientes de que los dos educadores de calle, a día de hoy, están subcontratados, del mismo modo que el Grupo EH-Bildu, entiende, que si se mantiene lo que es la partida presupuestaria, está ya garantizado que en el debate de la RPT esté considerada la propuesta.
Bozkatu egin da zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; eta aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek.
Se somete a votación la enmienda, que es rechazada con los votos a favor de los señores Soto, Reglado, Oyarbide y señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y de los señores Mitxelena, Melida y la señora Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu; los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
EH-Bildu Udal Taldeak aurkeztutako 1648 zenbakiko zuzenketa irakurri da ondoren:
Se la lectura a la enmienda 1648, presentada por el Grupo Municipal EH-Bildu:
“Euskal Herria Bildu udal Taldeak, azken urteetan argitaratu diren eta 2016 urtean zehar argitaratuko diren liburu berriekin CBA Udal Liburutegiko fondo bibliografikoa osatzeko 1.0510.628.01.332.10 zenbakia duen partidan 100.000€-ko diru kopurua jasotzea eskatzen du.
“El Grupo Municipal Euskal Herria Bildu pide a la Corporación Municipal que se consigne una cantidad de 100.000€ en la partida número 1.0510.628.01.332.10 para completar el fondo bibliográfico de la Biblioteca Municipal CBA con los libros que se han publicado durante los últimos años y los libros que se publiquen a lo largo de 2016.
Duela zenbait hilabete ireki berri den liburutegian gertatu den erabiltzaile kopuruaren gorakada nabarmena izan da. Aldiz, azken bost urtetan fondo bibliografikoa berritzeko erabili den diru kopuru oso eskasa izan da. Guzti hau kontutan izanik, fondo bibliografikoak berritzeko eta edukietan zabaltzeko beharra duela erraz ondorioztatu dezakegu. Gure alboan dagoen Hendaiako herriak, helburu honetara 80.000€ inguru bideratzen dituela jakinik, argi geratzen da, 60.000 biztanle dituen Irun bezalako hiri handi baten liburutegiak bere fondo bibliografikoa errealitate sozialera egokitzeko beharra duela”.
En los últimos meses ha habido un aumento notable en el número de usuarios en la biblioteca que se ha abierto recientemente. En cambio, ha sido muy escasa la cantidad de dinero destinada a la renovación de fondo bibliográfico.
A la vista de lo anterior, es fácilmente deducible que el fondo bibliográfico necesita renovarse y ampliarse en relación a sus contenidos. Habida cuenta de la inversión de unos 80.000€ que se realiza para este fin en la vecina Hendaya, queda claro que en una gran ciudad de 60.000 habitantes como es Irun, es necesaria la adaptación de su fondo bibliográfico a la realidad social”.
Alkate jaunak Melida jaunari eman dio hitza, eta honek laburbilduta adierazi du, aurkeztutako zuzenketan jasota dagoen bezala, uste askoan zero euroko partida egon dela liburutegirako funts bibliografikoa erosteko.
Orain, CBA martxan dagoenean, emaitza onarekin gainera, asko dira aurreko urteetako aurrekontuetan jada egiaztatutako eskasi hori salatzen ari diren pertsonak, eta baita kultur eragileak ere, eta horri konponbidea eman behar zaio. Erreferente gisa Hendaiako hiria hartuta, eskatzen dute 100.000 €-tan handitzeko funts bibliografikoa, DVDak eta gainerako hezkuntza eta kultur materialak erosteko partida.
El señor Alcalde da la palabra al señor Melida, para brevemente explicar, tal y como está recogido en la enmienda, que durante muchos años ha habido una partida a cero para comprar fondo bibliográfico para la biblioteca.
Ahora que está en marcha el CBA, con un muy buen resultado, son muchas las personas y también agentes culturales, que están denunciando una carencia constatada, ya en los presupuestos de los años anteriores y que hay que reparar. Tomando en cuenta como referente la ciudad de Hendaia, piden que se incremente en 100.000€ la partida para comprar fondo bibliográfico, DVD y demás material educativo y cultural.
Alkate jaunak adierazi du Páez Ordezkariak proposamen bat egin nahi duela.
El señor Alcalde informa que el Delegado señor Páez, quiere hacer una propuesta.
Páez jaunak hartu du hitza, eta adierazi du proposamena izango litzatekeela partida 50.000 €-tan handitzea.
Toma la palabra el señor Páez, para señalar que la propuesta sería aceptar un aumento de la partida de 50.000€.
Melida jaunak adierazi du atzo aipatu zutela gai hau gainetik izan bazen ere, eta esan du eskertzekoa dela transakzio bat eta proposamen bat egitea, baina hala ere, eta azoka batean sartu eta tratuan hasteko asmorik gabe, zuzenagoa irudituko litzaieke Hendaiako Udala jartzen ari den zenbatekora hurbiltzea.
Melida jaunak adierazi du 75.000 € bat euro zenbateko egokia izan litekeela, irundar guztiok aprobetxatu ahal izateko.
Contesta el señor Melida, que ayer se comentó por encima el tema y señala que es de agradecer que se haga una transacción y una propuesta, pero aun y todo y sin querer entrar en un mercadillo, ni en el regateo, les parecería más justo acercarse a la cantidad que el Ayuntamiento de Hendaia está destinando.
El señor Melida, señala que unos 75.000€ podría ser una buena cantidad, de la que todos los iruneses e irunesas podamos aprovecharnos.
Páez jaunak erantzun du oso erraz ulertzeko kontua dela, egokitzapen batzuk egin behar dira, proposamen bat egin da eta adierazi du ez dutela hura mugitzeko asmorik.
Aipatu du partida irekia dela eta kreditu aldaketan egin daitezkeela beharren arabera, kontuan harturik liburuak, DVDak edo ebookak diren, irekia dago.
Uste du ez dela ordu hauetan tratuan hasteko bezain larria.
Responde el señor Páez que es una cuestión sencilla de entender, hay que hacer unos ajustes, se ha hecho una propuesta e informa que no se va a mover de la misma.
Comenta que es una partida abierta y que las modificaciones de créditos en función de las necesidades de si son libros, dvd o ebook, está abierto.
Piensa que no es tan grave como para empezar a regatear a estas horas.
Alkate jaunak hartu du hitza, eta adierazi du kontua dela hori guztia koadratu egin behar dela.
Interviene el señor Alcalde, para explicar que la cuestión, es que todo eso hay que cuadrarlo.
Melida jaunak esan du 25.000 € gehiago izango liratekeela.
El señor Melida señala que serían 25.000€ más.
Azkenik, Melida jaunak onartu egin du Ogasuneko Ordezkariak egindako proposamena eta esan dituen hitzak, hauxe da, kreditu aldaketa bat egitean egin ahal izango dela, baina betiere gorantz, azpimarratu du.
Finalmente el señor Melida, acepta la propuesta del señor Delegado de Hacienda y sus palabras de que cuando venga una modificación de créditos se podrá hacer, pero siempre al alza, puntualiza.
De Bengoechea andreak hitza eskatu du bere Taldeak aldeko botoa emango duela iragartzeko, baina beren buruei galdetzen diete mediatekan orain dagoen giza hornikuntza gai izango ote den liburu horiek guztiak katalogatzeko eta erabiltzaileen eskura jartzeko; izan ere, askotan, izan den arazoa da, eta uste du oraindik ere izaten ari direla, badirela liburuak herritarren eskura jartzen ez direnak, ez daudelako katalogatuak.
Garbi dago, 100.000 €-ko balioa duten liburuak ekartzen badira, “hilobiratu” egiten dituzula, hori guztia katalogatu egin behar baita.
De Bengoechea andreari 50.000 € arrazoizkoa iruditzen zaio, ez da nola banatu esaten hasiko, baina mesedez eskatzen du oso kontuan edukitzeko ebooka. Izan ere, une hauetan 26.000 lagun baino gehiago dira Irun-txartela dutenak eta iruditzen zaio modu informatikoren baten bidez, txartel horrekin nahi dituzun liburuak utz daitezkeela zure ebookean eta astebetera ezabatu. Horien katalogazioa ere errazagoa izango litzateke.
Amaitzeko, eskatu du 50.000 € horiekin ahalegin bat egiteko katalogatu gabe dagoen guztia ateratzeko.
La señora de Bengoechea pide la palabra para anunciar que su Grupo va a votar a favor, pero se preguntan si la dotación humana que hay ahora en la medíateca será capaz de catalogar todos esos libros y de ponerlos a disposición de los usuarios, porque muchas veces el problema que se ha tenido, y creen todavía siguen teniendo, es que hay libros que no se ponen a disposición de la ciudadanía, porque no están catalogados.
Evidentemente, si se traen libros por valor de 100.000€, los “entierras”, puesto que todo eso hay que catalogarlo.
A la señora de Bengoechea 50.000€ le parecen razonable, sin entrar a distribuir cómo, pero pide por favor que se tenga muy en cuenta al ebook. De echo en estos momentos hay ya unas 26.000 personas que tienen la Irun-txartela e imagina que de alguna forma informática, con esta tarjeta se podrían dejar libros que te aparezcan en tu ebook y a la semana se borren. Incluso la catalogación de estos sería más fácil.
Concluye pidiendo que de esos 50.000€ se haga un esfuerzo, para que se vaya sacando todo lo que está sin catalogar.
Alkate jaunak esan du uste duela hau ez dela horretan sartzeko momentua, baina uste duela ia guztia katalogatua dagoela.
Horrenbestez, bozkatu egin da zuzenketa transakzioanala, eta aho batez onartu da.
Comenta el señor Alcalde que piensa que no es el momento de entrar en esto, pero que piensa que está casi todo catalogado.
Por lo que se somete a votación la enmienda transaccional, que es aprobada por unanimidad.
1807 zenbakiarekin erregistraturiko zuzenketara pasa dira, Irungo Ahal Dugu Taldearena.
Se da paso a la enmienda registrada con el número 1807 del Grupo Municipal Sí se Puede Irun.
Idazkariak zuzenketa irakurri du:
La señora Secretaria da lectura a la misma:
“33721 partida Gazteria Jarduerak oro har 65.900 €-tik 131.800 €-ra igotzea.
“Incrementar la partida 33721 Actividades de Juventud en general de 65.900€ a 131.800€.
Soto jaunak adierazi du partida hori handitu egin behar dela, Arlo horretan ahalegin bat egin behar dela uste baitu.
Ordezkari jaunak aipatu zien 30.000 €-ko proposamena zegoela Gobernu Taldearen aldetik, eta horrenbestez, bat datoz.
El señor Soto explica que la necesidad de incrementar esa partida ya que entienden que hace falta un refuerzo en esa Área.
El señor Delegado les comentó que había una propuesta por parte del Equipo de Gobierno de 30.000€, con lo que están de acuerdo.
El señor Alcalde puntualiza que a los 65.900€ se le van a añadir 30.000€.
Melida jaunak zuzenketa hau jaso zutenean, eta Ogasuneko Ordezkariari entzun ondoren asko direla enplegua lortzeko eta gazteriarentzat egiten diren politikak eta partida hau bakarrik aisiarako eta denbora librerako dela, bakarrik azpimarratu nahi du bere iritziz zerbait gehiago direla; izan ere Gazteriatik egiten den lana oso lan duina da, eta lan hori oso baliabide gutxirekin egiten da gainera, eta ekintza guztiak sartzen dira aisia hezitzailea deitzen denaren barnean, eta horri esker, ahaldundu egiten da haurren-gazteen publiko handi hori.
Beti daude helburu batzuk atzean, ez dira bakarrik txupatxusak, puxikak eta hula hoopak. Badira helburu batzuk, izpiritu kritikoa piztea esate baterako, gaztaroa, haurtzaroa, nerabezaroa osotasunean bizi dezaten, eta oraingo eta etorkizunerako tresnak eskaintzeko. Hori guztia egiteko, pasa den legealdian egin den bezala, haurtzaroko eta nerabezaroko espazio balioaniztun guztiak garatu behar dira, eta baita oraindik geratzen direnak ere.
Azken batean, entzute pixka bat eman behar zaio, eta batez ere garrantzia eman behar zaio egiten ari den lanari.
El señor Melida quiere añadir que cuando recibieron esta enmienda y después de oír al Delegado de Hacienda decir, que son muchas las políticas que se hacen para conseguir empleo y para la juventud y que esta partida es solamente de ocio y tiempo libre, simplemente resaltar que en su opinión son algo más, ya que el trabajo que se hace desde Juventud, es un trabajo muy digno y con muy pocos recursos y que todas las acciones entran también dentro de lo que se llama el ocio educativo y viene a empoderar a toda ese público infanto-juvenil.
Siempre hay unos objetivos detrás, que no son sólo chupachuses, globos y hula hoops. Hay unos objetivos que son como despertar el espíritu crítico, para que vivan la etapa de la juventud, de la infancia, de la adolescencia en toda su plenitud y también dotarles de herramientas, para el presente y para el futuro y todo eso se tiene que hacerse desarrollando, por ejemplo como se ha hecho en la legislatura pasada, todos los espacios polivalentes de la infancia, la adolescencia y los que quedan todavía.
En definitiva, dar un poquito de prestigio y sobre todo importancia al trabajo que se está haciendo.
Páez jaunak erantzun du zuzenketa Irungo Ahal Dugu Taldearena dela uste zuela.
Eta Melida jaunari zuzenduta, argi utzi dio esan dena dela gazteriari zuzendutako politika aktiboak ez daudela bakarrik atal sozio-kulturalean, eta horrekin ez da belzten, eta ez du txupatxusak erosteko direnik esaten.
Oso lan duina da udal langileek egiten duten lana, eta horrenbestez, ez zihoan hortik.
Garbi utzi nahi duena da, Gazteria zerbitzuan egiten denaz gainera, beste departamentuetan ere badirela gazteriaren alde egiten diren gauza asko, zeharkako politika delako, bestea departamentu politika izango litzateke eta horrekin ez datoz bat.
Responde el señor Páez, que pensaba que la enmienda era del Grupo SPI.
Y dirigiéndose al señor Melida, le aclara que lo que ha dicho es que efectivamente las políticas activas hacía la juventud, no sólo están en el apartado socio-cultural, y con eso no se denigra, ni dice que sean para comprar chupachus.
Es un trabajo muy digno, el que se realiza por parte de los empleados municipales, por lo que para nada iba por ahí.
De lo que quería dejar constancia, es que además de lo que se trabaja en el servicio de Juventud, hay otras muchas acciones a favor de la juventud en otros departamentos, porque es una política transversal, lo otro sería una política departamental y que no lo comparten.
Beste interbentziorik ez dagoenez bozkatu egin da zuzenketa transakzionatua, eta aho batez onartu da.
Al no haber más intervenciones se somete a votación la enmienda transaccionada, que es aprobada por unanimidad.
Alkate jaunak jakinarazi du horixe zela azken zuzenketa.
Eta ona dela aho batez hartutako erabaki batekin bukatzea, aho zapore hobea uzten baitu.
Ondoren, onartu diren zuzenketa guztiak koadratu behar dira, eta horrenbestez, beste zuzenketa bat gehiago dago.
El señor Alcalde comunica que esta era la última enmienda.
Y que es bueno acabar con la unanimidad, ya que deja un mejor sabor.
Seguidamente hay que cuadrar todo el conjunto de enmiendas que se han ido aprobando, por lo que hay una enmienda más.
Kontu Hartzaile jaunak adierazi du makina ez bada nahastu, 535.000 €-ko igoera onartu dela eta 797.942,77 €-ko funtsa zegoela onartuko ziren zuzenketei aurre egiteko aurreikusitako partidaren barnean.
El señor Interventor informa, que si la máquina no se ha equivocado se han aprobado 535.000€ de aumento y había un fondo de 797.942,77€ dentro de la partida prevista para poder hacer frente a las enmiendas que se aprobarán.
Alkate jaunak ulertzen du ez dela bozkatu behar, hainbat sailetako gastuen partidaren kontra dagoelako.
El señor Alcalde entiende que no hay que sujetarlo a votación, ya que está contra la partida de gastos diversos departamentos.
Eztabaida eta zuzenketa guztien bozketa bukatu da, osokoena eta partzialena, eta diktamena bozketara eraman aurretik, osoko bilkura honen hasieran aipatu den bezala, badago txanda bat Bozeramaile jaun/andreek diktamenaren balorazio globala egin dezaten, behin zuzenketak eztabaidatu ondoren. Horrenbestez, jarraian hitz egiteko txanda irekiko da, txikienetik handienera.
Se ha terminado el debate y la votación de todas las enmiendas las de a la totalidad y las parciales, y antes de someter a votación el dictamen, y como se ha comentado al inicio de este pleno, hay un posible turno para que los señores Portavoces hagan una valoración global del dictamen, una vez debatidas las enmiendas, por lo que seguidamente se va a abrir un turno de intervenciones, de menor a mayor.
Alkate jaunak de Bengoechea andreari eman dio hitza, eta hark adierazi du bere Taldeak Aurrekontu honen aldeko botoa emango duela.
Eta baiezko botoa emango dute uste dutelako aurrekontua aberasteko aukera eman zaiela. Bereziki baloratzen dute alokairuarekin loturik izandako ikuspegi aldaketa alokairuan emateko etxebizitzen erosketari dagokionean, epe luzera ikuspegia bera bada ere.
Aipatu du epe luzera ikuspegia bera dela mantentzen dutelako, gauzak era honetan erraztu ondoren, erosi behar dituena Eusko Jaurlaritza izateko eskakizuna.
De Bengoechea andreak adierazi du ez dutela diru kopuru handirik eskatu, usoez hitz egin dute, argiaren inguruko azterketaz Txingudin, Udal Aurrekontuak egiaz osa zitezkeen kontu horietara joan dira, beharbada balio handikoak ez diren behar batzuei erantzun ahal izateko, uste dutelako horien bidez benetan erraztu egingo dela herritarren bizitza, laguntza bereziak handitzea, 150. urteurrena ziurtatu eta duintasunez ospatzeko aukera, zubia konponduta, eta aurrekontu hau hobetu ahal izateko harrera ona izan dutenez, aldeko botoa ematea erabaki dute.
Bere hitz egiteko txanda amaitzeko, adierazi du gauza batzuk gelditzen zaizkiela egiteko, Bartolome de Urdinso kalearekin loturikoa eta aire neurgailuena, baina hurrengo aurrekontuen inguruko eztabaidarako utziko dituzte horiek.
El señor Alcalde da la palabra a la señora de Bengoechea que interviene para decir que su Grupo va a votar a favor de este Presupuesto.
Y van a votar a favor, porque creen que se les ha dado la oportunidad de enriquecerlo. Valoran especialmente el cambio de perspectiva, respecto a lo de la compra de viviendas para alquiler, aunque a largo plazo la perspectiva sea la misma,
Comenta que a largo plazo la perspectiva es la misma porque mantienen su exigencia de que sea el Gobierno Vasco, el que después de que se le haya facilitado las cosas de esta manera, las adquiera.
La señora de Bengoechea, señala que no han pedido grandes cantidades de dinero, han hablado de las palomas, de un estudio de luz en Txingudi, han ido a aquellas cosas que verdaderamente creen que se podían completar en el Presupuesto Municipal, atendiendo a necesidades que quizás no fueran de gran valor, pero que verdaderamente creen que va a facilitar la vida de los ciudadanos, el aumento en las ayudas especiales, el asegurar y poder celebrar de una forma digna los 150 años, con el arreglo del puente y dado que han tenido una buena receptividad para poder enriquecer este presupuesto van a votar a favor.
Finaliza su turno de palabra señalando que les quedan pendientes algunas cosas, la calle Bartolomé de Urdinso y la de los medidores del aire, pero que lo van a dejar para el próximo debate presupuestario.
.
Alkate jaunak eskertu ditu de Bengoechea andrearen hitzak eta Mitxelena jaunari eman dio hitza, eta euskeraz adierazten du, interbentzio hau hasiko du esanez aurka bozkatuko dutela.
Ez dira irundarrek behar dituzten aurrekontuak. Sorondo andreak esan duen bezala, gure ustetan oinarrizko eskubideak eta beharrak bermatu gabe jarraitzen dute.
Aldaketa batzuk eman dira, aldaketa batzuk ikusi ditugu, lehen esaten nuen, errepikakorrak izan gaitezkeela, baina errepikakorrak izanda zer edo zer aldatu daitekeela ikusten da.
Uste du eta esan beharra daukat, eskerrak eman nahi dizkio Ogasuneko Ordezkari jaunari, espero dezagun ere bueltan jasotzea, gaurkoan ez ditugulako guk gure oinarrirako, ez ditugulako gure jendearentzako egindako zuzenketak aurkeztu.
Irun aldatzeko, Irun berri baten bidean jartzeko egindako zuzenketak dira, eta esan nahi genuke, eta hitz horiek erabiliko ditut, berak erabili dituelako, guretzako harrigarria izan dela eta azken zatian beste tonu batekin egin direla interbentzio guztiak eta eztabaidan ere uste dugu esan daitekeela elkarrizketa bera modu egoki batean egin dugula gure osoko zuzenketa, eta ondoren edukitako erantzunak, Sorondo andreak esan bezala, deskalifikazioekin jaso ditugula eta argudiaketak deskalifikazio bidez izan direla.
Baina horrek ez du kendu nahi ondoren egindako eztabaida guztiak uste dugula modu egokian egin ditugula eta planteamendua eta alternatiba mahai gainean jarri ditugula.
Onartu zaizkigu zuzenketa batzuk, elkarrizketen ondorioz onartutakoak. baina guretzako ez genuen, eta hala adierazi genion, lehentasunik, guretzako guztiak bloke bat bezala ulertzen genituen.
Herri honetan bizi dugun egoera irauli eta larri horietatik ateratzeko, familiek irteerak eduki ahal izateko bitartekoak jarri behar direla uste dugu eta bide horretan oraindik ere aurrekontu hau ez dela aldatu esan dezakegu.
Bostehun eta hogeita hamabost mila euro uste direla zuzenketetan onartutakoak, eta aurrekontuak bere osotasunean dituen hirurogeita hamar milioi horietatik ez da %1era iristen, 0,95 inguruan dago guretzako.
Horrek erakusten du ez dela aurrekontua aldatzen, Udal Gobernuaren Aurrekontu bat da eta Ordezkari jaunak esaten zuen Gobernu Taldearen helburuak betetzera bideratzen den aurrekontu bat da. Eskatzen dugu eta honekin amaitzen dut irundarren eskubideak eta oinarrizko beharrak betetzeari begira, helburu horiek betetzera joango beharko luketen aurrekontuak eduki behar ditugula hemendik aurrera.
Esan bezala aurka bozkatuko dugu, nahiz eta zuzenketa batzuk onartu, ez dela nahikoa iruditzen zaigulako.
El señor Alcalde agradece sus palabras a la señora de Bengoechea y da la palabra al señor Mitxelena, que en euskera, manifiesta que comenzará esta intervención diciendo que votarán en contra.
No son los presupuestos que necesitan los iruneses. Tal y como ha comentado la señora Sorondo, en su opinión siguen sin garantizarse los derechos y las necesidades básicas de los ciudadanos.
Se han dado algunos cambios, han percibido algunos cambios, como ha mencionado anteriormente, pueden ser repetitivos, pero se ve que siendo repetitivos también se pueden cambiar algunas cosas.
Quiere dar las gracias al señor Delegado de Hacienda, y espera también recibirlas de vuelta, porque hoy ellos no han presentado enmiendas hechas en base a sus principios y para su gente.
Son enmiendas realizadas para cambiar Irun, para ponernos en el camino de un nuevo Irun, y quisiera decir, y utilizará estas palabras porque él las ha utilizado, para ellos ha sido increíble, pero que en la última parte se ha utilizado otro tono en todas las intervenciones, y creen que se puede decir que en su enmienda a la totalidad el debate también lo han realizado de un modo apropiado, pero las respuestas recibidas posteriormente, tal y como ha mencionado la señora Sorondo han sido por medio de descalificaciones y que los argumentos también se han dado por medio de descalificaciones.
Pero también tienen que decir que todos los debates que ha habido posteriormente, en su opinión, los han hecho de manera apropiada y que han puesto sobre la mesa un planteamiento y una alternativa.
Se les han aprobado algunas enmiendas, después de debatirlas, pero para ellos no tenían, y así se lo comunicaron, ninguna prioridad, ellos las entendían todas como un bloque.
Para poder salir de la situación crítica que estamos viviendo en esta ciudad, creen que hay que poner medios para que las familias puedan tener salidas, y se puede decir que en ese sentido este presupuesto no ha cambiado todavía.
Si no se equivoca son quinientos veinticinco mil euros los que se han aprobado en las enmiendas, y teniendo en cuenta que el total de los presupuestos son setenta millones de euros, eso no supone ni el 1 %, porque está alrededor del 0,95.
Eso significa que el presupuesto no cambia, es un presupuesto del Gobierno Municipal, y el señor Delegado comentaba que era un presupuesto para cumplir los objetivos del Equipo de Gobierno.
Piden y termina con esto, que en adelante deberíamos tener unos presupuestos que respondieran a los derechos y las necesidades básicas de los iruneses, unos presupuestos dirigidos al cumplimiento de dichos objetivos.
Tal y como ha mencionado, votarán en contra porque a pesar de que se han aprobado algunas enmiendas, les parece que no es suficiente.
Ondoren, Soto jaunak hartu du hitza, eta lehenengo, eskerrak eman ditu Ogasuneko Ordezkariak eduki duen akordioetara iristeko borondateagatik, eta baita Gobernu Talde osoari ere, hala izan dela egiaztatu baitezakete.
Hala ere, eta osoko zuzenketan adierazi duten bezala, eta adierari duten terminoetan, oso zaila izango litzateke aldeko botoa ematea, funtsean, eta zuzenketa partzial batzuk onartu ondoren, ez baitatoz ereduarekin bat.
Horrenbestez, aurkako botoa emango dute.
A continuación interviene el señor Soto, para en primer lugar agradecer la voluntad de acuerdo mantenida por parte del Delegado de Hacienda y por extensión de todo el Equipo de Gobierno, porque pueden constatar que así ha sido.
Aun así y tal y como lo han expresado en la enmienda a la totalidad, y en los términos en los que lo han expresado, sería difícilmente asumible que votasen a favor, ya que en esencia y pese a las enmiendas parciales aprobadas, no comparten el modelo.
Por tanto van a votar en contra.
Iridoy jaunak adierazi du EAJ-PNVren botoa, Udal Talde gisa, gaur hemen eztabaidatu den proiektuaren aldekoa izango dela.
Koalizioko Gobernuko kide gisa eta beren kargu dituzte Ordezkaritzetatik dute beren gain hartu proiektu honen prestaketan dagokien erantzukizuna, aurrekontu honek aurrera egin dezan bere hiri proiektuan markatuta duen bidetik.
Aurrekontu honekin, 2016. urte honek sakondu ahal izango du EAJ-PNVtik finkatutako helburuetan.
Alde batetik, ekonomia suspertzea eta enplegua, eta bestetik, irundar guztien bizi kalitatearen hobekuntza.
Aurrekontu honek zerbitzu publikoak mantentzearen eta okerren pasatzen ari diren pertsonei laguntzearen aldeko apustua egiten du. Era berean, aurrekontu honek irundar gazte eta heldu askoren zuzeneko iritzia jasotzen du, herritarren parte hartzeko prozesuan parte hartu dutenena, hain zuzen ere, milioi bat euro eta erdi jarri baitira atal horretan.
Hala ere, parte hartze prozesu hau hobetzen jarraitu behar dugu denon artean, joan den urtean esan zuten bezala.
Aurrekontu honek hainbat urtetarako proiektu handiei jarraipena emango die edo hasi egingo ditu.
Gobernu bazkide batekin adostu dituzte proiektu horiek eta datozen lau urteetarako orain dela gutxi onartu den programa honetan jaso dira.
Proiektu horietako batzuk aipatuko ditu, esate baterako, San Migel-Anakako Hirigintza Garapenerako Plan Berezia, Luis Marianotik Artaleku kiroldegira eraikitzen ari den igogailua, Cipriano Larrañaga kalearen berrurbanizazioa, Urantzu pilotalekua, Txingudi Tenisa berritzea, Pio Baroja kalea berrurbanizatzea, Jaitzubia kaleko esku hartzea, Arbes berrurbanizatzea, beste hainbat esku hartzeren artean.
Azken batean, gure hiria eta irundarren bizitzeko modua hobetzen duten esku hartzeak dira, jarduera ekonomikoa sortzeaz gainera.
Bestalde, ziur badaude ere aurrekontu hau ona dela Irunerako eta irundarrentzako, badakite beti hobetu daitekeela.
Horren harira, aurten lehenbiziko aldiz, berak dakienez bederen, udal aurrekontuei dagokienean hirian izan den historian, 700.000 € inguruko diru kopurua jarri da aurrekontuetan oposizioko Talde Politikoek proiektua hobetzeko proposamenak aurkez zitzaten.
Proiektuari gehitu zaizkion eta aurrekontuan jasota geratu diren zuzenketa partzialek etxebizitzen arazoa konpontzen lagunduko dute, eta era berean, aukera emango dute egoera txarrenean dauden familiei ematen zaizkien laguntza bereziak handitzeko.
Iridoy jaunak jarraitu du esanez atzo bertan prentsan irakur zitekeela titular bat, eta horren inguruan bere Taldeak gogoeta bat partekatu nahi du Udalbatza honetako kideekin, esaten zuena arazo sozial larriak iragartzen zirela, pobrezia langabetu kronikoez elikatzen delako.
Halaxe da, krisi ekonomikoa bukatzen ariko da beharbada, baina sozialekoa hasi besterik ez da egin eta buztan luzea izango du, halaxe erakusten baitute lehenago izandako atzeraldiek, Europar Batasunak gogora ekarri du eta Euskadiko adituek ere horixe baieztatu dute.
Berreskuratze ekonomikoaren hasiera ez da krisi soziala gainditzearekin paraleloan joaten.
Euskadiko langile guztien erdia luzaroan langabe dauden langabetuak dira teknikoki, eta Diru-sarrerak Bermatzeko Errenta, DBE deitutakoa, Etxebizitzarako Prestazio Osagarria, Gizarte Larrialdiko Laguntzak (GLL) dira bizirauteko duten alternatiba nagusia, Udal honek ematen dituen Laguntza Bereziez gainera.
Bestalde, onartutako zuzenketek aukera emango dute Udal honetan euskararen erabilera normalizatzeko bidean aurrera egin ahal izateko.
Gainera, hiru zuzenketa jaso dira, gure ondare historikoa hobetzeko aukera emango dutenak, hobekuntzak egingo dira irisgarritasunean, eta kultur jarduerak eta gazteei zuzendutako beste hainbat jarduera bideratuko dira.
Bukatzeko, Iridoy jaunak adierazi du pozik daudela zuzenketa partzial horiek onartu direlako, bere iritziz, hobetu egiten baitute aurkeztutako proiektua, eta guztiz aintzat hartzen dute Talde Politikoek beren proposamenak aurkezteko egindako lana, eta baita Ogasuneko Ordezkariak egindakoa ere.
El señor Iridoy, señala que el voto de EAJ-PNV como Grupo Municipal, va a ser favorable al proyecto que hoy se debatido.
Como socios del Gobierno de coalición y desde las Delegaciones que tienen a su cargo han asumido la responsabilidad que les corresponde en la elaboración de este proyecto, para que este presupuesto avance por la senda que tiene marcada en su proyecto de ciudad.
Con este presupuesto, este año 2016, podrá profundizar en los objetivos que se han fijado desde EAJ-PNV.
Por un lado la reactivación económica y el empleo y por otro la mejora de la cantidad de vida de todos y todas las irundarras.
Es un presupuesto que apuesta por mantener los servicios públicos y ayudar a las personas que peor lo están pasando. También es un presupuesto que recoge la opinión directa de muchos irundarras jóvenes y adultos que han participado en el proceso de participación ciudadana al que se ha destinado un millón y medio de euros.
No obstante este es un proceso participativo que entre todos y todas debemos seguir mejorando, como ya lo dijeron el año pasado.
Es un presupuesto que dará continuidad o bien iniciará importantes proyectos plurianuales.
Proyectos que han acordado con su socio de gobierno y que se recogen en el programa que recientemente han aprobado para los próximos cuatro años.
Para nombrar algunos de estos proyectos cita el Plan Especial de Desarrollo Urbanístico de San Miguel-Anaka, la construcción del ascensor desde Luis Mariano hasta el Polideportivo Artaleku, la reurbanización de la calle Cipriano Larrañaga, la reforma del Frontón Uranzu, el Tenis Txingudi, la reurbanización de la calle Pío Baroja, la actuación en la calle Jaizubia, la reurbanización de Arbes, entre otras bastantes actuaciones.
En definitiva actuaciones que mejoran nuestra ciudad y el modo de vida de los y las irundarras, al mismo tiempo que generan actividad económica.
Por otro lado, si bien es cierto que están convencidos que este presupuesto es bueno para Irun y para los irundarras, son conscientes de que siempre será mejorable.
En este sentido este año por primera vez, en lo que conoce al menos, en lo histórico de la ciudad en lo que a presupuestos municipales se refiere, se ha dispuesto la cantidad de 700.000 € aproximadamente para facilitar a los Grupos Políticos de la oposición que propusieran enmiendas que pudieran mejorar el proyecto.
Las enmiendas parciales incorporadas a proyecto y que han quedado recogidas en el presupuesto ayudan a mejorar la problemática de la vivienda, así como permiten incrementar las ayudas especiales para las familias más desfavorecidas.
Continua el señor Iridoy diciendo que ayer mismo, se podía leer en la prensa y sobre ello, su Grupo quiere compartir una reflexión, con los miembros de esta Corporación, un titular que decía que se auguran graves problemas sociales, porque la pobreza se nutre de parados crónicos.
Así es, la crisis económica, tal vez esté concluyendo, pero lo social no ha hecho más que arrancar y traerá cola, lo dice la experiencia de recesiones anteriores, lo ha recordado la Unión Europea y lo confirmar estudiosos en Euskadi.
El comienzo de la recuperación económica, no corre en paralelo con la superación de la crisis social.
La mitad de todos los empleados de Euskadi, son técnicamente desempleados de larga duración y disponen, como principal alternativa para subsistir de la Renta de Garantía de Ingresos, la llamada RGI, la Prestación Complementaria de Vivienda, las Ayudas de Emergencia Social, las AES, además de las Ayudas Especiales, que ofrece este Ayuntamiento.
En otro orden de cosas, también las enmiendas incorporadas, permitirán seguir avanzando en la normalización del uso del euskera en este Ayuntamiento.
Además se han recogido tres enmiendas, que permitirán mejorar nuestro patrimonio histórico, mejoras es accesibilidad, así como en actividades culturales, y otras actividades dirigidas a jóvenes.
Para finalizar, el señor Iridoy señala que se congratulan por las enmiendas parciales aprobadas, ya que a su entender mejoran el proyecto presentado y reconocen la labor realizada por los Grupos Políticos al hacer sus propuestas, así como la labor llevada a cabo por el Delegado de Hacienda.
Páez jaunak, hasteko, eskerrak eman dizkie Iridoy jaunari eta Bozeramaile guztiei eztabaida egin den bezala egiteagatik.
Uste du ekarri dena baino adostuagoa dela Aurrekontu hau.
Zenbait zuzenketa onartu dira, haietako batzuk oso garrantzitsuak eta pisu kualitatibo handia dutenak, eta hori aipatu egin behar dela iruditzen zaio.
Páez jaunak adierazi du, desberdintasunak desberdin, saiatu dela Talde guztiekin eztabaida egiten; izan ere, jakina aldeak daudela proiektu batzuetan, beste batzuk ez dira ikusten, baina bere ikuspegitik begiratua, hortxe daude.
Páez jaunak Gobernu Taldetik eskaintzen duena elkarrizketa da, horixe baita biderik egokiena proposamen desberdinek eta sentsibilitate desberdinek tokia izan dezaten, ahalik eta modu zabalenean, udal kudeaketaren bide honetan. Bide hori batek nahi duen bezain zabala izan daiteke, baina azken batean balio izaten du inor ere kanpo gera ez dadin, hala behar badu, egin beharreko eztabaidatik eta ekarpenetatik.
Jarraitu du esanez gaur Aurrekontu bat onartu dela, baina segur aski gogorrena bihar hasiko dela, hauxe da, eta lehen esan duen bezala, horren guztiaren kudeaketa, eta horretarako, Ordezkarien laguntza izateaz gainera, espero du gainerako Batzarkideen eta gaur Udal honetan Oposizioa osatzen duten Taldeen konfiantza eta laguntza ere izatea.
Páez jaunak eskerrak eman nahi ditu halaber, Aurrekontu Bulegotik eta Arloko Zuzendaritzatik egindako lanagatik, une bereziki zail hauetan, Saileko funtzionarioen eta teknikarien joan eta etorriengatik, Aurrekontuaren tramitazioaren garaian gertatu izan delako.
Era berean, aukera hau aprobetxatu nahi du barkamena eskatzeko egin ahal izan diren akatsengatik eta sortu ahal izan diren ziurtasun ezengatik.
Kontuan izan behar da pertsonak direla, oso bizirik dagoen Saila dela eta une batzuetan zaila izaten dela ondo kudeatzea.
Amaitzeko, barkamena eskatu du Arloko Ordezkari gisa eta berriro ere eskerrak eman ditu Taldeen artean egin den elkarlanagatik une hauetan ahal den Aurrekontu hoberena onartu ahal izateko.
El señor Páez comienza dado las gracias al señor Iridoy y a todos los Portavoces, por el trascurrir del debate.
Cree que este Presupuesto, es más consensuado, que el que se ha traído.
Se han aprobado un conjunto de enmiendas, algunas de ellas muy significativas y que tienen su peso cualitativo, por lo que le parece que es digno de ser mencionado.
El señor Páez comenta que desde la diferencia, ha intentando establecer un debate con todos los Grupos, por que por supuesto que hay diferencias en algunos de proyectos, otros no se visualizan, pero desde su punto de vista, están ahí.
Lo que el señor Páez, desde el Equipo de Gobierno ofrece, es dialogo. Puesto que es la mejor fórmula para que las diferentes propuestas y las diferentes sensibilidades, tengan cabida, de la manera más amplia posible, en este cauce de la gestión municipal, que puede ser todo lo ancho, que uno quiera, pero que en definitiva sirve para que nadie quede al margen de los debates y de las aportaciones, que en su caso se tengan que hacer.
Continua diciendo que hoy se aprueba un Presupuesto, pero mañana empieza, posiblemente, lo más duro, que es como decía antes, la gestión de todo ello, y para eso además de con los Delegados, espera contar también con la confianza y colaboración del resto de los Corporativos y de los Grupos que hoy conforman la Oposición en este Ayuntamiento.
El señor Páez quiere agradecer también, el trabajo hecho desde la Oficina Presupuestaria y desde la Dirección del Área, en un momento especialmente difícil, por el ir y venir de funcionarios y técnicos del Departamento y que ha coincidido con toda la época de la tramitación del Presupuesto.
Támbien, quiere aprovechar para pedir disculpas por los errores que se hayan podido cometer y por las incertidumbres que se han podido generar.
Hay que tener en cuenta que son personas, que es un Departamento que está muy vivo y que en algunos momentos cuesta gestionarlo.
Concluye pidiendo disculpas como Delegado del Área y reitera su agradecimiento por la colaboración que se ha establecido entre los Grupos para que en estos momentos, se apruebe el mejor Presupuesto posible.
Bozeramaileen interbentzioak bukatu ondoren, Alkate jaunak bozketara eraman du diktamena onartu diren zuzenketa guztiekin, eta onartu egin da. Aldeko botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek; eta aurkako botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek; eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek.
Finalizadas las intervenciones de los Portavoces, el señor Alcalde somete a votación el dictamen con todas las enmiendas que se han aprobado y que es aprobado con los votos a favor de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular y los votos en contra de los señores Soto, Reglado, Oyarbide y las señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y de los señores Mitxelena, Melida y la señora Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu.
Alkate jaunak jakinarazi du onartuta gelditzen dela aurrekontua.
Uste du betiere albiste ona dela gurea bezalako hiri batean aurrekontua onartua dagoela esatea.
Aukera hau aprobetxatu nahi du mundu guztiaren lana eskertzeko, Ordezkariarekin hasita, bere iritziz, lan bikaina egin baitu aski zaila den momentu honetan, Aurrekontu Bulegoa zuzentzen urte dezente zeramatzaten pertsonen aldaketarekin, eta hori, logikoa denez, sumatu egin da.
Pisu handiko eta ibilbide luzeko funtzionarioak, hain zuzen ere.
Baina Talde Politikoen jarrerak ere lagundu egin du, baita Oposizioko taldeenak ere, eta guztion artean lortu dugu Aurrekontu bat, eta sartu zena baino Aurrekontu hobea atera da azkenean.
Era berean, egokia ikusten du Talde Tekniko osoari, Aurrekontu Bulegoari eta, oro har, Arlo osoari zorionak ematea, erronka ondo bukatu baita azkenean, aurreikusitakoa baino egun batzuk geroago, hori bai, baino garrantzitsuena da, esan duen bezala, ondo bukatu dela.
El señor Alcalde informa que queda aprobado el Presupuesto.
Considera, que siempre es una buena noticia, decir que hay Presupuesto en una Ciudad como la nuestra.
Aprovecha la oportunidad, para agradecer el trabajo de todo el mundo, empezando por el Delegado, que en su opinión, ha hecho un trabajo excelente, en un momento bastante difícil, con cambios de personas que llevaban muchos años dirigiendo la Oficina Presupuestaria y eso, lógicamente se ha notado.
Funcionarios con mucho peso y con mucha trayectoria.
Pero también la actitud de los Grupos Políticos ha ayudado, también los de la Oposición, y entre todos se ha conseguido un Presupuesto, que sale mejor del Presupuesto que entró.
Considera oportuno, felicitar a todo el Equipo Técnico, la Oficina Presupuestaria y al Área en su conjunto, puesto que el reto, finalmente ha terminado bien, unos días más tarde de lo previsto, pero lo importante es, como ha dicho es que ha terminado bien.
