Y cuando dicen esto, lo que quieren decir es que para 2016 no quieren unos presupuestos que sigan la misma línea que los anteriores, en los que se permitía gastar dos millones y medio de euros en construir una infraestructura de más de 2.500 m2, como es el caso de la biblioteca municipal, mientras a sus trabajadoras no se les garantizan unas condiciones laborales dignas.
Algunas trabajadoras, de la recién estrenada biblioteca tienen unas condiciones laborales que no se ajustan a la realidad económica de Gipuzkoa; se les aplica, ni más ni menos, que el convenio de oficinas y despachos de la Comunidad Autónoma de Madrid.
La señora Sorondo pregunta, ¿a quién beneficia la aplicación de salarios tan precarios?
La respuesta es que a las trabajadoras desde luego que no, tampoco a la economía local, quizás sea a la subcontrata, a la que beneficia.
Esta es una gran pregunta. Porque si alguien es bien tratado en esta ciudad, esas son las subcontratas y las empresas dedicadas a la construcción.
La señora Sorondo refiere que basta como ejemplo, ver que mientras el promotor de Ikust Alaia, a lo largo de los años ha conseguido incrementar la rentabilidad de su ámbito, las pobres familias afectadas por la urbanización del ámbito Korrokoitz estan sufriendo todo tipo de penalidades.
Este no es sino un pequeño ejemplo de la falta de sensibilidad social que proyectan estos presupuestos.
Euskaraz jarraitzen du, eta eraikuntza aipatu dugunez, aurrekontu hauetan alokairu sozialeko etxebizitzak eraikitzeko diru partida bat dagoela kontutan izanik, partida horrek izango duen egikaritzarekin bat ez gatozela ozenki esan nahi dugu. Eta zergatik? galdetuko du baten batek. Ba, eraiki nahi diren alokairu sozialeko 800 etxebizitzak, hirian zehar gune ezberdinetan eraiki beharrean, guztiak eremu bakar batean kontzentratu nahi dituzuelako. San Migel, Anakan.
Eta zuek, jakin badakizue, beste hirietako hainbat esperientzik hala erakusten dutelako, honek "guetificación" fenomenoa sortzen duela.
Gauzak horrela direla jakinda ere, ez duzue etxebizitza politikaren norantza zuzenduko. Ezta aldatuko ere. Egingo duzuen bakarra izango da, propaganda makinaria martxan topera jarri, hiritarrek politika aurrerakoiak egiten dituzuela pentsa dezaten.
Continúa en euskera, a propósito con el tema de la construcción, teniendo en cuenta que en estos presupuestos se recoge una partida económica para la construcción de viviendas de alquiler social, queremos expresar alto y claro que no estamos de acuerdo con la ejecución que va a tener esa partida. ¿Por qué? preguntará alguien. Pues, porque las 800 viviendas de alquiler social que se quieren hacer, en lugar de construir en diferentes ámbitos de la ciudad, se quieren concentrar en un único ámbito. En San Miguel, Anaka.
Y ustedes saben, porque diversas experiencias de otros municipios así lo han demostrado, que esto crea el fenómeno de guetificación.
Aún sabiendo que eso es así, no se va a rectificar el sentido de la política de vivienda. Ni la vais a cambiar. Lo único que haréis será poner a tope la maquinaria propagandística para que los ciudadanos piensen que se hacen políticas progresistas.
Gazteleraz jarraitzen du, benetan ez dira gizarte politikak, ezta aurrerakoiak ere egiten ari direnak.
Kasu askotan politika kontserbadoreak dira, propaganda askorekin apainduta herritarrak nahasten saiatuz, gutxi batzuren interesak mozorrotuz beste askoren interesen defentsarekin.
Sorondo andreak ondorengo adibidea jartzen du, Artaleku kiroldegia eraiki eta hogeita hamar urte beranduago, eta krisi egoera betean, Gobernu taldeak zalaparta handiz saltzen du bi igogailu egin behar direla kiroldegira joateko sarbidea hobetzeko.
Inork ez du zalantzan jartzen kiroldegira joateko sarbidea hobetu beharra dagoela. Baina galdera zera da, zergatik orain eta ez duela 10, 20 edo 30 urte?
Erantzuna erraza da, ez da Irungo herritarrei kiroldegira joateko sarbidea hobetzeko beharrari erantzuten zaiola. Ikust Alaian edo kiroldegiaren eta anbulatorioaren artean dagoen eremuan edo lursailean eraikiko diren etxebizitzei irisgarritasunean erraztasuna emateko beharrari erantzuten zaio. Horixe da benetako arrazoia eta ez besterik.
Sigue en castellano, realmente no son políticas sociales, ni progresistas las que se están haciendo.
En muchos casos son políticas conservadoras, adornadas de mucha propaganda con la que se intenta enredar a la ciudadanía, disfrazando los intereses de unos pocos con la defensa de los intereses de otros muchos.
La señora Sorondo, pone el siguiente ejemplo, treinta años después de la construcción del Polideportivo de Artaleku, y en plena situación de crisis, el Equipo de Gobierno “vende a bombo y platillo” que hay que instalar dos ascensores para mejorar el acceso al Polideportivo.
Nadie pone en cuestión la necesidad de mejorar la accesibilidad al Polideportivo. Pero la pregunta es, ¿por qué ahora, y no hace 10, 20 o 30 años?
La respuesta es sencilla, no responde a la necesidad de facilitar el acceso de los vecinos y vecinas de Irun al Polideportivo. Responde a la necesidad de facilitar la accesibilidad a las viviendas que se van a construir en Ikust Alaia y en el ámbito o terreno situado entre el polideportivo y el ambulatorio. Esa es la verdadera razón y no otra.
Berriro euskaraz: Eta obrak aipatu ditugula, adierazi nahiko genuke hauetako askoren finantzazioa urteanitza edo plurianuala dela. Aurrekontu honetan, urteanitzak diren hainbat inbertsio aurrikusten dira, 2017 urteko aurrekontua era esanguratsu batean baldintzatuta geratzen delarik. Honek hiru zalantza sortzen dizkigu:
1.- Erremanentea hain handia ez bada, diru hori nondik ateratzeko asmoa dago?
2.- Zergatik kargatzen da hainbeste 2017ko aurrekontua?
3.- Inbertsio horiei aurre egiteko zorpetzeko asmoa dago?
Continua en euskera: Y ahora que hemos citado las obras, queremos comentar que la financiación de muchas de estas obras es plurianual. En este presupuesto se prevén algunas inversiones que son plurianuales por lo que el presupuesto del ejercicio 2017 queda condicionado de forma significativa. Esto nos crea tres dudas:
1.- Si el remanente no fuera tan importante, ¿de dónde se pretende sacar ese dinero?
2.- ¿Por qué se carga tanto el presupuesto del 2017?
3.- ¿Hay intención de endeudarse para hacer frente a esas inversiones?
Gazteleraz jarraitzen du azkenik Sorondo andreak eta esaten du orain arte esan duten guztiak aurrekontuaren edukiarekin zerikusia duela, baina luze eta zabal hitz egin dezakeela baita ere berorren alderdi formalaren inguruan, izan ere, Gobernu talde honek harro agertzen duen gardentasuna ez da islatzen aurkezten den aurrekontu-proiektuan, benetako labirinto bat baita, zeinetik ezin irten daitekeelarik ezta Ariadnaren haria erabilita ere.
Eta adibide bezala aipatu daiteke 1 arloan (Udal Korporazioa) aurreikusitako programei erantsi behar zaien justifikapena 2. arloan aurkitzen dela, zehazki, Alkatetzan.
Eta aipatu zuten arren, Gobernu honetako ordezkari desberdinei planteatu zizkien kontu ugariren artean, gauzek berdin jarraitzen dute.
Esan beharra daukate baita ere ez direla harritzen, izan ere akats bera ari dira errepikatzen urtez urte, Udal Gobernu honek praktikatzen duen "moztu eta itsatsi" horren ondorioz, bere aurrekontu politikan.
Continua en castellano, por último, la señora Sorondo indica que todo lo que han dicho hasta ahora tiene que ver con el contenido del presupuesto, pero que también podrían hablar largo y tendido sobre el aspecto formal del mismo, puesto que la transparencia, de la que hace gala este Equipo de Gobierno no tiene reflejo en el proyecto de presupuesto que se presenta, que es un verdadero laberinto del que no se sale ni con el hilo de Ariadna.
Y como muestra un botón, la justificación que debe acompañar a los programas previstos en el área 1 (Corporación Municipal), se encuentra en el área 2, en Alcaldía concretamente.
Y a pesar de que lo mencionaron, entre las numerosas cuestiones que plantearon a los diferentes Delegados y Delegadas de este Gobierno, las cosas siguen igual.
También deben decir que no les sorprende, ya que este mismo error viene repitiéndose año tras año, como consecuencia del “corta y pega” que practica este Gobierno Municipal en su política presupuestaria.
Bukatzeko eta euskaraz:
Interbentzio honi amaiera eman nahi diogu, hasiera eman diogun hitz berdinekin, argi eta garbi adieraziz aurkeztutako aurrekontu proiektu honek ez diola Irungo herriak eta bere herritarrek bizi duten egoerari erantzuten eta arrazoi honegatik, aurrekontu hau atzera bota eta berri bat egitea eskatzen dugula.
Para finalizar, en euskera:
Queremos terminar esta intervención con las mismas palabras con las que hemos comenzado, diciendo claramente que este proyecto de presupuesto no responde a la situación que vive la ciudad de Irun y sus ciudadanos y por ese motivo solicitamos la retirada de estos presupuestos y la redacción de unos nuevos.
Alkate jaunak hitza eman dio Popularren taldeko bozeramaileari eta Sorondo andreak egin duen esku-hartzeari lotuta, adierazten du gauza askotan ados egon daitezkeela, adibidez, pobrezia tradizionalaren kontzeptua oso zaharkituta geratu dela esaten denean.
Gaur egun 300 euro falta izatea garbigailua hondatu zaizulako eta zer egin ez jakitea pobrezia da, nahiz eta 700 edo 800 euro jasotzen egon.
Larritasuna pobrezia da, etorkizunarekiko ziurgabetasuna pobrezia da eta duintasun falta pobrezia handia da.
Pobrezia energetikoari buruz esan denari dagokionez, iruditzen zaio azken aldian sortu den hitz betegarri baten modukoa dela.
Irunen, pobrezia energetiko hori zaila da egotea, izan ere jendeak kontratu sozialetarako eskubidea du, minimoa dena. Legeak energia hornitzaileei agintzen die kontratu sozial bat eduki dezatela eta Udalak estali dezakeela.
De Bengoechea andreak azalpen hori egiten du, izan ere, azken aldian asko entzuten ari dira "pobrezia energetikoaren aurka" esaldia.
Baina mugimendu horiek guztiak egin behar izatea, Iberdrolako gizonari kontatu behar izatea zer gertatzen den, bere iritziz, duintasunean galtzea da eta hori pobrezia da, nahiz eta ez den argia kentzeraino edo hotza pasatzeraino iristen.
Ados daude baita ere Sorondo andreak ipini duen adibidearekin, Udal Liburutegiko langileen kasuan, eta esan beharra dauka beraiek ez zekitela.
Eta gauza hauek gerta ez daitezen, bere Taldeak beti exijitu du baldintza pleguetan ager dadila aplikatuko den hitzarmena Gipuzkoakoa izango dela eta hala berretsi dezakete gainerako talde politikoek.
Ados daude baita ere esaten duenean aurrekontuaren dokumentua ulertzen oso zaila dela eta ez soilik Sorondo andreak esan duenarengatik, baizik eta homogeneoa ez delako.
Badira arloak oso azalpen luzeak ematen dituztenak arazo bakoitzaren inguruan, eta beste batzuek ematen ez dituztenak.
Pentsatzen du Ogasun ordezkariari eskatu ahal izango zaiola aurrekontuen gaineko diseinuan lan egin dadila XIX mendekoa gutxiago izan dadin eta XXIekoa gehiago.
Jarraian de Bengoechea andreak jakinarazten du Bildu taldeak aurkeztu duen osoko zuzenketaren aurka bozkatuko dutela, izan ere, Sorondo andreak esan duenez, hiri hau jasaten ari den krisia sistema kapitalistak eta eredu neoliberalak eragindakoa izan da.
De Bengoechea andrea ados dago esaten denean sistema honek sortu duela krisia, baina Europa eta Espainia merkatu librearen sistema sozial batean bizi dira. Eta lehenengo hitza soziala da. Eta horrek esan nahi du merkatu librea onartzen dugula baina beti ere babes sozial batekin herriaren gehiengoarentzat.
Eta arautzat daukagun Konstituzioak berak zera dio; "Espainia estatu sozial eta zuzenbidekoa da".
Noski akatsak egon daitezkeela, baina egin ezin dena da karikaturak egin, sistema bat hartu eta karikaturizatzea, suntsitzea legitimatzeko.
Eta planteatzea legezkoa den arren, eta bere taldea prest dago edozein proposamen aztertzeko, adierazten du ez dutela beste sistemarik ezagutzen askatasunean, ongizatean eta estaldura sozialean emaitza hoberik eman duenik. Sistema honek eduki ditzakeen akats guztiekin, Europa jende askorentzako jomuga da, hezkuntzan, osasunean, estalduran, baita lan harremanetako babes mailan egon nahi dutenentzako.
Arrazoi horiengatik defendatzen du merkatu librearen estatu soziala, emaitzarik onena ematen duelako.
Eta EH-Bildu taldeak bere osoko zuzenketa beste planteamendu horretan oinarritzen duenez, ezin dute babestu. Aipatu dituen gauzetako askorekin ados dauden arren. Izan ere itsu egon behar da sinesteko pobrezia soilik dela eskean dagoen pertsona, nahiz batzuk mafietan sartuta dauden, eta hori beste gauza bat da.
Baina pobrezia beste gauza bat da, eta Irunen badago.
De Bengoechea andreak adierazten du bere taldea aurrekontu bakoitzean bereizi izan dela garrantzia eman izan diolako hornitu ahal izateari. Izan ere pentsatzen dute ez dela zuzkidura ekonomikoaren arazoa soilik, baizik eta tramiteak arindu eta askatzeko arazo bat da, pertsona batek egoera mingarri bat azaltzera joan behar duenean sentitzen duen duintasun falta hori saihesteko.
Argudio honek berak balio du Sí se Puede Irun taldeak aurkeztutako osoko zuzenketarako.
Amaitzeko esan nahi du ezin dutela osoko zuzenketa honen alde bozkatu, jada azaldu duenaz aparte, beren ibilbidearekiko kontraesanean aritzea litzatekeelako, izan ere beti funtzionatu dute bai Gobernuan eta bai oposizioan aberasten saiatuz. Eta nahiz eta badauden gauza batzuk aurrekontutik kenduko lituzketenak, adibidez, Gain Gainean parkeko lanak jarraitzea, pentsatzen dutelako gauza urgenteagoak badirela.
Baina ez dira horretan sartuko. Egingo dutena da aurrekontu hau aberasten saiatu.
El señor Alcalde le da la palabra a la Portavoz del Grupo Popular que a colación con la intervención de la señora Sorondo, comenta que pueden estar de acuerdo en muchas cosas, como por ejemplo, con lo anticuado que se ha quedado el concepto de pobreza tradicional.
Hoy en día que te falten 300 euros porque se te ha roto la lavadora y que no sepas que hacer es pobreza, aunque estés ingresando 700 y 800 euros.
La angustía es pobreza, la incertidumbre del futuro es pobreza, y la falta de dignidad, es una pobreza muy grande.
Respecto a lo que se ha comentado sobre la pobreza energética, le parece que es como una muletilla, que ha surgido últimamente.
En Irun, esa pobreza enegética, es difícil que tenga lugar, ya que la gente tiene derecho al contrato social, que es mínimo. La Ley manda a las proveedoras de energía, que tengan un contrato social y que lo puede cubrir el Ayuntamiento.
La señora de Bengoechea hace esta aclaración, ya que últimamente, se está oyendo mucho la frase “contra la pobreza energética”.
Ahora bien el tener que hacer todos esos movimientos, ir contando al señor de Ibredrola lo que pasa, es en su opinión una merma de dignidad y eso es pobreza, aunque no se traduzca en un apagón de luz o en que pases frío.
También están de acuerdo, con el ejemplo que ha puesto la señora Sorondo de los trabajadores de la Biblioteca Municipal, que ha de decir que ellas desconocían.
Y para que estas cosas no pasen, su Grupo siempre ha exigido que en los pliegos de condiciones figure que el convenio a aplicar sea el convenio de Gipuzkoa y así lo pueden ratificar el resto de Grupos Políticos.
También están de acuerdo con que el documento del presupuesto es de difícil comprensión y no sólo por lo que ha comentado la señora Sorondo, sino porque no es homogeneo.
Hay áreas que dan unas explicaciones larguisimas sobre cada problema y hay otras que no lo dan.
Piensa que se le podría pedir al Delegado de Hacienda que se vaya trabajando en un diseño de presupuesto menos siglo XIX y más siglo XXI.
A continuación la señora de Bengoechea informa que van a votar en contra de la enmienda a la totalidad que ha presentado el Grupo Bildu, porque según ha dicho la señora Sorondo la crisis que está padeciendo esta Ciudad ha sido ocasionada por el sistema capitalista y el modelo neoliberal.
La señora de Bengoechea está de acuerdo con que este sistema ha provocado la crisis, pero Europa y España, viven en un sistema social de libre mercado. Y la primera palabra es social. Y esto quiere decir que aceptamos el libre mercado pero siempre con una protección social para la mayoría de la población.
Y la misma Constitución que nos rige dice “España es un estado social y de derecho”.
Por supuesto que se pueden tener fallos, pero lo que no se puede hacer, es hacer caricaturas, coger un sistema y caricaturizarlo para legitimar su derribo.
Y aunque plantearlo es lícito, y su Grupo está dispuesto a analizar cualquier propuesta, manifiesta que no conocen otro sistema que haya dado mejores resultados en libertad, bienestar y cobertura social. Con todos los defectos que pueda tener este sistema, Europa es un punto de destino de muchas personas, que aspiran a los niveles de educación, de sanidad, de cobertura, incluso a los niveles de protección en las relaciones laborales.
Por estas razones defiende el estado social de libre mercado, que es el que da mejor resultado.
Y como el Grupo EH-Bildu basa su enmienda a la totalidad en este otro planteamiento, no la pueden apoyar. Aunque están de acuerdo con muchas de las cosas, que han mencionado. Ya que habría que estar ciego para creer que la pobreza, es sólo el señor que está pidiendo, aunque algunos pertenecen a mafias y eso es otra cosa.
Pero la pobreza, es otra cosa, y en Irun la hay.
La señora de Bengoechea señala que su Grupo se ha caracterizado a lo largo de los presupuestos por dar una importancia a que se pueda dotar. Ya que piensan que no sólo es un problema de dotación económica, sino que es un problema de agilizar y aliviar los trámites, para evitar la indignidad que una persona siente cuando tiene que ir a explicar una situación dolorosa.
Este mismo argumento vale para la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Sí se Puede Irun.
Para finalizar quiere decir que no pueden votar a favor de esta enmienda a la totalidad, a parte de por lo que ya ha explicado, porque sería contradecir su trayectoria, ya que siempre han funcionado tanto en el Gobierno, como en la Oposición, procurando enriquecer. Y a pesar de que hay cosas que quitarían del presupuesto, como por ejemplo, continuar los trabajos en Gain Gainean, ya que piensan que hay cosas más urgentes.
Pero no se van a meter con eso. Lo que van a hacer es intentar enriquecer este presupuesto.
Sí se Puede Irun taldeko bozeramaileak, Soto jaunak, hitza hartu du eta adierazten du aurkeztu diren aurrekontu proiektuarekiko eta osoko zuzenketekiko desadostasunik handiena Ogasun ordezkariak berak eginiko diskurtsoan islatu dela eta argigarria izan da honek egin duen baieztapen bat eta hitzez hitz honakoa izan dena: "krisia gainditu egin da".
Gobernu taldearen pertzepzioa baldin bada krisia gainditu egin dela, eta osoko zuzenketa bat planteatzen duten alderdiek, bai EH-Bilduk eta bai beren taldeak, lehenengo esalditik "krisia" aipatzen dutenean, momentu horretatik bertatik zaila da ados egotea.
Jarraitzen du esanez EH-Bilduren zuzenketan aipatu den pobreziaren kontzeptuarekin ados daudela eta iruditzen zaie Irunentzako lotsagarria dela langabeziagatik nabarmentzea.
Ez daude ados ezta ere Udal honetatik egiten den gizarte estalduraren kontzeptuarekin.
Bestalde, Alderdi Popularreko bozeramaileak aipatu duenari lotuta, alegia, ezagutu den sistemarik onena kapitalismoa dela esan duenean, eta aipatu ditu gizarte estaldura, lan harremanak, … baina EH-Bilduk gizarte estalduren eta lan harremanen inguruan adierazi dituen kexa horiekin ados dagoela esan duen momentutik, justu hori baita estatu soziala eta merkatu askeko estatua positibo egiten duena, hau da, sozial esapidea kenduta, zail egiten zaie ulertzea osoko zuzenketaren alde nola ez duten bozkatzen. Nahiz eta ulertzen duten onargarria dela Alderdi Popularraren ibilbidea ikusita.
Soto jaunak iragartzen du EH-Bildu taldeak aurkeztutako zuzenketaren alde bozkatuko dutela, izan ere funtsean ados daude proiektu honi ezezkoa ematearekin, eta beren taldeak ere beste osoko zuzenketa bat aurkeztu duenez, ez lukete ulertuko alde ez bozkatzea.
Interviene el Portavoz del Grupo Sí se Puede Irun, señor Soto, que indica que la mayor discrepancia respecto al proyecto de presupuesto y las enmiendas a la totalidad que se han presentado, ha sido reflejado en el propio discurso del Delegado de Hacienda, y ha sido clarificadora una afirmación que esté ha hecho y que literalmente ha sido “se ha superado la crisis”.
Desde el momento en el que la percepción del Equipo de Gobierno, es que se ha superado la crisis, cuando los partidos que plantean una enmienda a la totalidad, desde la primera frase, tanto EH-Bildu, como su Grupo mencionan “la crisis” es difícil estar de acuerdo.
Continua diciendo que están de acuerdo con el concepto de pobreza que han señalado en la enmienda de EH-Bildu y creen que es una vergüenza para Irun que se signifique por el paro.
Tampoco están de acuerdo con la concepción de la cobertura social que se realiza desde este Ayuntamiento.
Por otro lado, en cuanto a lo que ha mencionado la Portavoz del Partido Popular, sobre que el mejor sistema que se ha conocido ha sido el capitalismo y ha mencionado la cobertura social, las relaciones laborales,… pero desde el momento, que ha mencionado que está de acuerdo con las quejas que ha realizado EH-Bildu, en relación con las coberturas sociales y las relaciones laborales, justo lo que hace positivo el estado social y de libre mercado, es decir quitando lo social, les es difícil entender que no voten a favor de la enmienda a la totalidad. Aunque entienden que es asumible, viendo la trayectoria política del Partido Popular.
El señor Soto anuncia, que van a votar a favor de la enmienda presentada por el Grupo EH-Bildu, ya que en el fondo están de acuerdo con la negativa a este proyecto y como su Grupo también ha presentado otra enmienda a la totalidad, no entenderían no votar a favor.
Paez jaunak, Soto jaunari zuzenduta, adierazten du berak esan duena zera izan dela, poliki-poliki suspertzen joan direla, krisiaren urterik txarrenak gainditu ondoren. Ez du esan gainditu denik.
Eta Soto jaunari eskatzen dio ez dadila horrela hasi, bestela eztabaida zertxobait intermitentea edukiko dutela.
Eta EH-Bildu taldeak aurkeztutako zuzenketari dagokionez, berak uste du, beste behin bere parrokia propioa kontent uztera zuzenduta dagoela, gertukoena, Herriko Tabernako jendea. Beraz, eskatuko liekeena da Irungo errealiate sozialaren eta ekonomikoaren azterketa objektiboago bat egin dezatela.
Langabeziari dagokionez, adierazten du noski dela eguneroko lanean eragina duen arazo bat. Eta hobe bai erreminta gehiago eta hobeak edukiko balituzkete aurre egiteko eta saihesteko Irunen lan egin nahi duten eta une honetan egin ezin duten 4.562 pertsona edukitzea.
Asko izaten jarraitzen dute eta beti izango dira gehiegi, baina ezin da baztertu ezta ere egungo egoera duela soilik urtebeteko hartatik urrun dagoela, Irunen 6.212 pertsona langabetu zeuden eta. Eta noski une zailagoak gainditu direla, 2013koak bezala, non 6.600 gizon eta emakume langabezian edukitzera iritsi baitziren, aipatzen du Paez jaunak.
Eztabaida hau bera askotan eduki dute eta ezaguna da Udalak ez dituela lanpostuak sortzeko baliabideak, eta ez dauzka ezta ekonomia aktibatzeko zerikusia duten haiek ere.
