Acta de Pleno 29. 03. 15



Yüklə 0,76 Mb.
səhifə5/9
tarix31.12.2018
ölçüsü0,76 Mb.
#88554
1   2   3   4   5   6   7   8   9




Hitz egiteko txandari hasiera eman dio Alkate jaunak eta Berasategui jaunak hitza eskatu du.

Abierto el turno de palabra, por el señor Alcalde, solicita intervenir el señor Berasategui.


Berasategui jaunak euskeraz adierazten du, lehenik eta behin, Produktibitate Osagarri hauek daukaten arriskua beti zalantzan jartzen dutela eta ikusten dutela aurrekari bat dagoela horrelako erabakiak eta neurriak hartzeko eta hau da, 2013. urteko abenduan onartua edo ezarria izan zen Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.
Zehazten du bere taldearen ustetan, hortik datorrela dena, hori ezkeroztik entitate askok bahitua jarraitzen baitute. Uste du gure entitate honen osasuna ona dela eta bai ahal lituzkeela hartu bere gain langileen soldata igoerak eta baita OPEak ireki ere. Baina lege horren ondorioz entitate hauek bahituta jarraitzen dute eta azken batean sari bera nolabait ordaintzen erreskateak, iruzurrak, gaizki egindako horien ondorioak.
Berasategui jaunak, bere taldearen bozka baiezkoa izango dela iragartzen du, zeren eta udal langileak eta entitate publikoetako langileak oinarrizko jende bezala eta oinarrizko langile batzuk bezala hartzen dituzte, eta bere lana ondo ordainduta egon behar da.

Adierazten du uste dutela lege hori indargabetzen baldin bada, ez ginatekeela sartu beharko horrelako Produktibitate Osagarrietan. Espero egunen batean, eta ez denbora gehiegi ez pasatzea, lege hori indargabetzen denean soldata hauek kontsolidazio bat jasotzea eta gure udal langileak eta langile publikoak bere soldatak ez horrelako hobarietan edo produktu osagarrietan, baizik eta soldata kontsolidatu batzuetan oinarriturik egotea.


Berasastegui jaunak gogorarazten du beraien bozka baiezkoa izango da.


Interviene el señor Berasategui para decir en euskera que en primer lugar siempre han tenido dudas sobre el riesgo que suponen estos complementos de productividad y han visto que existe un antecedente que establece este tipo de acuerdos y medidas que es la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, que fue aprobada o establecida en diciembre del 2013.
Especifica que en opinión de su grupo todo viene de ahí porque a partir de entonces muchas de las entidades siguen estando hipotecadas. Creen que esta entidad goza de buena salud y que puede asumir las subidas de los salarios de sus trabajadores e incluso sacar OPEs. Pero a consecuencia de dicha ley esas entidades siguen hipotecadas y al fin y al cabo están pagando las consecuencias de los rescates, fraudes, malas gestiones.
El señor Berasategui anuncia que el voto de su grupo será favorable puesto que consideran que los empleados municipales y los trabajadores de las entidades públicas son trabajadores normales y gente trabajadora sencilla y creen que su trabajo debe estar bien pagado.
Explica que ellos entienden que si se deroga dicha ley no tendríamos por qué meternos en asuntos como el complemento de productividad. Esperan que algún día, y que no tarde demasiado, cuando se derogue dicha ley se puedan consolidar estos sueldos y que las retribuciones de nuestros empleados municipales y los trabajadores públicos no estén basados en bonificaciones o productos complementarios sino que estén en función de sueldos consolidados.
El señor Berasategui reitera que el sentido de su voto va a ser que sí.







Beste esku hartzerik ez dagoenez, produktibitate osagarria bozketara eraman da eta gehiengoaren botoez onartuta geratu da, ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián Irungo Sozialistak udal taldetik; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga EAJ-PNV udal taldetik; Melida, Díez eta Berasategui Euskal Herria Bildu udal taldetik; eta de Bengoechea eta Larrea Popularren udal taldetik. Eta ondorengo jaun-andreen abstentzioarekin: Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña Sí se Puede Irun udal taldetik.

Al no haber más intervenciones, se somete a votación el Complemento de Productividad, que es aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores y de las señoras: Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV; Melida, Díez y Berasategui del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular y las abstenciones de los señores Soto, Reglado y Oyarbide y de las señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun.






GIZARTE ONGIZATE, HEZKUNTZA, MUSIKA ETA GATERIATIK

DE BIENESTAR SOCIAL, EDUCACIÓN, MÚSICA Y JUVENTUD

-7-

-7-


Genero indarkeriaren aurrean Jarduera Protokoloaren aldaketa onartzea

Aprobación de la modificación del Protocolo de Actuación ante la Violencia de Género

Honako hau irakurri zen:



Se dio lectura a lo siguiente:






"Gaia: 2010GEBS0007 espedientea. Jarduera-Protokoloa genero indarkeriaren aurrean.


"En relación con el expediente 2010GEBS0007: Protocolo de actuación ante la violencia de género.


Egintzak:


  • 2010eko azaroaren 24an Irungo Udaleko Udalbatzarrak "Jarduera-protokoloa Genero Indarkeriari aurre egiteko - 2010" izeneko dokumentua onartu zuen. Dokumentu hori 2010eko ekainaren 29ko EAEko Gizonen eta Emakumeen Berdintasunerako V. Planaren esparruan onetsi zen. Planaren helburuetako bat zen tokiko jarduera-protokoloak ezartzea eta beharrezko bezala antzematen diren zerbitzuak eskaintzea genero indarkeriaren biktima diren emakumeei arreta eman ahal izateko.




Resultando los siguientes hechos:


  • Con fecha 24 de noviembre de 2010 el Pleno del Ayuntamiento de Irun aprobó el documento denominado “Protocolo de actuación ante la violencia de género 2010”. Este documento fue aprobado en el marco del V Plan para la Igualdad de Hombres y Mujeres en la CAPV, aprobado el 29 de junio de 2010, que establecía como uno de sus objetivos el de implantar protocolos locales de actuación y ofertar servicios que se detecten necesarios para responder a la atención a las mujeres víctimas de violencia de género.




  • 2010ean onetsi zen dokumentuaren xedea zen arreta eskaintzeko ibilbideak egokitzea eta eguneratzea, udalaren eremuan eta udaletik kanpo dauden zerbitzu berriak sartuz, eta baita genero edo sexu indarkeria dela-eta heriotza eragin duen indarkeria kasuetan jarraitu behar den prozedurari buruzko atal berezi bat sartzea ere. Atal horretan erregulatzen ziren heriotza eragin duten indarkeria kasuen aurrean gizartearen mobilizazioa koordinatzeko kontuak, herritarrenganaino helarazteko publikoki salatzekoak diren honelako ekintzen aurrean eman beharreko erantzunaren ikuspegi koherente eta partekatua.




  • El documento aprobado en 2010 tenía por objetivo adecuar y actualizar los itinerarios de atención, incorporando los nuevos servicios existentes en el ámbito municipal y supramunicipal, así como un apartado específico referido al procedimiento de actuación en caso de agresión con resultado de muerte por violencia de género o agresión sexual. En este apartado se regulaban cuestiones para coordinar la movilización social ante casos de violencia con resultado de muerte, para trasladar a la ciudadanía una visión coherente y compartida de respuesta ante este tipo de hechos denunciables públicamente.




  • Baina, jarraitu beharreko prozedura hura heriotza eragin duten eraso sexista kasuetara soilik mugatzen zen eta baztertu egiten zituen gizartearen erantzuna berdin-berdin merezi duten bestelako eraso sexistak. Indarkeria matxistagatiko hilketak gizarte honetako gaitz baten iceberg-aren muturra dira, egunez egun eta etengabe agian hain bortitzak ez diren baina bisibilizatu eta salatu beharreko erasoen biktimak uzten ari den gaitzarenak.




  • Sin embargo, dicho procedimiento de actuación se circunscribía solamente a los casos de agresiones machistas con resultado de muerte y excluía otro tipo de agresiones sexistas también merecedoras de respuesta social. Los asesinatos por violencia machista son la punta del iceberg de una lacra social que deja día a día un goteo constante de víctimas de agresiones tal vez no tan intensas pero que es necesario visibilizar y denunciar.




  • Prebentzioaren ikuspegitik, gizartearen gaitzespena eta errefusa elementu garrantzitsua dira indarkeriazko jarrerekin tolerantzia handiagoa duten gizartearen sektoreak sentsibilizatzeko. Eta protokoloa onartu zenetik, ikusi da gizarteak eraso sexisten aurrean duen sentsibilizazio maila nabarmen igo dela.




  • Desde un punto de vista preventivo, la repulsa y el rechazo social constituyen un elemento importante para sensibilizar a los sectores sociales más tolerantes con las conductas violentas y desde la aprobación del protocolo se ha constatado que los niveles de sensibilización social ante las agresiones machistas ha aumentado considerablemente.




Argudioak:


  • Hori horrela, komeni da protokolo hori beste indarkeria matxista kasu batzuetara zabaltzea, hau da, nahiz eta heriotza eragin ez, herritarren aldetik erantzuna merezi duen errefusa edo alarma soziala eragiten duten kasuetara, dela bide publikoan gertatzeagatik, dela bestelako inguruabarrak gertatzeagatik.




Considerando los siguientes argumentos:


  • Así las cosas, es conveniente ampliar el citado protocolo a los casos de violencia machista en los que no habiendo resultado de muerte, se produce un rechazo o alarma social merecedor de respuesta ciudadana, bien por suceder en la vía pública o bien por la concurrencia de otras circunstancias.




  • Berdintasunerako III Planak bere 14 programan, zehazki 14.1 ekintzan aurreikusten du emakumeen aurkako indarkeria kasuetan ekiteko eta koordinatzeko tokiko protokoloaren segimendu zorrotza egitea, urteko txostenak eginez, eta protokoloa berraztertzea eta, beharrezkoa balitz, osatzea.


  • Emakundek “Indarkeria matxista ematen denerako jendaurreko jarduerarako gomendioakdokumentuan (2014ko urtarrila) Berdinsareako Indarkeriko Batzorde Teknikoak prestatu eta, ondoren, EUDELeko Batzorde Eragileak eta Berdintasuneko Batzorde Politikoak onartutako dokumentuan erakundeei eskatzen zaie martxan jar ditzatela erasoak eta hilketa matxistak geratzen direnean jendaurreko jarduerak egiteko protokoloak.

Dokumentu horretan gai horrekin loturik lau esparrutarako gomendioak jasotzen dira:





  1. politikarien jendaurreko adierazpenak,

  2. hedabideekiko harremana eta emakumeen aurkako indarkeriaren kasuen berri ematea,

c) biktimarekiko eta bere ingurukoekiko harremanak, sexu-erasoetan edo emakumeen aurkako bestelako indarkeria-agerpenetan, eta

d) Sexu-erasoak edo emakumeen aurkako bestelako indarkeria-agerpenetan mobilizatzeko deialdiak egitea.




  • El III Plan de Igualdad en su programa 14, en concreto en la acción 14.1 contempla hacer un seguimiento exhaustivo al cumplimiento del protocolo local de actuación y coordinación existente para los casos de violencia contra las mujeres, mediante la creación de informes anuales y revisar el protocolo, y en caso necesario, completarlo.




  • Emakunde, en el documento "Recomendaciones para las actuaciones públicas ante casos de violencia contra las mujeres" (Enero de 2014), documento elaborado por la Comisión técnica de Violencia de Berdinsarea y aprobado la Comisión Política de Igualdad y por la Comisión Ejecutiva de Eudel, insta a las instituciones a poner en marcha protocolos para la actuación de los poderes públicos en casos de agresiones y asesinatos machistas.

Dicho documento recoge recomendaciones al respecto para cuatro ámbitos:




  1. las declaraciones del personal político,

  2. la relación con los medios de comunicación y la difusión de casos de violencia contra las mujeres,

c) la relación con la víctima y su entorno en casos de agresiones sexuales u otras manifestaciones de violencia contra las mujeres y

d) la convocatoria de movilizaciones en casos de agresiones sexuales o violencia contra las mujeres que se hagan públicos.






  • Hori guztia dela eta, indarkeria matxista errotik kentzea eta horri aurre egiten dioten emakumeen arreta, horrelako jokabideen prebentzioa, herritarren sentsibilizazioa eta gizartearen errefus eta gaitzespen adierazpena Udalaren Berdintasun politikan lehentasunetako bat direnez gero, proposatzen da 2010eko azaroan onartutako protokoloan jasotako prozedura alarma soziala eragiten duten eraso matxista kasu guztietara zabaltzea.







  • Por todo ello, dado que la erradicación de la violencia machista y la atención a las mujeres que la enfrentan, así como la prevención de este tipo de conductas, la sensibilización de la ciudadanía y la manifestación de la repulsa y rechazo social ante las agresiones son una de las prioridades de las políticas municipales de Igualdad, se propone ampliar el procedimiento previsto en el protocolo aprobado en noviembre de 2010 a todos los casos de agresiones machistas que creen alarma social.




Ikusirik espedientean jasotako dokumentazioa, honako erabakirako proposamena hau aurkezten zaio Udalbatzari:


A la vista de la documentación obrante en el expediente, se eleva al Pleno Municipal la siguiente propuesta de acuerdo:


  1. 2010eko azaroan onartutako Genero Indarkeriaren Aurrean Esku Hartze Protokoloan jasotako prozedura zabaltzea, testuari 7. atal bat erantsiz, honako edukinarekin:




  1. Ampliar el procedimiento previsto en el Protocolo de Actuación ante la Violencia de Género, aprobado en noviembre de 2010, incorporando al texto un apartado 7 con el siguiente contenido:




"7.- UDALEKO JARDUKETA-PROZEDURA, GIZARTEAN ALARMA ERAGITEN DUTEN ERASO KASUEN AURREAN 
Heriotza eragiten ez duten baina arbuio berezia eta gizartean alarma eragiten duten indarkeria-matxista kasuetan, gertaera gaitzesten duen erakunde-adierazpen bat onartu eta herritarrak gonbidatuko ditu Irungo Udalak elkartasuna eta salaketa adierazteko egokitzat joko dituen ekintzetara.
Alkatetzaren Kabineteak abian jarriko duen prozedura


  • Bozeramaileen Batzordean eztabaidatuko eta adostuko den Erakunde Adierazpena Alkatetzaren Kabineteak landuko du.




  • Komunikazioa:

Berdintasunaren Batzordean parte hartzen duten entitate guztiei eta -Batzorde horretan parte hartzen ez badute ere- indarkeria sexistaren aurka lan egiten duten beste entitate batzuei zein herritarrei deialdi bat egingo zaie antolatzen diren gaitzespen ekintzetan parte har dezaten."

"7.- PROCEDIMIENTO DE ACTUACIÓN MUNICIPAL ANTE CASOS DE AGRESIÓN QUE GENERAN ALARMA SOCIAL
El Ayuntamiento de Irun, en los casos de violencia machista que no generan muerte, pero provocan especial rechazo y alarma social, aprobará una declaración institucional de condena del hecho ocurrido y convocará a la ciudadanía a los actos de solidaridad y denuncia que considere oportunos.
Procedimiento desde el Gabinete de Alcaldía


  • El Gabinete de Alcaldía elaborará la Declaración Institucional que se debate y consensua en Junta de Portavoces




  • Comunicación:

Se convocará a todas las entidades participantes en la Comisión de Igualdad y a aquellas otras que no participando en dicha Comisión, trabajan en contra de la violencia sexista, así como a la ciudadanía, a participar en los actos de repulsa que se convoquen."




  1. Ahalduntzea Alkateari aldaketa honen ondoriozko emaitza den Protokoloaren testu bateratua.

3.- Akordio honek amaiera ematen dio administrazio-bideari. Beraren aurka, nahi izanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkez daiteke administrazioarekiko auzi errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Euskadiko Justizia Epaitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzietako Salaren aurrean zuzenean inpugnatu daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean, bidezkotzat jo litekeen beste edozein errekurtsoz gainera".



2.- Facultar al Alcalde para la aprobación del texto refundido del Protocolo que resulta de la presente modificación.




  1. El presente acuerdo pone fin a la vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno".







Alkate jaunak Corchón Arretxe jaunari hitza eman dio eta honek azaltzen du gaur osoko bilkuran onartzeko ekarri den protokoloa, jakina denez, gizartean alarma sortzen duten eraso kasuen aurrean udalaren jardunari buruzkoa dela.


El señor Alcalde da la palabra al señor Corchón Arretxe, que explica que el protocolo que se trae para aprobación en el Pleno de hoy, como se sabe, es en relación a la actuación municipal ante casos de agresión que generan alarma social.


Jarraitzen du esaten, osoko bilkura honetan irakurri den protokolo hau edukitzea, aurretik Berdintasun batzorde batzuetan aztertua izan dena, eta bertan ordezkatuta daudelarik gure hirian berdintasunaren alde lan egiten duten elkarte kopuru garrantzitsu bat, tresna eraginkorra da gure hirian alarma soziala sortzen duen indarkeria matxistaren bat gertatzen bada -nahiz espero dugun ez dela inoiz gertatuko- bide publikoan gertatua edo kontrako jarrera berezi bat merezi duten beste gorabehera batzuk une batean pilatzen badira, udalaren erantzuna ahalik eta azkar, eraginkor eta antolatuena izan dadila lortzeko eta helburua da Irungo herritarrak berehala informatuta egon ahal izan daitezela eta deitu daitezkeen gaitzespen eta salaketa ekintzetan parte hartu ahal izan dezatela.

Protokolo honekin gure hiriak aurrerapauso bat ematen du gizarteko lakra izugarri honen aurrean erantzun argia eta tinkoa emateko.


Bitartean, jakina denez, hiri honetako gizarte zerbitzuetan dauzkagun baliabide ugariak ere hor daude eta Udaleko Berdintasun ataleko web orrian ere argitaratuta daude, edozein indarkeria mota jasaten dutenean ahalik eta hobekien artatuak izan daitezen emakumeak.

Continua diciendo que, el tener este protocolo que se ha leído en este Pleno y que previamente lo han analizado en varias Comisiones de Igualdad, en la que están representadas como se sabe un número importante de asociaciones que trabajan por la igualdad en nuestra Ciudad, es una herramienta eficaz para que cuando se produzca –aunque esperamos evidentemente que no sea nunca– un caso de violencia machista en nuestra ciudad, que causa alarma social por suceder en la vía pública o por la concurrencia de otras circunstancias que merecen una especial repulsa, la respuesta sea lo más rápida, eficaz y organizada posible, con el objetivo de que toda la ciudadanía de Irun pueda estar rápidamente informada y poder participar en los actos de rechazo y condena que se convoquen.
Con este protocolo nuestra Ciudad avanza en dar una respuesta clara y tajante ante esta terrible lacra social.

A la vez, como se sabe, se unen los numerosos recursos de los que se disponen en los servicios sociales de esta ciudad y que están publicados en la página web de Igualdad del Ayuntamiento, para atender a las mujeres de la mejor manera posible cuando sufren cualquier tipo de violencia.




Euskeraz jarraitzen du esanez, indarkeria matxista errotik kentzea eta horri aurre egiten dioten emakumeen arreta, horrelako jokabideen prebentzioa, herritarren sentsibilizazioa eta gizartearen errefusapen eta gaitzespen adierazpena Udalaren berdintasun politikan lehentasunetariko bat.


Continúa en euskera diciendo que una de las prioridades en la política de igualdad del Ayuntamiento es eliminar de raíz la violencia machista y actuar para ofrecer atención a las mujeres, prevenir actitudes de ese tipo, sensibilizar a los ciudadanos y expresar la repulsa y el rechazo de la sociedad.

Jarraitzen du gazteleraz hitz egiten adieraziz zalantzarik gabe horixe dela Udal Gobernu honen jardueraren lehentasuna, denon artean horri amaiera ematea lortzen dugun arte.

Continua y finaliza en castellano, señalando que sin duda esta es una de las prioridades de la acción de este Gobierno Municipal hasta que entre todas y todos se consiga ponerle fin.


Melida jaunak aipatzen du, lehenik eta behin, Ongizate Ordezkariak egin duen irakurketarekin berez ados daudela eta ez daukatela ezer kontra.
Zehazten du beraien desadostasuna errotik datorrela, oinarrizko desadostasuna dela. Azalzetzen du ados daudela horrelako ekimenak garrantzitsuak direla, horrelako eraso baten aurrean erantzun behar dela. Baina hemen Irunen eta Hondarribian badugula eragile bat, TAS –Txingudi Anti Sexista– eta eragile honek daramazki urte batzuk horrelako erasoen aurrean elkarretaratzeak egiten.
Bere taldeak aldarrikatzen du, behin eta berriz, eragile sozialei protagonismo berezi bat eman behar zaiela. Eragileek, eta batez ere eragile honek, izugarrizko funtzio garrantzitsua egiten du, bai udal honetan eta bai Hondarribian ere, zeren ez dugu ahaztu behar azkenean eskualde osoan aritzen dela, eskualde ikuspegia duela.

Iruditzen zaie, baldin badago eragile bat martxan dagoena eta horrelako ekimenak burutzen dituena, udalari tokatzen zaiona dela eragile honekin bat egitea, eta ez alderantziz, hemen proposatzen den bezala, non eragile guztiei gonbidapen bat egiten zaien haiek Udalak egiten duen ekimenera etortzeko.


Melida jaunak iragartzen du beraien botoa ezezkoa izango dela aipatutako arrazoiengatik.


El señor Mélida comenta que en primer lugar básicamente están de acuerdo con la lectura que ha hecho el señor delegado y no tienen nada que decir en contra.
Especifica que su desacuerdo se encuentra en el fondo, que se trata de un desacuerdo de base. Dice que están de acuerdo cuando dicen que este tipo de iniciativas son importantes y que hay que responder ante ese tipo de acciones. Pero aquí en Irun y en Hondarribia cuentan con un agente social llamado TAS -Txingudi Anti Sexista- y este colectivo lleva años convocando concentraciones cuando ocurren ese tipo de agresiones.
Su grupo ha venido reivindicando reiteradas veces que deberíamos dar un protagonismo especial a los agentes sociales. Los agentes, y en especial este agente, cumple una función de enorme importancia tanto en este Ayuntamiento como en el de Hondarribia porque no debemos olvidar que al final actúa en toda la comarca, desde una perspectiva comarcal.
Creen que si existe un agente que está funcionando y desarrolla iniciativas de ese tipo corresponde al Ayuntamiento contactar con este agente y no al revés, como se está proponiendo aquí, donde se invita a todos los agentes a que acudan a las acciones que convoque el Ayuntamiento.
El señor Mélida anuncia que van a votar que no por las razones expuestas.

De Bengoechea andreak iragartzen du bere botoa aldekoa izango dela.
Baina bai gustatuko litzaiekeela lehenagotik hitz egin duen ordezkariari esatea, Gizarte Ongizate ordezkariari, Gobernuaren lehentasuna izango dela, baina uste du pertsona zibilizatu guztien lehentasuna dela eta, noski, espero duela Udal Batzar honen lehentasuna izango dela.

Noski uste duela agente sozialak oso garrantzitsuak direla eta iruditzen zaio baita ere Irungo elkarteen jarduna oso bizia dela eta zalantzarik gabe erakundeak lagundu egin behar duela.


Baina esan nahi du baita ere Irungo herritar guztien ordezkari legitimoa Udal Batzar hau dela eta ezin duela lidergotzaren barnean dituen funtzioen utzikerian erori.
Melida jaunari zuzenduta esaten du pertsonalki bere taldeak beti lagundu izan dituela elkarte horiek, baina aspalditik gainera. Baina noski, ezin dugu utzikerian erori, izan ere izugarri estimatu eta errespetatzen ditu, baina herritarrek ez dituzte elkarte hori osatzen duten pertsonak bozkatu era honetako kasuetan gizartearen lidergotza eraman dezaten. Onerako eta txarrerako hemen gaudenok bozkatu gaituzte.
Beraz, bere taldeak protokolo hau babestuko du uste dutelako Udal Batzar honi dagokion gaia dela, bera dagoela legitimoki gehien baimenduta herritarren ordezkari izateko, hauteskunde aske batzuen eta herritarren parte hartzearen fruitu delako eta, beraz, interes orokorreko gaietan ezin da interes partikular bat ordezkatzen duen inorengan delegatu, oso noblea izanda ere, eta noski munduko audientzia guztia eduki behar dutela jakinik ere.
Errepikatzen du bere taldearen asmoa dela alde bozkatzea.


La señora de Bengoechea, anuncia que su voto va a ser a favor.
Pero sí les gustaría decirle al Delegado que le ha precedido en la palabra, al Delegado de Bienestar Social, que será una prioridad del Gobierno, pero que cree que es una prioridad de todas las personas civilizadas y desde luego, espera que sea una prioridad de este Pleno.
Desde luego, que cree que los agentes sociales son importantísimos y cree que la vida asociativa de Irun también es muy viva y desde luego, la institución debe apoyarlo.
Pero también quiere decir que quien legítimamente representa a todos los ciudadanos de Irun, que es este Pleno, no puede hacer dejación de sus funciones de liderazgo.
Dirigiéndose al señor Melida, comenta que que personalmente su Grupo siempre ha apoyado a estas asociaciones pero desde hace tiempo. Pero claro, no podemos hacer dejación, porque estimándolas y respetándolas muchísimo, la ciudadanía no les ha votado a las personas que integran esa asociación para que lidere a la sociedad en este tipo de casos. Para bien y para mal han votado a los aquí presentes.
Entonces, desde luego, su Grupo va a apoyar este protocolo porque les parece que incumbe a este Pleno, que es el que está más legítimamente autorizado para representar a la ciudadanía porque es fruto de unas elecciones libres y de una participación ciudadana y, que por tanto, en los temas de interés general no se puede delegar en nadie que represente un interés particular por muy noble que sea y por mucho que por supuesto tienen que tener toda la audiencia del mundo.
Reitera que la voluntad de su Grupo es votar a favor.


Jarraian Soto jaunak esku hartzen du eta adierazten du ados daudela Gizarte Ongizateko ordezkariak egin duen planteamenduaren funtsarekin, baina ez dute partekatzen Popularren taldeko bozeramaileak egin berri duen analisia, alegia, beraiek ulertzen baitute eskualdeko elkarte mugimenduak ahalduntzeko modurik onena beraiei era honetako kontuak lideratzen uztea dela, jakinik gainera aurretik ere lanean aritu direla Gobernu taldeak alderdi hori zehazki lideratzea erabaki zezan arte.

Hau da, beste elkarte mugimendu batek protokoloa jada emana bazuen, onena zatekeen hartan parte hartzea eta ez eskatu kolektibo zehatz horri ekarpenak egitea Gobernu taldeak jada osatuta zekarren dokumentuaren ereduan jasotzeko.


Ulertzen dutena da faktoreen ordenak desberdina izan behar zuela. Bere garaian beraiek Berdintasun Mahaian eskatu zuten TAS kolektiboarekin hitz egitea; egia da ahalegin guztiak egin zirela horretarako. TAS taldearekin hitz egin zen, horren inguruan ez da akordiorik lortu, baina ulertzen duten faktoreen ordenak alderantziz izan behar zuela.
Hau da, Gobernu Taldearen aldetik ireki egin behar zuen eta kolektibo zehatz horri utzi bera izan zedin protokolo hori edo protokolo horren osaketan lidergotza beteko zuena, edo dagoeneko indarrean zegoen protokolo horrek izan behar zuen berezko esparrua jada egindako lanaren arabera.


Seguidamente interviene el señor Soto, que señala que están de acuerdo con el fondo del planteamiento que ha hecho el Delegado de Bienestar Social, pero no comparten el análisis que acaba de hacer la Portavoz del Grupo Popular en el sentido de que ellos entienden que la mejor manera de empoderar a los movimientos asociativos de la comarca es permitir que ellos lideren cuestiones como estas, que además, han venido trabajando previamente a que el Equipo de Gobierno, decidiese liderar este aspecto en concreto.
Es decir, que si ya se venía dado un protocolo por otro movimiento asociativo, lo mejor hubiese sido participar de él, no pedir aportaciones a este colectivo concreto al modelo de documento que ya venía elaborado por el Equipo de Gobierno.
Entienden que el orden de los factores debería haber sido diferente. En su día ellos en la Mesa de Igualdad solicitaron que se hablase con TAS; es verdad que se hicieron todos los esfuerzos para hacerlo. Se habló con TAS, no ha llegado a haber un acuerdo respecto a eso, pero entienden que el orden de los factores debería haber sido al revés.
Es decir, se debería haber tenido una apertura por parte del Equipo de Gobierno en el sentido de permitir a ese colectivo en concreto que fuese él el que liderase este protocolo o la elaboración de este protocolo, o que el protocolo ya vigente hubiese sido el marco en función del que se hubiese trabajado.


Corchón Arretxe jaunak hitza hartu du hemen aipatu diren kontu batzuei erantzuteko.
Lehenik eta behin, eta de Bengoechea andreari zuzenduta, adierazten du, noski, honako hau denen ahalegina dela, non bizi garen eta bestelako kontuak aparte utzita. Hau arazo orokorra da eta gizarteko lakra bat, eta noski, inor ez gaude soberan horretarako.

Melida jaunak esku hartu duenean adierazitako gauza batzuen inguruan, esan, TAS kolektiboaren harira esan duena, iniziatiba eta gainerakoei buruz. Adierazten du harritu egin duela lehenago ere gai honetaz hitz egin dutelako eta ongi baino hobeto daki zer nolako ahaleginak egin diren Gobernu Taldetik, Udal honetatik TAS kolektiboarekin harremanetan jartzeko eta elkarrekin lan bat egin ahal izateko, Arloaren nahia horixe zen eta.


Eta Melida jaunak oso ongi daki eta ulertzen zuen protokolo hau oso ona zela. Ulertzen zuen ahalegin hori egin behar zela, ulertzen zuen ahalegin hori egin zela eta, paradojikoki, orain komentario hori egiten du.
Eskertuko ziokeen baita ere Batzorde Informatiboan egin bazuen komentario hori, Udal Batzarrera ekartzeko protokolo hau onartu zutenean, baina kasualitatea, Melida jauna ez zegoen bozketa egin zenean. Une horretan ez zegoen.

Corchon Arretxe jaunak jarraitzen du esaten nahiko bitxia egiten zaiola. Pertsonalki, TAS kolektiboko koordinazioarekin harremanetan jarri da hainbat aldiz bilera bat egin ahal izateko; eta bilerak egin dituzte baina ez dute esan edo berari behintzat ez diote esan gai horretan aurrera egin nahi dutenik. Bera izan da behin baino gehiagotan iniziatiba hartu duena baina ez da posible izan. Espero du etorkizunean posible izatea. Baina momentuz ez da.


Koordinazioari dagokionez, egia da ahal izan den neurrian, egindako deialdi batzuen bitartez, koordinazioa egon dela. TAS kolektiboa Gizarte Ongizate arloarekin harremanetan jarri da eta deialdiak egin direnean Udaleko ordezkaritza izan da bilkuretan.

Adierazten du berak TAS kolektiboak deitutako bikura askotan parte hartu izan duela inolako arazorik gabe, Berdintasun Batzordera bidali ditu TAS kolektiboak egindako deiak, babestuz, eta alderantziz.


TAS kolektiboarekin harremanetan jarri izan da baita ere askotan ez Udaletik soilik baizik eta Berdintasun Batzordetik ere egiten diren deialdietara gonbidatzeko eta ezin da ahaztu ere indarkeria matxistaren inguruko eskumenak edo legitimitatea TAS kolektiboari ematen dizkiogula, jakinik, noski, TAS kolektiboaz gain herri honetan beste elkarte ugari dagoela Udaleko Berdintasun Batzordearen barnean dagoena -zoritxarrez TAS kolektiboaren kasua ez dena-, eta gonbidatzen du elkartu daitezela, Berdintasun Batzordean egon daitezela eta dokumentu hau bere osotasunean babestu dezatela, berez, Berdintasun Batzordean denek elkarrekin egin baitute. Beraz, eta errepikatzen du, nahiko txokantea egiten zaio.
Soto jaunak esan duenarekin ere gauza bera, adierazten du gauza bera dela.

Jarraitzen du esanez, Soto jauna Berdintasun Batzordean egon da protokolo hau eraman den guztietan. Eta Batzordeko kide guztion artean, aho batez, erabakitzen dutenean udal batzarrera eramateko onartzea, Soto jaunak ez zuen ezer esan, unea horixe zenean.


Elkarte guztiak han zeuden, talde teknikoa, ordezkaria, eta ez zuen ezer esan, oso ongi iruditzen zitzaion.

Protokolo hau udal batzarrera ekartzea onartu zeneko Batzorde Informatiboan ez zeunden eta, noski, ordezkoa ere ez zegoen. Eta orain, gaur, udal batzarrean komentario hori egiten duzu. Egia da benetan harritu egiten duela, aurretik ere gai honetaz hitz egin dutenean eta ongi iruditzen zitzaionean.


Baina tira, Gobernua ahotan erabiltzen dute.
Corchon Arretxe jaunak esaten du sumatzen zuenez EH Bildu eta SPI taldeen postureo hau eta antzerki hau egongo zela, dokumentu bat ekarri du eta irakurri egin du: "Emakumeen aurkako indarkeria kasuetan jarduera publikorako gomendioak"; Eudel-ek egindako dokumentua, eta EH Bildu eta Emakunde sartuta daude.
Iruditzen zaio, esan dutenagatik, noski, ez daukatela dokumentua, baina pasako die berak.
22. orrialdean, 21. orrialdean, baina 22. orrialdean zera dio: "ahalik eta azkarren behar besteko informazioa jasota daukagunean, 24 ordura aste barruan edo hurrengo lanegunean, asteburu edo jai egunetan gertatzen bada, Udalak bilkura bat deituko du eta elkarteen sarearekin ahaleginak koordinatzen saiatuko da, gertakariak salatzeko deklarazio publiko bat eginez deklarazio publikoetarako proposatzen diren irizpideetan oinarrituz eta ekintzari hedapena emanez".

Horixe da etengabe Udal honek egin izan duena -eta denek dakite-. Harrigarria gertatzen da dokumentuaren aurka egotea eta, berriz dio, ez du Gobernu Talde honek egin, baizik eta Emakundek egin du.




Toma la palabra el señor Corchón Arretxe, para responder a algunas cuestiones que se han comentado.
En primer lugar, y dirigiendose a la señora de Bengoechea, señala, que por supuesto, que esto es un esfuerzo de todos y de todas independientemente del sitio donde vivamos y demás. Esto es un problema general y una lacra social que, desde luego, ninguno y ninguna sobramos para ello.
Por mencionar algunas cuestiones en relación a la intervención del señor Melida, sobre lo que ha comentado del tema del TAS, de la iniciativa y demás. Señala, que le ha sorprendido porque ya han hablado de este tema previamente y sabe perfectamente los esfuerzos que se han hecho desde el Equipo de Gobierno, desde este Ayuntamiento para ponerse en contacto con el TAS y poder hacer un trabajo conjunto como es el deseo del Área.
Y el señor Melida lo sabe muy bien y entendía que este protocolo era bueno. Entendía que había que hacer este esfuerzo, entendía que este esfuerzo se había hecho y paradójicamente, ahora hace ese comentario.
También le hubiera agradecido que lo hubiera hecho en la Comisión Informativa cuando aprobaron este protocolo para el Pleno, pero que casualidad, el señor Melida no estaba cuando se hizo la votación. En ese momento no estaba.
El señor Corchón Arretxe, continua diciendo que le resulta bastante chocante. Personalmente, se ha puesto en contacto con la coordinación del TAS varias veces para poder tener una reunión; y han tenido reuniones pero no han comentado, o a él no le han dicho que quieren avanzar a este respecto. Ha sido él que ha tomado la iniciativa varias veces pero no ha sido posible. Espera que en un futuro lo sea. Pero de momento no lo es.

Respecto a la coordinación, la verdad es que dentro de lo que cabe, dentro de varias convocatorias que han hecho, la coordinación ha existido. El TAS se ha puesto en contacto con el área de Bienestar Social, y cuando han convocado ha habido representación del Ayuntamiento en las concentraciones.


Comenta que él ha estado en muchas concentraciones del TAS sin ningún problema, ha enviado a la Comisión de Igualdad convocatorias que ha hecho el TAS apoyándolas y viceversa.
También se ha puesto en contacto con el TAS muchas veces para invitarles a convocatorias que han hecho no en el Ayuntamiento, sino también la Comisión de Igualdad, que no hay que olvidar que arrogamos las competencias o la legitimidad respecto a la violencia machista al TAS cuando, por supuesto, aparte del TAS, hay muchísimas asociaciones en nuestra Ciudad que están dentro de la Comisión de Igualdad del Ayuntamiento –que no es el caso lamentablemente del TAS–, que invitan a que se unan, a que estén en la Comisión de Igualdad y respaldan totalmente este documento que, de hecho, se ha hecho conjuntamente en la Comisión de Igualdad. Por lo que repite, le resulta bastante chocante.
En relación a lo que ha comentado, el señor Soto, señala que es más de lo mismo.
Continua diciendo que el señor Soto, ha estado en la Comisión de Igualdad las veces que se ha llevado este protocolo. Y cuando ya entre todos los miembros de la Comisión de forma unánime deciden para aprobarlo llevarlo a pleno, el señor Soto no dijo nada, cuando ese era el momento.

Ahí estaban todas las asociaciones, el Equipo Técnico, el Delegado y no comentó nada, le parecía muy bien.

En la Comisión Informativa donde se aprobó traer este protocolo a Pleno no estaba y, por supuesto, no estaba su persona sustituta. Y ahora, a día de hoy, en el Pleno hace ese comentario. La verdad es que le sorprende cuando también previamente han hablado de este tema y también le parecía muy bien.
Pero bueno, aluden al Gobierno.

El señor Corchón Arretxe, comenta que como se olía este postureo y este teatro por parte de EH Bildu y de SPI, ha traído un documento y pasa a su lectura: "Recomendaciones para las actuaciones públicas ante casos de violencia contra las mujeres"; documento hecho por Eudel en el que están EH Bildu y Emakunde.

Cree que por sus manifestaciones, evidentemente, no lo tienen, pero ya se lo pasará él.
En su página 22, en la página 21, pero en la página 22 habla de "cuando se tenga la información suficiente recopilada lo antes posible, 24 horas durante la semana o el día siguiente laboral, si ocurre en fin de semana o fiesta, el Ayuntamiento convocará una concentración intentando coordinar esfuerzos con el tejido asociativo, elaborando una declaración pública de condena de los hechos en base de los criterios que se proponen sobre las declaraciones públicas y dando difusión al acto".
Esto es lo que continuamente –y todos lo saben– ha hecho este Ayuntamiento. Resulta sorprendente que estén en contra del documento, insiste, en que no está hecho por este Equipo de Gobierno, sino por Emakunde.


De Bengoechea andreak hitza eskatu du gauza bat argitzeko soilik.
SPI taldeko bozeramaileak esan du "elkarte hauek, Gobernuak baino lehenago ere jardun izan dutenak". Horren aurrean de Bengoechea andreak esaten du bizitza ez zela azkeneko hauteskundeetan hasi. Askoz ere lehenago hasi zen.
Udalak era horretako elkarteekin duen kolaborazioa aspaldikoa da.

Gogoratzen du Maite Cruzado ordezkari egon zenekoa, bera baino lehenago egon zena eta uste du lehenagotik ere bai; eta areago, era horretako elkarteekin ez daki pertsona berak dauden ordezkatuta, baina aurretiko bat da behintzat.

Eta ez zitzaien audientzia eman bakarrik, baizik eta beraien ekimenez, bera ordezkari izan zenean, hiri honetako puntu beltzen mapa egin zen, Euskadiko lehenengoetakoak izan ginelarik. Gainera, elkarte horietako batek iradokita, hau da, hartu-emana egon dela, baina edozein gertakariren aurrean gaitzespena adirazteko ekimena askoz ere zaharragoa dela, noski, orain dela bi urte baino lehenagokoa. Uste du 2000. urte hasierakoa izan litekeela.
Beraz, Irunen ohoreagatik esan beharra dauka. Irun ez zen duela bi urte hasi, Udalean indar berri batzuk sartu zirenean, ez, Irun duela mende asko hasi zen eta gai honetan gainera 2000. urte hasieratik Udalak erakutsi izan du bere gaitzespena, gai honetan kezkatuta zeuden elkarteen ekimenak jaso izan ditu, puntu beltzen mapa egin ondoren ere sartu ditu eta Plangintza Nagusian genero ikuspegia ere sartu zen.

Ahalduntze-eskolak ere hortik abiatu ziren. Euskadin lau udalerri baino ez zeuden era horretako ahalduntze-eskolak lehenengo aldiz eskaintzen hasi zirenean; horietako bat Irun izan zen, lehenengoetako bat.


De Bengoechea andreak mesedez eskatzen du kontuan hartua izan dadila Irun ez zela 2015ean sortu.


Pide la palabra, la señora de Bengoechea, solo para aclarar una cosa.
El Portavoz de SPI ha dicho "que estas asociaciones, que habían, incluso actuado antes del Gobierno". A lo que la señora de Bengochea señala, que la vida no empezó en las últimas elecciones. Empezó muchísimo antes.

La colaboración del Ayuntamiento con este tipo de asociaciones llega hasta muy atrás.


Recuerda que cuando la señora Maite Cruzado estaba de Delegada que fue anterior a ella, y cree que incluso antes; y es más, con este tipo de asociaciones no sabe si están las mismas personas encuadradas, pero desde luego es un antecesor.
No solamente se les dio audiencia, sino que a iniciativa de ellas, y siendo ella Delegada, se hizo el mapa de puntos negros de esta Ciudad, que fuimos uno de los primeros en Euskadi. Además, a sugerencia de una de estas asociaciones, es decir, que ha habido receptividad, pero la iniciativa de manifestar la repulsa ante cualquier hecho es mucho más antigua, desde luego, mucho más que hace dos años. Cree que podría ser de principios de los años 2000.
Entonces, y lo tiene que decir por el honor de Irun. Irun no empezó hace dos años cuando entraron nuevas fuerzas al Ayuntamiento, no, Irun empezó hace muchísimos siglos y, desde luego, en este tema desde principios de los años 2000 el Ayuntamiento ha mantenido su repulsa, ha acogido iniciativas de asociaciones preocupadas por este tema, las ha incorporado después del mapa de los puntos negros se incorporó la perspectiva de género al Plan General.
Las escuelas de empoderamiento, también a partir de ellos, solo había cuatro municipios en Euskadi que se incorporaron los primeros a este tipo de escuelas de empoderamiento; uno de ellos Irun, de los pioneros.
La señora de Bengoechea, pide por favor que se tenga en cuenta, que Irun no nació en 2015.


Melida jaunak hitza eskatu du eta aipamenengatik adierazten du bere asmoa ez dela ez eztabaidari tentsioa ezartzea eta ez batak bestari hemen trasteak botatzen hastea.
Baina ezin du aukera hau pasatzen utzi, gauza batzuk komentatu gabe. Egia da ordezkariarekin bildu zirela eta komentatzen aritu zirela. Eta bere esku hartzearen hasieratik ongi entzun badu, esan duena da protokoloa dezente ona iruditzen zaiola.

Aitortzen du ez duela irakurri lehen letratik azkenekora. Izan ere, azkenean, kontua da lakra horren aurka borrokatu behar dela.


Baina lehengo bere esku hartzean adierazi du, baita ere, beren desadostasuna oinarrian dagoela, kontzeptuala dela. Bai iruditzen zaiela, eta gainera Corchón jaunarekin hitz egin eta gero, TAS kolektiboarekin hitz egiteko ere aukera eduki zuen eta nolabait ikuspegi hori partekatzen zuten, alegia, batzuetan Udalak edo Udal Gobernuak protagonismo nahia duela eta, noski, azkenean modu horretan ekintza batzuk beretzat hartzen dituela eta bide batez gizarteko mugimendu batzuk isiltzen dituela.
Melida jaunak argitzen du beren desadostasuna hortik doala.
Corchón jaunak adierazi du Melida jauna ez zegoela Batzordean une horretan, eta honek erantzuten dio 18:10ean iritsi zela korrika, beste bilera bat zuelako. Eta arrazoia da talde txikiek azkar mugitu behar izaten dutela batetik bestera, eta arratsaldeko 18:10ean Batzordea 4. puntuan zihoala, zeuzkan 5 puntutatik.

Uste du 24 minutu iraun zuela, hor geratzen da islatuta arlo horietan guztietan hilabete osoan egindako lana.


Baina tira, Batzordearen amaieran bai hartu zuela hitza gutxienez beste puntuei buruz informazioa eskatzeko eta protokoloari buruzko bere iritzia emateko.
Berriz dio, egia dela protokoloa ez dagoela gaizki, baina eskatzen duten gauza bakarra da era honetako ekimenak aurrera eramaten dituen agente sozial bat dagoenean, beraien ustez tokatzen zaiena da, eta ulertzen du beste iritzi bat egon daitekeela eta ez da ezer gertatzen, Udalari tokatzen zaiona da gizarteko mugimendu horiei babestea, lakra honen aurka urte asko daramatelako lanean, eta ekintza horietaz ez jabetu, era horretako agente sozialak nolabait isiltzeko helburuarekin.
Gainera, mundu guztiak jakin dezan, batzuetan aurkitzen duten zentzugabekeria da bi kedada daudela ikustea: bat 19:00etan San Juan plazan eta bestea 19:30ean Zabaltza plazan, eta korrika joan behar dute, izan ere bi dei egin dira gai baten inguruan eta agresio beraren inguruan.

Eta noski horrek desagertu egin behar duela, eta beren ustez horretarako modu bat litzateke besterik gabe denek ulertzea Udalak izan behar duela beste agente sozialek egin ditzaketen deietara atxikitu behar duena.




Pide la palabra el señor Melida, que por, por alusiones señala que no es su intención ni tensionar el debate ni empezar aquí a echarse los trastos unos a otros y unas a otras.
Pero no puede dejar pasar esta oportunidad, sin comentar algunas, cosas. Es verdad que se reunieron con el Delegado y que lo estuvieron comentando. Y si ha escuchado bien el principio de su intervención, ha dicho que el protocolo le parece bastante bueno.

Confiesa que no lo he leído desde la primera letra hasta la última. Pues, al final de lo que se trata es de pelear contra esta lacra.


Pero también ha explicado en su intervención anterior que su desacuerdo es de base, es conceptual. Sí que les parece y además después de hablar con el señor Corchón, tuvo la oportunidad de hablar con TAS y de alguna manera también compartían la visión, de que a veces el Ayuntamiento o el Gobierno Municipal tiene un ansia de protagonismo y, claro, al final de ese modo se apropian de unos actos y a su vez silencian a algunos movimientos sociales.

Aclara el señor Melida, que su desacuerdo va por ese lado.


El señor Corchón ha comentado que el señor Melida no estaba en la Comisión en ese momento, a lo que éste le responde que llegó a las 18:10 corriendo ya que tenía otra reunión. Y la razón es que los Grupos pequeños, se tienen que mover rápido de un lado a otro, y a las 18:10 de la tarde la Comisión iba por el punto 4ª de cinco puntos que tenía.
Cree que duró 24 minutos, ahí queda reflejado lo que se había trabajo durante todo el mes en todas estas áreas.
Pero bueno, al final de la Comisión sí que tomó la palabra por lo menos para pedir información sobre otros puntos y decir también su opinión sobre el Protocolo.

Insiste, en que es cierto que el protocolo no está mal, pero lo único que piden es que cuando hay un agente social que ya está llevando este tipo de iniciativas adelante, lo que le toca a su parecer, y entiende que se pueda tener otra opinión, y que no pasa nada, al Ayuntamiento lo que le toca es apoyar a estos movimientos sociales que llevan muchos años trabajando contra esta lacra y no apropiarse de esos actos con el fin de silenciar un poquito a este tipo de agentes sociales.


Y es que además, para que lo sepa todo el mundo, a veces se encuentran con el despropósito de ver que hay dos quedadas: Una a las 19:00 en la Plaza San Juan y otra a las 19:30 en la Plaza del Ensanche, y tienen que ir corriendo, porque se han hecho dos convocatorias sobre un mismo tema y sobre una misma agresión.
Y eso claro que tiene que desaparecer, y el modo de hacerlo a su entender, es simplemente que todos entiendan que es el Ayuntamiento el que tiene que agregarse a las convocatorias que hagan los agentes sociales.


Corchón jaunak erantzuten dio Melida jaunari ez direla bi egiten diren deildiak, hilabetean gutxienez bat egiten da eta gonbidatzen du Udal honetako Berdintasun Batzordearen bitartez egiten diren bilkuretara joatera. Eta gonbidatzen du baita ere hileko hirugarren larunbatean eguerdiko 12:00etan Zabaltza plazan egiten den horretara etortzera.
Ikuspegiaz, analisiaz,… hitz egin du. Gero erakutsiko du Emakunde elkartearen baitan diseinatu zen dokumentua. Eta ez da akats kontzeptual bat, esan duen bezala, Gobernu honen ikuspegia da.
Oso ongi iruditzen zaio babestearena eta orain da momentua babesteko, gai honi babesa emateko eta elkarrekin gainerako elkarte-sarea ere animatzeko akordio horien barnean egon daitezen, izan ere Gobernu honen borondatea da hau ahobatezkoa izatea eta sinergiak batzea.
Beraz, esan duena jasotzen du, protokolo ona iruditzen zaiola eta aurrerapauso handia dela.
Bere esku hartzearekin amaitzen du esanez gai honek merezi duela denok batzea eta irudi pedagogiko hori eskaintzea, eta hortik aurrera, dauzkaten diferentziekin, lan egitea. Orain da unea.


El señor Corchón, responde al señor Melida que no son dos las convocatorias que hacen, se hacen una mínimo al mes y le invita a que acuda a concentraciones que se hacen a través de la Comisión de Igualdad de este Ayuntamiento. Y también le invita a la que se celebra el tercer sábado de mes a las 12:00 en la Plaza del Ensanche.
Ha hablado de visión, de análisis,… Luego enseñará el documento que se diseñó en el seno de Emakunde. Y no es un error conceptual como ha dicho, es una visión de este Gobierno.
Le parece muy bien lo de apoyar y ahora es el momento de apoyar, de apoyar este tema y de forma conjunta animar al resto del tejido asociativo a que también esté dentro de esos acuerdos que, desde luego, es voluntad de este Gobierno que esto sea unánime y unir sinergias.
Por lo tanto, recoge lo que ha dicho, que le parece un protocolo bueno y que es un gran avance.
Finaliza su intervención, diciendo que es un tema por el que merece la pena unirse y trasladar esa imagen pedagógica y a partir de ahí, con sus diferencias, trabajar. Ahora es el momento.





Beste esku hartzerik ez zegoenez, Genero indarkeriaren aurrean Jarduera Protokoloaren dokumentua bozketara eraman da eta gehiengoaren botoez onartuta geratu da, ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Alvarez, Maestro eta Gómez Adrián Irungo Sozialistak udal taldetik; Iridoy, Larraza, Corchón Alvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga EAJ-PNV udal taldetik; eta de Bengoechea eta Larrea Popularren udal taldetik. Eta ondorengo jaun-andreen aurkako botoarekin: Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña Sí se Puede Irun udal taldetik; eta Melida, Diez eta Berasategui Euskal Herria Bildu udal taldetik.

Al no haber más intervenciones, se somete a votación el Protocolo de Actuación ante la Violencia de Género, que es aprobado por mayoría, con los votos a favor de los señores y de las señoras: Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular y los votos en contra de los señores Soto, Reglado y Oyarbide y de las señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y Melida, Díez y Berasategui del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu.

Yüklə 0,76 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin