ActiveWatch este o organizație de drepturile omului care militează pentru comunicarea liberă în interes public. Acest raport a fost redactat în cadrul Programului FreeEx al ActiveWatch. Misiunea FreeEx

Stănescu vs Alexa

Vlad Stănescu, CEO al companiei clujene de IT Mind Magnet, l-a dat în judecată pe Liviu Alexa pentru neexecutarea unei hotărâri civile din 2016 prin care Tribunalul Cluj îl obligase pe Liviu Alexa să îi plătească lui Stănescu suma de 1 leu, cu titlu de reparaţii pecuniare a daunelor morale suferite de reclamant, 20 de lei, cheltuieli de judecată la fond, şi 260 lei, cheltuieli de judecată în apel⁶²⁶. Tribunalul îl mai obligase pe Alexa și să publice integral, pe cheltuiala sa, pe site-ul www.ziardecluj.ro, decizia instanței.

În procesul pentru neexecutarea hotărârii Tribunalului Cluj, Judecătoria Cluj l-a obligat pe Liviu Alexa, în ianuarie 2018, să îi achite lui Vlad Stănescu 500 de lei pe zi de întârziere, cu titlu de penalităţi, începând cu data de 22.09.2017 şi până la îndeplinirea efectivă a tuturor obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin decizia civilă din 2016⁶²⁷. Hotărârea este definitivă.

Potrivit presei locale⁶²⁸, procesul a pornit de la un articol din 2014. În acel articol, Alexa îl acuza pe Stănescu că ar fi făcut parte dintr-un grup infracțional organizat. O altă persoană acuzată de Alexa în același articol a câștigat un proces împotriva lui în fața instanțelor din Satu Mare, potrivit presei locale⁶²⁹. Articolul făcea parte dintr-o serie de articole care au inclus și referințe la compania de IT Mind Magnet, la care CEO era Vlad Stănescu. Așa cum relatam în Raportul FreeEx 2016-2017, instanțele din Cluj l-au obligat atunci pe Liviu Alexa să ștergă definitiv de pe site-ul Ziar de Cluj două articole referitoare la această companie⁶³⁰. Articolele într-adevăr nu mai sunt disponibile pe site-ul acestui ziar. ActiveWatch a comentat că măsura obligării la ștergerea unor articole din spațiul online pentru defăimare este excesivă și riscă să încalce articolul 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului – vezi hotărârea CEDO în cauza Węgrzynowski și Smolczewski contra Poloniei, din 16 iulie 2013⁶³¹. În practică, în cazuri care privesc afectarea reputației unei persoane sau companii de către jurnaliști, obligarea la publicarea online a hotărârilor judecătorești definitive se poate dovedi a fi o măsură mult mai „usturătoare” pentru presă, fără a încălca drepturi fundamentale, versus obligarea la ștergerea unor articole, care riscă să fie o măsură echivalentă cu cenzura.