ActiveWatch este o organizație de drepturile omului care militează pentru comunicarea liberă în interes public. Acest raport a fost redactat în cadrul Programului FreeEx al ActiveWatch. Misiunea FreeEx

Cont Facebook dezactivat pentru defăimare, prin hotărâre judecătorească

O hotărâre neobișnuită a rămas definitivă în februarie 2017, când Tribunalul Covasna a menținut o sentință a Judecătoriei Întorsura Buzăului prin care un cetățean (S.D.A.) a fost obligat să își șteargă contul de Facebook după ce a defăimat un polițist (C.V.). S.D.A. postase în 2016 o fotografie a polițistului însoțită de acuze formulate într-un limbaj suburban: „mă jegosule infect care ești – să te duci în aia lu măta care teo fătat și teo supt, nu să vi pe terenul meu abuziv și în mod fraudulos să furi-sustragi cu forța pe copil minor bolnav din locuința mea mă imbecilule și dobitocule care ești, penalistule [sic!]” ⁶⁴⁴. Fotografia și comentariul făceau parte dintr-un album intitulat „Continuarea prezentării găștii de călăi – Mârșavi Infecți, Mafioți”⁶⁴⁵. După această postare mai urmaseră, în aceeași zi, și altele, care se refereau la poliție în general: „Penaliști, Criminali și mari infractori asta reprezintă la greu acești boi mizerabili infecți – gașca –ceata infectă mârșavă nenorocită mafiotă și interlopă”; „călăii mârșavi infecți îmbrăcați în haina jerpelită a statului care la comanda clară, mârșavă, infectă mafiotă satanistă săvârșesc, înfăptuiesc și comit la grămadă faptele penale deosebit de grave – mari penaliști criminali – infractori, hoți, mârșavi infecți”⁶⁴⁶.

Judecătoria Întorsura Buzăului a decis ca S.D.A. să îi plătească lui C.V. daune morale în valoare de 15.000 de lei și 120 de lei cheltuieli de judecată⁶⁴⁷. De asemenea, instanța a mai dispus și ca S.D.A. „să şteargă de pe pagina sa de facebook intitulată <> imaginile şi postările defăimătoare cu privire la reclamant” ⁶⁴⁸. În plus, instanța a dispus și „dezactivarea contului pârâtului, având nume de utilizator <> de către proprietarul site - ului facebook” ⁶⁴⁹.

Tribunalul Covasna a respins în februarie 2017 apelurile formulate în dosar⁶⁵⁰, iar o încercare de repunere a dosarului pe rolul instanței a fost de asemenea respinsă în februarie 2018⁶⁵¹, hotărârea rămânând definitivă. Persoana vătămată a declarat, pentru Adevărul, că nu a reușit să pună în aplicare hotărârea instanței pentru că nu a identificat o cale de comunicare legală cu Facebook iar contul vizat nu a fost dezactivat, ci redenumit: „Administratorul îi schimbă constant denumirea în încercarea de a evita dezactivarea. De aceea sunt nevoit să demarez o acţiune în lămurirea sentinţei judecătoreşti"⁶⁵².

ActiveWatch consideră că sentința Judecătoriei Întorsura Buzăului, rămasă definitivă prin decizia Tribunalului Covasna, este grav disproporționată, măsura dispunerii dezactivării unui cont de Facebook pentru câteva postări injurioase fiind echivalentă cu cenzura. O paralelă ar putea fi făcută cu decizia unei instanțe de a închide un ziar pentru unul sau mai multe articole considerate calomnioase.

O posibilă măsură proporțională ar fi fost aceea de a obliga la publicarea dispozitivului hotărârii, sub forma unui comentariu la postările considerate calomnioase. Așa cum reiese din speța de față, măsura nu este doar disproporționată, ci și ineficientă.