Am fost medic

FRAGMENTE
DIN
DEPOZIŢIA
FĂCUTĂ
DE
DOCTORUL
NYISZLI
MIKLÓS
ÎN
FATA
TRIBUNALULUI
DIN
NURNBERG
În cele ce urmează dăm câteva fragmente
din depoziţia făcută de doctorul Nyiszli Miklós,
sub prestare de jurământ, în faţa Tribunalului In-
ternaţional de la Nürnberg (Tribunalul Militar
Internaţional),
în
procesul
penal
al

---

conducătorilor societăţii I. G. Farbenindustrie A.
G. Fragmentele au fost redactate pe baza textului
dactilografiat al depoziţiei şi a declaraţiei scrise,
prezentate de asemenea sub prestare de
jurământ, materiale ce se află în posesia văduvei
autorului.
Autorul a publicat textul depoziţiei sale
într-o serie de articole apărute în cursul lunii
aprilie 1948 în revista Világ tipărită la
Budapesta.
În anul 1947 doctorul Nyiszli Miklós se
simţi moralmente obligat să se adreseze
Tribunalului Internaţional care judeca procesul
criminalilor de război, cerând să fie admis ca
martor. La invitaţia scrisă a Tribunalului se de-
plasă fără întârziere la Nürnberg, unde luă parte
ca martor în procesul penal al conducătorilor în-
treprinderii I, G. Farbenindustrie A. G. În
această calitate a asistat la şaptesprezece şedinţe
ale Tribunalului. Audierea lui ca martor a fost
făcută de delegatul reprezentantului sovietic al
Tribunalului, procurorul-şef E. E. Minskov.
357/435

---

Declaraţia scrisă a înmânat-o procurorului-şef
american Benvenuto van Halle. Iată textul auten-
tificat al declaraţiei:
Sworn to and signed before me this 8-th
day of October1947 at Nüremberg by Nyiszli
Nicolae, known to me to by the person, making
the above affidavit.
Benvenuto van Halle
U.S. Civilian AGO.-D. 4325.32
Office of Chief of Counsel for War Crimes.
U.S. War Department.
(Mărturie scrisă sub prestare de jurământ
şi semnată în faţa mea azi, 8 octombrie 1947, la
Nürnberg de Nyiszli Nicolae. Benvenuto van
Halle, Biroul Şefului Consiliului pentru crimele
de război, Departamentul de Război S.U.A.)
Originalul acestui document se află în ar-
hiva Tribunalului Internaţional de la Nürnberg.
În depoziţia sa, printre altele, doctorul Ny-
iszli trebuia să răspundă la următoarele întrebări:
Cum erau trataţi deţinuţii KZ care lucrau pe
şantierele întreprinderii I. G. Farbenindustrie; Ce
358/435

---

ştie despre experienţele făcute asupra oamenilor
vii, despre gazele folosite la exterminările în
masă; Cum se desfăşura operaţia gazării; Ce dia-
gnostic medical a stabilit drept cauză de deces în
cazurile de moarte prin gazare; Ce are de spus în
legătură cu mentalitatea ofiţerilor, subofiţerilor
şi soldaţilor; Cum se purtau aceştia şi ce atitud-
ine aveau cu prilejul săvârşirii crimelor ş.a.m.d.
Părţile reproduse mai jos din depoziţia
autorului cuprind răspunsurile date la aceste în-
trebări. Socotim că publicarea lor este utilă, în-
trucât fac parte integrantă din jurnalul său intitu-
lat: „Am fost medicul autopsier al doctorului
Mengele în crematoriul de la Auschwitz”.
În cursul procesului, Tribunalul a cerut un
exemplar din sus-numita carte publicată de doc-
torul Nyiszli Miklós şi, după ce specialiştii au
analizat cu atenţie datele cuprinse în ea şi le-au
comparat cu depoziţiile şi documentele aflate la
dispoziţia Tribunalului pentru dezbaterile acestui
proces, au declarat că întreaga lucrare, cuprin-
zând numeroase amănunte necunoscute până
359/435

---

atunci, este o probă incontestabilă şi poate fi
considerată ca un document.
Întrucât din jurnalul sus-amintit nu reiese
că a doua zi după sosirea la Auschwitz doctorul
Nyiszli Miklós a fost trimis în lagărul de muncă
de la Monovitz şi numai după două săptămâni a
fost repartizat, din ordinul lui Mengele, ca medic
autopsier la crematoriul de la Auschwitz, ci-
titorul trebuie lămurit asupra acestui episod.
Conform informaţiilor primite de la văduva lui
Nyiszli Miklós, autorul a omis pasajul privitor la
lagărul de la Monovitz pentru a salva structura
unitară a lucrării şi a nu fărâmiţa tema majoră:
elaborarea unui document despre cele văzute în
lagărul morţii de la Auschwitz. Aceasta a fost
concepţia autorului şi o acceptăm ca atare.
Omisiunea sus-amintită nu influenţează întru
nimic veracitatea cărţii, iar numeroasele date in-
edite cuprinse în depoziţia sa ca martor sunt
dovada consecvenţei sale în aplicarea acestui
principiu.
360/435

---