|
Si l’apprentissage de l’anglais a été pour Claude Duneton accidentel (il lui a été imposé par le Brevet et il a dû l’apprendre seul pour commencer), cette langue l’a passionné et il l’a enseignée, puis traduite occasionnellement. Est-ce par hasard qu’il a traduit un livre de Groucho Marx, à l’humour absurde et au langage subversif ?
Duneton, dans sa comparaison entre français (classique) et anglais (dès Parler croquant, ce thème est très présent), donne sa préférence à l’anglais. Sérieusement, pour des raisons objectives, reconnues par les linguistes.
Ainsi, quand il déclare que l’ordre des mots et d’énoncé des idées est plus naturel en anglais écrit qu’en français écrit (144-146) et quand il conteste le caractère « logique » du français (73-74), il rejoint sur ce point l’avis de grands linguistes contemporains (par exemple Claude Hagège).
Moins clivant que le français, l’anglais se voit attribuer un caractère plus « démocratique » que le français (Parler croquant, 164-165).
L’anglais a également gardé son neutre, ce qui lui permet de ne pas se poser le délicat problème (morphologique) de la féminisation des noms (disons plus exactement de la création de noms féminins correspondant à des noms masculins de fonction, de métier…) (Pierrette qui roule… : Les terminaisons dangereuses (2007)).
Plus économique, plus naturel, plus démocratique, l’anglais est clairement jugé supérieur au « français », pas au français populaire, certes, qui lui ressemble pour l’ordre des mots mais au français écrit ou oral sophistiqué venu de la Cour du roi de France. L’anglais, outre l’affection que Duneton lui porte, sert de nouvelle arme pour critiquer le « français » savant et pour plaider en faveur du français populaire.
Dostları ilə paylaş: |
