Argotica Universitatea din Craiova, Facultatea de Litere arg tica revistă Internaţională de Studii Argotice

Le français en danger
La dernière facette du combat pour le français, c’est le combat contre l’anglo-américain impérialiste. Crainte profonde pour la mort du français, semble-t-il. Et éloge conjoint du Québec pour sa vivacité combative. Le français doit se défendre.

Duneton a fait partie du jury du Prix de la carpette anglaise, décerné notamment à plusieurs ministres français. Impertinence, souci de la dénonciation des injustices et des absurdités.

Dès Parler croquant (ch. 7, « English spoken ? »), il soulignait que c’était le caractère artificiel et autoritairement figé du français qui était la cause réelle de cette invasion : le français n’était pas assez « vivant » pour s’enri-chir de mots nouveaux. Il les empruntait donc.

Cette langue anglaise, sabir international, n’était pas la langue anglaise qu’il admirait. C’est un outil empêchant de penser dans sa langue. Celui-là même que l’on aimerait imposer à des chercheurs dont le niveau en langue est insuffisant, au risque de scléroser leur pensée et de ridiculiser leurs résultats. Il serait bien plus efficace de permettre à chacun de publier dans sa langue et d’ouvrir des agences de traduction universitaire composées de traducteurs spécialisés tout à fait à même de doubler, tripler ou quadrupler un article original dans les langues pertinentes pour sa diffusion.

Quant à l’orthographe, tout en reconnaissant, dans son « Discours aux nénuphars » (Revue des deux mondes, novembre 1991), son caractère désuet et arbitraire, son caractère de culture du pauvre imposée dans la douleur, il adopte une position pragmatique. Cette orthographe horrible est consensu-elle. Détruire ce consensus, ce grand respect (même faussé et arbitraire) pour la langue écrite, c’est mettre la langue en péril…

De même que, selon lui, la langue française des médias, artificielle et historiquement néfaste aux langues régionales, constitue un certain progrès en unifiant la langue des Français (en la démocratisant), l’orthographe peut être acceptée comme un pis-aller. Il suffit, pour réduire ses méfaits, de faire cesser sa valorisation excessive dans la société et de charger une corpora-tion de spécialistes de corriger les textes publics… les logiciels eux-mêmes exigent une stabilité de l’orthographe.

Le français est fortement menacé à cause du fossé entre langue du peuple et langue écrite, du peu de poids de l’écrit dans la société d’aujourd’hui, d’habitudes de vie différentes aujourd’hui. Il craint que le français soit définitivement perdu pour les nouvelles générations. Son pessimisme est allé croissant de ce point de vue. Après l’occitan, le français ?

Issu d’un milieu modeste, ayant accédé malgré des difficultés financières à l’instruction et à l’enseignement, Claude Duneton a toujours fait preuve d’un esprit ouvert et critique. Soucieux de justice sociale, il s’est exprimé clairement et fortement dans les combats qu’il a menés.

Sa dernière chronique dans le Figaro (10 février 2011, ) visait encore le caractère arbitraire et trop normatif de l’enseignement de la langue. Sa curiosité, son souci du détail, son humour rendent ses œuvres passionnantes.
La mort d’un homme libre est une perte pour la société et ses citoyens.

La mort d’un savant est une perte pour la culture.

La mort d’un homme est une perte pour ses proches, sa famille et ses amis, à qui je présente mes sincères condoléances.
Condoléances : 1460, de l’ancien verbe condouloir ; latin condolere, de dolere « souffrir » (Petit Robert).

Mot dans lequel, par un retour à son origine cher à Claude Duneton, on peut retrouver le compagnonnage instauré par la sympathie, le sentiment de perte et même, avec un peu de liberté qui ne lui aurait pas déplu, les doléances du peuple.