Atilim üNİversitesi hukuk faküLtesi 2010-2011 GÜz dönemi

ATILIM ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ 2010-2011 GÜZ DÖNEMİ

BORÇLAR HUKUKU GENEL HÜKÜMLER KUR PRATİK ÇALIŞMASI
24.12.2010
Not: Yanınızda Türk Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu metinlerini bulundurmanız önerilir.
OLAY I
Tacir A ile tacir B, birlikte giriştikleri inşaat işini yapabilmek için krediye ihtiyaç duyar. Bu krediyi almak için C Bankasına başvurur. C Bankası, bir kişinin kefil olması koşuluyla kredi başvurusunu kabul eder. Aralarında yaptıkları sözleşmeye göre sözleşme faizi %18’dir, temerrüt faizi belirlenmemiştir.
1- A, B ve C arasında nasıl bir hukuksal ilişki bulunmaktadır?

2- A ve B, C’ye karşı nasıl bir borç altına girmiştir? C, alacağının tümünü A’dan isteyebilir mi?

3- a) D, bir elektronik imzalı sözleşme ile kefil olmak ister, böyle bir sözleşme geçerli olur mu?

b) D, 17 yaşındadır, D’nin yasal temsilcisi de kefalet sözleşmesine rıza vermektedir. D kefil olabilir mi?

c) Kefalet sözleşmesinin tarafları kimlerdir? Kefalet sözleşmesi taraflara borç yüklemesi bakımından nasıl bir sözleşmedir?

4- C Bankası, faize faiz yürütebilir mi?

5- A ve B, borcunu ödemezse C ne yapabilir?

a) A ve B’den temerrüt faizi isteyebilir mi, isteyebilirse nasıl?

b) A ve B’ye başvurmadan önce kefil D’ye başvurabilir mi?

c) Anapara faizi için temerrüt faizi isteyebilir mi, isteyebilirse hangi tarihten itibaren isteyebilir?

d) Temerrüt faizi somut olayda ne kadardır?

e) C’nin temerrüt faizi dışında bir istemi olabilir mi?

f) D, A ve B’nin borcunu öderse ne yapabilir?

6- A ve B, borcunu tümüyle öderse D’nin durumu ne olur?

7- Banka görevlisi, kredi tutarını eksik öderse A ve B, bu nedenle uğradığı zararının giderilmesini nasıl sağlayabilir?

8- B, borcun tümünü ödedikten sonra ölürse mirasçıları ile A arasında nasıl bir hukuksal ilişkiden söz edilebilir?

OLAY II
A, bir konserve üreticisidir. B ise satıcıdır. A ile B aralarında tek satıcılık sözleşmesi yapar, sözleşmeye göre B, A’nın ürettiği ürünlerin tek satıcılık hakkına sahiptir. Sözleşme hükümlerine göre tek satıcı B, ihbar süresine uymak koşuluyla her zaman sözleşmeyi feshedebildiği halde üretici A, B sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiği sürece feshedemeyecektir. A, bu sözleşmeyi 10 yıl sonra ihbar süresine uyarak feshettiğini B’ye bildirmiştir. B ise feshin geçersiz olduğunu, sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Olayı ve davayı değerlendiriniz, siz olsaydınız nasıl bir karar verirdiniz?


OLAY III
A, B’ye noterden bir vekâletname çıkararak B’yi genel yetkili temsilcisi kılmıştır. A, çevresinde iş yaptığı kişilere de B’nin kendisini temsil ettiğini bildirmiştir.

1- A ile B arasında nasıl bir hukuksal ilişki bulunmaktadır, açıklayınız.

2- B, A adına bir bono düzenleyebilir mi?

3- A, temsil yetkisini geri aldığını bildirmiş ancak bu bildirim B’ye ulaşmadan önce B, A adına bir kimseyle bir sözleşme yapmıştır. Bu sözleşme A’yı bağlar mı?

4- A’nın temsil yetkisini geri aldığını B bilmesine karşın üçüncü kişiyle sözleşme yapsaydı A’yı bağlar mıydı?

5- A, temsil yetkisini geri aldığı halde vekâletnameyi geri istemezse B, bu vekaletname ile A adına üçüncü bir kimseyle bir sözleşme yaparsa sözleşme A’yı bağlar mı, nasıl sonuçlar doğar?