Toonen v. Avustralya Taraf Devlet, cinsel yönelimin Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin 26. maddesi bağlamında “veya diğer statüler” kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda Komite’den rehberlik talep etmiştir. Aynı sorun, Sözleşme’nin 2. maddesinin 1. fıkrası bakımından da geçerlidir. Komite, 2. maddenin 1. fıkrasında ve 26. maddede ifadesini bulan “cinsiyet” kavramının cinsel yönelimi de kapsar şekilde yorumlanması gerektiği görüşünde olduğunu ifade etmekle yetinmiştir.
İnsan Hakları Komitesi Kararı, Toonen v. Avustralya, Başvuru no: 488/1992, Karar tarihi: 31.03.1994, CCPR/C/50/D/488/1992, para. 8.7, http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf (erişim: 02.11.2009).
Eğer ilgili uluslararası sözleşme veya siyasi taahhüt ayrımcılığın yasakladığı temelleri tahdidi olarak (sınırlı sayıda) saymışsa, başka bir ifade ile kapalı uçlu bir liste öngörmüşse, ulusal mevzuatın da kapalı uçlu bir liste öngörmesi yeterli olabilir. Ancak, eğer açık uçlu bir liste öngörülmüşse, ulusal düzenlemenin kapalı uçlu bir liste öngörmesinin, ayrımcılıkla mücadele bakımından yeterli ve etkili olmayacağı söylenebilir. Ancak, her durumda açıkça sayılan tüm temellere dayalı ayrımcılığın ulusal mevzuatta yasaklanması gerekir.
