Язык – Миф
Язык – Эпос
Язык – История
В таком случае, отношение языка к мифу сохраняет свои структурные основы в отношениях языка к эпосу и истории219. Язык, образуя структуру мифа, превращается в его архитектоническую память. А миф, соответственно, образует такую же структурную основу и архитектоническую память для эпоса. «История» эпохи Абулгази по этнокосмической информационной структуре образуется именно из информации Миф-Эпос. Следовательно, «историческо-методологический» «тезис» Абулгази, о том, что исторические произведения тюрков должны быть написаны именно на тюркском языке, по своей архитектонической структуре отражает архетип Язык-Миф огузо-туркменской этнокосмической памяти.
Характерны примечания про отношение этнокосмической информации к исторической действительности Абулгази, как, историка, о приобретении знаний о родословной-шеджере:
«Минувших дней бахши и знатные люди из туркмен, проводившие жизнь в битвах, рассказывают следующее»220;
«Все мудрые старцы из туркмен, которые знают историю, так рассказывают о значение имен двадцати четырех внуков Огуз-хана, сидевших в двенадцати палатках (урга), и о том, какие у них тамги, и о названии птиц, ставших у них онгонами»221.
Эти примечания дают информацию о переносе и существовании (прагматическое состояние) мифическо-эпической информации.
Рассмотрим их:
– Для Абулгази устный источник этнокосмической информации состоит из нижеследующих сказителей:
1. Знатные люди из туркмен (проводившие жизнь в битвах);
2. (Минувших дней) бахши;
3. Все мудрые старцы из туркмен (которые знают историю).
– Сказители-информаторы Абулгази, это те люди, правдоподобность информации, сохраненной в их памяти, вне всякого сомнения. Титулы, социальный ранг и положение сказителей, их рол в структуре общества, а также морально-этический, религиозно-обрядовый статус и функции показывают, что эти сказители являются субъектами в коих, концентрируется этнокосмичесике и структурные ценности этноса.
– Информация, предоставленная Абулгази сказителями, во всех случаях относится к структурным основам общества. Главное, эти знания как этнокосмическая ценность сохраняют свою архетипическую святость. Если даже не классифицировать эти сведения, они в основном охватывают нижеследующее:
1. Родовая информация «Огуз хан», которая контаминировалась в исламскую религию;
2. Социальная структура огузского общества, основу которой составляет модель мира и его элементы;
3. Система ритуально-мифологической классификации этнокосмической структуры: названия элементов этносоциальной структуры, значение этих названий на уровне функционального слоя существовавшей модели мира;
4. Знаковая система семиотической классификации модели мира этноса (иными словами – знаковая система на уровне тотемной классификации общества): тамги, онгоны;
5. Механизмы регулирования жизни социальной системы (иными словами – система ритуала): обряды и церемонии.
Dostları ilə paylaş: |