145
4.Siyasi m
ədəniyyət
Siyasi m
ədəniyyət terminindən ilk dəfə alman filosofu və
maarifçisi İ.Herder (1744-1803) tərəfindən istifadə olunmuşur. XIX
əsrin sonu-XX əsrin əvvəllərində müxtəlif siyasi hadisələrin
t
əhlilində təhlil edilmişdir. Lakin siyasi mədəniyyət nəzəriyyəsi bu
elmi terminin işlədilməsindən xeyli sonralar, XX əsrin 50-ci
ill
ərinin sonlarında və 60-cı illərin əvvəllərində irəli sürülmüşdür.
Bel
ə ki, siyasi mədəniyyət ideyası vətəndaşların və təsisatların
siyasi davranışının motivləşməsini dərindən tədqiq etməyə, xeyli
münaqişələrin səbəblərini üzə çıxarmağa imkan yaratdı. Bunsuz
siyas
ət üçün ənənəvi olan səbəbi hakimiyyət və resursların
bölüşdürülməsi uğrunda mübarizəni izah etmək mümkün olmazdı.
Siyasi m
ədəniyyət özünəaid nəzəriyyə çərçivəsində cəmiyyətin
siyasi sistemi üz
ərində yüksələn özünəməxsus mədəni-yaradıcı
üstqurum kimi n
əzərdən keçirilir. O, siyasi aləmin keyfiyyət
t
ərəfinin açıqlamağa imkan yaradır. Siyasi mədəniyyət
konsepsiyasının təşəkkülü prosesi, daha çox isə onun məzmununun
mü
əyyənləşdirilməsi məsələsi mübahisələr doğurmuşdur. Bu
mübahis
ələrdə iki başlıca nöqteyi-nəzər üzə çıxmışdır. Birinci
baxışa görə, siyasi mədəniyyət siyasi mövqelərin məcmusudur.
İkinci baxışa görə isə siyasi mədəniyyət davranışla əlaqələndirilir.
Hazırkı dövrdə siyasi mədəniyyətin mahiyyəti və məzmununa aid
üç başlıca mövqe vardır. Bir qrup alimlər onu siyasətin bütün
subyektiv m
əzmunu ilə eyniləşdirir və mənəvi hadisələrin məcmusu
kimi qiym
ətləndirirlər (Q.Almond, S.Verba, D.Duvayn və b.).
İkinci qrup alimlər isə onu normativ tələblərin təzahürü mənasında
izah edirl
ər və ya insanın siyasətdəki davranışının nümunələri kimi
açıqlayırlar (C.Vayt, C.Pleyno). Üçüncü qrupa görə isə siyasi
m
ədəniyyət praktiki davranışda təcəssümünü tapan siyasi
f
əaliyyətin üsulu, siyasi fəaliyyət tərzi kimi başa düşülür (İ.Şapiro,
P.Şaron, V.Rozenbaum). Siyasi mədəniyyətin belə başa düşülməsi
insanın dövlətlə qarşılıqlı fəaliyyətinin praktiki formalarını
146
açıqlayır. Qeyd edək ki, siyasi həyatın konkret təzahürü xeyli
d
ərəcədə cəmiyyətin siyasi mədəniyyətindən asılıdır.Bu mühüm
c
əhəti nəzərə almadan siyasi hadisələrin və proseslərin mahiyyətini
düzgün başa düşmək və qiymətləndirmək mümkün deyildir. Siyasi
m
ədəniyyət cəmiyyətin mənəvi mədəniyyətinin tərkib hissəsini
t
əşkil edir. Daha doğrusu, insan tərəfindən yaradılanların hamısı
(maddi v
ə mənəvi sərvətlər) mədəniyyətin mahiyyətini və
m
əzmununu səciyyələndirir. Bir sözlə, mədəniyyət özündə maddi
v
ə mənəvi dəyərləri, insanların istehsal prosesini, bu prosesdə
t
əşəkkül tapan münasibətləri, o cümlədən də informasiyanın və
m
ədəni sərvətlərin verilməsini (ötürülməsini) təcəssüm etdirir. Eyni
zamanda siyasi m
ədəniyyət müvafiq siyasi təsisatlarda və
d
əyərlərdə təzahür edərək siyasət sferasında insanların yaradıcı
f
əaliyyəti kimi çıxış edir. Siyasi mədəniyyətdə xeyli nəsillərin siyasi
h
əyatının ümumiləşmiş təcrübəsi təcəssüm olunur. O, siyasi
f
əaliyyətin prinsiplərini və normalarını, xüsusilə siyasi rəhbərliyi,
mövcud siyasi t
əsisatları, vətəndaşların siyasi şüursəviyyəsini,
onların siyasət haqqında əldə etdikləri biliklərin dərəcəsini, siyasi
sferada davranış üsulunu və s. səciyyələndirir. Hazırkı dövrdə siyasi
m
ədəniyyət anlayışı cəmiyyətin həyati təzahürlərinin bütövlüyünün
ifad
əsi olan fikirlərlə daha çox zənginləşir. Siyasi mədəniyyət
spesifik m
ənəvi hadisə olmaqla, ümumi hakimiyyət sferasında
t
əzahür edir və onun keyfiyyət bütövlüyünü səciyyələndirir. O,
c
əmiyyətin siyasi sistemi ilə qarşılıqlı əlaqə kəsb edir. O, həm də
siyasi sistemin f
əaliyyəti prosesində siyasi münasibətərin
xarakteristikası kimi başa düşülməlidir. Onun neqativ və pozitiv
ünsürl
əri məhz mövcud siyasi sistemlə şərtlənir. Siyasi
m
ədəniyyətin məzmununa yalnız siyasi sistemin müdafiə
olunmasına xidmət edən sərvətlər deyil, həm onun dəyişdirilməsinə
t
əsir göstərən ünsürlər daxildir. O, siyasi davranış vasitəsilə
reallaşır, dinamik mahiyyət kəsb etməklə bu və ya digər formada
varislik keyfiyy
ətlərini təcəssüm etdirir. Siyasi mədəniyyət siyasi
h
əyatın özünəməxsus yarımsistemidir, yəni siyasi mədəniyyət
147
anlayışı özündə şüurun, siyasətin və mədəniyyətin əlamtlərini
birl
əşdirir. Onun mahiyyətini və məzmununu dolğun başa düşmək
üçün onun sturukturunun açıqlanması vacibdir. Siyasi mədəniyyətin
sturukturunu t
əşkil edən ünsürlər sosial-iqtisadi, milli-mədəni,
ictimai-tarixi v
ə digər uzunmüddətli amillərlə şərtlənir. Onun
sturukturuna eyni zamanda uzun müdd
ət ərzində formalaşan
müxt
əlif nəsillərin ənənələri, siyasi praktikanın fəaliyyətdə olan
normaları,
müxtəlif ictimai-siyasi təsisatların
qarşılıqlı
münasib
ətləri haqqında ideyalar, konsepsiyalar və inamlar daxildir.
Siyasi m
ədəniyyətin sturukturuna eləcə də mövcud siyasi
sistem
ə münasibətdə insanların fəaliyyət yönümü, ayrı-ayrı fərdlər,
c
əmiyyət və dövlət arasında münasibətlərin prinsipləri daxildir.
Eyni zamanda siyasi m
ədəniyyətin müxtəlif daxili sturukturları
subyektin siyasi davranışının formalaşması texnologiyasını, konkret
ölk
ənin siyasi mədəniyyətinin təşəkkül mərhələlərini, müxtəlif
subyektl
ərin (elita, elektorat, ayrıca ölkələrin və regionların
sakinl
əri) mövcudluğunu ifadə edir. Siyasiədəbiyyatda eyni
zamanda siyasi m
ədəniyyətin sturukturu dövlət hakimiyyətinə
münasib
ət və siyasi hadisələri qiymətləndirmək səviyyəsində
n
əzərdən keçirilir. Onun sturukturunu formalaşdıran cəhətlər
sırasında ümumi əhəmiyyət daşıyan siyasi biliklər, siyasi təfəkkür
t
ərzi, siyasi təfəkkür mədəniyyəti, siyasi davranış və fəaliyyət
qabiliyy
əti, siyasi hisslər və emosiyalar əhəmiyyətli yer tutur.
Siyasi m
ədəniyyət siyasi həyatda müəyyən konkret
funksiyalar h
əyata keçirir. Onun funksiyaları siyasi təfəkkürün
formalaşmasında, sosial hadisə və prosesləri siyasi cəhətdən düzgün
t
əhlil edib qiymətləndirməkdə əhəmiyyətli rol oynayır.Siyasi
m
ədəniyyətin başlıca funksiyalarına eyniləşdirmə, oriyentasiya,
idraki, normativ, proqramlaşdırma, adaptasiya, tənzimləyici,
əlaqələndirmə, inteqrasiya, aksioloji, sosiallaşma, səfərbəredici,
sosial t
əşkilatçılıq və s. aiddir. İctimai inkişaf gedişində bu və ya
dig
ər ölkədə siyasi mədəniyyətin müxtəlif tipləri işlənib
hazırlanmışdır. Siyasi mədəniyyətin tipləri, hər şeydən əvvəl,
148
v
ətəndaşların siyasi davranış tərzində müəyyən dəyərləri və
standartları ifadə edir. Onun tiplərinin təsnifatının əsasını ictimai-
tarixi, milli-m
ədəni, iqtisadi, mənəvi, dini və başqa amillər təşkil
edir. Müasir siyasi
ədəbiyyatda siyasi mədəniyyətin tiplərinin
t
əsnifatına ciddi maraq göstərilir.
Siyasi m
ədəniyyətin əhatə dairəsinə görə daha geniş, böyük
tipl
əri bunlardır: liberal-demokratik, avtoritar, totalitar. Siyasi
m
ədəniyyətin səciyyəvi cəhəti ondan ibarətdir ki, o, cəmiyyətin
t
əbii-tarixi inkişafının məhsuludur, kollektiv siyasi yaradıcılığın
n
əticəsidir, siyasi təcrübənin sabit tərəfini möhkəmləndirir, total
xarakter daşıyır, çünki siyasi münasibətlər siyasi mədəniyyətlə
nüfuz
edici imkanlarını artırır, əhalinin əsas kütləsinin siyasi
şüurunu və siyasi davranışını səciyyələndirir. İnsanın davranış
standartlarını, mədəni sərvətləri və dəyərli fəaliyyət yönümünü
m
ənimsəməsi prosesi onun konkret siyasi sistemə uyğunlaşmasına
imkan yaradan c
əhətlərin və bacarığın formalaşmasına gətirib
çıxarır. Belə olan təqdirdə insan müəyyən funksiyanı yerinəyetirir.
Elmi
ədəbiyyatda həmin funksiya siyasi sosiallaşmaadlanır. Bu
termini siyasi elm
ə ilk dəfə Q.Haymengətirmişdir. Onun “Siyasi
sosiall
aşma” əsərində bu məsələyə toxunulmuşdur. Bu proses XX
əsrin 20ci-illərindən başlanmışdır. Siyasi sosiallaşma mürəkkəb və
ziddiyy
ətli proses olduğu üçün elmdə o, müxtəllif səpkidə şərh
edilir. L.Koen, L.Lipton, T.Parsons, K.Luman, A.Qelen, E.Erikson,
E.Fro
mm, D.İston və başqaları öz elmi yaradıcılıqlarında siyasi
sosiallaşmaya aid fikirlər söyləmişlər. Qeyd edək ki, siyasi
m
ədəniyyət kontekstində təşəkkül tapan siyasi sosiallaşma məsələsi
nisbi müst
əqillik kəsb edən nəzəri-praktiki problemdir. Siyasi
sosial
laşma cəmiyyət tərəfindən və mədəni ənənələrdə, dəyərlərdə
v
ə siyasi davranış normalarında cəmləşən siyasi və sosial təcrübənin
şəxsiyyət tərəfindən mənimsənilməsi prosesidir. Siyasi sistemin
inkişafı nəticəsində bu və ya digərsiyasi mədəniyyət tipi dəyişir və
ya möhk
əmlənir. Eyni zamanda siyasi sosiallaşma prosesində üç
başlıca məsələ həll edilir:
149
- c
əmiyyətin yeni üzvlərinə onun siyasi mədəniyyətinin və
şüurunun başlıca elementlərinin bəxş edilməsi;
- siyasi f
əaliyyət və yaradıcılıq naminə fərdin zəruri siyasi
t
əcrübə əldə etməsi üçün əlverişli şəraitin yaradılması;
- d
əyişikliyin zəruri şərti kimi siyasi mədəniyyətin müvafiq
elementl
ərinin yeni şəklə salınması.
Qeyd ed
ək ki, siyasi sosiallaşma ikitərəfli prosesdir: onun
gedişində bir tərəfdən şəxsiyyətin mövcud hakimiyyət sisteminə,
dig
ər tərəfdən isə hakimiyyətin öz vətəndaşlarının ehtiyac və
t
ələblərinə uyğunlaşması təmin olunur. Elə bu səbəbdən də onu
hakimiyy
ət təsisatları ilə vətəndaşlar arasında qarşılıqlı inamın
yaranması və saxlanılması kimi səciyyələndirmək olar. Fasiləsizliyi
il
ə fərqlənən bu proses təcrübənin açıq və ya gizli formada
ötürülm
əsi ilə səciyyələnir.
Siyasi
ədəbiyyatda siyasi sosiallaşmanın üç başlıca
m
ərhələsimüəyyənləşdirilir. Birinci mərhələ uşaqlıq yaşı ilə bağlıdır
v
ə adətən üç-beş yaşdan başlanır. Onun əsasını gerçəkliyin
irrasional d
ərk olunması təşkil edir. Fərdin siyasi sosiallaşmasına ilk
t
əsir göstərən başlıca təsisat ailədir. Siyasətə dair ilk təsəvvürlər
ail
ədə, kütləvi informasiya vasitələrindən və yaxın əhatə
dair
əsindən əldə olunur. İkinci fəal fəaliyyət mərhələsi siyasi
müst
əqil marağın mövcudluğu, müəyyən siyasi ölçünün seçimi və
q
əbul olunması, davranışın rasional sübut edilən əsasları ilə
mü
əyyənləşir. Üçüncü mərhələsiyasi sosiallaşmanın əvvəlki
m
ərhələsinin xarakteristikasının inkişafı ilə bağlıdır. Eyni zamanda
burada şəxsiyyətin siyasi oriyentasiyasında əldə edilən həyat
t
əcrübəsi və siyasi təcrübə daha böyük rol oynayır. Qeyd edək ki,
siyasi sosiallaşmanın təsisatlarına diqqət yetirilməsi çox vacibdir.
Siyasi
ədəbiyyatda həmin təsisatlar şəxsiyyətin siyasətə cəlb
olunması “vasitəsi ” kimi müəyyənləşdirilir, eləcə də sosiallaşma
agentl
əri adlandırılır. Onun təsisatlarına və ya agentlərinə ailə, təhsil
sistemi, ictimai v
ə siyasi təsisatlar (təşkilatlar), kilsə, məscid,
kütl
əvi informasiya vasitələri və ayrıca hadisələr (məsələn, inqilab,
150
repressiyalar, aclıq və s.) aid edilir. Bu sosiallaşma vasitələri insanın
inam v
ə etiqadlar sisteminə həlledici təsir göstərir. Siyasi
sosiallaşmanın bütün mərhələlərindəkütləvi informasiya vasitələri
x
üsusi rol oynayır. KİV-lər vətəndaşların siyasi mövqeyinə böyük
t
əsir imkanlarına malikdir; elektron informasiya vasitələrini də
buraya aid etm
ək olar. Bu prosesdə siyasi görüşləri həyati
reallıqlarla əlaqələndirməyə imkan yaradan praktiki siyasi təcrübə
xüsusi roloynayır. Siyasi sosiallaşmada siyasi oriyentasiya sabit
xarakter k
əsb edir, möhkəm inama və həyati məqsədlərə çevrilir.
Qeyd olunduğu kimi hər hansı bir cəmiyyətdə kütləvi informasiya
vasit
ələrinin məqsədi vətəndaşları məlumatlandırma yolu ilə
maarifl
əndirməkdir. Demokratik cəmiyyətdə bu vəzifə xüsusi
əhəmiyyət kəsb edir, çünki ağıllı qərar qəbul etmək üçün insanların
düzgün obyektiv informasiyası olmalıdır. Demokratik ölkələrdə çap
m
əmulatı, televiziya və radio proqramları əhəmiyyətli dərəcədə
c
əmiyyətin real surətdə mövcud olan və ya gözlənilən tələblərini və
maraqlarını əks etdirir. Qeyd olunduğu kimi totalitar rejimdə
m
ətbuatın bütün materialları siyasi-ideoloji elita tərəfindən
mü
əyyənləşdirilir. Totalitarizm şəraitində siyasi təbliğat planlı,
m
ərkəzləşdirilmiş və dövlət tərəfindən senzura vasitəsilə nəzarət
edil
ən xarakter daşıyır.
Siyasi t
əbliğatın köməyi ilə insanların şüuruna sistematik
olaraq h
əmin ölkənin siyasi rəhbərliyinin həmin konkret anda lazım
bildiyi görüşlər və dəyərlər yeridilir. Məsələn, keçmiş SSRİ-dəki
t
əbliğat sistemindən danışarkən qeyd etmək lazımdır ki, rəsmi
t
ərbiyə və təhsil sistemi bütünlükdə bu təbliğat sisteminin
ixtiyarında idi.
Totalitarizmd
ən fərqli olaraq demokratik cəmiyyətdə müxtəlif
nöqteyi-n
əzərlər, mövqelər və baxışlar mövcuddur. Bu müxtəliflik
c
əmiyyətdə tarazlığı pozmur. Əksinə, başqalarının mövqeyini
bilm
ək imkanı, azad mədəni ideya rəqabəti islahatların optimal
kursunu seçm
əyə imkan yaradır.
151
Bel
əliklə, demokratik cəmiyyətdə kütləvi informasiya
vasit
ələri hökumətin və hakimiyyətin digər sistemlərinin
f
əaliyyətinə nəzarət etməlidirlər. Müstəqillik və obyektivlik
standartlarına əsaslanan kütləvi informasiya vasitələri, çox da
mük
əmməl olmasa da, hakimiyyət strukturlarının bəyanatları
arxasında gizlənmiş həqiqəti aşkara çıxara bilirlər. Onların köməyi
il
ə rəsmi şəxslərin öz fəaliyyətləri haqqında hesabat vermələrinə
nail olmaq olar.
Hazırkı şəraitdə texniki inkişafın bugünkü
s
əviyyəsi imkan verir ki, məlumat verməklə yanaşı, ictimai rəyin
formalaşmasına əvvəllərə nisbətən daha sərbəst surətdə təsir
göst
ərilsin. Ona görə də müasir dünyada kütləvi informasiya
vasit
ələrini qanunverici hakimiyyət, icra və məhkəmə
hakimiyy
ətləri ilə yanaşı, dördüncü hakimiyyət adlandırırlar.
Dostları ilə paylaş: |