1 . Fəaliyyətin koordinasiya olunması; 2. Əldə olunan razilaşmaların icrasına nəzarət; 3. Diqqəti yayındırmaq (tərəflərdən biri razilaş- maşərtlərinə əməl etmir,vaxti uzadır və s. ); 4. Tərəflərdən biri diqqəti özünə yönəltmək məq- sədi güdür; 5. Dolamaq (qarşı tərəfdə danışıqların faydalı olduğuna ümid formalaşdırmaq); Şəffaflığı diplomatiyanın sonu kimi təsəvvür edənlər də var. Xüsusilə hazırki informasiya texnolo-giyaları “virtual diplomatiya” əsrinin başlanğici kimi dəyərləndirilir.Birmənalı qəbul olunmalıdır ki, danışıqlar hər zaman mövcud olacaq bir fenomendir və öyrə-nilməsinə də həmişə ehtiyac olacaq.
Öncədən hansı formalı diplomatiyanın daha uğurlu olduğunu dəyərləndirmək çətindir. Danışıqlar o zaman uğurlu sayılır ki, tərəflər ən qısa yolla qarşılıqlı razılığa gələ bilir. Dövlətlər öz daxili siyasi və xarici siyasi prob-lemlərini danışıqlarsız həll etmək iqtidarında deyil-dir.Digər tərəfdən, danışıqlar yolu ilə dövlət öz imicini formalaşdırır, beynəlxalq proseslərə təsir edir.
Kim “danışıqlar” sözünü dilə gətirirsə, öncə “saziş” haqqında düşünür Jol Kombon Danışıqların təsnifatı
1.Diplomatiyanın əsas məqsədləri və onlara çatmaq vasitələri 2.Danışılqların klassifikasiyasının problemlərı 3. Siyasi və diplomatik danışıqlar 4.Təmsilçilik səviyyəsinə görə danışıqlar 5. Danışıqların keçirilməsi formaları Tarix boyu diplomatiyanın məramı dövlətlərarası kommunikasiya qurmaqdan ibarətdir. Bu addım dövlət- lərarası münaqişələri nizamlamaq, həyati problemərlə bağlı qeyri-hərbi ikitərəfli, yaxud çoxtərəfli münasibətlər yaratmaq istəyindən doğur. Belə görünür ki, diplomatiya ilə hərbi davranış arasında da bir bağlılıq yaşanır. Diplomatiya üçün xarakterik olan dialoq bir neçə vacib şərt üzərində qurulur.
1.Qarşı tərəfin öz maraq və məqsədlərinin ol-
