Borrador incompleto de la sesión plenaria celebrada el martes díA 12 de mayo de 2015
Yüklə 463,96 Kb.
|
|
AUTOR: RAMON ALTURO LLOAN (GPCIU)
Señor ministro, por mucho que el Gobierno se esfuerce en anunciarnos el final de la crisis, ni la población ha salido de la crisis, ni las pymes han salido de la crisis, ni los propios autónomos han salido de la crisis. En el año 2012, con la ayuda de Europa, el sector financiero fue rescatado y recibió una multimillonaria ayuda pública; el que más. A finales de abril las entidades financieras presentaron sus resultados del primer trimestre del año y, en solo un trimestre, las diez primeras obtenían un beneficio cercano a los 5000 millones de euros. Por ello ahora, que crecen los beneficios, pero no la vuelta por parte de las entidades públicas, queremos saber, señor ministro, si considera adecuada la cuantía del impuesto sobre los depósitos bancarios dado que, según el Banco de España, se han recuperado menos del 5% de las ayudas que se inyectaron en su momento.
Señor ministro, tiene la palabra. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): Muchas gracias, señor presidente. Señoría, según Convergència i Unió no hay recuperación económica en España ni en Cataluña; no se está creando empleo en Cataluña ni en el conjunto de España. Esa es la tesis que brillantemente, en menos de un minuto, ha expuesto su señoría. Es decir, no está creciendo por primera vez en este año el nuevo crédito que emana del sector bancario a la pequeña y mediana empresa y a las familias. No dicen eso los datos del Banco de España sobre el nuevo crédito. Señoría, a estas alturas de legislatura, primero, le recomiendo que estudie lo que está aconteciendo y cuáles son las políticas que han permitido que España esté en esa fase de inicio de salida de la crisis económica, que tan larga han sido en Cataluña y en toda España. Por cierto, varias de esas medidas las han apoyado ustedes. También aprovecho para aclararle que el impuesto sobre depósitos bancarios no tiene nada que ver con la recuperación de las ayudas que ha recibido el sector bancario; absolutamente nada que ver. Este es un impuesto estatal que se ha puesto para contar con un mercado interior bancario único y, a partir de eso, la recuperación de las ayudas al sector bancario tiene que venir de la privatización de las entidades que han recibido esas ayudas en el sector bancario. Gracias, señor presidente. (Aplausos).
Senador Alturo. El señor ALTURO LLOAN: Mire, señor ministro, su Gobierno ha manifestado en diversas ocasiones que las ayudas al sector bancario no costarían ni un euro al contribuyente; pero de momento no es así. De los 61 495 millones de euros de ayudas financieras que se han destinado a recapitalizar las entidades, solo se han recuperado 2 666, según informe del Banco de España de la semana pasada, además de los llamados EPA, esquemas de protección a los activos, con ayudas de 9 215 euros, o las canalizadas a través de la Sareb, el llamado banco malo, que también ha recibido 2 192 millones de euros del FROB, sin que se haya recuperado ninguna cantidad, señor ministro. ¿Usted qué cree que van a pensar los ciudadanos, los autónomos y las pymes ante esta situación? Se lo voy a decir. En primer lugar, que ellos tienen que pagar rigurosamente los impuestos con una presión fiscal sin precedentes, solo con ánimo recaudatorio, sin contemplaciones, casi casi hasta la asfixia y sin ningún tipo de discriminación positiva hacia ningún sector. El sector financiero debe devolver las ayudas recibidas y las políticas que está haciendo el Gobierno indican que todo esto no ocurrirá. En segundo lugar, usted ha ayudado a rescatar a los bancos, no ha hecho nada por aquellas empresas que necesitaban ayuda y tampoco por las personas que perdían el empleo; al contrario, en 2012 cortó las ayudas a la formación y a las políticas activas de empleo que gestionaban las comunidades autónomas. ¿Se imagina cuántas empresas y cuántos puestos de trabajo hubieran podido salvar con las ayudas que no devuelven los bancos? ¿A cuántas familias hubiéramos podido ayudar? Y para más inri, los desahucios por parte de las entidades financieras lejos de disminuir están aumentando. Por eso, tienen que hacer una ley de segunda oportunidad que les ha costado, ¡vaya si les ha costado! Señor ministro, me parece grave que, dadas las circunstancias, cuando la Generalitat se sumó a determinadas comunidades autónomas para aplicar un impuesto sobre los depósitos bancarios, usted en 2014 aplicó tipo 0 para evitar dicha recaudación a la Generalitat y así generar, de manera expresa, una situación de más dificultad y de asfixia a las finanzas de Cataluña.
Señor ministro, muy mal aunque ahora haya aplicado el 0,03%. Muy mal. Aún le queda algo de tiempo para rectificar. Hágalo, señor ministro. El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Alturo. Señor ministro. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): Gracias, señor presidente. Yo comprendo que estamos en las fechas electorales que estamos pero quiero decir que se ha hecho un proceso de saneamiento de muchas caixas en Cataluña, ¿o no ha sido en Cataluña donde se ha hecho? Como suelo decir también, ha sido en Júpiter, en Saturno o en Marte, o sea, no se ha hecho en Cataluña. (Risas.- Aplausos). Por tanto, su virtud, senador, es decir que ustedes no han sido. Desde luego, en eso les voy a dar toda la razón. Ustedes, en esta legislatura, han hecho mucha oposición. Ha sido una oposición que hemos tenido que soslayar en el Gobierno para financiar los servicios públicos de los catalanes. (Denegaciones del señor Alturo Lloan). Imagínese que esas caixas catalanes hubieran quebrado; imagíneselo sólo. Imagínese que todavía estuviéramos pagando entre todos esas consecuencias y, entonces, seríamos un país rescatado. Eso es lo que pedía el presidente Mas en octubre de 2012, ¿no? Pedía el rescate para España, que era lo que realmente entendía como solución política. Senador, ya le digo que no nos han acompañado en buena parte de la política económica que está permitiendo la recuperación en Cataluña y en toda España. Eso se lo tendrán que explicar a los catalanes y al conjunto de los españoles. Gracias, señor presidente. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. 2.5. PREGUNTA SOBRE EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA LA INVESTIGACIÓN QUE, SE ENTIENDE SE HABRÁ ABIERTO, EN RELACIÓN CON LAS NOTICIAS APARECIDAS SOBRE UNA PRESUNTA ACTUACIÓN PREVARICADORA POR PARTE DE LA DELEGADA ESPECIAL DE LA AGENCIA TRIBUTARIA EN CASTILLA Y LEÓN. (Núm. exp. 680/001082) AUTOR: JUAN MARÍA VÁZQUEZ GARCÍA (GPS)
A finales del pasado año, un inspector entregaba a la delegada de la Agencia Tributaria de Castilla y León en Valladolid un informe que destapaba el cobro de escandalosas comisiones por parte de altos cargos del Gobierno del PP en esa comunidad procedentes de empresas, Collosa entre otras, beneficiarias de los permisos de parques eólicos que tenían que dar esos mismos altos cargos. La delegada ocultó este informe durante meses hasta que el inspector lo envió de nuevo pero esta vez a través del registro. Señor ministro, ¿nos puede informar en qué estado se encuentra la investigación que suponemos que está abierta y qué medidas cautelares se han tomado ante tan graves y escandalosos hechos? El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Vázquez. Señor ministro, tiene la palabra.
Señor Vázquez, lo suyo no tiene remedio. (Risas). Ya lo hizo en la interpelación del anterior Pleno del Senado. Ustedes, no es que cuestionen y pretendan desgastar al Gobierno, no, es que lo hacen con los funcionarios de las instituciones, con los funcionarios de la Agencia Tributaria. Lo hace y se queda igual; su señoría, se queda igual. Pero yo le pregunto, como ya hice ese día: Cuando los funcionarios de la Agencia Tributaria recibieron la primera lista Falciani y decidieron promover una investigación tributaria en aquellas condiciones, ¿seguían instrucciones políticas esos funcionarios? No. Esos funcionarios, en el pleito que ahora tienen abierto, están siendo defendidos jurídicamente por la actual dirección de la Agencia Tributaria. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros, que con nosotros los funcionarios están ejerciendo su actividad con toda seguridad y fiabilidad. Lo que usted ha dicho esta tarde ya lo dijo el otro día; ahora se refiere a un caso concreto, pero es uno más, y tiene la siguiente secuencia. En primer lugar, quiero recordarle que en la Agencia Tributaria funciona una unidad de vigilancia interna, de auditoría interna, que es la que vela por los procedimientos. En segundo lugar, efectivamente, el procedimiento al que usted se refiere se cerró en principio por el inspector actuario el pasado 30 de diciembre y, conforme a lo previsto en el ordenamiento, se dio traslado al inspector jefe. Este inspector jefe es el que solicitó otros informes previos a su tramitación, y solo cuando estos fueron realizados, se trasladó a la delegada especial la posibilidad de presentar la denuncia. Esto sucedió el martes 3 de marzo y la denuncia se presentó el lunes día 9 de marzo, seis días después, mediando un fin de semana. Señoría, con mucho gusto yo lo aclaro, pero también le pido que no realice estas fútiles acusaciones que realmente empecen la labor que está haciendo la Agencia Tributaria en pro de la aplicación estricta de nuestra justicia. Gracias, señor presidente. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. Senador Vázquez, tiene la palabra. El señor VÁZQUEZ GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente. Sigo, señor ministro. Si usted no hace nada ante estos graves hechos, todos vamos a pensar que trata de proteger esos comportamientos y de evitar las graves consecuencias que para su partido puede tener la mayor trama de corrupción una de las mayores de España conocida en esa comunidad autónoma. Tendremos derecho a pensar que, cuando en 2013 realizó una purga en la agencia porque era un nido de socialistas lo recuerda, señor Montoro y nombró a alguien de su partido la máxima autoridad tributaria en Castilla y León, lo hizo porque necesitaba a gente que se prestase a defender los intereses del Partido Popular por encima de los propios de Hacienda. Si además su delegada, anteriormente secretaria general de la Consejería de Hacienda del Gobierno del PP en esa comunidad, el 7 de julio de 2005 firmó como tal un lucrativo contrato de alquiler con opción a compra a la empresa Collosa, que consiguió la recalificación del solar y en él construyó un edificio de oficinas que la misma señora De la Lastra alquiló, en nombre del Gobierno regional, pagando 65 000 euros al mes el más caro que se paga en Valladolid; hasta la fecha lleva pagados más de 7 millones de euros y actualmente aloja la sede de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades , pensaremos sarcásticamente que ustedes se parecen cada vez más a eso, a una familia. (Rumores). Si en este informe de 94 páginas que el inspector tuvo que registrar, pues su delegada lo tenía guardado, y que ahora tiene Anticorrupción, aparecen, además de los multimillonarios altos cargos del Gobierno, los nombres de Federico Trillo−Figueroa y Martínez Pujalte como perceptores de 420 000 euros por la misma empresa Collosa, qué casualidad, por informes verbales tomando un café, la cosa empieza a oler muy mal, señor ministro, muy mal. Esto ya es una trama, una más. La pregunta que debería responder es por qué no actúa. ¿Qué teme personal o políticamente, señor Montoro? Porque nadie cree que la delegada no comunicara a otras altas instancias políticas la existencia del explosivo informe; tal vez recibiese instrucciones –¿de quién, señor Montoro?− de silenciarlo. Esto no aguanta ni un minuto más. O la cesa y denuncia su comportamiento presuntamente prevaricador o se está declarando cómplice del mismo, señor ministro. Muchas gracias. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Vázquez. Señor ministro, tiene la palabra. Martes, 12 de mayo de 2015
Que no, senador, que no tiene remedio; ya ha quedado patente. Todo son tramas, todo son tramoyas; no son funcionarios actuando. Pero gracias a la actuación de esos funcionarios la justicia hoy está investigando. ¿O no es así, señoría? ¿No se resume así? ¿Cree usted realmente que un funcionario de la Agencia Tributaria recibe una instrucción política? Porque lo está diciendo tanto que empiezo a pensar que así fue en el pasado. Realmente la posición de su grupo es tan sospechosa que, tras una larga experiencia a cargo de los funcionarios, uno sigue creyendo que es gracias a su trabajo y a su fiabilidad como las instituciones están respondiendo a los retos y a los desafíos de España. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos.- Protestas).
Señorías, guarden silencio, por favor. 2.6. PREGUNTA SOBRE SI EL MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS CONSIDERA QUE SE HALLA EN SITUACIÓN DE EJERCER CORRECTAMENTE SUS RESPONSABILIDADES PÚBLICAS. (Núm. exp. 680/001084) AUTOR: ANTONIO JULIÁN RODRÍGUEZ ESQUERDO (GPS)
Señor ministro, ¿está en condiciones de ejercer en estos momentos correctamente sus responsabilidades públicas y políticas? Muchas gracias.
Tiene la palabra el señor ministro. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): Gracias, señor presidente. Desde luego que sí. Tengo el honor de ser miembro del Gobierno de España, que con su acción está permitiendo la recuperación económica y la creación de empleo en España después de la ruina que por dos veces han dejado los Gobiernos socialistas. (Aplausos). O sea que más responsabilidad no cabe. Y desde luego estoy muy honrado –insisto de estar al servicio de un Gobierno del Partido Popular, en este caso bajo la Presidencia de don Mariano Rajoy, que está siendo capaz de afrontar la peor crisis que ustedes nos han dejado, destruyendo 3 500 000 puestos de trabajo (Aplausos.), haciendo que la recaudación tributaria cayera 70 000 millones de euros y promoviendo un impago de las administraciones y una morosidad sencillamente desconocidas en nuestro país. Por tanto, senador, voy a tratar de seguir siendo útil, aunque, ¿sabe qué pasa? Se lo voy a confesar en otro tono de voz: Yo creo que lo que le está pasando al Grupo Socialista es que no quiere que haya recuperación económica y creación de empleo en España. (Protestas.- Aplausos). Es eso, señorías, y por eso están todo el día lanzando cortinas de humo, haciendo todos los días movimientos de distracción. Pero, por supuesto, yo me siento muy honrado de atender al control del Senado, y desde luego, mañana también al del Congreso. Usted me tendrá aquí siempre a su disposición, señor senador, pero con mucha más consideración hacia lo que ustedes representan en la política española de lo que ustedes demuestran hacia el Gobierno de España. Muchas gracias. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. Tiene la palabra el senador Rodríguez Esquerdo. El señor RODRÍGUEZ ESQUERDO: Muchas gracias, señor presidente. Que España se caiga, que ya la levanto yo, lo dijo usted; no lo dijo ningún socialista. (Aplausos). El error en la declaración de la infanta, un trato preferente a las empresas, la desgravación de las donaciones del PP, la amnistía fiscal, el caso Rato, y ahora un escándalo más: Montoro y Asociados, son su particular autopista de doble sentido. Señor ministro, usted y varios de sus compañeros están acostumbrados a traspasar la línea entre lo público y lo privado. Esta es la forma que ustedes tienen de gobernar. Más de veinte altos cargos de su actual Gobierno anteponen el cliente al ciudadano. Usted fundó, por ejemplo, en el año 2006, entre que iba y venía de la política, el despacho Montoro y Asociados Asesores. Un despacho de lobbies e intereses que aumentó su facturación en el sector público justo en 2008, cuando usted vuelve a la primera línea política, deja de ser titular de su bufete y acaba siendo ministro. Lo cierto es que se aparta de Montoro y Asociados, pero lo deja con un buen banquillo. Un banquillo estamos en semana de Champions en el que, además de la familia, están sentados todavía ex secretarios de Estado, ex exdirectores de Gabinete, exdirectores de la Agencia Tributaria, exasesores de ministros, exinspectores de Hacienda, exconsejeros de Bankia o exdirectores del CIS. Un buen banquillo que dejó usted para asesorar a los contribuyentes para que pagaran menos impuestos; un buen banquillo para que entre 2008 y 2012 la facturación del ahora equipo económico aumentara en el sector público un 127%, pasando de 2,9 millones a 6,6 millones. Es lógico que con ese banquillo su equipo diga y leo textualmente que presta unos servicios altamente especializados en asesoramientos en materia tributaria gracias a su profundo conocimiento y capacidad de análisis de la normativa vigente y de las que están en proyecto. Sin analizar esta declaración, es lógico, como digo, que con ese banquillo y con los contactos que usted dejó, se conozcan la normativa vigente y hasta la que usted tiene en sus pensamientos. Por eso usted debe aclarar, de verdad y sin ambages, la relación con ese despacho porque es difícil entender que no existiera conflicto de intereses; debe aclarar si usted y sus colaboradores, Montoro y asociados y Equipo Económico, participaron en expedientes relacionados con la amnistía fiscal, con el juego o con el tarifazo eléctrico. Y usted, que es una persona de sólidos principios además, no los disimula y los dice , mientras llevaba esos sólidos principios al Gobierno con recortes y servicios públicos, con freno en la presión fiscal, con flexibilidad en el mercado, con expolio en las clases medias, da prevalencia a los intereses privados. Señor ministro, la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación a su banquillo lobbysta, al equipo económico, y ese banquillo que está continuamente viajando del ministerio al despacho económico y desde el despacho económico al ministerio con billete de ida y vuelta y con parada en la Comunidad de Madrid, como hoy se ha visto. En una de esas, y si usted no lo explica, coja un billete y márchese y no vuelva más al Ministerio de Economía. Muchas gracias. (Aplausos.)
Tiene la palabra el señor ministro. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): Gracias, señor presidente. Senador Rodríguez, el departamento que tengo el honor de dirigir se llama Hacienda y Administraciones Públicas. Es en lo único que usted, cuando ha dejado de leer, se ha equivocado, como se ha equivocado en el planteamiento. Vivimos en un país donde si uno funda una empresa y deja esa empresa, pues deja esa empresa. La vida es así. Claro, es que hay algunos que, ¿cómo van a fundar una empresa? (Risas). Realmente, ¿a quién se le ocurre fundar una empresa? (Aplausos y rumores). Por lo demás, en el 2010 no dije nunca esa frase que me atribuyen, nunca la dije; sí dije… (Rumores). El señor PRESIDENTE: Guarden silencio, por favor. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): …sí dije que si la legislatura hubiera acabado en el 2010, cuando el presidente Zapatero presentó aquel Decreto Ley de congelación de pensiones, de reducción del sueldo de los funcionarios, apoyado, por ejemplo, por Convergència i Unió entusiastamente, por Coalición Canaria, por tantos otros (Aplausos), la herida que hubiéramos tenido que suturar en España habría sido menor. Esta es la diferencia, señor Rodríguez, y para eso estamos. Ahora estamos ejerciendo en el Gobierno de España, y no le quepa duda de que lo hacemos desde los principios y valores como siempre lo hemos hecho cuando hemos estado al servicio de todos los españoles. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos.) El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. 2.7. PREGUNTA SOBRE SI EL MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS CONSIDERA ADECUADAS LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR SU DEPARTAMENTO, EN RELACIÓN CON EL CONTROL Y EVALUACIÓN DEL DÉFICIT PÚBLICO DE LA COMUNITAT VALENCIANA. (Núm. exp. 680/001086) AUTOR: JOSÉ MARÍA ÁNGEL BATALLA (GPS)
Buenas tardes, señor ministro. ¿El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas considera adecuadas las medidas adoptadas por su departamento en relación con el control y evaluación del déficit público en la Comunidad Valenciana? Gracias.
Tiene la palabra el señor ministro. El señor MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Montoro Romero): Gracias, señor presidente. Senador Ángel, desde luego que sí. Lo que se ha conocido, la desviación de déficit en la Comunidad Valenciana es consecuencia de las actuaciones del Gobierno de España, es consecuencia de la acción de proveedores, que vino a revelar precisamente esas deudas pendientes en la Comunidad Valenciana y en otras comunidades autónomas y en otros municipios de España. Como tal, así se lo comunicamos a las autoridades europeas, a Eurostat y, además, así es cómo hemos tenido la mejor colaboración del Gobierno de la Comunidad Valenciana para subsanar ese planteamiento erróneo. Hemos tenido la mejor colaboración del presidente Fabra, del consejero de Hacienda, el señor Moragues, que, realmente, con sus disposiciones interiores hacen que hoy sea imposible aplicar esas prácticas. Por tanto, señoría, la respuesta que tengo que darle es un sí muy claro, muy contundente, y es el trabajo que hemos hecho también con las autoridades europeas. Gracias, señor presidente. (Aplausos.) El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. Tiene la palabra el señor Ángel. El señor ÁNGEL BATALLA: Señor ministro, la realidad, como usted sabe, es otra. Usted podrá contarnos una milonga, que es lo que suele hacer casi siempre que viene aquí y suele despejar a córner. Actitud sospechosa es la de usted y la de su Gobierno, no la de este grupo. Actitud sospechosa, con sus silencios y con consentir la arquitectura financiera de la Comunidad Valenciana, solamente tiene un nombre, ministro: la de usted y la de su gabinete. Usted podrá despejar a córner como quiera, pero por primera vez la autoridad europea va a denunciar, va a sancionar el colegio a un Gobierno europeo. ¿Y sabe usted a quién? ¿Conoce usted a quién? Al reino de España y a la Comunidad Valenciana y usted sigue despejando a córner. Esta es la realidad que estamos sufriendo los valencianos, pero no debería sorprenderle, señor ministro. Sus amigos, los del Partido Popular, los del señor Camps, los del señor Olivas el señor Olivas amigo de su amigo el señor Rato ya fueron denunciados con 265 millones por las autoridades europeas, es decir, que a los de Bruselas no les sorprende nada la arquitectura financiera del tocomocho de la Comunidad Valenciana y usted viene aquí impertérrito y dice que sospecha de la actitud de los socialistas. (Aplausos). Sospechosa es su actitud, una actitud negligente por falta de control presupuestario, pero esto no debería sorprenderle. Su amigo, el señor Moragues, ese que usted dice que es la autoridad en la Comunidad Valenciana, le recuerdo que es de su partido y allí ha ido el señor de Guindos y ha dicho hace 24 horas que pague la deuda quien la ha hecho y el señor Moragues ha dicho que la pague el reino de España. ¿En qué quedamos, señor ministro? ¿Es que no se comunican las cosas entre dos gobiernos del mismo partido lleno de amigachos? ¿Ustedes de qué van? Su acción de gobierno es denunciar la actitud deficiente de los presupuestos valencianos; 30 000 millones de euros han aflorado. Esa es su actitud, negligente. Yüklə 463,96 Kb. Dostları ilə paylaş:
|