Catre : Curtea de Apel Timisoara – Sectia penala Doamnei judecator Vasilica sandovici ref
Mijloacele de proba care confirma cele de mai sus sunt urmatoarele
Yüklə 291,59 Kb.
|
Mijloacele de proba care confirma cele de mai sus sunt urmatoarele :
BI : Da ? TV : Domn’ inspector general, deci, sambata, duminica, luni sunt la interventie si marti intra in tura normala. BI : Deci atunci, luni dimineata, la prima ora ne auzim, o sa faceti o rocada : Felecan va pleca de acolo, in locul lui va merge Matei sau Maftei...aveti pe unul Matei ? TV : Da.Matei. BI : El pe unde lucreaza Matei asta ? TV : E detasat la noi 2 luni si este sef de grupa la zona verde. BI : Bun.El va merge in locul lui Felecan si Felecan va spun eu luni unde merge. Retineti : chestiunile astea le discut cu dumneavoastra numai, nu cu altcineva... TV : Am inteles, am inteles ... BI : Sunt chestii care nu ... deci ... faceti exact cum va spun eu si nu discutati cu altcineva. TV : Da, da... BI : Si atunci luni dimineata ne auzim. Si atunci marti pe zi cand va intra tura normala a lui Felecan, va intra Matei in tura lui, in locul lui de fapt. TV : Am inteles, am inteles ... sef de grupa punct ? BI : Sef de grupa punct, da. Si pe urma va spun eu Felecan unde merge si ce se intampla cu el si in functie de asta o sa va mai dau eu luni dimineata inca doua rotiri pe care trebuie sa le faceti in cadrul sectorului. TV : Am inteles. [inregistrarea nr. 10]
BI : Deci, ce te rog eu : in tura lui Dragomir , Felecan va pleca de acolo, asta se va ocupa Iures de chestia asta, in tura lui Dragomir il bagi pe Matei. TV : Am inteles. BI : Deci el va lucra in tura lui Dragomir in locul lui Felecan, sef de grupa in punct.Si Felecan va pleca la Jimbolia , dar de asta se ocupa Iures. TV : Am inteles. [inregistrarea nr. 11]
BI : Domnu comandat , o sa vina incepand de astazi, nu stiu cand se va prezenta, dar incepand de astazi e la dumneavoastra agentul-sef Novanc Flavius. TV : Da. BI : O sa va rog sa il repartizati pe tura lui Dragomir, da ? TV : Am inteles, am inteles. [inregistrarea nr. 12] De asemenea, chestorul Buda Ioan a intervenit direct pentru ca anumiti politisti de frontiera sa nu ajunga sa lucreze pe tura lui Dragomir, acolo unde actiona investigatorul sub acoperire Voda Mihai Cristian. Un astfel de caz este cel al agentei de politie Chira Dora ( pe care chestorul Buda intr-un articol din 2010 a negat ca o cunoaste) si care a fost mutata de catre seful de sector Turda Vasile pe tura coordonata de mine, unde actiona si investigatorul sub acoperire Voda Mihai Cristian, la solicitarea investigatorului sub acoperire Voda.
BI : Va salut. Domnu comandant, haideti sa clarificam o chestiune : deci, Popa Radu cu Chira Dora raman pe aceeasi tura. Va rog sa-i lasati in pace ... si nu ma puneti in situatia sa va mai dau telefon inca o data sa spun chestia asta, da? TV : Cum ordonati dumneavoastra. [inregistrarea nr. 13] De asemenea, cu ocazia audierii sale de catre instanta de judecata, desi a sustinut ca nu a stiut de existenta unui dosar penal la Moravita, chestorul Buda a dispus personal aducerea investigatorului cu identitate reala Brebenoiu Andreea Irina la SPF Moravita de la SPF Jimbolia.
BI : Va salut. Ce va rog eu, in 15 (n.n. decembrie) dimineata, la ora 8, se prezinta la dumneavoastra agent Brebenoiu Andreea Irina (n.n. investigator cu identitate reala) .Vine de la Jimbolia, va lucra la dumnevoastra pe tura lui Popa Radu. TV : Da, am inteles . …
TV : Am inteles. [inregistrarea nr. 14] Din analiza interceptarilor telefonice existente la dosarul cauzei rezulta ca seful IGPF chestorul Buda Ioan a actionat sub directa coordonare a SRI si DNA. Acest fapt rezulta din interceptarea telefonica aflata pe CD inscriptionat ”Copie dosar 269/P/2010 1006/II/1/2010- Tc17” , folder TV2, fisier 19511529, din data de 29.11.2010, ora 08.32 , in care seful IGPF Buda Ioan vorbeste cu o persoana neidentificata :
Aceastas dispozitie a fost emisa dupa ce anterior Voda afirmase in fata colegilor ca ii va “zbura” pe cativa agenti de pe tura, pe motiv ca l-au informat pe seful SPF Moravita Saptebani ca este implicat in traficul de tigari derulat prin vama Moravita. Cu prilejul audierii sale de catre instanta de judecata, in calitate de martor, chestorul Buda Ioan a sustinut ca “…nu am avut vreo influenta si nu am efectuat interventii directe pentru a sprijini activitatea desfasurata de Voda” . Intrebat fiind, in mod punctual, daca a emis vreodata o dispozitie prin care sa mutati politisti de pe o tura pe alta, martorul Buda Ioan a evitat un raspuns punctual cu da sau nu , afirmand ca “…era un punct din acel plan de masuri cu privire la rotirea personalului in interiorul sectorului sau inspectoratului judetean…”. Aceasta intrebare nu a fost consemnata de catre instanta in declaratia martorului Buda Ioan.
“…la momentul schimbului de tura, am dat dispozitie ca Voda sa nu mai desfasoare activitati in punctul de frontiera pentru ca existau date si indicii ca acesta permitea sa se introduca tigari din Serbia in Romania.Aceste elemente si aspect le-am adus la cunostinta inspectorului sef (n.n. Iures Cornel), dar nu au fost luate in seama … am dat dispozitie de mutare a lui Voda de la punct, insa la interventia sefului IGPF chestorul Buda Ioan a trebuit sa revoc ordinul.Mi s-a comunicat ca Voda are relatii pana la presedentie, ocazie cu care m-am conformat si am revocat ordinul … dupa acest incident, seful IJPF Iures Cornel mi-a ordonat sa nu mai fac nicio mutare … dupa incidentul cu Voda, chestorul Buda mi-a interzis sa aprob concedii de odihna …” . In momentul cand a fost audiat de instanta, chestorul Buda a negat ca l-ar fi sunat pe Saptebani, spunand: “Nu am intervenit la Saptebani pentru a revoca ordinul de mutare a lui Voda din vama la zona verde.”
“… am aflat la sfarsitul lunii septembrie 2010 ca Voda Mihai Cristian este investigator … mutarea lui Dragomir Valerian nu a fost facuta exclusiv pentru a sprijini ancheta DNA …”. Din aceste afirmatii putem concluziona ca a existat o solicitare a DNA pentru a fi detasat odata cu investigatorul sub acoperire la SPF Moravita si totodata ca adjunctul sefului IJPF Timis stia ca agentul Voda este investigator sub acoperire la momentul desfasurarii sedintei de conducere in care m-a nominalizat sa fiu mutat la Moravita.
Astfel, in data de 15.01.2013 am formulat un memoriu catre ministru de interne prin care am solicitat analizarea legalitatii detasarii mele de la SPF deta la SPF Moravita din data de 08.10.2010.Conducerea MAI a declinat memoriul catre IGPF pe motiv ca acesta priveste activitati pe linia de resurse umane ce intra in competenta IGPF. In data de 06.02.2013, prin raspunsul cu nr. CR 50275, seful IGPF chestorul Buda Ioan, audiat si el ca martor in prezenta cauza, mi-a comunicat faptul ca “… memoriul a fost redirectionat catre DNA, deoarece aspectele sesizate se referala activitatea de cercetare penala desfasurata de organele de politie judiciara, sub directa coordonare a Parchetului DNA, in dosarul penal nr. 269/P/2010”. DNA a raspuns la memoriu prin referatul nr. 101/VIII-1/2013 din data de 14.02.2013, insa in loc sa raspunda ca nu intra in atributiile DNA sa verifice legalitatea actelor administrative emise de institutiile publice, DNA incearca sa argumenteze faptul ca in prezenta cauza nu a fost vorba de o provocare . In primul rand, eu nu am solicitat DNA sa verifice legalitatea detasarii mele la Moravita si in al doilea rand nu este de competenta DNA in a se pronunta daca in cauza a existat sau nu o provocare, ci a instantei investita cu judecarea cauzei. Cunoscand faptul ca numirile in functii si mutarile de personal la SPF Moravita se faceau direct de catre seful IGPF chestorul Buda Ioan, sub coordonarea DNA, fapt ce rezulta din interceptarile telefonice aflate la dosar, exista presupunerea rezonabila ca si in situatia mea s-a procedat in acelasi mod, in sensul ca DNA a solicitat sefului IGPF sa dispuna sefului IJPF Timis detasarea mea impreuna cu investigatorul Voda la SPF Moravita. Continuand acelasi rationament, este foarte probabil ca venirea lui Voda sa fi fost precedata de contactarea telefonica a adjunctului sefului SPF Deta Slabu Gheorghe de catre seful IGPF chestorul Buda Ioan, asa cum a procedat pe parcursul intregii operatiuni, cu scopul de a-i transmite ca agentul Voda sa fie repartizat pe tura pe care eu o coordonam. Chestorul Buda Ioan a recunoscut public sprijinul pe care l-a acordat DNA si DGA, intr-o declarative data in fata presei in data de 2 martie 2011 : “am sprijinit operatiunile DNA si DGA pe tot parcursul actiunii”. Aceasta declaratie a fost facuta imediat dupa audierea sa de catre Comisia de aparare din cadrul Camerei Deputatilor, ocazie cu care chestorul Buda a vorbit depre cooperarea cu DGA si DNA, asa cum rezulta din procesul-verbal de sedinta din data de 02.03.2011 .
Astfel, in conformitate cu art. 42 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioara al IJPF „Problemele stabilite in sedinte de lucru se consemneaza olograf in „Registrul cu procese verbale ale sedintelor de lucru”. Procesul-verbal al sedintei de conducere din data de 08.10.2010, cu nr. 1129236/08.10.2010 a fost consemnat pe o foaie separata listata la imprimanta, si nu olograf in registrul special destinat pentru sedintele de conducere. Seful biroului Secretariat, Popa Costel, cu ocazia audierii sale de catre instanta de judecata, in calitate de martor, in data de 11.10.2010, a declarat ca in anul 2010 “el era cel care avea atributii de a consemna in procesele-verbale discutiile purtate in sedinta” si ca “sedintele de conducere erau organizate de seful de cabinet” . Totodata, martorul Popa Costel face mentiunea ca “ acea sedinta din 08.10.2010 nu am consemnat-o eu pentru ca a organizat-o serviciul resurse umane “. Totodata, in conformitate cu art. 50 alin.(1) din Regulamentul de ordine interioara al IJPF Timis fundamentarea deciziilor sefului IJPF se realizeaza de catre adjunctii acestuia. Adjunctul sefului IJPF Timis, Mudure Ioan Vasile, cu ocazia audieri sale de catre instanta de judecata in calitate de martor la data de 08.11.2013 a fost intrebat daca a intocmit o nota de fundamentare care sa stea la baza detasarii ofiterului Dragomir Valerian, asa cum prevede art. 50 din Regulamentul de ordine interioara al IJPF Timis in vigoare la acel moment. La aceasta intrebare dl. Mudure Ioan Vasile a raspuns : “„La nivelul IJPF Timis a fost intocmit un Plan de masuri complex privind combaterea infractionalitatii transfrontaliere, precum si pentru prevenirea si combaterea coruptiei .Acel plan care se gaseste la inspectorat si care este clasificat, se regaseste inclusiv mutarea d-lui Dragomir, cuprinde rotirea cadrelor in Politia de frontiera la nivelul sectoarelor cu probleme sesizate de serviciile de informatii.” In data de 18.11.2013 am solicitat sefului Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Timisoara punerea la dispozitie pentru studiere a acelui plan de masuri la care a facut referire martorul Mudure Ioan Vasile, in vederea asigurarii dreptului la aparare si tinand cont ca detin acces la documente clasificate. In data de 04.12.2013, prin raspunsul cu nr. 11868798/04.12.2013 , ITPF Timisoara mi-a comunicat faptul ca „nu a fost identificat un astfel de document, cu acest continut”. In consecinta, am formulat plangere penala inregisttrat cu nr. 852/P/2013 la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, impotriva d-lui Mudure Ioan Vasile pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa. In conformitate cu art. 7 alin. (1) din ROI al IJPF Timis fundamentarea deciziilor luate de conducerea IJPF se realizeaza in baza propunerilor sefilor structurilor subordinate, mai exact ale sefilor de sectoare. In data de 11.10.2013 a fost audiat de catre instanta de judecata in calitate de martor fostul adjunct al sefului SPF Moravita, Tudorica Marian. Precizez ca adjunctul sefului de sector este cel care cunoaste cel mai bine situatia operativa a sectorului fiind direct raspunzator pe aceasta linie. Cu ocazia audierii sale , Tudorica Marian a declarat ca : “..Nu am formulat o solicitare scrisa sau verbala la inspectorat sa-mi aduca om in postul vacant.Consider ca ma puteam descurca si cu personalulcare era atunci… ”.
Astfel, cu ocazia audierii sale , Mudure Ioan vasile a sustnut ca “…eu l-am propus pe Dragomir Valerian, intrucat aveam incredere in capacitatile sale profesionale ... Am avut aprecieri pozitive din partea sefului sau de sector , adjunctul acestuia, in sensul ca este un bun profesionist si acest lucru m-a facut sa-l nominalizez sa se mute la Moravita.” Din continutul procesului-verbal al sedintei de conducere nr. 1129236 din data de 08.10.2010 (Anexa 8), rezulta ca nominalizarea mea in scopul detasarii de la SPF Deta la SPF Moravita, a fost facuta de catre seful biroului Resurse Umane, dl. Caplescu Mihai, si nu de catre adjunctul sefului IJPF Timis, dl. Mudure Ioan, asa cum sustine, acesta limitandu-se doar la a solicita un ofiter pentru compartimentul CIT al SPF Moravita. La data de 08.10.2010, pe functia de ofiter specialist III la compartimentul C.I.T. al SPF Moravita era incadrat subinspectorul de politie Negoescu Ciprian.
Acest lucru este confirmat si de catre seful biroului de Resurse Umane , Caplescu Mihai , care , cu prilejul audierii sale de catre instant in data de 11.10.2013 a declarat ca : “…in data de 08.10.2010 s-a vacantat postul de la Moravita cu aceeasi ocazie a desfasurarii sedintei in care s-a luat decizia detasarii lui Dragomir de la Deta a Moravita…” . Motivul acestei manevre a fost de a vacanta functia de ofiter specialist III din cadrul Compartimentului CIT al SPF Moravita, pentru ca IJPF Timis sa poata simula o aparenta legalitate a detasarii mele la Moravita. Va rog sa aveti in vedere ca detasarea reprezinta o modalitate de modificare a raporturilor de serviciu cu caracter exceptional fata de regulile de ocupare a unui post vacant , mentionate in mod expres si limitativ in cuprinsul art.6 alin.(1) din OMAI 665/2008 si este precedata de o analiza prealabila asupra oportunitatii incadrarii postului vacant. Dupa cum puteti observa analiza oportunitatii ocuparii postului vacant prin detasare de catre factorii de conducere de la nivelul IJPF Timis nu a putut avea loc intrucat vacantarea postului pe care eu am fost detasat s-a produs concomitent cu detasarea titularului acelui post la SPF Deta, ceea ce releva fara niciun dubiu caracterul disimulat al adevaratelor motive care au stat la baza detasarii. Desi motivul pentru care am fost detasat , asa cum reiese din Procesul-verbal de sedinta, a fost acela de “combatere a traficului cu produse accizabile (tigari)“, in fapt , la SPF Moravita, am fost incadrat pe un alt post decat cel stabilit prin dispozitia de detasare, respectiv pe functia de sef de tura, fara sa mi se aduca la cunostinta fisa postului pentru care am fost incadrat.
“…l-am ales pe Dragomir Valerian sa mearga in calitate de ofiter al compartimentului CIT intrucat asa cum am aratat era un bun politist de frontiera …” .
Ulterior la data de 16.06.2011 studiind dosarul personal am constatat ca dispozitia prin care am fost detasat este datata cu 11.10.2010 si nu 10.10.2010 cum mi s-a comunicat initial in 13 februarie 2011. De asemenea am constatat ca dispozitia prin care s-a dispus detasarea mea la SPF Moravita nu este semnata de catre seful IJPF Timis. In numele unor comandamente legitime de reactie a statului impotriva unor fapte de coruptie cu care autoritatile judiciare au fost sesizate, I.J.P.F. Timis cu incalcarea grava a prerogativelor ce ii reveneau pe linia activitatilor de management resurse umane ( legislatie care nu o indreptateste in nici un fel sa isi expuna propriul personal la comiterea unor fapte de coruptie in scopul administrarii unor probe) prin emiterea dispozitiei de detasare la SPF Moravita mi-a lezat in mod grav dreptul de a fi ocrotit impotriva oricarei forme de abuz de drept din partea autoritatilor asa cum acest drept este prevazut si ocrotit in art 17 din Conventia Drepturilor Omului.
Prima dovada a influentei pe care investigatorul sub acoperire Voda mi-a demonstrat ca o are la nivelul Politiei de Frontiera a fost prin faptul ca dupa ce acesta mi-a comunicat in data de 03.10.2010 ca a rezolvat cu mutarea mea la Moravita, in doar cateva zile, respectiv in 08.10.2010, seful IJPF Timis a dispus mutarea mea la Moravita. Discutiile purtate cu investigatorul Voda despre misiunea acestuia, influenta de care se bucura si interventiile facute pentru a fi mutat la Moravita se pot proba, asa cum am aratat in cele relatate anterior, cu urmatoarele inregistrari ambientale :
|