Cauza von hannover împotriva germaniei (nr. 2)

d) Concluzie

124. Curtea constată că, în conformitate cu jurisprudenţa sa, instanţele naţionale au procedat la o apreciere detaliată a dreptului editurilor la libertatea de exprimare şi a dreptului reclamanţilor la respectarea vieţii lor private. Astfel, acestea au acordat o importanţă primordială problemei de a stabili dacă fotografiile, examinate în lumina articolelor care le însoţesc, contribuiseră la o dezbatere de interes general. În plus, acestea au examinat circumstanţele în care fuseseră realizate fotografiile.

125. Curtea subliniază, de asemenea, că instanţele naţionale au luat în considerare în mod explicit jurisprudenţa Curţii în materie. În vreme ce Curtea Federală de Justiţie şi-a modificat jurisprudenţa în urma hotărârii Von Hannover, Curtea Constituţională Federală nu numai că a confirmat această jurisprudenţă, dar a şi procedat la o analiză detaliată a jurisprudenţei Curţii, drept răspuns la capetele de cerere ale reclamanţilor conform cărora hotărârea Curţii Federale de Justiţie nu respectase convenţia şi jurisprudenţa Curţii.

126. În aceste condiţii şi ţinând seama de marja de apreciere de care dispun în materie instanţele naţionale atunci când pun în balanţă interese divergente, Curtea concluzionează că acestea nu şi-au încălcat obligaţiile pozitive în temeiul art. 8 din convenţie. Prin urmare, nu a fost încălcată această dispoziţie.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

1. Disjunge cererea Axel Springer AG împotriva Germaniei (nr. 39954/08) de prezentele cereri;

2. Declară prezentele cereri admisibile;
3. Hotărăşte că nu a fost încălcat art. 8 din convenţie.

Redactată în limbile franceză şi engleză, apoi pronunţată în şedinţă publică la Palatul Drepturilor Omului de la Strasbourg, la 7 februarie 2012.

Michael O’Boyle Nicolas Bratza
Grefier adjunct Preşedinte