| a) Prima procedură
59. La 30 noiembrie 2004, reclamantul a sesizat Tribunalul Regional din Hamburg cu scopul de a interzice editurii Ehrlich & Sohn GmbH & Co. KG orice nouă publicare a trei fotografii apărute în revista Frau im Spiegel.
60. Prin hotărârea din 1 iulie 2005, tribunalul regional a admis această cerere.
61. Prin hotărârea din 31 ianuarie 2006, Curtea de Apel din Hamburg a admis apelul editurii.
62. Prin hotărârea din 6 martie 2007 (nr. VI ZR 50/06), Curtea Federală de Justiţie a respins recursul reclamantului privind prima fotografie. În ceea ce priveşte a doua şi a treia fotografie, aceasta a admis recursul, a casat hotărârea curţii de apel şi a restabilit interdicţia pronunţată de tribunalul regional. Aceasta şi-a întemeiat concluziile pe aceleaşi motive precum cele expuse în hotărârea sa nr. VI ZR 51/06 din aceeaşi zi (supra, pct. 28-39). În ceea ce privea notorietatea reclamantului, aceasta a confirmat opinia curţii de apel conform căreia reclamantul era o persoană cunoscută publicului, în special în calitate de soţ al reclamantei, care atrăgea în mod special atenţia publicului.
63. Prin Decizia din 16 iunie 2008 (nr. 1 BvR 1624/07), o cameră formată din trei judecători din cadrul Curţii Constituţionale Federale a hotărât să nu admită acţiunea constituţională a reclamantului, fără să motiveze decizia sa.
Dostları ilə paylaş: | 
