| a) Cu privire la obiectul cererii
94. Curtea subliniază, de la început, faptul că nu i s-a cerut, în speţă, să examineze problema de a stabili dacă Germania şi-a îndeplinit obligaţiile care decurg din art. 46 din convenţie în ceea ce priveşte executarea hotărârii Von Hannover, pronunţată de Curte în 2004, această sarcină revenind Comitetului de Miniştri [Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) împotriva Elveţiei (nr. 2) (MC), nr. 32772/02, pct. 61, CEDO 2009 ..., şi Öcalan împotriva Turciei (dec.), nr. 5980/07, 6 iulie 2010]. Prezentele cereri privesc doar noile proceduri iniţiate de reclamanţi ulterior hotărârii Von Hannover în ceea ce priveşte publicarea altor fotografii care îi înfăţişează (supra, pct. 15-20).
Dostları ilə paylaş: |
