ÇELİk ahmet çELİK

KADIKÖY 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE

BİLİRKİŞİ RAPORU
Dosya : 2010/231
Davacılar: 1) Ali Yorgancı (Eş)

2) Mahmut Yorgancı (Oğul)) (Vekilleri : Av. Elif İnci)

Davalılar : 1) Şefik Aksu (Araç sahibi)

2) Akif Şentürk (Sürücü)

3) H. Sigorta A.Ş.
Konu : 02.08.2009 günü trafik kazasında ölen Melek Yorgancı’nın desteğinden yoksun kalan eşi ve oğlunun maddi tazminat isteklerinin incelenmesi ve değerlendirilmesidir.
I- İNCELEME VE BELİRLEMELER :
1- Kaza :

02.08.2009 günü davalı sürücü Akif Şentürk, 34 AN 920 plakalı araçla Bostancı yönünden Kadıköy yönüne gitmekte iken, karşı yönden gelen davacı Ali Yorgancı yönetimindeki 34 EF 153 plakalı otomobille çarpışmış; olay sırasında eşine ait araçta yolcu olarak bulunan Melek Yorgancı ölmüştür.

2- Kusur :

Mahkemece görevlendirilen bilirkişi Mak. Müh. Ali Caner tarafından düzenlenen 09.05.2011 günlü raporda, 34 AN 920 plakalı araç sürücüsü (davalı) Akif Şentürk’ün % 75 ve 34 EF 153 plakalı araç sürücüsü (davacı) Ali Yorgancı ‘nın % 25 kusurlu oldukları sonucuna varılmıştır.

3- Ölenin destekliği :

a) 04.07.1981 d.lu Melek Yorgancı 02.08.2009 kaza ve ölüm tarihinde (28) yaşında, PMF-1931 tablosuna göre kalan yaşam süresi (39) yıl, eğer ölmeseydi (67) yaşına kadar yaşama olasılığı bulunuyordu.

b) Destek Melek Yorgancı’nın kendi ev hizmetlerinin yapan bir ev kadını olmasına göre, Yargıtay’ın “ev hizmetlerinin yaşam boyu yapılacağına, ev kadınlarının ev hizmetlerini yaparak yakınlarına destekliğinin yaşam süresi sonuna kadar süreceğine ilişkin yerleşik kararları uyarınca, somut olayda ölen kadının destek süresi (aktif dönem-pasif dönem ayrımı yapılmaksızın) (39) yıldır.
c) Ev kadınlarının kendi ev hizmetlerini yaşam boyu yaparak ailelerine maddi destek olacaklarına ilişkin Yargıtay kararlarından örnekler:

Hiçbir işte çalışmasa bile ev kadını aileye destek sağlar. (4.HD.22.09.1987, 5458-6726) - Yalnız ev işlerini gören kadın kocasının desteği sayılır. (4.HD.13.04.1976,3029-3914) - Kadın ev işlerinde kocaya yardımcı olmaktadır, bu sebeple ona bakmaktadır. Kadının ev hizmetlerini yapması sebebiyle,ölümü halinde koca bu hizmetlerden yoksun kaldığından; tazminat isteme hakkı vardır. (4.HD.03.10.1966, 4939-8581) Desteğin ev kadını olması destekten yoksun kalanların aleyhine bir durum yaratmaz. Destek ev hizmetleriyle de diğer aile bireylerinin yaşamını kolaylaştıracağından ve onlara katkı yapacağından bundan yoksun kalan hak sahiplerinin tazminat isteme hakları vardır. (4.HD.14.05.1998, 323-3373)

d) Yargıtay’ın “ev hizmetlerinin yaşam boyu yapılacağına” ilişkin kararları da şöyledir: Ev kadını yönünden zararın saptanmasında yaşam süresi gözönüne alınmalıdır. Evinin hizmeti yönünden çalışma gücündeki kaybın yaşam süresince devam edeceğinin kabulü gerekir. (19. HD.14.10.1993, 605-6582) - Tazminat, ev kadınının ölüm tarihine kadar çalışacağı kabul edilerek hesaplanmalıdır. (11. HD. 27.06.1996 , 3356-4735)