ÇELİk ahmet çELİK

4- Raporların karşılaştırılması:

Haksahipleri (Davacılar)	O.Özsan’ın raporu	A.İ.Doğan’ın raporu	Bizim raporumuz
Eş Ali Yorgancı	77.709,68	55.592,22	73.599,38
Oğ.Mahmut Yorgancı	17.161,02	20.417,42	18.810,34
T o p l a m	94.870,70	76.009,64	92.409,72

S O N U Ç :

Delillerin takdiri ve değerlendirilmesi Mahkemenin Sayın Hakimine ait olmak üzere :

1) 02.08.2009 günü trafik kazasında ölen Melek Yorgancı’nın desteğinden yoksun kalan eşi ve oğlunun maddi tazminat isteklerinin, yargıda geçerli yöntemler ve Yargıtay’ın ilke kararları uyarınca incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu, davalı tarafın % 75 kusuruna göre:

Eş Ali Yorgancı yönünden : 73.599,38 TL.

Oğ. Mahmut Yorgancı yönünden : 18.810,34 TL.

T o p l a m : 92.409,72 TL. hesaplandığına;

2) Önceki bilirkişi raporları hakkında görüşlerimizin ve raporlar arasındaki farklar hakkında yukarda gerekli açıklamaların yapıldığına ilişkin, tarafımdan düzenlenen işbu rapor saygı ile sunulur. 02.07.2012

BİLİRKİŞİ

Tarih : 20.07.2012

KADIKÖY 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
BİLİRKİŞİ RAPORU
Dosya No : 2009/373
Davacı : Cemile Kayalı (Vekili: Av.Vedat Gülsoy)
Davalılar : 1) Turhan Seçen

2) Macit Özüdoğru (Vekilleri : Av. Mustafa Temel)
Konu : 23.09.2009 günü trafik kazasında ölen Necdet Kayalı’nın eşi Cemile Kayalı’nın destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasıdır.