ÇELİk ahmet çELİK

III- TAZMİNAT HESABINA ESAS KAZANÇLAR :
1- Bilinen dönem kazançları:

15.12.2009 – 15.12.2013 arası (4) yıllık kazançlar:

Dönemler	As.Üc.Brüt	As.Üc.Net	Süre	Dönem tutarı
15.12.2009-01.01.2010	693,00	496,53	15 gün	248,27
01.01.2010-01.07.2010	729,00	521,89	6 ay	3.131,34
01.07.2010-01.01.2011	760,50	544,44	6 ay	3.266,64
01.01.2011-01.07.2011	796,50	570,22	6 ay	3.421,32
01.07.2011-01.01.2012	837,00	599,21	6 ay	3.595,26
01.01.2012-01.07.2012	886,50	634,64	6 ay	3.807,84
01.07.2012-01.01.2013	940,50	673,30	6 ay	4.039,80
01.01.2013-01.07.2013	978,60	699,61	6 ay	4.197,66
01.07.2013-15.12.2013	1.021,50	730,28	5 ay 15 gün	4.016,54
Toplam (4) yıllık kazançlar				29.724,67

2- Bilinmeyen dönem kazançları :

Haksahiplerinin (4) yıllık bilinen dönemden sonraki bilinmeyen dönem kazançları, en son 730,28 TL net asgari ücret üzerinden, Yargıtayca öngörülen %10 artırım-indirim yöntemine göre, aynı sonucu veren gereksiz tablolar yerine, “Kazanç x Zarar süresi = İşleyecek dönem kazançları” kısa formülüyle aşağıda hesaplanmıştır. Buna göre:

a) Eş Ayşe Kılıç yönünden :

(15) yıllık destekten yoksunluk süresinin (4) yıllık bilinen dönemden sonraki (11) yıllık işleyecek dönem zarar hesabına esas kazançlar:

730,28 x 1.1000 x 0.9090 x 12 x 11 yıl = 96.387,32 TL.
b) Oğul Davut Kılıç yönünden :

(6) yıllık destekten yoksunluk süresinin (4) yıllık bilinen dönemden sonraki (2) yıllık işleyecek dönem zarar hesabına esas kazançlar:

730,28 x 1.1000 x 0.9090 x 12 x 2 yıl = 17.524,97 TL.
3- Tazminat hesabına esas toplam kazançlar:

Davacılar	İşlemiş dönem	İşleyecek dönem	Toplam
Eş Ayşe	29.724,67	96.387,32	126.111,99
Oğ. Davut	29.724,67	17.524,97	47.249,64

IV-TAZMİNAT TUTARLARI :
1- Eş Ayşe Kılıç’ın (15) yıllık destek zararı:

126.111,99 x 2/5 x 6/15 x % 45 kusur = 9.080,06 TL.

126.111,99 x 1/2 x 9/15 x % 45 kusur = 17.025,12 TL.

Toplam : 26.105,18 TL.

Eşin yeniden evlenme şansı :

Kocasının öldüğü tarihte (52) yaşında, işbu rapor tarihinde (56) yaşında ve (6) yetişkin çocuk annesi Ayşe Kılıç’ın, Moser, Stauffer/Schaetzle ve AYİM tablolarına göre, yeniden evlenme şansı bulunmadığından, tazminattan bu yönde bir indirim gerekmemektedir.

2- Oğul Davut Kılıç’ın (6) yıllık destek zararı:

47.249,64 x 1/5 x % 45 kusur = 4.252,47 TL.

V- SİGORTA ŞİRKETİ’NİN TEMERRÜDE DÜŞÜP DÜŞMEDİĞİ KONUSU:

Davacılar vekili, noter kanalıyla gönderdiği 30.06.2010 gün 17372 no.lu başvurusuna veraset ilamı,olay yeri inceleme tutanağı ve sigorta poliçesi örneği eklemiş olup, bu belgeler tazminat hesabı için yeterli olmadığından, davadan önce Sigorta Şirketi’nin temerrüde düşmediği, bu nedenle sigortacı yönünden faiz başlangıcının “dava tarihi” olması gerektiği kanısındayız.

S O N U Ç :

Delillerin takdiri ve değerlendirmesi Mahkemenin Sayın Hakimine ait olmak üzere:

15.12.2009 günü trafik kazasında ölen Yaşar Kılıç’ın eşi ile birlikte bütün çocukları maddi istemişler ise de, yukarda ilgili bölümde açıklandığı üzere, yetişkin çocuklar destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceklerinden, tazminat hesabı sadece eşi Ayşe Kılıç ile oğlu Davut Kılıç yönünden hesaplanmış olup, tazminat tutarlarının, davalı sürücünün % 45 kusur oranına göre: