A- 1- 3. maddesiyle değiştirilen, 31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan (ücret gelirlerinde 76.200 TL’den fazlasının 76.200 TL’si için 18.594 TL) ibaresinden sonra gelen “… fazlası % 35 oranında …” ibaresinin, “ücret gelirleri” yönünden,
2- 5. maddesiyle, 193 sayılı Yasa’nın Geçici Madde 69’un birinci fıkrasına eklenen “Şu kadar ki, vergi matrahlarının tespitinde yatırım indirimi istisnası olarak indirim konusu yapılacak tutar, ilgili kazancın % 25’ini aşamaz.” biçimindeki tümcenin,
3- 6. maddesiyle, 193 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici Madde 78’in “Eksik olması halinde ise bu fark, vergi sorumluları tarafından bu Kanunun yayımlanmasından sonra yapılacak ilk ücret ödemesinden kesilerek bu ödemenin ait olduğu döneme ilişkin muhtasar beyannamenin verilme ve ödeme süresi içinde topluca (muhtasar beyanname verme yükümlülüğü olmayanlar hariç) verilecek ayrı bir beyanname ile beyan edilir ve ödenir. Bu beyanname için ayrıca damga vergisi hesaplanmaz. Anılan sürede düzeltilen söz konusu fark için gecikme faizi ve vergi cezası aranmaz; eksik tahakkuk etmiş olan verginin bu süre içinde tamamlanmaması halinde bu tarihte vergi ziyaı doğmuş olur.” biçimindeki tümcelerin,
4- 14. maddesiyle değiştirilen, 4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 369. maddesinin ikinci fıkrasının,
5- 25. maddesiyle, 8.9.1983 günlü, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na eklenen Geçici Madde 3’de yer alan “… tahsil edilmiş olanlar iade edilmez” ibaresinin,
6- 27. maddesiyle, 13.12.1983 günlü, 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 43. maddesinin (a) bendine üçüncü paragraftan sonra gelmek üzere eklenen paragrafın,
7- 30. maddesiyle değiştirilen, 8.5.1991 günlü, 3717 sayılı Adli Personel ile Devlet Davalarını Takip Edenlere Yol Gideri ve Tazminat Verilmesi ile 492 Sayılı Harçlar Kanununun Bir Maddesinin Yürürlükten Kaldırılması Hakkında Kanun’un 2. maddesinin birinci fıkrasının,
8- 35. maddesiyle, 29.6.2001 günlü, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un Geçici Madde 4’ün değiştirilen ikinci fıkrasında yer alan, “… öncelikle büyükşehir belediyelerine, büyükşehir belediyelerinin talebinin olmaması halinde …” ibaresinin,
9- 42. maddesiyle, 5.5.2005 günlü, 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 29. maddesine eklenen “Başkanlık merkez ve taşra teşkilatında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılması hakkındaki usul ve esaslara bağlı olmaksızın, Bakan onayı ile Başkanlığın stratejik plan ve performans programlarında yer alan önemli projelerin hazırlanması, gerçekleştirilmesi veya uygulanması amacıyla proje süresi ile sınırlı olmak üzere tam veya kısmî zamanlı sözleşmeli personel çalıştırılabilir. Bunlara ödenecek ücret, 657 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (B) bendine göre çalıştırılanlar için uygulanmakta olan sözleşme ücreti tavanının beş katını, çalıştırılabilecek toplam sözleşmeli personel sayısı ise 150’yi geçemez ve bu fıkrada belirtilen ücret dışında herhangi bir ödeme yapılamaz. Bu şekilde istihdam edilecek personelin, yükseköğretim kurumlarından lisans düzeyinde eğitim veren fakülte veya bölümlerinden veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulunca kabul edilmiş yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından mezun olması şarttır. Sözleşmeli personelde aranılacak diğer nitelikler, istihdam türüne bağlı sözleşmeli personel sayısı ile ödenecek sözleşme ücretinin tespiti, istihdama dair hususlar ile sözleşme usul ve esasları Başkanlıkça belirlenir.” biçimindeki fıkranın,
10- 42. maddesiyle, 5345 sayılı Yasa’nın 29. maddesine eklenen son fıkrada yer alan “Bunun dışında sözlü sınav ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz.” biçimindeki tümcenin,
11- 47. maddesiyle, 1.6.1989 günlü, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 45. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının, “… 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamındaki iktisadi devlet teşekkülleri, kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müesseseleri, bağlı ortaklıkları ve iştirakleri, kamu idarelerinin doğrudan ya da dolaylı hissedarı olduğu kurumlar ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun yönetimindeki kurumların bu Kanun kapsamındaki faaliyetlerini yürütmemeleri şartıyla, bu kurum ve kuruluşların …” bölümünün,
12- 48. maddesiyle, 22.5.2003 günlü, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesinin üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen dördüncü fıkranın,
13- 49. maddesiyle, 4857 sayılı Yasa’nın 81. maddesine ikinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen üçüncü ve dördüncü fıkraların,
14- 50. maddesiyle 9.1.1985 günlü, 3146 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 12. maddesinin birinci fıkrasına (l) bendinden sonra gelmek üzere eklenen (m) bendinin,
15- 62. maddesinin (ç) bendinde yer alan “… 2010 takvim yılı kazançlarına uygulanmak üzere …” ibaresinin,
iptallerine,
B- 27., 35., 42., 47., 48., 49. ve 50. maddeleriyle, ilgili yasalarda yapılan değişiklik ve eklemelerinin Anayasaya açıkça aykırı olmaları ve uygulanmaları halinde giderilmesi güç ya da olanaksız zarar ve durumlar doğacağı için, iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüklerinin durdurulmasına,
karar verilmesi istemi.
94
Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 187. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
95
Ankara 14. İdare Mahkemesi
9.6.1930 günlü, 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na 25.6.2009 günlü, 5917 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle eklenen 2/A maddesinin dördüncü fıkrasının “Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılamaz.” biçimindeki ikinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
96
İzmir 1. idare Mahkemesi
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
97
Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 146. maddesinin, 14.1.1988 günlü, 311 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının 20.3.1997 günlü, 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 8. maddesiyle değiştirilen “Şu kadar ki, vekalet ücretinin yıllık tutarı, hukuk müşavirleri ve avukatlar için 10000, diğerleri için 6000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez. Bu esasa göre yapılacak dağıtım sonunda artan miktar merkezde bir hesapta toplanarak Maliye ve Gümrük Bakanlığınca hazırlanacak bir yönetmeliğe göre diğer avukatlar arasında, yukarıdaki miktarı aşmamak üzere eşit olarak dağıtılır.” biçimindeki ikinci ve üçüncü tümcelerinin iptaline karar verilmesi istemi.
98
Ankara 14. İdare Mahkemesi
8.6.1949 günlü, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 89. maddesinin, 16.6.2010 günlü, 5997 sayılı Yasa’nın 14. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının ikinci tümcesinin “Son defa bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmasını gerektiren görevlerde çalışmakta iken emekliye ayrılan ve …” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.
99
Bakırköy 13. İş Mahkemesi
22.5.2003 günlü, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 20. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan “… kesin olarak …” ibaresinin iptaline karar verilemesi istemi.
100
Isparta İdare Mahkemesi
18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 276. maddesinin üçüncü fıkrasının “Üçten ziyade intihap olunamaz.” biçimindeki ikinci tümcesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
101
Kadıköy 1. İş Mahkemesi
21.4.2005 günlü, 5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının
21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun, 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Yasa’nın 8. maddesiyle değiştirilen 25. maddesinin ve 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Yasa’nın 11. maddesiyle değiştirilen 45. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
103
Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi
4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Yasa’nın 16. maddesiyle eklenen Geçici Madde 28’in “1/1/2005 tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmiş olup, komisyonca takdir edilen matrah üzerinden 31/12/2012 tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar.” biçimindeki birinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
104
Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun, 48. maddesinin 8.1.2003 günlü, 4785 sayılı Yasa’nın 3. maddesiyle değiştirilen altıncı fıkrasında yer alan “… sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
105
Sivrice Sulh Ceza Mahkemesi
21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun, 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Yasa’nın 8. maddesiyle değiştirilen 25. maddesinin ve 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Yasa’nın 11. maddesiyle değiştirilen 45. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi
106
Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi
4.6.1937 günlü, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’na 6.4.2001 günlü, 4638 sayılı Yasa’nın 5. maddesiyle eklenen Geçici Madde 20’de yer alan “… bulunduğu rütbede dört yıllık yükseköğretim kurumlarından mezun olup ...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
107
Solhan Sulh Ceza Mahkemesi
22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 10’un ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
108
Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
1.7.1976 günlü, 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un 5. maddesinde yer alan “… ödenen aylıklar % 50 fazlası ile geri alındığı…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
25.5.2005 günlü, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 10., 12. ve Geçici 2. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
110
Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesi
26.10.1963 günlü, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu’nun 25. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
111
Ankara 8. İdare Mahkemesi
4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek Madde 13’ün (4) numaralı fıkrasının 25.6.2009 günlü, 5917 sayılı Yasa’nın 47. maddesinin üçüncü fıkrasıyla yeniden düzenlenen (a) bendinde yer alan “Maliye Bakanlığı ile bağlı kuruluşlarının merkez ve taşra teşkilatında çalışan ...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
112
Ula Asliye Hukuk Mahkemesi
15.1.2009 günlü, 5831 sayılı Tapu Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 8. maddesiyle, 21.6.1987 günlü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na eklenen Ek Madde 4’ün birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
113
Mardin İdare Mahkemesi
7.5.1987 günlü, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na 21.6.2005 günlü, 5371 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 4’ün ikinci fıkrasının dördüncü ve beşinci tümcelerinin iptaline karar verilmesi istemi.
114
Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi
25.10.1963 günlü, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 19.6.2010 günlü 6000 sayılı Yasa’nın 2. maddesiyle değiştirilen 19. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
115
Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267. maddesinin (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının iptaline karar verilmesi istemi.
116
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
19.10.2005 günlü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun;
1- 160. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “… ile diğer mensupları …” ibaresinin,
2- 161. maddesinin birinci tümcesinin,
iptaline karar verilmesi istemi.
117
Ankara 1. Vergi Mahkemesi
4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 4.12.1985 günlü, 3239 sayılı Yasa’nın 33. maddesiyle eklenen Ek Madde 11’in, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
118
Bursa 2. Vergi Mahkemesi
18.2.2009 günlü, 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un Geçici Madde 3’ün “Tahsil edilmiş tutarlar red ve iade edilmez.” biçimindeki son tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
119
Siirt Asliye Hukuk Mahkemesi
21.6.1934 günlü, 2525 sayılı Soyadı Kanunu’nun 4. maddesinin ikinci fıkrasının birinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
120
Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 10’un ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
121
Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi
22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 10’un ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
