Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe

6.4Conmutación y fijación de penas de internos de la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Coronda: informes

(Proyecto de comunicación – Ingreso y giro al Orden del Día)

SRA. PERALTA.– Pido la palabra.

Solicito se dé entrada al proyecto de comunicación, presentado en conjunto por los integrantes de la Comisión de Derechos y Garantías, relacionado con la última mesa de diálogo que se realizó el 19 de marzo del corriente año en la Unidad Nº 1 de Coronda. Hay tres puntos que solicita la comisión en pleno al Poder Ejecutivo, al Ministerio de Seguridad relacionado con el estado de los trámites de conmutación y fijación de las penas de los internos de esta unidad, el listado detallado de los peticionantes y de los beneficios, señalados en el punto anterior y que se indique también en qué fecha estimada se tiene prevista la resolución de estos pedidos.

Como es un proyecto firmado por toda la comisión solicitamos que, directamente, sea enviado al Orden del Día de la próxima sesión.
SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se le dará entrada, con la indicación de la señora diputada. (Expte. Nº 20.286 – DB)

• 
  Asentimiento.
  
• 
  Girado al Orden del Día.
  

6.5Creación de la C.E.A.R.IN.S.A.: informes

(Proyecto de comunicación – Ingreso y giro a comisión)

SR. MAURI.– Pido la palabra.

Solicito se dé entrada al proyecto de comunicación referido a algunos interrogantes sobre la Comisión de Estudios sobre el Arbitraje Internacional de los Servicios de Agua y sus accionistas extranjeros (C.E.A.R.IN.S.A.), que fue una comisión de tipo consultivo creada a los efectos de asesorar a la Provincia en el conflicto –por todos conocido– que tiene el Estado Nacional en el cual la Provincia es parte interesada.

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se le dará entrada. (Expte. Nº 20.285 – FP – PDP)

• 
  Asentimiento.
  
• 
  Girado a las comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión.
  

6.6Pedido de declaración de zona de emergencia y/o desastre agropecuario a distritos del Dpto. Gral. Obligado

(Proyecto de comunicación – Ingreso y reserva)

SR. MARIN.– Pido la palabra.

Solicito se dé entrada, y que se reserve para su posterior tratamiento sobre tablas, al proyecto de comunicación que es casi idéntico al Asunto 65 de los Asuntos Entrados, sobre el cual se manifestara el diputado Fatala, por el que se pide la declaración de emergencia agropecuaria para los distritos del departamento General Obligado. Asimismo, pido que se adjunte al mencionado proyecto para el tratamiento respectivo.

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se le dará entrada, con la indicación del señor diputado. (Expte. Nº 20.283 – PJ – FV)

• 
  Asentimiento.
  

– Queda reservado. Ver punto 10.6.

6.7Sistema de Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos

(Proyecto de ley – Ingreso y giro a comisión)

6.8Adhesión a Ley Nac. 12.913 (colombofilia)

(Proyecto de ley – Ingreso y giro a comisión)

SR. MASCHERONI.– Pido la palabra.

Solicito se dé entrada a dos proyectos de ley. El primero de ellos, se refiere al Sistema de Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos, impulsado por el señor diputado Fascendini y otros diputados radicales. Por el segundo la Provincia adhiere a la Ley Nacional de Colombofilia; ambos para ser girados a las comisiones respectivas.

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se les dará entrada. (Exptes. Nº 20.273 – FP – UCR y Nº 20.274 – FP – UCR)

• 
  Asentimiento.
  
• 
  El Expte. Nº 20.273 – FP – UCR es girado a las comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Asuntos Comunales y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
  
• 
  El Expte. Nº 20.274 – FP – UCR es girado a las comisiones de Promoción Comunitaria y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
  

6.9Repudio a agresiones sufridas por integrantes de la agrupación H.I.J.O.S.

(Proyecto de declaración – Ingreso y reserva)

6.10Desagrado por sentencia que confirma fallo que hace lugar al amparo de Luis Abelardo Patti

(Proyecto de declaración – Ingreso y giro a comisión – Preferencia denegada)

SRA. GUTIÉRREZ.– Pido la palabra.

Solicito se dé entrada a dos proyectos de declaración. Uno de ellos tiene que ver con que en el día de hoy sufrieron agresiones algunos integrantes de la agrupación HIJOS y un grupo de militantes de derechos humanos que se encontraban manifestando frente a los Tribunales Federales de San Martín, donde estaba declarando el represor Luis Abelardo Patti, que había sido llevado allí desde la cárcel de Marcos Paz, para declarar ente el Juez Alberto Suárez Araujo. Las personas agredidas sufrieron distintos tipos de lesiones en los miembros inferiores y en la cabeza al ser reprimidos por las fuerzas policiales. Me acompañan en este proyecto diputados y diputadas de distintos bloques; asimismo, solicito que se reserve en Secretaría para su posterior tratamiento sobre tablas.

Por el segundo de los proyectos la Cámara de Diputados expresa su desagrado con respecto a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la que se confirma el fallo de la Cámara Federal Electoral, que daba lugar al amparo que presentó Luis Abelardo Patti contra la resolución de la Cámara de Diputados de la Nación, del 23 de mayo de 2006, por la que se le impidió jurar como diputado electo bajo la acusación de inhabilidad moral, la cual se refería a que Luis Abelardo Patti se encontraba involucrado en gravísimas violaciones a los derechos humanos, durante la vigencia del terrorismo de Estado, quien actualmente se encuentra detenido y, además, procesado por ese mismo tipo de causas, en distintos tribunales del país.

En el día de ayer, la Cámara Federal de San Martín dictó resolución elevando a juicio oral la causa que se le sigue por encubrimiento de dos ex represores, Jorge Granada y Luis Arias Duval. También está acusado por secuestro y desaparición del ex diputado Diego Muñiz Barreto, de Gastón Gonçalvez, de Carlos Souto, de José Fernández y de Guillermo D’Amico. En esos casos está acusado de privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y allanamientos ilegales. Todas estas personas están desaparecidas entre los años 1976 y 1977 cuando él ejercía el cargo de sub comisario.

Para este proyecto solicitamos tratamiento preferencial para la próxima sesión.
SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se les dará entrada, con la indicación de la señora diputada. (Exptes. Nº 20.279 – DB y Nº 20.282 – DB)

• 
  Asentimiento.
  

• 
  El Expte. Nº 20.279 – DB queda reservado. Ver punto 10.7.
  
• 
  El Expte. Nº 20.282 – DB es girado a las comisiones de Derechos y Garantías y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
  

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Se va a votar la moción de preferencia solicitada por la señora diputada Gutiérrez para el Expte. Nº 20.282 – DB.

– Resulta afirmativa.

SR. LAGNA.– Pido la palabra.

Señor presidente, me parece que la moción de preferencia no contó con los votos necesarios, por lo que solicito la reconsideración de la votación.

SR. RUBEO.– En comisión de Labor Parlamentaria no se pidió la preferencia…
SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Se pidió el tratamiento sobre tablas del primer proyecto, a éste lo puse en consideración y nadie se expresó en contra. Bueno, lo voy a poner en consideración nuevamente así se manifiestan claramente.

Voy a aclarar la votación reciente y después le voy a dar la palabra. La señora diputada Alicia Gutiérrez hizo moción de preferencia para el segundo proyecto de declaración, lo puse en consideración y nadie se manifestó en contra. Voy a repetir la votación para que ustedes se puedan expresar.

SR. RUBEO.– Pido la palabra.

Señor presidente, discúlpeme, pero cuando usted lo puso en consideración, no he visto que ninguno de los señores integrantes de la bancada del Justicialismo hayan levantado la mano, así que por omisión se daba por entendido que no tenía tratamiento preferencial, por lo que nos pareció que no nos teníamos que manifestar en contra.

Lo que estamos diciendo es que como no se había planteado en Labor Parlamentaria, no acordamos la preferencia. Nada más que eso, señor presidente, no sé cuál es la razón.
SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Voy a repetir la votación porque habitualmente pongo en consideración los proyectos y cuando se opone alguna bancada lo manifiesta. Es uso y costumbre de esta Cámara ponerlo en consideración y votar, y si nadie dice nada lo damos por aprobado. Muy bien, por supuesto que voy a tener en cuenta la posición del Bloque Justicialista en este proyecto y voy a repetir la votación.

En consideración la moción de reconsideración de la votación formulada por el señor diputado Lagna.

– Resulta afirmativa.

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– En consideración el pedido de preferencia formulado por la señora diputada Alicia Gutiérrez.

– Resulta negativa.