2009 : risque du BET
Il y a plusieurs années que j'ai quitté le milieu lié à la biologie moléculaire, mais je suis sollicitée pour une intervention sur le risque chimique en labo de biologie, et je découvre que les angoisses des biologistes sont toujours les mêmes, notamment autour du BET.
Pouvez-vous me renseigner ?
- la fiche toxico de l'INRS est-elle toujours d'actualité ?
- y a-t-il des données intéressantes pour rassurer ou, a contrario, confirmer les inquiétudes ?
On me parle d'un produit de remplacement SYBR Safe, dissous dans le DMSO. A mon avis, je ne serais pas plus rassurée, du fait de la pénétration facilitée dans l'organisme du DMSO. Qu'en penser? Y a-t-il d'autres produits de remplacement ?
Entre le BET et le SYBR green ou autre, c'est même combat. Il s'agit aussi d'un intercalant de l'ADN. Je trouve que c'est même encore pire si ils l'utilisent avec du DMSO.
Quand j'étais encore à Paris 6, j'avais cherché des produits de substitution mais je n'avais rien trouvé. La seule chose qu'on puisse demander c'est d'identifier le lieu de manipulation et d'utiliser du matériel jetable et de l'équipement de labo (pipette, centri) clairement identifié un peu à l'image de ce qui est fait pour les locaux de manipulation de sources non-scellées.
Il existe des produits de substitution qui commencent à être utilisés dans les labos à Bordeaux 1 et notamment des produits commercialisés par Interchim, Gel green et Gel red (fiches jointes) apparemment non mutagène (ne passent pas la barrière membrane cellulaire) et non cytotoxiques aux doses préconisées d'utilisation (tests comparatifs à l'appui), cela me semble beaucoup mieux que les produits sybergreen.
Le plus difficile reste à faire changer les habitudes des chercheurs...
|
