Tableau récapitulatif du référentiel FAS CUEEP 1996
|
Typologie N°1
|
Typologie N°2
|
Typologie N°3
|
Analpha-
bétisme
|
Ne parle pas, ne comprend pas le français -non scolarisé.
Comprend et se fait comprendre en français, ne sait ni lire ni écrire - non scolarisé
Comprend et se fait comprendre en français, rudiment en lecture/écriture - non scolarisé dans une autre langue au niveau primaire.
Parle très bien français - besoin d'entraînement à l'écrit.
|
Peu ou pas scolarisés dans le pays d'origine.
Non maîtrise de la lecture et/ou écriture et/ou oral.
|
Francophones non scolarisés (rares)
Non francophones, non scolarisés, non alphabétisés, arrivée récente en France (- de trois ans), ou plus ancienne.
Non francophones, peu scolarisés, ne maîtrisant pas les savoirs de base, arrivée en France récente ou plus ancienne.
|
Illettrisme
|
///////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////
|
Scolarisés en France de 6 à 16 ans
Non maîtrise de la lecture et/ou de l'écriture.
|
Francophones scolarisés à des degrés divers
Non maîtrise des savoirs de base (lecture écriture, logicomathématique, raisonnement…)
|
FLE
|
Ne parle ni ne comprend le français - ne sait ni lire, ni écrire en français - scolarisé au niveau primaire dans sa langue
Ne parle ni ne comprend le français, ne sait ni lire, ni écrire en français, scolarisé au niveau secondaire ou supérieur.
Comprend et se fait comprendre en français, connaît les bases du français oral et écrit, scolarisé au niveau supérieur.
|
Bon niveau de scolarité dans le pays d'origine
|
Non francophones très scolarisés (avec ou sans enseignement du français)
Flou pour les moyennement scolarisés
Maîtrisant les savoirs de base.
Arrivée récente (- de trois ans) ou + ancienne en France.
|
Tableau de profils de lecteurs par Jean Marie Besse in Migrants formation N° 100 pp 116-117.
A B C
Domaine socio affectif
|
Le sujet n'évoque pas de raisons personnelles pour lire ou pour apprendre à lire
|
Le sujet n'évoque pas de raison personnelle pour lire ou pour apprendre à lire
|
Le sujet évoque une lecture pour lui, manifeste une envie qui semble personnelle pour lire ou pour apprendre à lire.
|
Capacités métalinguistiques sur l'écrit
|
La personne cite une seule fonction, quelques supports d'écrit.
|
La personne cite plusieurs fonctions, quelques supports d'écrit, pratique une écriture phonétique
|
La personne cite les principales fonctions, les supports d'écrits, pratique une écriture avec conscience orthographique forte
|
Moyens techniques mobilisés pour lire et écrire et leur efficacité
|
Elle se sert d'une procédure, assez maladroite : elle ne parvient pas à mobiliser de stratégie ; elle n'est pas efficace.
|
Elle se sert de deux procédures, assez maladroites, séparées l'une de l'autre, elle ne parvient pas à mobiliser de stratégie. Elle est peu efficace.
|
Elle se sert d'une stratégie, parfois malhabile, laborieuse, mais efficace
|
Pratiques de lecture et d'écriture
|
La personne dit lire le journal
|
La personne dit lire le journal, les titres, les panneaux de rue ou de direction
|
La personne dit lire le journal, des livres simples
|
Les activités méta cognitives
|
Il est très difficile, voire impossible d'aborder ce point
|
Il est très difficile d'aborder ce point
|
Le sujet commence à expliciter ses difficultés
|
Grille typologie par André Megge
Monsieur André Megge (en entretien) propose la grille suivante : P = parler, L = lire, 1 = déchiffre, 2 = sens, E = écrire (orthographe, richesse)
1
|
Non P
|
Non L
|
Non E
|
Débutant complet (et non P. arrivant)
|
2
|
Un peu P
|
Non L
|
Non E
|
Perfectionnement
|
3
|
Moyen P
|
Un peu L
|
Un peu E
|
Perfectionnement
|
4
|
P
|
Moyen L
|
Moyen E
|
avancé
|
Selon André Megge (en entretien), il peut y avoir en plus, un niveau de spécialité (qui n’a rien à voir : avancé à l’écrit et faible à l’oral…). Il a fait appliquer ce tableau en CLIN pour organiser les niveaux face à l’hétérogénéité des classes. Les séparations sont non hermétiques verticalement et horizontalement, elles permettent de visualiser la notion de progrès liée au temps passé.
Dostları ilə paylaş: |