Consiliul local al municipiului bistri ţ a compartiment pregătire documente, contencios proces-verbal
Se trece la punctul 11 de pe ordinea de zi modificată
Yüklə 0,97 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Se trece la punctul 14 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea tarifelor pentru activităţile specifice serviciului de salubrizare în municipiul Bistriţa
- Se revine la punctul 14 de pe ordinea de zi aprobată, (punctul 13 de pe tabelul inițial). Vă mulțumesc încă o dată pentru observație.
Se trece la punctul 11 de pe ordinea de zi modificată (10 de pe ordinea de zi inițială) : Proiect de hotărâre privind aprobarea prelungirii duratei protocoalelor încheiate pentru camerele în regim de internat situate în corpul B din incinta Colegiului Tehnic „Grigore Moisil”, proprietate publică a municipiului Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 9 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia – președintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 28.08.2017 emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Constat că nu sunt intervenții, vă supun votului proiectul de hotărâre în forma prezentată de inițiator, 14 voturi e majoritatea necesară. Vă rog să votați!
Vă mulțumesc! Cu 19 voturi ”pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Rog secretariatul să scoată cartelele consilierilor absenți, care au ieșit din sală, la domnul Hangan și la domnul Moisil. Am rugat secretariatul să scoată cartelele consilierilor care nu sunt prezenți în sală. Vă mulțumesc! Se trece la puntul 12 de pe ordinea de zi aprobată: Proiect de hotărâre privind aprobarea cuantumului chiriei pentru locuinţele situate în municipiul Bistriţa, construite prin Agenţia Naţională pentru Locuinţe, aflate în administrarea Consiliului local al municipiului Bistriţa Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: rog să se consemneze că suntem 19 consilieri prezenți. Proiectul de hotărâre cuprinde 8 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia – președintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 28.08.2017 emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Dacă sunt intervenții? Constat că nu sunt intervenții. Vă supun la vot proiectul de hotărâre în forma prezentată de inițiator. Vă rog să votați!
Vă mulțumesc! Cu 18 voturi ”pentru” proiectul de hotărâre a fost aprobat. Se trece la punctul 14 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea tarifelor pentru activităţile specifice serviciului de salubrizare în municipiul Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 4 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia – președintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 28.08.2017 emite aviz nefavorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 3 voturi „pentru” şi un vot „împotrivă” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru”, un vot ”împotrivă” și o abținere din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Constat că nu sunt intervenții ..., da, vă rog, domnul consilier Peteleu. Domnul consilier Peteleu Ioan: mulțumesc, domnule președinte! Și eu constat că nu are nici o bază fundamentată acest proiect de hotărâre. Dacă mâine vine acel operator și spune că vrea 40%, nici o problemă, îi dăm 40%. Deci e ceva de genul salariilor din primărie. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, vă mulțumesc! N-am înregistrat nici o propunere, vă supun la vot proiectul de hotărâre în forma prezentată de inițiator. Vă rog să votați! Proiectul numărul 14, 13 de pe desfășurător, 14 de pe ....A, îmi cer scuze, proiectul numărul 13, îmi cer scuze! 13 de pe ordinea de zi. Nu-i bine proiectul numărul 13 l-am votat. Vă mulțumesc! Proiectul numărul 13 a fost votat. Vă rog retrageți numărul de pe desfășurător.... Domnul consilier Sabău Gheorghe: nu s-ar putea, de vreme ce am discutat respectivul proiect, să-l votăm și să revenim după aceea la cel dinainte. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: ba da, dar zic să înregistreze proiectul 14 de pe ordinea de zi, îl supun votului, cel care a fost dezbătut, 13 din desfășurătorul care îl aveți dumneavoastră. Rog secretariatul, așa să înregistreze votul. Vom reveni la punctul.... Domnul consilier Peteleu Ioan: domnule președinte, cereți consiliului să modificați ordinea de zi. Cum adică, nu puteți să faceți lucrul acesta. Votați în ordine. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: în regulă, în regulă, liniștiți-vă! Vă rog să vă liniștiți. Revin la proiectul cu RENOLA, vom relua discuțiile ulterior la proiectul..., îmi cer scuze, este greșeala mea. Revin deoarece comisia juridică nu s-a pronunțat asupra acestui proiect. Da, vă rog! Deci vă supun atenției Proiectul de hotărâre privind stabilirea unor măsuri cu privire la contractul de concesiune nr.6265/08.04.1997, încheiat cu RENOLA COM S.R.L. "în faliment", având ca obiect terenul situat în Piața Petru Rareș, nr. 2A (proiectul nr.13 de pe ordinea de zi aprobată)
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Dacă sunt intervenții? Vă rog, domnul consilier Peteleu! Domnul consilier Peteleu Ioan: mulțumesc, domnule președinte! În raportul la acest proiect de hotărâre sunt câteva paragrafe pe care, sincer să fiu, nu le-am înțeles nicidecum. Spune că la data de 22 februarie lichidatorul organizează o licitație la care se prezintă o singură societate și anume NORDPLAST DISTRIBUTION SRL, conform procesului-verbal. Mai departe, în paragraful următor spune că organizatorul a adus la cunoștința participantului faptul că dreptul de preemțiune la cumpărare în favoarea Municipiului Bistrița stipulat, și așa mai departe, a fost soluționat între timp, dar fără să se facă, în prealabil, nici o referire la acest drept de preemțiune, în fine, precizând faptul că imobilul nu întrunește condițiile necesare desfășurării activității unor servicii publice de interes local și ca atare renunță la achiziționarea acestuia. Cine renunță? N-am înțeles aici. Cine renunță la achiziționare? Așa... După desfășurarea procedurii de licitație, imobilul a fost adjudecat de către societatea NORDPLAST DISTRIBUTION S.R.L., prin reprezentant, în calitate de administrator. Tot organizatorul licitației îi pune în vedere participantului la licitație, da, că la data de 21.12.2019 trebuie să predea imobilul respectiv și terenul în conformitate cu prevederile contractului de concesiune. Nu înțeleg atunci, de ce acea firmă a cumpărat acel imobil pentru doi ani de zile. Poate ne explicați dumneavoastră. Deci firma trebuie să-l pună la dispoziția municipiului la data de 21.12.2019. Deci dacă îmi puteți clarifica aceste aspecte? Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Nu am înregistrat nici o propunere. Vă rog, domnul primar! Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: să vă explic ce o gândit firma? Nu-i firma mea. Știu, ați finalizat să vă spun ce o gândit firma. Chiar nu știm ce a gândit. Puteți să repetați, da, vă rog să repetați. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă rog domnul consilier, cât se poate de succint să repetați întrebarea, doar întrebarea. Vă rog la microfon, domnule consilier! Vă rog microfonul, să-i dați drumul. Domnul consilier Peteleu Ioan a vorbit fără microfon. Se înțelege puțin din sală: ... și pe urmă spune că imobilul nu întrunește condițiile necesare desfășurării activității unor servicii publice de interes local și ca atare renunță la achiziționarea acestuia. Întrebarea mea e cine renunță? Asta n-am înțeles din prezentare, cine renunță? Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: păi cine are dreptul de preemțiune. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc. Nu am înregistrat nici o propunere. Vă supun votului proiectul de hotărâre în forma prezentată de inițiator, vă rog să votați! Vă rog să votați!
Cu 15 voturi ”pentru” și 3 voturi ”împotrivă” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se revine la punctul 14 de pe ordinea de zi aprobată, (punctul 13 de pe tabelul inițial). Vă mulțumesc încă o dată pentru observație. Proiect de hotărâre privind modificarea tarifelor pentru activităţile specifice serviciului de salubrizare în municipiul Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 4 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: Mai spuneți-le o dată. Doamna consilier Tabără Camelia – președintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 28.08.2017 emite aviz nefavorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 3 voturi „pentru” şi un vot „împotrivă” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru”, un vot ”împotrivă” și o abținere din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Constat că nusunt intervenții, vă supun votului.... Domnul consilier Peteleu Ioan: aș vrea să se consemneze pe acest proiect intervenția mea că acest proiect de hotărâre este nefundamentat și o creștere de 30 și la sută, cât se solicită, nu are nici o bază legală. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: am înțeles, domnule consilier. Toate intervențiile la microfon se înregistrează în procesul-verbal. Vă rog, domnul administrator Avram! Domnul Avram George – Administratorul public al municipiului: baza legală este Ordinul ANRSC numărul 109/2007 privind aprobarea Normelor metodologice de stabilire, ajustare sau modificare a tarifelor pentru activitățile specifice serviciului de salubrizare a localităților. Tarifele pentru activitățile specifice serviciului de salubrizare pot fi modificate în următoarea situație: pentru cazurile în care conduc la modificarea structurală a costurilor sau a cantităților ori la modificarea condițiilor de prestare a activității care determină modificarea costurilor cu o influență mai mare de 5% pe o perioadă de trei luni. Ori această modificare de mai mult de 5% pe o perioadă de trei luni este determinată de creșterea salariului minim pe economie și sunt luate în calcule numai acele salarii, numai acei salariați cu salariul minim pe economie. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, vă mulțumesc pentru intervenție. Vă rog, doamna consilier Morar. Doamna consilier Morar Olivia Diana: mulțumesc, domnule președinte! Față de ceea ce a invocat domnul Avram, a spus în preambul că aceste tarife pot fi ajustate, deci nu este o obligativitate ca tot la trei luni, dacă se modifică costurile, noi să săltăm prețurile prin hotărâre de consiliu local. Cu atât mai mult cu cât contractul între primărie, între consiliu, între municipiul Bistrița, pardon, și Supercom prevede, tot așa, că se pot ajusta prețurile, nu implică o obligativitate intrinsecă din partea consiliului local să recurgă la majorarea tarifelor de câte ori este solicitat. Motivul temeinic, din nou, nu subzistă, întrucât chiar dacă cheltuiala cu forța de muncă și cu salariile a crescut ca urmare a modificărilor legislative, orice firmă, orice companie are în vedere aceste previziuni că se modifică, pot crește cheltuielile salariale, iar cu atât mai puțin se justifică în cazul Supercom pentru că înregistrează profit de milioane de lei. Mulțumesc! Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: mulțumesc și eu! Vă rog, domnule primar! Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: doamna consilier, eu nu sunt jurist, dar am derulat multă vreme afaceri între firme private. Am fost afectați și noi și partenerii de diferite lucruri care nu erau sub controlul nostru, inclusiv creșterea salariului minim pe economie. În cazul acesta, acest salar minim influențează foarte clar și perfect calculabil cheltuielile pe care firma le are. Dacă vrem un parteneriat cinstit, dacă vrem să jucăm corect cu cei cu care încheiem contracte, nu profităm de niște elemente ca să strângem șurubul. Pentru că soluția va fi, în final, falimentarea lui și ieșirea de pe piață. Și atunci discutăm singuri. Eu cred că trebuie să analizăm și am analizat influența exactă care este dată de creșterea salariului minim și trebuie, cred eu, să acordăm această creștere pentru a avea în continuare, dacă vrem, un oraș curat. Că altminterea îi silim să mai dea afară, să mai elimine, să scadă din costuri, pentru că asta face, cu efect imediat în curățenia orașului. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Nu am costatat să existe propuneri de modificare la proiectul de hotărâre. Vă supun votului proiectul de hotărâre în forma prezentată de inițiator. Vă rog să vă exprimați prin vot!
Cu 14 voturi ”pentru” și 5 voturi ”împotrivă” proiectul de hotărâre a fost adoptat în forma prezentată de inițiator. Yüklə 0,97 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||