Consiliul local al municipiului bistri ţ a compartiment pregătire documente contencios proces-verbal
Yüklə 1 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Se trece la punctul 5 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Direcţiei Municipale de Sănătate Bistriţa
Se trece la punctul 4 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei si a statului de funcţii ale aparatului de specialitate al Primarului municipiului Bistriţa şi ale serviciilor publice de interes local Proiectul de hotărâre cuprinde 9 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor prezenţi. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 5 voturi „pentru” din numărul de 5 consilieri prezenţi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 30.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Muthi Adrian Gelu: mulţumesc, domnule preşedinte! Am analizat acest proiect de hotărâre şi-n expunerea de motive se spune că prevederile articolului din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 77/2013 pentru stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcţionalităţii administraţiei publice locale, a numărului de posturi şi reducerea cheltuielilor la instituţiile şi autorităţile publice din subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Guvernului ori a ministerelor potrivit cărora se desfiinţează posturile vacante la instituţiile publice locale astfel cum sunt definite la art.2 la pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare şi aşa mai departe. Deci mă opresc aici cu citatul şi vreau să întreb, pentru că eu încă nu am ajuns la nici o concluzie în baza analizei făcute, care sunt posturile care au fost eliminate din grilă - asta ar fi prima întrebare, câte posturi au fost eliminate? Şi a doua: am înţeles că există posturi ocupate, în cadrul primăriei, de persoane care au împlinit o vârstă care le dă dreptul să fie pensionate sau chiar sunt pensionate? Cred că acele posturi poate ar fi puse la dispoziţie în sensul de a fi angajaţi oameni tineri care au un viitor în faţă. Deci propunerea este cea de-a doua, şi întrebarea este prima: care sunt posturile disponibilizate? Până la urmă, vreau să spun că susţin ideea că Primarul îşi alege echipa cu care lucrează, dar două observaţii consider că trebuie făcute: cele pe care le-am spus. Mulţumesc! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: din aparatul propriu sunt două posturi care au fost neocupate şi au fost reduse şi un post de la Serviciul Pieţe. Am pierdut posturi mai multe, muncitori de la Direcţia de Servicii Publice. Mi se pare 21 de posturi care le-am pierdut, de muncitori – deci personal contractual şi opt funcţionari publici de la DSP, deci acolo este pierderea mai mare şi soluţia va fi, sigur că nu putem discuta noi Ordonanţa de Urgenţă 77, o aplicăm, ne convine sau nu ne convine, vom căuta să externalizăm serviciile care nu le mai putem acoperi cu personalul care îl avem înainte. Oricum, bine că s-a clarificat cumva situaţia că eram cu posturi care le aveam în organigramă, nu le puteam ocupa şi nu eram nicicum. Aşa, asta e, nu ne convine dar, mă rog. În legătură cu persoanele care sunt în vârstă sau care s-au pensionat deja şi lucrează în cadrul primăriei, eu cred că fiecare om trebuie să fie apreciat în funcţie de calităţile lui şi nu de anul naşterii. Sunt persoane care s-au pensionat şi au plecat în pensie şi acum îşi cresc nepoţii sau, mă rog, fac excursii. Sunt persoane care s-au pensionat şi le-am rugat să rămână în continuare, pe o funcţie adecvată, astfel încât să putem să folosim bagajul imens de informaţii a unora sau capacitatea unora de a gestiona şi rezolva probleme. Acolo unde pensionările crează locuri de muncă pentru tineri, lucrul este în regulă şi subscriu la această idee, dar faptul că o persoană este tânără nu o îndreptăţeşte să ocupe un loc de muncă, mai ales acolo unde discutăm de performanţă. Şi sunt sectoare în care performanţa celor care au rămas este una foarte bună. Domnul consilier Muthi Adrian Gelu: nu am înţeles, totuşi, câte sunt în cadrul primăriei în situaţia asta, dacă se poate să-mi răspundeţi? Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: persoane în vârstă, care se apropie de pensionare? Domnul consilier Muthi Adrian Gelu: deci persoane care sunt angajate cu, contract de muncă în momentul de faţă în primărie şi sunt pensionate, de fapt. Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: nu ştiu numărul exact, pot să vă spun că doamna Elena Prisecaru cu, contract de muncă, este pensionată, doamna Doina Naghiu, nu ştiu dacă mai avem, s-ar putea să mai fie – mă ajutaţi? Domnul Popa Radu de la Serviciul achiziţii, deci trei. Domnul consilier Sărmăşan Mihai – Lucian: mulţumesc, domnule preşedinte! În cadrul Centrului Cultural Municipal toate posturile sunt ocupate, nu? Domnul preşedinte de şedinţă: altcineva? Aveţi o propunere concretă de modificare, domnul Muthi, de modificare a proiectului de hotărâre, să nu trec cumva, să mă acuzaţi… Domnul consilier Muthi Adrian Gelu: nu ştiu în ce măsură propunerea ar putea fi corectă, de asta o să încerc să o formulez: eliminarea din organigramă a tuturor posturilor ocupate de persoane care au împlinit vârsta de pensionare şi includerea lor pentru debutanţi, a celor care vor să intre în câmpul muncii sau, mă rog, care au experienţă şi pot să demonstreze asta. Doamna Floare Gaftone – Secretarul municipiului Bistriţa: nu se poate. Domnul consilier Muthi Adrian Gelu: ok, nu se poate – asta este, dacă nu-i legal. Doamna Floare Gaftone – Secretarul municipiului Bistriţa: deci, cele trei persoane de care domnul primar vă spunea, în prezent au un contract de muncă în baza unor posturi prevăzute în organigramă. Nu este legal să se desfiinţeze trei posturi şi.n acelaşi timp să se înlocuiască, exact pe aceleaşi posturi cu trei debutanţi. Deci se poate diminua însă cu o altă ocazie, într-o altă fundamentare, o altă organigramă. Deci în această organigramă nu se pot înlocui oamenii. Domnul preşedinte de şedinţă: propun spre aprobarea dumneavoastră proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator. Vă rog să votaţi cine este “pentru”, “împotrivă”, “abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 5 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Direcţiei Municipale de Sănătate Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor prezenţi. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 5 voturi „pentru” din numărul de 5 consilieri prezenţi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 30.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Vă rog vot vis-á-vis de proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator. Cine este “pentru”, “împotrivă”, “abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 6 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiţii ”Împădurirea a 5,70 ha teren, în compensarea terenului scos din fondul forestier în pădurea Schulerwald”, municipiul Bistriţa, judeţul Bistriţa Năsăud Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul consilier Muthi Adrian-Gelu, preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: dacă sunt intervenţii? Domnul consilier Moldovan Vasile: cred că ar fi bine, la acest proiect de hotărâre să fie menţionat ceva după împădurirea 5,70 ha teren în Valea Stegii – să ştie unde, că până la urmă noi spunem „pentru ce?”, în compensarea terenului scos din fondul forestier din Pădurea Schulerwald. Adică identificăm, spun eu, amplasamentul pentru care facem studiul de fezabilitate. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: concret, spuneţi unde să scriem? Domnul consilier Moldovan Vasile: în titlu: ”Împădurirea a 5,70 ha teren, în Valea Stegii, în compensarea terenului scos din fondul forestier din Pădurea Schulerwald”. Domnul preşedinte de şedinţă: da, am înţeles, mulţumesc! Supun votului propunerea domnului consilier Moldovan, de completare a textului cu 5,70 ha teren, în Valea Stegii, în compensarea terenului scos din fondul forestier din Pădurea Schulerwald”. Vă rog să votaţi cine este “pentru”, “împotrivă”, “abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” propunerea domnului consilier Moldovan a fost adoptată. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre, cu modificarea domnului consilier Moldovan, vă rog să votaţi cine este “pentru”, “împotrivă”, “abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 7 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local al municipiului Bistriţa nr.148/20.12.2012 privind aprobarea Cererii de finanţare „Îmbunătăţirea eficienţei energetice a blocurilor de locuinţe – Bistriţa 2” şi a documentaţiilor tehnico-economice aferente, în vederea solicitării finanţării prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre? Domnul consilier Moldovan Vasile: pe lângă ceea ce apare ca modificare raportat la hotărârea anterioară, este o scrisoare a ADR – ului pe care pe care ne-aţi pus-o şi nouă, şi se spune că trebuie să răspundă în 5 zile la observaţiile acestora, maxim 10, respectiv 19.07. Aş vrea să ştiu dacă acest răspuns face oarecum obiectul şi al acestei hotărâri sau nu? Şi dacă s-a răspuns în acel termen, cel de 5 sau 10 zile? Mulţumesc! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: nici o oră, darmite zile, nu, hotărârea nu face parte din răspunsul respectiv. Dacă este cazul, pentru astfel de situaţii facem şedinţă de consiliu „de îndată” pentru că nu ne putem permite să pierdem din cauza unui termen. Domnul consilier Muthi Adrian-Gelu: eu am o întrebare: cum au fost tratate acoperişurile la blocurile care intră în reabilitare, dacă poate cineva să-mi spună? Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: în conformitate cu legea. Adică acolo unde sunt acoperişurile făcute cu autorizaţie, ele intră în reabilitare în proporţia sumelor care sunt date de lege, iar acolo unde sunt făcute fără autorizare – nu ţinem seama de ele, ca şi cum n-ar exista, şi facem şi hidroizolaţia planşeului. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Alte intervenţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator. Vă rog să votaţi cine este “pentru”, “împotrivă”, “abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Yüklə 1 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||