Consiliul local al municipiului
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
Yüklə 1,05 Mb.
|
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa DIVERSE
PUNCTELE URMĂTOARE, ÎN URMA AVIZULUI PRIMIT DE LA AGENŢIA NAŢIONALĂ A FUNCŢIONARILOR PUBLICI, AU FOST COMASATE LA PUNCTUL 32, RESPECTIV: „PROIECT DE HOTĂRÂRE PRIVIND APROBAREA ORGANIGRAMEI ŞI A STATULUI DE FUNCŢII ALE APARATULUI DE SPECIALITATE AL PRIMARULUI”
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
Domnul preşedinte de sedinţă: înainte de a intra în lucrările şedinţei, supun votului dumneavoastră procesele – verbale din 23 decembrie 2008 şi din 29.01.2009. Dacă aveţi observaţii faţă de procesul – verbal din 23 decembrie 2008? Dacă nu, supun votului dumneavoastră procesul – verbal din 23 decembrie 2008, votaţi, vă rog acum! Rezultat Vot: Vot% tot.% Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de sedinţă: dacă aveţi observaţii, întrebări faţă de procesul – verbal din 29 ianuarie 2009? Dacă nu, supun votului dumneavoastră acest proces – verbal. Votaţi vă rog acum! Rezultat Vot: Vot% tot.% Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Se trece la punctul 1 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Statutului municipiului Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali prezenţi. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil. Doamna consilier Tabără Camelia – preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică: raport favorabil fără modificări, cu 5 voturi „pentru” şi o „abţinere” din numărul de 6 membri prezenţi. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Intervenţii? Domnul consilier Rus Constantin: #2230400 am facut o propunere şi în Comisia unde am discutat acest proiect de hotărâre, respective la Comisia pentru dezvoltare urbană, şi acum sunt în posesia materialului pe care vă rog să-l supuneţi la vot pentru a putea fi introdus în Statut, este vorba de capitolul “Educaţie” – Cap.3, am cerut executivului să se rectifice un document care era introdus acolo, referitor la învăţământul liceeal, distribuţia elevilor pe profiluri şi specializări , îl găsiţi în materiale, e modificat pentru că acolo nu era bine scris, uman, real, educaţional; învăţământ vocaţional: sportiv, arte, arhitectură, muzică; învăţământ tehnologic: servicii, resurse naturale, tehnic, cu un total de 6248 de elevi şi completarea cu încă un alineat, după învăţământul professional, un alineat nou “f” : învăţământ în limbile minorităţilor naţionale, care lipsea din materialul iniţial, cu învăţământ în limba germană, învăţământ în limba maghiară şi învăţământul preşcolar privat, alineatul “g”. Acestea ar fi propunerile, dacă doriţi, domnule preşedinte, vă dau materialul şi să fie introdus în acest statut. Vă mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: alte intervenţii, dacă aveţi, vă rog! Dacă nu aveţi, supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Rus Constantin, cine este “pentru”, votaţi va rog acum!
Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 20 de voturi “pentru” propunerea a fost adoptată. Cu aceste modificări, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său. Votaţi, vă rog acum! Rezultat Vot: Vot% tot.% Da 19 95.00 90.48 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Illyes Istvan Abţ. - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 19 voturi “pentru” şi o abţinere proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 2 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului privind activitatea de blocare a autovehiculelor oprite sau staţionate neregulamentar, precum şi de ridicare, transport, depozitare şi eliberare a acestor autovehicule în municipiul Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 4 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puţin două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil pentru proiectul de hotărâre cu 4 voturi „pentru” , un vot „împotrivă” şi o „abţinere” din numărul de 6 membri prezenţi cu următoarele propuneri de modificare: Anexa, Regulamentul privind activitatea de blocare a autovehiculelor oprite sau staţionate neregulamentar, precum şi de ridicare, transport, depozitare si eliberare a acestor autovehicule in municipiul Bistriţa, se modifica astfel: Art.28 (i) „In cazul in care pentru autovehiculul sau o remorca rămasă imobilizată cu dispozitiv de blocare mai mult de o ora, nu s-a facut dovada platii prestatiei, agentul constatator va anunta societatea autorizata pentru ridicarea si depozitarea autovehiculului; anuntarea societatii specializate se va face in cel mult 24 de ore de la aplicarea dispozitivului de blocare”. 2.Titlul Capitolului VII se modifică din „TARIFE ŞI AMENZI” în „TARIFE ŞI SANCŢIUNI” 3. Art.31 din Regulament se modifică şi va avea următorul cuprins: „Art.31. Se percep urmatoarele tarife si amenzi care trebuie achitate de catre posesorul autovehicolului ridicat/blocat, tarife si amenzi actualizate si aprobate anual de catre Consiliul Local al municipiului Bistrita: a) tarif pentru deblocarea rotilor incasat de catre Primaria municipiului Bistrita, in valoare de 50 lei/autovehicul;
Doamna consilier Tabără Camelia – preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică: raport favorabil cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 membri prezenţi, cu următoarea propunere de modificare: După art.1 din proiect se adaugă un nou articol, cu următorul cuprins: „Sancţiunile stabilite prin prezenta hotărâre intră în vigoare după 30 de zile de la aducerea la cunoştinţă publică” Articolele următoare se renumerotează.
„(3) Activitatea de blocare se desfăşoară şi în locurile in care nu este semnalizata prin indicatoare rutiere acţiunea de ridicare a vehiculelor sau remorcilor, dar nu se poate proceda din motive obiective la ridicarea imediată , in urmatoarele situatii:” Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Domnul consilier Benţa Gavrilă: #2601800 referitor la acest proiect de hotărâre pe care va trebui să-l adoptăm sau unii dintre noi, deci eu cred ca nu s-a ales momentul potrivit pentru acest regulament deoarece ştim cu toţii că în municipiul Bistriţa problema parcărilor pe care şi le doresc toţi cetăţenii Bistriţei este o foarte, foarte mare problemă şi cred că ar trebui mai întâi să facem acele parcări pe care le promitem în fiecare zi. Apoi, dacă noi nu ne propunem să facem buget din sumele încasate de la cetăţeni din blocarea maşinilor, atunci nu ar trebui să facem. Fluidizarea traficului se poate face şi prin alte modalităţi, adică Poliţia Comunitară să identifice pe acei proprietari cu maşinile de vânzare care sunt parcate în Decebal. Poliţia comunitară ar trebuie să fie mai prezentă în oraş, să aplice amenzi acolo unde este cazul, de exemplu: s-au amendat într-o zi maşinile parcate pe Ursului, pe trotuar - acum nu mai găsim atâtea maşini parcate acolo. Atât am avut să spun. Domnul consilier Rusu Andrei: să bănuiesc că, colegii noştri din consiliu, în principiu, nu agreează ideea aprobării acestui regulament, #2705000 sigur că nimănui nu-i convine, fie că este la putere, fie că este în opoziţie, fie că este neutru, să propună şi să susţină un proiect de hotărâre în care se face vorbire de amenzi. Cu atât mai mult amenzi pentru parcări şi pentru, să le spunem infracţiuni sau nerespectarea regimului de circulaţie în Bistriţa care ştim în ce fază a ajuns. Şi eu sunt cetăţean şi eu am maşină şi sigur că de multe ori, recunosc şi eu parchez în locuri nepermise şi, îmi asum şi eu, prin susţinerea acestui proiect, faptul că peste 30 de zile aş putea fi amendat. Fie că mă grabesc, fie că sunt comod, fie că nu am timp niciodată şi nu găsesc loc de parcare. Dar, pe fond, într-un oraş civilizat, a nu institui anumite reguli pe o problematică atât de spinoasă ajunsă astăzi, cea a parcărilor, în condiţiile în care în alte interpelări chiar dumneavoastră, stimaţi colegi, le adresaţi pentru faptul că se distruge domeniul public prin parcări pe spaţiul verde şi aşa mai departe, pe trotuare. A nu institui un regim minim de reguli, de sancţiuni, înseamnă că ne îndreptăm spre o situaţie anormală care va dăinui. Sigur, puneţi foarte correct problema: facem întâi parcări şi pe urmă instituim regulament de amenzi, dar nu mai sunt locuri unde să se facă parcări în Bistriţa. Şi fostul primar şi actuala administraţie au luat măsuri, s-a extins numărul de parcări aproape la limita imposibilului pe unele artere, unde se putea şi unde nu se putea, să dăm exemplu numai Bulevardul Republicii şi alte artere. Se vor amenaja unde este posibil, în continuare, dar trebuie să instituim şi nişte reguli de disciplină minimă faţă de noi, faţă de cetăţenii oraşului, să ne asumăm şi noi nişte reguli pentru a păstra cât de cât integru acest oraş. Aici este substanţa acestui proiect de hotărâre şi cred că, pentru binele oraşului, trebuie să-l susţinem. Vă mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: permiteţi-mi şi mie două fraze. În urmă cu 3-4 luni am făcut o interpelare tocmai pentru acele maşini parcate la Motovelo, spre vânzare. Sigur că propunerea către proprietari s-a făcut să nu mai ţină acolo maşini pentru vânzare dar, în continuare sunt acolo. Trebuie să reţinem că fără măsuri nu putem face ordine, asta este una. Oraşul este suficient de mic ca să mai umblăm şi pe jos, nu trebuie neapărat ca după o pâine să mergi cu o maşină de o tonă şi jumătate. Deci să luăm în considerare şi viaţa sănătoasă şi atunci va fi totul mai bine şi oraşul mai curat, bineînţeles. Domnul Benţa Gavrilă: #2919600 am o întrebare legată de art.34 de la cap.IX. unde scrie: eliberarea autovehicului ridicat şi depozitat se va face numai proprietarului sau împuternicitului acestuia prin procură autentică. Dacă soţia foloseşte maşina personal şi eu sunt plecat în străinătate sau în altă parte, ce se întâmplă? Trebuie să am procură pentru folosirea autovehiculului? Cum se procedează în astfel de cazuri? Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: vine cu Certificatul de căsătorie şi primeşte maşina. Domnul consilier Rusu Andrei: în formula nouă, anexa la Hotărârea de consiliu care o discutăm este o formulare nouă anexa dată pe suport de hârtie pe care o aveţi şi dumneavoastră este modificat art.34 în sensul că eliberarea autoturismului se face deţinătorului, utilizatorului sau posesorului, după caz. Deci cine a utilizat maşina poate s-o ridice, s-a extins posibilitatea de a fi cedat bunul. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Alte intervenţii? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră propunerile pe care le-aţi auzit: De la comisia pentru dezvoltare urbană, art.28 lit. “i” se introduce sintagma “mai mult de o oră” şi “în cel mult 24 de ore”, cine este “pentru” această propunere? Votaţi vă rog acum!
Da 19 95.00 90.48 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Yüklə 1,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|