Consiliul local al municipiului
Yüklə 163,19 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Proiect de hotărâre privind alegerea preşedintelui de şedinţă al Consiliului local al municipiului Bistriţa
- Se trece la dezbaterea Proiectului de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţii: “Asigurare utilitati aferente Colegiului Naţional Liviu Rebreanu
- PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI, KOZUK ANDREI IOAN FLOARE GAFTONE REDACTAT, Butnariu Camelia Nicoleta
|
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI B I S T R I Ţ A COMPARTIMENT PREGĂTIRE DOCUMENTE, CONTENCIOS PROCES-VERBAL Încheiat azi 04.11.2015 în şedinţa extraordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa La şedinţă participă: consilierii locali ai municipiului Bistriţa, Primarul municipiului Bistriţa – Ovidiu Teodor Creţu; Viceprimarul municipiului Bistriţa – Avram George; Secretarul municipiului Bistriţa – Floare Gaftone; Cincea Dumitru - Matei – director executiv Direcţia Administraţie Publică, Juridic; Albu Maria – director executiv Direcţia Economică; Scurtu Nicolae – director executiv adjunct Direcţia economică – Cheltuieli; Fechete Valentina – director executiv Direcţia Tehnică;Marina Vasile – director executiv Direcţia Patrimoniu; Naghiu Doina – referent de specialitate Direcţia tehnică; Frandeş Florin – şef Poliţia locală, Cionca Terezia Tanţa – consilier Compartimentul Pregătire Documente, Contencios; Suciu Anca – Emilia - consilier Compartimentul Pregătire Documente, Contencios. De asemenea, la şedinţă participă proiectanţi şi reprezentanţi ai mass-media locală. Şedinţa extraordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa a fost convocată prin Dispoziţia Primarului municipiului Bistriţa nr.1043/30.10.2015, care a fost publicată în presa locală, respectiv în cotidianul „Mesagerul de Bistriţa-Năsăud” nr.5611/02.11.2015, în cotidianul „Răsunetul” nr.7061-7062 din 31.10-01.11.2015 şi pe pagina web a instituţiei, www.primariabistrita.ro. Şedinţa este legal constituită. Sunt prezenţi 20 consilieri locali din numărul de 21 consilieri locali în funcţie. Absentează domnul consilier: Benţa Gavrilă, Se intonează Imnul de stat al României Proiect de hotărâre privind alegerea preşedintelui de şedinţă al Consiliului local al municipiului Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 3 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Domnul consilier Moldovan Vasile – preşedintele de vârstă: Iată au trecut deja 3 luni, pentru a alege un nou preşedinte de şedinţă vă rog să faceţi propuneri pentru a fi desemnat noul preşedinte. Cine doreşte? Domnul viceprimar George Avram Domnul viceprimar George Avram: Propun pentru următoarele 3 luni de zile preşedinte pe domnul Kozuk Andrei Domnul consilier Moldovan Vasile – preşedintele de vârstă: Domnul consilier Peteleu Ioan Domnul consilier Peteleu Ioan:Domnule preşedinte îl propun ca preşedinte de şedinţă pe domnul consilier Hangan Sorin. Domnul consilier Moldovan Vasile – preşedintele de vârstă: Mulţumesc. Dacă mai este vreo propunere? Constat că nu mai este nici o propunere. Supunem în ordinea propunerilor cele 2 candidaturi. Vă rog vot pentru domul Kozuk.
Cu 12 voturi „pentru” şi 7 abţineri din numărul de 20 consilieri prezenţi,1 consilier nu a votat. Domnul consilier Moldovan Vasile – preşedintele de vârstă: Vă rog vot pentru a doua propunere.
Cu 9 voturi „pentru” şi 11 „abţineri” propunerea a fost respinsă. Vă rog domnul Kozuk preluaţi conducerea şedinţei! S-a ales preşedinte de şedinţă domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan, care va conduce şedinţele Consiliului local al municipiului Bistriţa în următoarele 3 luni începând cu data de 04.11.2015. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă : Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, având în vedere că este prima şedinţă după evenimentul tragic care a avut loc vinerea trecută în Bucureşti am rugămintea să păstrăm un moment de reculegere. Acel moment cred că ne-a marcat pe toţi. Vă mulţumesc. Dacă sunt completări pentru ordinea de zi? Primarul municipiului , domnul Ovidiu Teodor Creţu: Domnule Preşedinte solicit introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii de către municipiul Bistriţa a spaţiului în suprafaţă de 335 mp şi a terenului în suprafaţă de 900 mp situat în municipiul Bistriţa, B-dul Republicii nr. 18-20, proprietatea domnului Plăian Adrian Marian, în vederea extinderii spaţiilor în care îşi desfăşoară activitatea Colegiul Naţional "Liviu Rebreanu" Bistriţa, proiect de hotărâre care a fost discutat în comisiile reunite. Mulţumesc. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă :Vă rog să votaţi propunerea de completare a ordinea de zi
Cu 18 voturi pentru şi 2 abţineri propunerea a fost adoptată. ordine de zi: 1. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţii: “ASIGURARE UTILITATI AFERENTE COLEGIULUI NATIONAL LIVIU REBREANU ’’ 2. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii de către municipiul Bistriţa a spaţiului în suprafaţă de 335 mp şi a terenului în suprafaţă de 900 mp situat în municipiul Bistriţa, B-dul Republicii nr. 18-20, proprietatea domnului Plăian Adrian Marian, în vederea extinderii spaţiilor în care îşi desfăşoară activitatea Colegiul Naţional "Liviu Rebreanu" Bistriţa Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: vă rog să votaţi, ordinea de zi completată.
Cu 20 voturi „pentru” ordinea de zi a şedinţei a fost adoptată. Se trece la dezbaterea Proiectului de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţii: “Asigurare utilitati aferente Colegiului Naţional Liviu Rebreanu” Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită raportul comisiilor de specialitate reunite Doamna consilier Tabără Camelia – preşedinta comisiei economice: Aviz favorabil. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: Intervenţii dacă sunt? Dezbateri. Domnul consilier Tuţă! Domnul consilier Tuţă Gheorghe: Mulţumesc domnule preşedinte. Vă felicit pentru această ipostază! Avem un coleg tânăr care, iată, îşi poate face ucenicia şi în poziţia aceasta de preşedinte de consiliu. Mă bucură lucrul acesta! Pe de altă parte, prin intervenţia mea de acum doresc să trag un semnal de alarmă asupra unui mod de a se face administraţie şi management al investiţiilor publice, la nivel de municipiu, cred că este de datoria noastră ca şi consilieri locali să facem aceste lucruri. Am spus-o şi în şedinţa de comisie şi o spun şi acum, nu o fac numai aşa de amorul artei şi o fac dintr-o credinţă, că unui anumit mod de a administra şi de a manageria proiectele de investiţii trebuie spus Stop! Şi trebuie trecut la o etapă de abordare profesionistă. Şi să mă explic foarte pe scurt: acest proiect privind aprobarea studiului de fezabilitate pentru asigurarea utilităţilor aferente Colegiului Naţional Liviu Rebreanu ar fi trebuit de mult să fie nu numai aprobat în consiliul local şi poate să fie intrat în faza pregătitoare pentru a efectua lucrările fiindcă dacă nu se prelungeau lucrările la Liviu Rebreanu puteam termina toate clădirile şi să nu avem utilităţile ca să funcţioneze. Eram intr-o asemenea situaţie. Sigur, faptul că s-au prelungit lucrările că nu s-au executat la timp, dă posibilitate, sper, ca să se termine deodată lucrările pentru reabilitarea clădirilor şi pentru realizarea utilităţilor. Altfel o să asistăm ca în multe alte situaţii, cu proiecte făcute dar nefuncţionale fiindcă nu sunt terminate alte lucrări premergătoare. Utilităţile sunt nişte lucrări care trebuie să se deruleze ce-l puţin concomitent cu construcţia de bază. Şi trag acest semnal de alarmă fiindcă vă mai pot da câteva exemple şi le fac acum: Podul Berăriei - se construieşte, nu se realizează legătura directă cu strada Zăvoaie; Wonderand-ul – se lucrează la pârtia de schi, nici măcar nu s-a aprobat proiectul pentru aprobarea studiului de fezabilitate pentru asfaltarea străzii legăturii cu Unirea şi a utilităţilor: curent, apă şi canal. Vă mai dau şi un alt exemplu, strada Subcetate, în Subcetate, acea stradă de 100 de metri care nici acum nu este asfaltată ca să încheie o legătură cu strada care s-a asfaltat de acolo. Vă mai dau un alt exemplu şi domnule primar vă spun sincer intervenţia mea şi apelul meu este la adresa dumneavoastră fiindcă sunteţi în vârful acestei piramidei şi v-a trebui să acceptaţi că aceste lucruri nu sunt normale. Strada Tărpiului are proiect gata făcut, aprobat tot, în loc să intre să se lucreze acuma se caută soluţii ca să se extindă la 3 benzi. Am dat toate aceste exemple pentru a înţelege că nu este nici o bătălie politică, nu este nimic altceva decât din punctul meu de vedere mă simt obligat să semnalez aceste lucruri. Le semnalez , fac un apel şi atât şi nimic mai mult. Cred că fiecare de la masa aceasta ar avea datoria să lucrul acesta şi eu cred că lucrurile s-ar îmbunătăţi. Fiindcă a veni şi numai a constata şi fără ca în ziua următoare să se schimbe ceva este un lucru trist deja. Mulţumesc. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă:Domnul Primar, vă rog! Primarul municipiului , domnul Ovidiu Teodor Creţu: Da, cele sesizate de domnul consilier Tuţă sunt nişte lucruri reale. Dânsul a văzut vârful icebergului. Partea de jos, dificultăţile, în care administraţiile, şi nu numai cea din Bistriţa şi altele , puse în situaţia de a dezvolta o multitudine de proiecte într-o perioadă în care regulile se schimba în timpul jocului este un lucru extrem de dificil. Referitor la acest proiect în cauză, noi am prevăzut în bugetul local, deci fundamentarea a fost făcută de la începutul anului, nu mai puţin de 4 ori am pus pe SEAP această licitaţie pentru că nu avem proiectanţi şi nu doresc proiectanţii să vină să proiecteze astfel de lucrări. Repet, de 4 ori am pus pe SEAP! Pentru că numai a 4-a oară s-a prezentat cineva care dorea să realizeze proiectul. De aceea am ajuns în această fază târzie, pentru că dacă lucrurile ar mers firesc şi am fi avut la prima strigare , aceste lucrări puteau să fie la ora actuală terminate şi închise. Nu rămâneam descoperiţi sub nici un motiv pentru că posibilitatea de a suplimenta punctul termic în care funcţionează încălzirea corpului A de la Liviu Rebreanu era posibilă , aveam pregătită o variantă de rezervă cu centrale care au fost recuperate de la Centul Municipal de Cultură şi puteam să suplimentăm din zona respectivă. Noi am mers înainte pe realizarea utilităţilor şi a branşamentelor pentru campusul şcolar. Din păcate lucrurile nu merg sau nu au mers aşa cum ne-am fi dorit şi aici sunt multe explicaţii. Sigur că faptul este că suntem într-adevăr în întârziere însă repet n-am fi rămas nepregătiţi, lucrurile ar fi putut să funcţioneze aşa cum vă spuneam. Dacă discutăm de utilităţile pentru Wonderland aici pot să spun că chiar la solicitarea dumneavoastră am acceptat , şi eu şi colegii din PSD, să prindem şi canalizarea menajeră în zona respectivă. Fapt care ne-a dus la modificarea bugetului, la scoaterea la licitaţie şi toată procedura pe care a trebuit să o urmăm şi la ora actuală noi nu avem proiectul modificat încă. Pentru că aşa se lucrează în proiectare. Dacă nu acceptam acea propunere, acum nu spun că este vina dumneavoastră că aţi propus, dumneavoastră aţi propus că aţi vrut să propuneţi. Puteam să zicem nu şi să mergem înainte şi acum eram cu utilităţile probabil licitate ,ca execuţie. Dar am acceptat, am fost de acord cu toate că este în dauna noastră pentru că schimbările care au apărut în Ghidul solicitantului nu ne mai face eligibili pe fondurile europene şi în loc să le facă Aquabis aşa cum le avea prinse, acuma trebuie să le executăm noi. Sigur că vom discuta şi referitor la acea canalizare menajeră să o preia Aquabis, nu ştiu dacă vom şi reuşi, să o realizeze pe unul din programele cu finanţare europeană. Dar, cert este că 1 an şi ceva de zile a durat procedura şi încă la ora actuală noi nu avem proiectul sau cred că a venit săptămâna trecută dar nu am apucat să-l verificăm. Cred că vom intra în luna noiembrie în şedinţa ordinară dacă nu în decembrie Referitor la Podul Berăriei, un obiectiv de investiţii extrem de important pentru care am ales o soluţie spun eu de viitor, nu futuristă, că nu discutăm chiar la nivelul acesta, dar o soluţie arhitecturală mai deosebită care presupune nişte grinzi speciale, grinzi care presupun cofraje speciale, tehnologii speciale şi aşa mai departe. Este adevărat că varianta de legătură între podul respectiv şi strada Zăvoaie ar fi fost cel mai simplu pe linie directă acolo unde n-a fost niciodată o stradă şi nici nu a fost lăsată la punerea în posesie. În momentul în care am declanşat lucrările acolo, pentru că eu avusesem discuţii cu cetăţenii din zona respectivă, i-am adunat aici, le-am prezentat situaţia solicitându-le o colaborare stradă contra teren pentru că trebuia să dea teren foarte puţin. Au fost 2 familii care au spus clar „Nu, sub nici un motiv” şi atunci soluţia pentru noi este Strada – Faleză, care stradă faleză este contractată pentru proiectare şi cu care, pardon, este în procedură de atribuire şi cu care vom face legătura Podului Berăriei cu strada Zăvoaie. Eu apreciez că se vor finaliza amândouă în acelaşi timp la anul. Am vrut să aduc explicaţiile acestea ca să se vadă că nu este o chestiune pur şi simplu de amorţeală ci faptul că se derulează în România enorm de multe lucrări, că nu sunt pregătiţi cei care trebuie să le facă, nu este cu cine să se lucreze. Dacă Leoni îşi aduce în Bistriţa oameni din Republica Moldova şi din Serbia vă puteţi imagina că şi celelalte unităţi, inclusiv trusturile de construcţii au aceleaşi probleme. Nu este forţă de muncă. Şi această lipsă de forţă de muncă se regăseşte şi în proiectare. Atunci toate lucrurile merg greoi şi mai încet, mult mai încet decât ne-am fi dorit. Dar altminteri dacă discutăm strict despre ceea ce se vede deasupra , se vede ceea ce a spus domnul consilier Tuţă. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: Stimaţi colegi, respectuos vă rog, ca în intervenţiile noastre să facem referire la proiectele de hotărâre, în acest caz asigurarea utilităţilor aferente colegiului naţional. Am discutat şi despre Wonderland şi Podul Berăriei care nu fac obiectul acestui proiect. Domnul consilier Tuţă vă rog frumos. Domnul consilier Tuţă Gheorghe: Mulţumesc. Domnule preşedinte, fără îndoială am exemplificat câteva situaţii. Şansa noastră pe viitor de a le corecta este să admitem acolo unde poate nu am făcut cum trebuie că nu am făcut cum trebuie. Constatăm că nu admitem lucrul acesta şi vă dau un exemplu: Domnul Primar spune cu utilităţile la Wonderland, spune că din cauza mea că am propus ca să nu asfaltăm o stradă fără canalizare să introducem şi canalizarea. Mi s-a părut mai mult decât logic, sunt aici ingineri care spun că trebuie să facem utilităţile în subteran şi apoi să asfaltăm străzile. Dar lucrul acesta s-a petrecut în lunile iulie şi august 2014, suntem în noiembrie 2015 şi se pot trage concluziile de rigoare, deci de 14 luni de zile nu s-a putut remedia această problemă. Unu! Doi, cu Podul Berăriei am aprobat studiul de fezabilitate în 2011 şi licitaţia s-a făcut în 2014. În 3 ani de zile era timp suficient să reglementăm legătura. Putem veni cu exemple. Dacă apreciaţi domnule primar că consiliul local are vreun rol în ce înseamnă administrarea municipiului atunci admiteţi că aceste lucruri trebuie să le rezolvăm împreună. Ori dacă din 2011 când ştiam că facem un pod acolo, până în 2014 când am organizat licitaţia nu am întreprins nimic ca să realizezi această legătură. E limpede că acum facem nişte lucrări aşa amatoristice pe o stradă care nu a fost proiectată pentru a duce trafic greu, fiindcă acolo este o curea de legătură, o stradă de legătură. Dacă nu avem capacitatea ca în ceasul al 12-lea să discutăm lucrurile tranşant, atunci nu o să le îndreptăm şi o să rămână în perpetua explicaţie de natura aceasta care unele sunt de acord cu ele, cu licitaţiile, sunt de acord cu ele, dar când de 14 luni de zile nu s-a putut aduce o actualizarea a unui studiu de fezabilitate, cu asta nu sunt de acord şi explicaţiile acestea cred că nu merită date. Mulţumesc. Eu nu o să mai intervin fiindcă într-adevăr domnul preşedinte are dreptate trebuie să continuăm şedinţa pe ordinea de zi. Mulţumesc. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă:Mulţumesc. Vă rog domnule Primar! Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Creţu: Păi eu aş vrea să spun că acea actualizare a unui proiect a însemnat de fapt alt proiect. Pentru că reţeaua de canalizare menajeră este aşa de completată cu staţii de pompare încât a fost un proiect de la început. Iniţial am discut să facă în aceeaşi bani proiectantul, nici poveste. Când ne-a explicat şi ne-am lămurit ce înseamnă proiectarea respectivă le-am dat dreptate. Am intrat pe procedurile obişnuite şi acesta este termenul, din păcate. Eu nu spun că dumneavoastră sunteţi de vină că dumneavoastră aţi propus. Dar vreau să vă spun că de acolo pleacă, de la momentul acela. Dacă nu acceptam şi mergeam pe varianta Aquabis aveam 2 câştiguri. Am acceptat, mi-am însuşit chestiunea asta şi mergem mai departe aşa cum se poate. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă:Mulţumesc, nu am înregistrat propuneri. Da doamna Secretar , poftiţi! Secretarul municipiului, doamna Floare Gaftone: Deci este clar că această investiţie este prinsă în categoria investiţiilor noi, deci în conformitate cu art.45 din Legea nr. 273 a finanţelor publice legale legiuitorul stipulează clar condiţiile care sunt prevăzute pentru includerea investiţiilor în buget respectiv „ Obiectivele de investiţii şi celelalte cheltuieli asimilate investiţiilor se cuprind în programele de investiţii anuale, anexe la buget, numai dacă, în prealabil, documentaţiile tehnico-economice, respectiv notele de fundamentare privind necesitatea şi oportunitatea efectuării cheltuielilor asimilate investiţiilor, au fost elaborate şi aprobate potrivit dispoziţiilor legale.” Legiuitorul permite modificarea listei de investiţii până cel târziu în 31 octombrie a fiecărui an. Deci pentru că în comisiile reunite s-au ridicat probleme dacă există această sursă de finanţare, dacă au fost cuprinse în buget, nu putea să fie prinsă această cheltuială pentru realizarea acestei investiţii noi decât după aprobarea acestui studiu de fezabilitate. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă:Mulţumesc. Domnul primar! Primarul municipiului , domnul Ovidiu Teodor Creţu: Nu, nu, haideţi să ne clarificăm până în capăt. Noi putem să prevedem şi am prevăzut la toate investiţiile care le avem , proiectare şi execuţie! Asta ar însemna să nu putem prevedea nici o investiţie până ce nu avem proiectarea şi să o luăm de la proiectare. Nu. Este proiectare şi este prevăzută şi execuţie, lucru absolut legal. Secretarul municipiului, doamna Floare Gaftone: Da, condiţia sine qva non este: să existe un studiu de fezabilitate aprobat de către consiliul local şi dumneavoastră ştiţi acest lucru şi din anii precedenţi. Vreau să informez consiliul local că o situaţie delicată a apărut astăzi când a apărut o dispoziţie pentru recepţia unor lucrări, unele noi unele de aşa-zi de reabilitare a trotuarelor efectuate prin DSP, iar eu am spus „Unde este certificatul de urbanism? Unde este autorizaţia de construire? Unde este studiu de fezabilitate?” Sunt etape care au fost arse, eu nu am putut să avizez de legalitate această dispoziţie şi distinşi domni consilieri să stiţi că de aici mi se trage o proastă colaborare cu domnul Primar şi am să vă informez la sfârşitul şedinţei câteva lucruri importante. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă:Mulţumesc, acest proiect este avizat de legalitate. Nu am înregistrat propuneri, vă supun votului hotărârea de consiliu.
Cu 19 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Mulţumesc! Se trece la dezbaterea Proiectului de hotărâre privind aprobarea închirierii de către municipiul Bistriţa a spaţiului în suprafaţă de 335 mp şi a terenului în suprafaţă de 900 mp situat în municipiul Bistriţa, B-dul Republicii nr. 18-20, proprietatea domnului Plăian Adrian Marian, în vederea extinderii spaţiilor în care îşi desfăşoară activitatea Colegiul Naţional "Liviu Rebreanu" Bistriţa. Proiectul de hotărâre cuprinde 10 articole şi se adoptă cu votul a două treimi din numărul total al consilierilor locali în funcţie Preşedintele de şedinţă solicită raportul comisiilor de specialitate reunite Doamna consilier Tabără Camelia – preşedinta comisiei economice: Aviz nefavorabil cu 10 voturi „pentru” din 17 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: Dacă sunt luări de cuvânt? Nu sunt! Supun votului proiectul de hotărâre.
Cu 19 voturi „pentru” şi o abţinere proiectul de hotărâre a fost adoptat. Da, doamna secretar. Secretarul municipiului, doamna Floare Gaftone: Domnilor consilieri, având în vedere atribuţiile secretarului municipiului, având în vedere că dumneavoastră sunteţi reprezentanţii cetăţenilor municipiului, vreau să vă informez cu privire la faptul că astăzi eu ar fi trebuit să plec la Adunarea generală a secretarilor de municipii, structură din care fac parte. Fac parte din conducerea acestei asociaţii. Cu toate că am primit această invitaţie în timp util, cu toate că am făcut un referat în acest sens, domnul Primar încă până la această oră nu a aprobat participarea mea, întâlnire la care se discută probleme importante cu privire la administraţie: concesiunea bunurilor, problematica posturilor din administraţia publică şi respectiv codul administrativ. Nu este un element de noutate pentru că luna iulie am făcut un referat şi am cerut domnului Primar să aprobe participarea secretarului la un curs organizat de către ANFP privind Rolul secretarului UAT în implementarea unui management public, de asemenea un referat neaprobat. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: Am înţeles. Secretarul municipiului, doamna Floare Gaftone:Vreau să vă informez şi cu privire la emailurile pe care eu vi le-am trimis, domnilor consilieri vreau să vă asigur de toată disponibilitatea mea de a semna certificate şi autorizaţii de construire care sunt legale şi complete. Deci am nevoie şi de sprijinul dumneavoastră ca să aplicăm legea corect în domeniul urbanismului, în caz contrar cred că va trebui să sesizez şi Instituţia Prefectului şi nu numai. Mulţumesc. Domnul consilier Kozuk Andrei-Ioan – preşedintele de şedinţă: Bine, vă mulţumim. Ordinea de zi fiind epuizată, declar şedinţa închisă! Vă mulţumesc,mult! PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI, KOZUK ANDREI IOAN FLOARE GAFTONE REDACTAT, Butnariu Camelia Nicoleta BCN/2 ex. Yüklə 163,19 Kb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||