Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei”

Durata procedurii judiciare a fost determinată de parcurgerea mai multor cicluri procesuale şi rejudecărilor repetate dispuse de instanţa supremă. Astfel în cauză s-a dispus de 3 ori rejudecarea apelului şi o dată rejudecarea fondului.

5) Dosar nr. …/1997, având ca obiect partaj judiciar, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 7 luni şi se afla la data raportării pe rolul Judecătoriei C.N., pentru discutarea incidentului procedural al perimării.

Iniţial, cauza a fost înregistrată în sistem la data de 26.11.1997, număr în format vechi …/1997, iar primul termen de judecată în cauză a fost stabilit la data de 16.01.1998.

Ulterior, dosarul a fost suspendat în baza art. 244 Cod procedură civilă în următoarele perioade: 15.05.1998-17.12.1999; 03.03.2000-06.04.2004 şi 01.06.2004-20.03.2015, când a fost repus pe rol în vederea perimării.

Ultima verificare a motivelor ce justificau suspendarea s-a efectuat la data de 1.06.2004, ulterior nemaifiind efectuat nici un demers în acest sens, până la data de 6.03.2015 cînd, în baza referatului întocmit de compartimentul arhivă, s-a repus pe rol pentru verificarea menţinerii temeiului de suspendare, cauza fiind perimată la data de 09.09.2015.

Durata procedurii judiciare a dosarului este determinată de faptul că judecata a fost suspendată perioade mari de timp, dar şi de împrejurarea că instanţa de judecată nu a mai efectuat nici un fel de verificare cu privire la subzistenţa motivelor de suspendare, o perioadă mai mare de 10 ani.

6) Dosarul nr. …/2010*, având ca obiect acţiune în revendicare, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 7 luni, fiind în prezent pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în faza procesuală a recursului.

Iniţial, cauza a fost înregistrată la data de 4.12.1997 pe rolul Judecătoriei Sectorului … B., iar prin sentinţa civilă nr. …/13.05.1999, Judecătoria Sectorului … B. a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de reclamantă şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului B., având în vedere valoarea mai mare de 150.000.000 lei a imobilului.

Cauza a fost înregistrată, după declinare, la Tribunalul B. – Secţia a IV-a Civilă sub nr. …/1999 şi a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. …/26 ianuarie 2000.

Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost soluţionat prin decizia nr. …/16.02.2001 pronunţată de Curtea de Apel B., Secţia a IV-a Civilă, iar prin decizia nr…./15.05.2002, Curtea Supremă de Justiţie - Secţia Civilă a admis recursurile reclamantei şi intervenienţilor împotriva deciziei menţionate, pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

În rejudecarea apelului, Curtea de Apel B., Secţia a IV-a Civilă, prin decizia nr. …/17.12.2002, a admis apelul şi a soluţionat cauza pe fond.

Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost admis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Civilă şi Proprietate Intelectuală, care, prin decizia nr. … din 21 octombrie 2004, a casat decizia atacată şi a trimis din nou cauza spre rejudecare instanţei de apel.

Prin decizia civilă nr…./25.05.2009, Curtea de Apel B. - Secţia a IV-a Civilă a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului … B. de soluţionare a cauzei în primă instanţă, a admis apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. …/26.01.2000, a anulat sentinţa atacată şi a dispus trimiterea cauzei pentru competenta soluţionare, pe fond, la Tribunalul B.,în considerarea valorii obiectului pricinii.

Recursul declarat împotriva acestei decizii a fost admis prin decizia civilă nr…./26.01.2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu consecinţa casării deciziei şi trimiterii cauzei pentru judecarea apelului la aceeaşi instanţă. S-a reţinut că, în cauză, tribunalul a fost instanţa care s-a pronunţat în primă instanţă, iar nu judecătoria, curtea de apel fiind învestită cu rejudecarea apelului declarat împotriva acestei hotărâri urmare a ultimei decizii de casare cu trimitere a instanţei supreme, având a se pronunţa pe fondul pricinii, respectiv în judecarea apelului.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel B. sub nr. …/2010 şi soluţionată prin decizia civilă nr…./27.09.2010 (respingere apel).

Prin decizia civilă nr…. din 21 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I Civilă a admis recursul declarat împotriva acestei deciziii, a casat decizia recurată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.

Cauza a fost reînregistrată la data de 31.01.2012 pe rolul instanţei de apel.

Prin decizia civilă nr. … din 18 iunie 2015, Curtea de Apel B. a admis apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. … din 26.01.2000 pronunţată în dosar nr…./1999 de Tribunalul B. – Secţia a IV-a Civilă, a schimbat în parte sentinţa apelată.

La data de 3 septembrie 2015, dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării recursurilor declarate împotriva deciziei susmenţionate.

Durata procedurii judiciare în această cauză este determinată de parcurgerea a numeroase cicluri procesuale. Astfel, în primă instanţă, dosarul a fost soluţionat într-un termen de 3 ani de zile de la data înregistrării, însă ulterior s-a dispus de 4 ori rejudecarea apelului declarat împotriva sentinţei de fond, motiv pentru care sentinţa civilă nr. … din 26.01.2000 pronunţată de Tribunalul B. nu este irevocabilă până în prezent.

7) Dosarul nr. …/2010*, având obiect partaj judiciar, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 5 luni şi se află în prezent pe rolul Judecătoriei R. în stadiul procesual fond, a 4-a rejudecare.

Cauza a fost înregistrată pentru prima dată în sistemul judiciar la Judecătoria R. la data de 16.01.1998 şi soluţionată în fond, la data de 29.10.2001, apelul a fost înregistrat la Tribunalul S. şi soluţionat la data de 08.04.2003, iar recursul înregistrat la Curtea de Apel S. a fost soluţionat prin decizia nr…. din data de 28.10.2003 în sensul admiterii şi menţinerii cauzei în vederea rejudecării apelului.

Recursul declarat împotriva deciziei … din 28.10.2003 a fost soluţionat prin casarea deciziei şi trimiterea spre rejudecare a apelului la Tribunalul S .

Tribunalul S. a admis apelul şi a trimis cauza spre soluţionare în fond la Judecătoria R., iar prin decizia pronunţată cu ocazia soluţionării recursului, Curtea de Apel S. a menţinut decizia de trimitere spre rejudecare la Judecătoria R .

Judecătoria R. a soluţionat în fond cauza la data de 26.05.2007, Tribunalul S. a admis apelul şi a trimis cauza din nou la Judecătoria R., iar, Curtea de Apel S., la data de 11.03.2008, a respins recursul şi a menţinut decizia pronunţată în apel.

În noul ciclu procesual, Judecătoria R. a soluţionat cauza în fond la data de 09.06.2009, iar Tribunalul S. a soluţionat apelul la data de 27.04.2010, în sensul trimiterii spre rejudecare la Judecătoria R .

Ca urmare, cauza a fost din nou reînregistrată la Judecătoria R . sub nr. …/2010 şi soluţionată la data de 30.12.2011.

Apelul înregistrat la Tribunalul S. a fost soluţionat la data de 31.01.2013, prin admiterea în parte, însă ca urmare a declarării recursului, Curtea de Apel S. prin decizia pronunţată la data de 18.12.2013 a casat cauza şi a trimis-o spre rejudecare Judecătoriei R .

La data de 20.01.2014, cauza a fost reînregistrată la Judecătoria R. sub nr. …/2010*. La data de 7.02.2014 se soluţionează cererea de abţinere formulată de judecătorul învestit, se mai acordă un termen intermediar la 11.02.2014, iar următorul termen a fost stabilit la 4.04.2014, când s-au discutat primele măsuri în cauză. Ulterior, se acordă un termen de aproape 2 luni pentru a se formula propuneri de lotizare, în intervalul 26.09.2014 – 24.11.2014 se acordă termen pentru soluţionarea unor incidente procedurale, iar după ce în intervalul 16.01.2015 – 5.06.2015 se amână judecata pentru introducerea în cauză a moştenitorilor unei părţi decedate şi pentru lipsă de procedură, la acest termen se menţionează că judecătorul va verifica dacă se impune să formuleze cerere de abţinere (în raport de o hotărâre ce urma să se depună la dosar), abţinere pentru a cărei soluţionare, cauza se amână la data de 11.09.2015, aceasta fiind soluţionată la 23.10.2015.

Durata procedurii în acest dosar a fost determinată de parcurgerea a numeroase cicluri procesuale: în fond, cauza se află în prezent la a patra rejudecare, pe parcursul fiecărui ciclu procesual au fost declarate toate căile de atac (apel şi recurs), de două ori dispunându-se şi rejudecarea apelului.

Totodată, se reţine că în actualul ciclu procesual, cauza a fost înregistrată la Judecătoria R. la data de 20.01.2014, fiind necesar un interval de aproapre 4 luni de zile pentru a se stabili completul care va judeca cauza; ulterior, în dosar se mai amână judecata pentru soluţionarea diverselor incidente procedurale o perioadă de cel puţin 3 luni de zile.

Având în vedere durata totală a procedurilor în prezenta cauză, modul în care au fost acordate termenele şi modul în care au fost gestionate situaţiile în care s-au ivit incidentele procedurale, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu.

8) Dosarul nr…./2013, având ca obiect revendicare imobiliară, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 7 luni şi se află în prezent pe rolul Curţii de Apel B., în faza procesuală apel.

Cauza a fost înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Sectorului … B., la data de 02.02.1998, fiind declinată prin sentinţa civilă nr. …/11.05.1999, în raport de valoarea imobilului, la Tribunalul B., unde s-a înregistrat sub nr. …/1999 la Secţia a IV-a Civilă şi a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. …/15.04.2002.

Sentinţa a rămas definitivă prin decizia nr. …/11.03.2003 pronunţată de Curtea de Apel B. - Secţia a IV-a Civilă, prin respingerea apelului formulat, însă prin decizia civilă nr. …/06.10.2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală, s-a dispus casarea deciziei şi trimiterea spre competentă rejudecare a apelului la Tribunalul B .

Prin sentinţa civilă nr. …/06.10.2006, în rejudecare, Tribunalul B. - Secţia a V-a Civilă a admis apelul formulat şi a schimbat în parte sentinţa civilă nr. …/2002 a Tribunalul B.

Prin decizia civilă nr…./24.03.2008, Curtea de Apel B. - Secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, în opinie majoritară, a admis recursurile declarate, a casat decizia instanţei de apel şi a trimis cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe, respectiv Tribunalului B .

La Tribunalul B., cauza a fost înregistrată pe rolul Secţiei a III-a Civilă sub nr. …/2008, iar în baza dispoziţiilor art. 315 Cod de procedură civilă, tribunalul a dispus la termenul de judecată din 16.10.2008 efectuarea unei expertize tehnice în vederea evaluării imobilului revendicat prin acţiune.

Prin raportul de expertiză efectuat în cauză, s-a reţinut că valoarea imobilului revendicat prin acţiune era, la data de 18.07.2005, în sumă de 2.484.630 lei, iar la data de 11.03.2010, Tribunalul B. - Secţia a III-a Civilă a pronunţat decizia civilă nr. …/11.03.2010, prin care a dispus declinarea competenţei soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel B .

Prin decizia civilă nr. … din 28 februarie 2011, Curtea de Apel B., Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. …/15.04.2002, pronunţată de Tribunalul B. - Secţia a IV-a Civilă, şi a schimbat în parte sentinţa apelată.

Prin decizia nr. …/02.04.2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursurile declarate împotriva deciziei nr. … din 28 februarie 2011 a Curţii de Apel B., a casat decizia recurată, precum şi sentinţa nr. …/2002 a Tribunalului B. şi a trimis cauza spre rejudecare acestei din urmă instanţe.

După casare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secţia a IV-a Civilă sub nr. …/2013, la data de 06.05.2013, şi a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. …din data de 11 octombrie 2013.

Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel B., Secţia a IV-a Civilă la data de 17 martie 2014, parcurgând mai multe termene de judecată în vederea administrării de probe şi a introducerii în cauză a moştenitorilor uneia dintre apelante; următorul termen de judecată a fost acordat la data de 5 octombrie 2015, pentru lipsă de procedură cu moştenitorul apelantei.

Durata procedurii judiciare a acestei cauze a fost determinată de parcurgerea mai multor cicluri procesuale, fiind dispuse 2 rejudecări ale fondului şi 2 rejudecări ale apelului, precum şi declinarea cauzei de 2 ori în raport de valoarea imobilului rezultată din probele administrate

9) Dosarul civil nr. …/1998*, având ca obiect constatare vânzare-cumpărare, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 4 luni şi se află în prezent pe rolul Judecătoriei C., în faza procesuală fond.

Iniţial, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.02.1998, iar prin sentinţa civilă nr. …/12.03.1998 a fost admisă acţiunea formulată.

La data de 12.12.2013 a fost declarat apel, soluţionat de Tribunalul S. M. prin decizia civilă nr. …/06.03.2014, prin care s-a dispus respingerea, ca tardiv, a apelului formulat.

Prin decizia civilă nr…./08.10.2014 pronunţată în dosarul nr. …/1998 de Curtea de Apel O. a fost admis recursul formulat şi a fost casată decizia cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul S. M .

În rejudecarea apelului, Tribunalul S. M. a admis apelul formulat, a desfiinţat sentinţa civilă şi a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria C. (decizia civilă nr …/22.12.2014).

Împotriva acestei decizii s-a exercitat calea de atac a recursului, iar prin decizia civilă nr …/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel O. a fost respins ca nefondat recursul formulat de pârâtă.

În fond după casare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.06.2015 sub nr. …/1998*, cu termen de judecată la data de 22.09.2015.

Prin urmare, durata procedurii judiciare în această cauză nu este imputabilă instanţelor de judecată, fiind justificată de exercitarea căii de atac după un interval de 14 ani şi 4 luni de la data soluţionării în primul ciclu procesual.

Ulterior, cauza a parcurs faza apelului şi a recursului, o rejudecare în apel şi din nou faza recursului, dispunându-se în final rejudecarea cererii de chemare în judecată. Soluţionarea căilor de atac s-a efectuat în fiecare ciclu procesual în termen scurt, într-un interval total de 1 an şi 6 luni, interval de timp în care au fost pronunţate 2 decizii în apel şi 2 decizii în recurs.

10) Dosarul nr. …/3/2003, având ca obiect partaj bunuri comune, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 3 luni şi se află în prezent pe rolul Curţii de Apel B., în faza procesuală recurs.

Iniţial, cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 03.03.1998 pe rolul Judecătoriei B., instanţă care, prin sentinţa civilă nr. …/1999, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Sector … Judecătoria Sector …B., prin sentinţa civilă nr. …/13.10.1999, şi-a declinat la rândul său competenţa către Tribunalul B., Secția a IV-a Civilă. Prin sentinţa civilă nr. …/21.03.2001, tribunalul a constatat ivit conflictul de competenţă şi a trimis dosarul Curţii de Apel B .

Prin sentinţa civilă nr. …/08.05.2001 a Curţii de Apel B. a fost stabilită competenţa în favoarea Judecătoriei sector … instanţă care a soluţionat cauza în primă instanţă, prin sentinţa civilă nr. …/16.12.2002.

Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost soluţionat prin decizia …/27.10.2003 pronunţată de Tribunalul B., Secţia a IV-a Civilă.

Iniţial, recursul promovat împotriva deciziei din apel a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar la data de 23.03.2004 a fost scos de pe rolul acesteia şi transmis Curţii de Apel B .

Prin decizia civilă nr…./23.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel B., Secţia a III-a Civilă, a fost casată decizia nr. …/2003 şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.

Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului B., care, prin decizia civilă nr…./21.12.2010 a soluţionat apelul.

În recurs, Curtea de Apel B., Secţia a III-a Civilă, a admis din nou recursul prin decizia civilă nr…./15.11.2011 şi a trimis dosarul spre rejudecarea apelului.

În rejudecare, Tribunalul B., Secţia a V-a Civilă a soluţionat apelul prin decizia civilă nr. …/08.10.2014, împotriva căreia s-a declarat din nou recurs.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel B., dosarul nr. …/2003 cu prim termen de judecată la data de 7 septembrie 2015.

Durata procedurii judiciare a fost determinată de faptul că a fost necesar un interval mai mare de 3 ani de zile pentru stabilirea instanţei competente (interval în care s-au pronunţat 3 hotărâri de declinare iar ulterior s-a constatat conflict negativ de competenţă), precum şi de parcurgerea mai multor cicluri procesuale, pe parcursul cărora s-a dispus de 2 ori rejudecarea apelului.

11) Dosarul nr. …/2007, având ca obiect revendicare imobiliară, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 1 lună, fiind soluţionat în apel de Curtea de Apel B .

Iniţial, acţiunea a fost înregistrată la data de 12.05.1998 pe rolul Judecătoriei Sector … B. sub nr. …/1998, iar prin sentinţa civilă nr…./6.12.1999, s-a declinat cauza în favoarea Tribunalului B .

Prin sentinţa civilă nr…./5.11.2001, pronunţată în dosarul nr. …/2000 al Tribunalului B., Secţia a III-a civilă, a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, acţiunea fiind respinsă ca atare.

Prin decizia civilă nr…./12.06.2002, pronunţată în dosarul nr. …/2002, Curtea de Apel B. a respins apelul ca nefondat.

Prin decizia nr. …/30 noiembrie 2006 pronunţată în dosarul nr. …/2002, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursurile formulate, a casat în parte decizia nr. …/12.06.2002, a admis apelurile formulate împotriva sentinţei civile nr…./5.11.2001 pronunţată de Tribunalul B. şi a trimis cauza pentru rejudecarea fondului la tribunal.

În rejudecare, s-a pronunţat sentința civilă nr. …/20.03.2014, împotriva căreia s-a declarat apel, soluţionat de Curtea de Apel B., Secţia a III-a Civilă, prin decizia civilă nr. … din 16 iunie 2015, redactată la data întocmirii referatului şi aflată în termenul de declarare a recursului.

Durata procedurii a fost determinată de parcurgerea a 2 cicluri procesuale, durata procedurii pe parcursul unor faze procesuale fiind semnificativă: recursul a fost soluţionat de instanţa supremă pe parcursul a 4 ani de zile, iar rejudecarea fondului de către Tribunalul B. a durat aproximativ 8 ani de zile, din care 2 ani judecata a fost suspendată.

12) Dosarul nr. …/2005*, având ca obiect revendicare imobiliară, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi 1 lună şi se află în prezent pe rolul Curţii de Apel B., faza procesuală apel.

Cererea a fost înregistrată iniţial la data de 27.05.1998, sub nr. …/1998 şi a fost declinată prin sentinţa civilă nr…./19.11.1998 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în favoarea Tribunalului B., în raport de valoarea obiectului litigiului.

În primă instanţă, Tribunalul B. a soluţionat cauza prin sentinţa civilă nr. …/23.03.2001.

Prin decizia civilă nr. …/08.04.2003, Curtea de Apel B. - Secţia a IV-a Civilă a respins apelurile declarate, decizie menţinută prin decizia civilă nr. …/04.10.2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva acestei decizii s-au formulat contestaţii în anulare, una dintre acestea fiind admisă prin decizia civilă nr. …/28.05.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a dispus anularea deciziei nr. …/04.12.2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală, în limita motivelor de recurs rămase necercetate. Totodată, au fost menţinute celelalte dispoziţii ale deciziei.

Rejudecând recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 1…/08.04.2003 pronunţată de Curtea de Apel B., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a casat în parte şi a trimis cauza pentru rejudecarea apelului la Curtea de Apel B . Celelalte dispoziţii ale deciziei au fost menţinute.

Împotriva deciziei nr…. din 3 mai 2012 a Curţii de Apel B. – Secţia a IV-a civilă, prin care apelul, rejudecat fiind, a fost respins, ca nefondat, s-a declarat recurs, admis prin decizia nr. …/18 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind casată decizia atacată şi trimisă cauza spre rejudecare la aceeaşi curte de apel.

În rejudecarea apelului, după soluţionarea cererilor de abţinere formulate în cauză, dosarul a parcurs 7 termene de judecată, acordate în vederea administrării probei cu expertiză şi pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi. Cauza are următor termen de judecată la data de 23 octombrie 2015.

Durata procedurii judiciare a cauzei a fost determinată de împrejurarea că, după un interval de aproximativ 4 ani de la soluţionarea irevocabilă a cauzei, a fost admisă o cale extraordinară de atac, ulterior dispunându-se rejudecarea apelului de 2 ori.

13) Dosarul civil nr. …/2007, având ca obiect partaj judiciar, înregistrează o durată totală a procedurii judiciare de 17 ani şi se află în prezent pe rolul Tribunalului B., în faza procesuală a apelului.

Cauza a fost înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei B. sub nr. …/1998, la data de 05.06.1998, fondul cauzei fiind soluţionat la data de 05.11.1998 prin sentinţa civilă nr…./1998. Împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel, iar dosarul a fost înaintat Tribunalului B. la data de 05.03.1999 şi soluţionat prin decizia civilă nr. … la data de 29.04.1999, prin care s-a dispus respingerea apelurilor. Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs, soluţionat prin decizia civilă nr. … la data de 14.10.1999, în sensul respingerii.

Împotriva sentinţei civile nr…/1998 pronunţată de Judecătoria B., la data de 19.12.2005, s-a formulat apel de către pârâţii persoane fizice.

Apelul formulat de către pârâţii persoane fizice a fost soluţionat prin decizia civilă nr. … la data de 29.05.2006, când s-a dispus respingerea apelului ca inadmisibil. Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs, iar dosarul a fost înaintat Curţii de Apel B. la data de 16.11.2006.

Recursul a fost soluţionat prin decizia civilă nr. … la data de 31.01.2007, când s-a dispus casarea deciziei civile nr. …/29.05.2006 pronunţată de Tribunalul B., respectiv admiterea apelului declarat de către pârâţi împotriva sentinţei civile nr…./05.11.1998 pronunţată de Judecătoria B. în dosarul civil …/1998 şi trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei B .

Împotriva deciziei civile nr…./2007 pronunţată de Curtea de Apel B., la data de 12.02.2007, s-a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin decizia civilă nr. … la data de 23.04.2007.

Dosarul a fost înaintat de Curtea de Apel B. către Judecătoria B. în vederea rejudecării cauzei la data de 31.07.2007, dată la care cauza a fost înregistrată sub nr. .../2007.

În perioadele 12.03.2008- 05.04.2011 şi 20.09.2011- 04.02.2015, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

De asemenea, împotriva deciziei civile nr…./2007 pronunţată de Curtea de Apel B., la data de 05.05.2014, s-a formulat şi o cerere de revizuire de către reclamantă, respinsă ca inadmisibilă prin decizia civilă nr. …/21.10.2014.

Dosarul a fost restituit Judecătoriei B. de către Curtea de Apel B. la data de 18.11.2014, iar în cauză s-a acordat termen de judecată la data de 04.02.2015 pentru a se verifica dacă mai subzistă temeiurile în baza cărora s-a dispus suspendarea judecăţii la data de 20.09.2011.

Cauza s-a amânat pentru administrare probe, pentru a se introduce alte părți în dosar, iar prin sentința nr. …/15.04.2015 a fost soluționată. Sentința a fost redactată la 09.07.2015, la 29.07.2015 s-a înregistrat apelul declarat de una dintre părți, dosarul fiind înaintat Tribunalului B. la 30.09.2015, pentru soluționarea căii de atac.