Contacto boletin mensual de fenomenos extrañOS

partes de una carta enviada a Tiberio Cesar, Emperador de los romanos.

El es un hombre de estatura noble y de aspecto muy bello, en el cual reside tal majestuosidad que
aquellos quienes lo miran están obligados a admirarlo. Su pelo es del color de las castañas
plenamente maduras, y desde sus orejas hasta los hombros es del color de la tierra, pero brillante,
tiene la carrera en el medio de la frente, a la manera de los nazarenos.
Su frente es muy serena, su cara libre de arrugas y manchas, y con un color claro. Las ventanas de la
nariz y los labios razonablemente no puede decirse que son tan curvados. La barba es gruesa al igual
que el cabello, no muy largo y dividida en el medio.
Los ojos son como rayos de sol, y es imposible mirarlo fijamente en la cara ante su brillantez, hace
que lo amen, y es serenamente alegre, sus manos y brazos son muy bellos.
En conversación es encantador, pero raras veces se ocupa de esto; y cuando él conversa es muy
modesto de aspecto, en presencia él es el hombre más bello que podría ser visto e imaginado; al
igual que a su madre, quien es la más bella persona joven que jamás fue vista en estos lugares.
En sabiduría él es un objeto de asombro para la ciudad entera de Jerusalén, nunca estudió y sin
embargo sabe todas las ciencias.
Lleva sandalias y va sin sombrero. Se dice que un hombre así nunca se ha visto ni se ha oído en estos
lugares. En verdad, como me dicen los hebreos, nunca habían oído tales consejos, tales sublimes
doctrinas como este Cristo les enseña; y muchos de los judíos lo consideran divino, y creen en él.
Mientras que muchos otros lo acusan ante mí de ser contrario a su majestad.
Se reconoce que nunca ha hecho daño a nadie, sino bien. Todos los que lo conocen y han tenido
tratos con él, dicen que han recibido de él beneficios y salud.
Plubius Lentulus

--------------------------------------------------------------------------------
"Misterios de la historia"
La verdad sobre el descubrimiento de América

Eduardo Mendoza Palacios
Guatemala – Guatemala
[e-mail]

Sobre Cristóbal Colón se ha escrito mucho. La fecha casi mágica del 12 de octubre de 1492, aparece en
todos los libros de historia y hoy a 507 años se incrusta incluso en las luchas raciales y de opresión a
los pueblos americanos. Por antonomasia Colón es el descubridor, el navegante, el símbolo de un
nuevo mundo. ¿Pero realmente fue el genovés quien vio por primera vez el continente virgen?
Se habla de que quienes pisaron por primera vez el nuevo mundo fueron pueblos nórdicos, algunos
teorizan sobre que fueron los polinesios, quizá los chinos o tal vez los pueblos africanos. Pese a todo
la figura del almirante prevalece en todos los textos de la educación primaria. Sin embargo existen
datos que evidencian que no todo lo que históricamente se nos ha enseñado, es cierto.

Verdades y mentiras sorprendentes

Fue el 3 de agosto de 1492 cuando tres barcos levaron anclas en el puerto de Palos al salir el sol y se
dirigieron al monasterio de "La Rabida". Allí los monjes cantaron un antiguo himno litúrgico "Deo
Patri sit gloria". Luego por la desembocadura de los ríos Tinto y Odiel salieron a mar abierto. La
Santa María de más de cien toneladas de porte, la carabela "Veloz Pinta" de 60 toneladas y la "Niña"
de igual característica. Las blancas velas fueron desplegadas y mostraron la Cruz de Cristo cuyo
mensaje fue "En el Nombre del Señor".
Los víveres eran para un año y costeados por los impuestos, es mentira que la Reina Isabel haya
empeñado sus joyas. Tampoco es cierto que la tripulación se haya escogido entre reos detestables
pues para aquella época el meterse al mar, en una empresa como esa, significaba la utilización de
verdaderos profesionales y no de improvisados.
De la misma manera es falso que hubieran rebeliones por no saber a donde se dirigían, pues como ya
está escrito las raciones deberían servir para un año y no podían agotarse a los tres meses como se
pretende.
Otra de las cuestiones que se enseña, incluso por muchos profesores de nivel primario y secundario,
es que Colón demostró al mundo, de aquel entonces, que la tierra era redonda. Nada más falso. Por
esa época ya no se cuestionaba la circunferencia del mundo.

La verdad sobre Cristóbal Colón

Colón murió en 1509 con la creencia de que había llegado a las Indias, no así que había descubierto
un nuevo continente. Todo el mundo conoce quien fue Fray Bartolomé de las Casas. Fue un hombre
que siempre dijo la verdad. De esta forma en su "Historia de las Indias", así llamado el continente
americano en época de la conquista, narra que el español Alfonso Sánchez accidentalmente se
encontró con las Antillas en 1480. La versión está apoyada por más de treinta autores españoles,
cuatro portugueses y cinco más de diversas nacionalidades. Todos vivieron en el siglo XVI cuando
sucedió el descubrimiento.
El religioso escribió que cuando Colón vivió en la isla Madera, perteneciente a Portugal, arribó a
puerto una carabela española destrozada. Uno de los sobrevivientes era el capitán Sánchez. Colón lo
asistió en su casa y el moribundo viajero por agradecimiento le dejó un mapa donde situaba una
tierra para el desconocida, la que posiblemente era una ruta hacia las Indias. Según algunos
cronistas de esa época Fernando, hijo mayor de Colón, confirmó el encuentro y la narración que
recibió su padre.

Quien era Alfonso Sánchez

Este marino que se incrusta hoy como un enigma era originario de Huelva y poseía una carabela
llamada "Atlante". Era comerciante y ejercía su trabajo entre su lugar natal y las Canarias. Un día de
1480 una violenta tempestad arrastró su nave por espacio de 17 días y luego descontrolado encalló
en una isla desconocida cuyos habitantes hablaban una lengua rara y decían llamarse Quisqueya.
Mientras reparaban su barco Sánchez con uno de sus tripulantes recorrió la isla. Vio cosas extrañas y
al parecer las anotó en su libro de viaje.
De regreso a España, otra tempestad lo azotó y fue a parar a la isla "Madera" donde se encontró con
Colón y en agradecimiento por los cuidados antes de morir le dijo lo de la isla desconocida. A partir
de ahí Cristóbal Colón se dedicó a interesar primero al Rey de Portugal y luego la historia de los
Reyes Católicos de España es ampliamente conocida.
Por aquella época corría como fuerte rumor, la existencia de tierra más allá de lo que ellos llamaron
Atlántico. Quizá, dicen algunos historiadores, lo que hacia falta era encontrar una ruta marcada de
ida y vuelta, lo que finalmente hizo Colón.

--------------------------------------------------------------------------------
Misteriosa detención instrumental del vuelo Bilbao – Santander

Jaime Prieto Fernández
Santander – España
[e-mail]

El informe fue realizado por el CIOVE santanderino, hoy desaparecido, centro al que pertenecí, y
publicado en la revista VIMANA, órgano difusor del mencionado centro.

Aproximadamente, sobre los meses de febrero o marzo de 1979, se produjo un suceso inaudito en
toda la historia de la aviación española. Un vuelo de Aviaco, que volaba regularmente de Valencia a
Bilbao, sobrevuela, sobre las 16:45 horas, el aeropuerto de Sondica. Pero desde el control de tierra,
les comunican que el aeropuerto está cerrado por bajas condiciones de visibilidad. Se dirigen hacia
Parayas, en Santander, que normalmente es utilizado como aeropuerto alternativo en esos años.
Cuando se encuentran en el citado rumbo, penetran, a una altitud de 12.000 pies, en una nube. Fue
en ese momento, una vez en el interior de la nube, cuando comenzaron a fallar los instrumentos.
Quedaron fuera de servicio los cuatro RMI y los dos MHR4B, que son instrumentos integrales
combinados con brújula electrónica. También fallaron los dos HZ4, que son otros tantos horizontes
artificiales.
Al mismo tiempo, el radar del avión quedó desconectado. Los dos VHF dejaron de funcionar. Ambas
radios quedaron bloqueadas. No se podía ni recibir ni llamar. Es decir, ni escuchaban a Bilbao ni a
Santander, ni ellos podían escucharles.
Pero lo más anormal e insólito fue la anormalidad registrada, al mismo tiempo, en el DME, que es un
aparato que cuenta millas. Algo así como un cuenta kilómetros.
"En cuanto entramos en aquella nube, el DME al igual que el resto de los aparatos, empezó a contar
las millas, pero al revés. Es decir, si llevábamos en ese momento unas 24 millas contado a partir de
Bilbao, el DME no siguió la cuenta normal hacia adelante, sino al contrario. Y, ante nuestro asombro,
el DME empezó a medir 23, 22, 21... hasta llegar a cero. Y aún prosiguió midiendo hasta 9 millas más
allá de Bilbao".
"Igualmente saltó el piloto automático, aunque cabe la posibilidad de que el fallo del piloto,
estuviera provocado por las anteriores anormalidades".
"Cuando por fin, salimos de aquella nube, todo volvió a la normalidad. Y simultáneamente. Era
incomprensible, porque de haberse tratado de un fallo interno, habrían saltado de inmediato las
señales que nos avisan de tales averías. Tampoco se registró señal alguna de emergencia en el panel
llamado de pánico".
Una vez fuera de la nube la totalidad de los instrumentos volvieron a la normalidad; incluso el radar.
Este aparato necesita de varios minutos para su calentamiento, una vez desconectado, y sin
embargo, a pesar de permanecer unos siete minutos inutilizado, el radar funcionó de inmediato.
Después de que todo volviera a la normalidad, se restableció conexión con la torre de control de
Santander. Esta llevaba varios minutos tratando de localizar el avión, sin recibir señal alguna.
Pero el asombro de la tripulación llegó al limite cuando observaron que el tiempo empleado en este
vuelo había sido de unos 35 minutos. ¿Cómo era posible esto, si el tiempo normal de vuelo entre
Bilbao y Santander es de unos 10 a 12 minutos?
¿Qué había ocurrido en el interior de aquella nube?
Según dijeron los pilotos, el combustible empleado por el avión era el correspondiente a ese tiempo
real de 35 minutos aproximadamente. Pero en ese tiempo el Caravelle debía de haber llegado a la
zona de Asturias.
La forma de la nube, según relataron los pilotos, era lenticular, muy espesa y con una fuerte
luminosidad blanca.

--------------------------------------------------------------------------------
Los milagros de los "falsos" milagros

Mario Rubini
San Martín – Argentina
[e-mail]

A menudo sucede que cualquier fenómeno insólito sea tomado como un milagro (al menos a los ojos
de la mayoría) en caso de que resulte científicamente inexplicable. Pero algunas veces sucede que
algunos de tales fenómenos tenga posteriormente una explicación racional luego de ser analizado
por la ciencia, y en tal caso aquellos que se hacen portavoces de ello (aquellos pertenecientes a los
medios masivos de comunicación) asumen una actitud irónica, como diciendo: ¿Habéis visto?
Después de todo tenia una explicación, no existen los milagros...
La ciencia, de todos modos, quizá nunca encontrará explicaciones racionales de una buena parte de
los fenómenos paranormales de los que se ocupa la parapsicología en el ámbito laico y religioso (de
la fe en lo sobrenatural); el mundo científico ha caído en un ERROR / TRAMPA de valoración
epistemológica; hay, de cualquier manera, una esperanza de avanzar; incluso para algunos
fenómenos de los que se haya ya encontrado una explicación racional: si colocamos al mismo nivel la
filosofía y la lógica matemática, a fin de poder recurrir a esa misma ciencia que en un principio
descarta ciertos hechos como milagrosos.
Veamos un ejemplo significativo:
En el año 1263 un cura bohemio viaja hacia Roma. Algunas dudas respecto de su propia fe lo
atormentan y espera que "enjuagando" las prendas en el... Tíber, cerca de la tumba de San Pedro,
pueda ser de ayuda a su gramática cristiana.
De paso por la ciudad de Bolsena, quiso detenerse para acceder a un improviso deseo suyo: celebrar
una misa. En la iglesia de Santa Cristina donde se dirigió para celebrar el rito, y justo en el momento
eucarístico en el que alza la hostia consagrada, una de las dudas que lo atormentaban vuelve a
insinuarse: ¿es verdad que en aquel simbólico pedazo de pan se encuentra el Cuerpo de Cristo? En
caso afirmativo, ¿exactamente como dejó dicho Jesús celebrando la Ultima Cena?
Preguntándose de aquella manera, esa mañana el sacerdote dubitativo partió bruscamente la hostia,
como si quisiera encontrar una milagrosa "respuesta", una confirmación, una "prueba" tangible. La
hostia desmenuzada, salpicó grumos de sangre y desde entonces el clamoroso acontecimiento entró
en el así llamado "Milagro de Bolsena" que dio origen a la fiesta del "Corpus Domini".
Pero exactamente después de 731 años, un "lindo" día del año 1994, cae un "balde de agua fría" para
algunos creyentes: Johanna Cullen y George Mason de la universidad de Fairfax, en Virginia,
descubren la explicación del "Milagro de Bolsena". Existe una rara bacteria, el serrata marcescens,
que en donde anida a veces segrega pigmentos similares a la sangre humana. La hostia que había
tomado aquel sacerdote (explican los dos investigadores en un número del "American Society of
Microbiologic News") estaba impregnada de aquel tipo de microorganismos. ¡¡¡Rafael Sanzio en su
célebre pintura "La misa de Bolsena" no habría, por tanto, ilustrado un milagro, sino más bien una
futura página de biología!!!
¿Pero aquella mañana del año 1263 que probabilidades había de "pescar" de un montón de
partículas consagradas (y de un copón entre los miles de todas las iglesias del mundo) una particular
hostia hospedando la rara bacteria que segrega un liquido rojizo?
¿Y justo en el momento en que el cura parte la hostia pidiendo a Dios algo cuya respuesta puede
encuadrarse en aquellos aparentes grumos de sangre?
Formulas matemáticas en mano, ¡¡¡la probabilidad a favor del "caso" es casi cero!!!
Quizá incluso los "falsos" milagros pueden ser fruto de milagros naturales: ¿Por qué un Dios debe
siempre usar lo "paranormal" para manifestarse, cuando puede usar lo "normal"? En Bolsena, para
responder a "San Tommaso" de la bohemia, A Dios podría bastarle precipitar los sucesos de forma
"natural" impregnando la hostia con un exceso de bacterias.
Lo mismo puede decirse de un fenómeno ocurrido en 1943 sobre el cielo de San Giovanni Rotondo, el
pueblo que en aquel entonces albergaba arsenales militares, pero también el notorio convento
donde se alojaba el Padre Pío de Pietralcina.
Los aviones norteamericanos enviados a lanzar bombas sobre el pueblo, volvían siempre a sus bases
con una "misión no cumplida": cuando se encontraban sobre el pueblo, las compuertas que retenían
las bombas quedaban siempre y misteriosamente bloqueadas.
"Fallas casuales", diagnosticaban perplejos los mecánicos encargados de controlar los aviones. Pero
se trataba de la llamada "línea del Fraile": muchos pilotos aseguraban haber visto entre las nubes la
imagen de un Fraile ("alucinaciones por estrés", explicaban brevemente los oficiales médicos) en
cuanto accionaban las compuertas destinadas en esos momentos a no funcionar.
Aquí podemos arriesgar la misma ecuación filosófica. Supongamos que aquello que sucedía en San
Giovanni Rotondo fuese un prodigio transcendental para evitar víctimas en aquel pueblo. ¿Dios, no
habría podido dejar caer las bombas para luego operar el milagro (a través de la intersección de un
fraile) de la resurrección y del renacimiento de las víctimas?
¡¡¡Pero no, era más "económico" y "natural" hacer que fallasen las compuertas lanzabombas de los
aviones!!!
¿Existe pues alguna diferencia entre milagro y no – milagro cuando lo que sucede (fenómeno o
"caso" que sea) parece poseer una clara intencionalidad?
¡¡¡Mientras nosotros cruzamos tranquilamente una calle no podremos saber nunca si estabamos
destinados a ser arrollados por un veloz auto que poco antes alguna "mano" escondida ha hecho
girar hacia una calle equivocada!!!
Sin darnos cuenta, quien sabe cuantas veces un oculto mandato nos ha salvado milagrosamente justo
a tiempo de la muerte, probablemente por algún recóndito motivo...

--------------------------------------------------------------------------------
El fenómeno de Channeling o Canalización
(Primera parte)

Walter Ariel Risi
La Plata – Argentina
[e-mail]

1 – Introducción

Los últimos treinta años aproximadamente han presenciado el continuo incremento del fenómeno
de channeling o canalización. El mismo consiste en la supuesta transmisión de algún tipo de mensaje
a una persona, por parte de alguna entidad de supuesta procedencia "sobrenatural", ya sea
perteneciente a otro plano de existencia, o de procedencia extraterrestre. Este tipo de fenómeno ha
existido desde tiempos inmemoriales, siendo muy claros ejemplos los profetas presentes en
diferentes religiones, los adivinos presentes en muchas culturas, etc. Sin embargo, existe un
channeling "contemporáneo" de características particulares. Ejemplos de esta canalización moderna
son los diversos grupos que reciben mensajes de entidades extraterrestres, montando pseudo –
religiones en torno a este contacto – por ejemplo, la secta Heaven's Gate – o los autores de gran
cantidad de libros canalizados.
En este artículo nos ocupamos del channeling moderno. En forma informal describimos sus
características distintivas, y exponemos una jerarquía de posibles explicaciones al fenómeno. Las
mismas surgen del análisis de diversos casos – incluido un caso de experiencia personal – y de la
consideración de ciertas evidencias relacionadas. Las explicaciones son ofrecidas de modo tentativo,
reconociendo que no es posible asegurar la aplicación de una determinada en cada caso. Sin
embargo, las mismas sirven para tener un panorama global de esta fenomenología.

2 – El fenómeno de canalización

Definimos canalización como el fenómeno de transferencia de un mensaje a una persona, por parte
de una entidad paranormal, y a través de un medio paranormal. Aclaramos dos puntos aquí:

Por entidad paranormal nos referimos o bien a una entidad cuya existencia pertenece al terreno de
la investigación paranormal – por ejemplo, seres de otros planos – o cuya existencia no puede
probarse mediante los medios científicos disponibles, aunque su existencia sí sea admitida por la
ciencia como posible – por ejemplo, una entidad extraterrestre. Esta definición de entidad
paranormal puede ser discutible, pero sirve a fines de aclarar la discusión que nos ocupa en este
artículo.
Por medio paranormal nos referimos a uno cuya existencia no sea – al menos ampliamente –
aceptada por la ciencia convencional – por ejemplo, la telepatía en sus diversas formas.

Es claro que la definición anterior es deliberadamente informal. No pretendemos introducir una
definición rigurosa del término, sino presentar una que nos sirva para puntualizar a que nos
referimos en este artículo. Claramente, la definición anterior puede ser refinada.

3 – La "canalización clásica"

Existen casos "clásicos" de canalización, presentes a lo largo de la historia. Como ejemplos, podemos
citar los siguientes:

La transferencia de mensajes de índole religiosa a profetas. Esto está presente en la mayoría de las
religiones.
Los adivinos presentes en muchas culturas, como por ejemplo, las pitonisas en la antigua Grecia.
Los médiums y el espiritismo "Kardecista", ocupados de la transferencia de mensajes de los muertos
a los vivos.

Los casos anteriores se ajustan a nuestra definición de canalización. Existen algunos detalles
menores que pueden llegar a dar lugar a discusión. Por ejemplo, en el caso de la mediumnidad, el
receptor suele estar estrictamente separado del canal – ya que el médium, que actúa como canal,
generalmente está en estado de trance. En otros casos, el individuo que actúa como canal también es
receptor – eventualmente, es el único receptor. No nos ocuparemos de estos detalles en este
artículo.
Lo interesante de los casos "clásicos" es que en general pertenecen a alguna de las siguientes
categorías:

Legado de mensajes de Dios, santos, etc. – donde "Dios" y "santos" dependen de la cultura en donde
se produce el fenómeno. Cabe destacar que en general los mensajes transmitidos – comúnmente
misiones asignadas al receptor – no tienen como propósito instalarle una "nueva fe", sino que son
parte de la fe del receptor, y no hacen más que incentivarla. La comunicación es iniciada por el Dios
en la mayoría de los casos – como excepción posible, están los "adivinos" que piden consejo al Dios.
Comunicación con entidades de índole "diabólica". Puede verse por un caso particular de lo
anterior, en donde el Dios es alguna entidad diabólica particular – Satán, Lucifer, etc. La diferencia
es que en este caso, el iniciador de la comunicación suele ser la persona, que invoca al demonio para
pedir un cierto favor, conocimiento, etc.
Comunicación con muertos. En general, la comunicación es con un familiar fallecido, y es iniciada
por el pariente vivo.
Comunicación con espíritus de la naturaleza – por ejemplo, duendes, hadas, etc. – más allá de su
existencia, o no. Esto solía ser común en el caso de antiguas poblaciones agrarias. La comunicación
puede iniciarse en cualquiera de los dos extremos.

La comunicación puede ser en forma espontánea – por ejemplo, el contactado siente "voces" en su
cabeza, a veces en sueños – o iniciada a través de algún tipo de ritual. En general, la comunicación
tiene una índole "solemne", en donde la persona guarda un respeto considerable por la entidad
contactada. Es común además que la comunicación pueda ser iniciada tanto por el ser humano como
por la entidad sobrenatural.
Veremos en la siguiente sección que existe una canalización "moderna", que incorpora novedades al
esquema anterior.
CONTACTO
BOLETIN MENSUAL DE FENOMENOS EXTRAÑOS
Nº 14 – Octubre de 1999

Editado por Jessica Vanesa Parmigiano y Carlos Alberto Iurchuk
[e-mail]
[e-mail]

--------------------------------------------------------------------------------
Se permite la reproducción parcial o total, por cualquier medio, de los artículos presentados en este
boletín. Si así se hiciere, se agradecerá la notificación al autor del artículo y a los editores del
boletín.

--------------------------------------------------------------------------------
El fenómeno de Channeling o Canalización
(Segunda parte)

Walter Ariel Risi
La Plata – Argentina
[e-mail]

4 – La canalización contemporánea

Llamamos canalización contemporánea a un fenómeno de canalización en auge mayormente en los
últimos treinta años. Desde el punto de vista paranormal, este fenómeno se ajusta a la definición de
canalización "general" que ya dimos. Sin embargo, existen algunas diferencias que le dan un carácter