Crăciunescu Ștefan-Viorel fotbal az momentul 0 2017 cuvânt înainte

FALS, sistemul adoptat în meci a fost 5-2-1-2:

zona 1:

- Latovlevici, Benzar (fundași laterali ofensivi).

Să nu ne lăsăm induși în eroare de faptul că cei 2 jucători au adoptat poziții avansate, specifice extremelor, acestea fiind sporadice.

Dacă ați fost atenți la meci ați observat că în min. 60 Benzar nu prea mai avea resurse să facă ambele faze, ambii adoptând o poziție din ce în ce mai joasă odată cu trecerea timpului.

Cu excepția celor 2-3 centrări ale lui Benzar, aportul ofensiv specific extremelor nu s-a regăsit. România a terminat meciul fără a obține o lovitură de colț.

- Toșca, Chiricheș, Săpunaru (fundași centrali).

Nefondată afirmația că nu erau obișnuiți cu aceste posturi, dimpotrivă.

Gândirea a fost deficitară în introducerea celor 3 fundași întrucât era clar faptul că niciunul nu excela în ceea ce privește jocul de cap și că vom fi dominați aerian, lucru care a și avut loc, cu excepția câtorva intervenții cu capul în dreptul lui Săpunaru.

Strategia și gândirea antrenorului trebuia să se concentreze pe un joc ofensiv și în a nu le permite să ajungă în astfel de situații, mai ales că fundașii lor centrali nu i-am perceput ca având o mare siguranță în joc, chiar valoare.

Tot am auzit că jucătorii României nu au valore fotbalistică, sunt necunoscuți ș.a.m.d.

Fals, valorea jucătorilor români, per total, cred că este detașat pe locul 2, după Polonia.

Putem afirma că jucătorii danezi erau notorii, cu excepția a 2-3 nume?

zona 2:

- Pintili, Marin (mijlocași defensivi, per total).

Ambii jucători au avut poziționări și joc specific mijlocașilor defensivi, verticalizări aproape de 0, pase scurte, fără a se evidenția, cele 2 șuturi ale lui Marin neputând fi catalogate drept reușite, cu atât mai mult un joc ofensiv al acestuia.

Dacă punem în balanță prestația 8-arului advers, Delaney (vs. Pintili), mai vedem o pasă, asumarea unor riscuri, tonus.

„Pintilii va fi unul dintre cei mai buni jucători de pe teren la meciul cu Danemarca.”, declara Reghecampf înaintea meciului, lucru pe care nu puteai să îl iei în seamă, dovedit pe durata meciului.

Din start avem un deficit privind construcția (în condițiile în care ne bazam pe o construcție la firul ierbii din cauza jucătorilor cu talie din componența danezilor), deoarece am creat o lipsă de corespondență între zona 2 și zona 4.

zona 4:

- Stanciu (mijlocaș ofensiv).

Având în vedere așezarea jucătorilor în teren și instrucțiunile transmise (în mod cert s-a cerut un joc dezvoltat majoritar pe benzile, urmat de transmiterea pe jos a mingii în careu sau imediata apropiere în vederea finalizării), astfel șansele ca Stanciu să aibă rezultate sau măcar să participe activ la joc erau minime.