Culture, patrimoine, création

Culture, patrimoine, création

Cluster 13
Réunion Responsables de projets et Comité de programme provisoire

Jeudi 17 novembre 2005 – 17 h 30

Etaient présents :

Jean-Pierre ESQUENAZI, Université Jean Moulin Lyon 3, responsable du projet Recherches sur la création

Bruno HELLY, MOM, responsable du projet Base de données multimédia

Bernard GAUTHIEZ, Université Jean-Moulin Lyon 3, responsable du projet Territoire et patrimoine

Yves GRAFMEYER, Université Lumière Lyon 2

Serge HEIDEN, ENS-LSH représentant Véronique TRAVERSO, responsable du projet Corpus linguistiques

Antony McKENNA, Université Jean-Monnet, responsable du projet Editions critiques

Barbara MICHEL, Université Pierre Mendès-France Grenoble 2, responsable du projet Sociologie de la culture

Bernard PEROCHE, Université Claude-Bernard Lyon 1

Christine PLANTÉ, Université Lumière Lyon 2, responsable du projet Genre et culture

Philippe REGNIER, Responsable du cluster 13

Jean-Bernard VRAY, Université Jean-Monnet

Excusés :

Jacques BONNET, Université Jean-Moulin Lyon 3

Bernard GEYER, Maison de l’Orient et de la Méditerranée

Hubert EMPTOZ, INSA Lyon, responsable du projet Numérisation et reconnaissance de documents

Martine FIODOROV, Grenoble Universités

Jean-Pierre PERROT, Université de Savoie

Jean-Claude ZANCARINI, ENS-LSH

Philippe Régnier accueille Madame Barbara MICHEL, Professeur à l’Université Grenoble 2 et qui remplacera Monsieur Alain PESSIN pendant la durée de son indisponibilité pour cause de maladie.

Il informe les participants que le Conseil Scientifique de l'Université de Savoie  a nommé le Professeur Christian Sorrel pour représenter l’Université de Savoie au sein du cluster 13 en remplacement de M. Jean-Pierre PERROT démissionnaire.
Il indique également que Mme Pascale PATRIARCA, chargée de mission des clusters 13 et 14 depuis le 1^er octobre est appelée à travailler auprès du Directeur de l’ENS-LSH à compter du 1^er décembre 2005 et sera remplacée à cette même date par Melle Ludivine RAIMONDO.

Point de situation

Philippe Régnier indique qu’il s’agit de la première réunion générale du Cluster (Comité de programme et responsables de projets) et qu’il reste un gros travail de structuration à faire.

Il souhaite recevoir des suggestions de noms :

• 
  au niveau du Comité de programme -pour qu’y soient adjoints, outre les référents de chaque établissement, des représentants de disciplines concernées par le cluster ainsi que des représentants du monde socio-économique. Par exemple :
  

Patrimoine et territoire : 1 représentant de la DATAR…

Editions critiques : 1 libraire…

Numérisation et reconnaissance de documents : 1 imprimeur ou 1 start-up dans le domaine de l’édition…

Recherches sur la création : 1 directeur de musée ou 1 président d’association…

Genre et culture : 1 président d’association…

Sociologie de la culture : 1 directeur de musée (sans faire double emploi avec le projet recherches sur la création)…

Base de données multimédia : 1 responsable d’entreprise culturelle

• 
  ainsi qu’au niveau des Experts. A la date de la réunion seul M. J-L. Fabiani (sociologue à la gamme de compétences assez étendue) avait répondu aux sollicitations. Des suggestions pour un philologue et pour un spécialiste de l’informatique documentaire sont attendues.
  

D’ores et déjà quelques suggestions sont émises. Bruno Helly, propose M. Perrot de l’Ecole du Louvre (expert multimédia), A. McKenna propose M. Gianni Paganini de Turin (philosophe spécialiste du 17^e – 18^e).

Philippe Régnier rappelle que les suggestions devront recevoir l’agrément de la Région.
Concernant les allocations de recherches, 3 ADR ont été allouées au cluster 13 en 2005 :

• 
  1 à l’Université Claude Bernard Lyon 1 en informatique pour travailler essentiellement sur la reconnaissance de caractères dans les imprimés à partir du xviii^e siècle, particulièrement dans les journaux. Chacun est invité à nourrir le travail de ce doctorant dirigé par Hubert Emptoz, INSA Lyon (projet Numérisation et reconnaissance de documents).
  
• 
  1 à l’Université Jean Moulin Lyon 3 avec plutôt une approche juridique (Projet Patrimoine et territoire).
  
• 
  1 à l’Université Lumière Lyon 2 sur la culture muséale. Travail dirigé par Joëlle Le Marec Directrice du laboratoire C2S également rattaché à l’ENS-LSH.
  

Pour les années à venir, Philippe Régnier indique qu’il conviendra d’inciter à un mouvement tournant pour les attributions d’ADR en fonction de la qualité des projets et des besoins respectifs, mais aussi d’un équilibre à trouver entre les différents sites.

Programmation 2006
Il s’agit maintenant de poursuivre la préfiguration du cluster dans la perspective des crédits 2006.

Philippe Régnier souhaite et demandera que le montant global alloué par la Région pour l’ensemble des 14 clusters soit divisé en 14 parts égales et qu’il ne soit pas fait un raisonnement au nombre de chercheurs par disciplines.

Rappel du lexique du cluster

Projet : Ensemble de propositions plus ou moins fusionnées suivant l’état d’avancement du projet. A ce jour, 8 projets identifiés par un titre et un responsable (ordre aléatoire) :

Patrimoine et territoire – Bernard Gauthiez ;

Sociologie de la culture – Alain Pessin (remplacé par Barbara Michel pour la durée de son indisponibilité) ;

Genre et culture – Christine Planté ;

Editions critiques – Antony McKenna ;

Base de données multimédia - Bruno Helly ;

Corpus linguistique – Véronique Traverso ;

Numérisation et reconnaissance de documents : Hubert Emptoz ;

Recherches sur la création – Jean-Pierre Esquenazi.
Proposition : texte émanant des unités de recherche, réparti dans les différents projets et qui deviendra sous-projet dès validation par la Région.
Les différents projets sont dans des états d’avancement très inégaux, un canevas de présentation avait été élaboré précédemment (un exemplaire de ce document est remis en séance).
Philippe Régnier rappelle certaines règles auxquelles il convient de s’astreindre pour la conception des propositions et qui conditionnent leur prise en compte. Elles doivent tout d’abord correspondre à l’objectif du cluster, notamment dans sa dimension numérique. (Voir texte de Présentation Générale, document de synthèse déposé pour 2005 remis en séance).

• 
  toute proposition qui ne serait pas introduite par une argumentation scientifique solide et développée sera automatiquement rejetée ;
  
• 
  tout projet mono-site, mono-établissement, mono-disciplinaire, mono-laboratoire, serait nul et non avenu.
  

Il est tout à fait possible qu’une proposition non retenue dans un projet puisse être transférée dans un autre.

Les projets devront comprendre les profils des ADR (1 page). Les ADR doivent être en lien avec un ensemble de projets ou de sous-projets (s’assurer qu’il y ait un vivier de doctorants).
Les propositions devront être actualisées au niveau argumentaire, budgétaire et/ou des allocations de recherche.
Au plan budgétaire, il y aura un fléchage sur chaque laboratoire (niveau proposition/sous-projet) et donc sur un établissement. Ce fléchage devra être proposé par le cluster. [Information postérieure à la tenue de la réunion].
Les budgets devront indiquer les apports des laboratoires et ce qui est attendu du cluster et contenir les volets suivants :

• 
  Budget fonctionnement et équipements,
  
• 
  ADR et gestion des ADR,
  
• 
  demandes au titres de la mobilité internationale,
  
• 
  transferts scientifiques et technologiques
  
• 
  CSTI (culture scientifique, technique et industrielle)…
  

La direction et l’administration du cluster disposeront d’un budget de fonctionnement qui pourra être mobilisé pour accélérer certains projets.

Il est de la responsabilité des chefs de projets de présenter des propositions respectant ces critères. Toute proposition sera évaluée. Le cas échéant, les refus devront être justifiés sous la responsabilité conjointe du Comité de pilotage, des responsables de projets et, en dernière instance, des évaluateurs indépendants.

L’expertise portera notamment sur la cohérence des objectifs de l’ensemble des projets mais aussi sur la valeur intrinsèque et la faisabilité des propositions.

Il est rappelé que le cluster est une structure non figée qui doit permettre l’entrée de nouvelles équipes (et la sortie des équipes ayant réalisé leurs objectifs ou s’étant montrées incapables de les mener à bien).
Une évaluation sur le terrain est à prévoir. Philippe Régnier propose de discuter avec les porteurs de sous-projets dans le cadre d’une rencontre annuelle avec le Comité de pilotage. Prévoir pour les allocataires une audition annuelle à titre d’évaluation.

Philippe Régnier indique que les clusters sont dans l’attente du protocole d’évaluation des clusters ainsi que des indicateurs relevant de la LOLF.

Philippe Régnier prévoit de contacter individuellement les responsables de projets pour évoquer d’éventuels problèmes.
Calendrier :
Les projets finalisés devront parvenir à l’administration du cluster au plus tard 1^ère semaine de décembre pour permettre la rédaction d’un document de présentation synthétique puis l’envoi au Conseiller Scientifique.

Une réunion du Comité de pilotage sera programmée peu de temps avant les congés de Noël.

PP Cluster 13-réunion du 17/11/05