Cumhuriyet bassavciligi

soyledigini,

Istanbul Organize Suqlarla Mticadele Subesinin 2001 yihndaki soz konusu sorusturmasi ile

kendilerinin Aydinhk dergisi olarak Endonezya modeli seklinde adlandirdiklan Ttirk

Silahh Kuwetlerini suqlamaya yonelik bir tertibin sahneye kondugunu, bu nedenle o

donemde kendisini tanimadiklan Adil Serdar Saqan hakkinda Aydmhk dergisinde bazi

olumsuz yayinlar yapildigim ancak Adil Serdar Saqan in hsa stirede bu isi

Fethullahqilarm ytirtitttigtinti anladigim, amirlerine Emniyet iqindeki Fethullahqdarla

ilgili yazilar yazdigini, Adil Serdar Saqan in bugiin ise, Tuncay Gtiney 'i sorgulayanlardan

olan Sube Mtidtir Yardimcisi Ahmet thtiyaroglu 'nun bu olayin Ttirk Silahh Kuwetlerine

mi22i\

karsi bir tertip oldugunu tespit ettigi halde, kendisinin Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan in

sorgularinda bulunmadigi iqin lertibi qozemedigini ve sorusturmanin sonuna kadar

gitmesine taraftar oldugunu soyledigini, yani o gtinkti konumu ile bugtinkti konumu

arasinda degisiklik bulundugunu, zaten bu nedenle de samk yapildigim, bugtinkti

sorusturmada Adil Serdar Saqan 'a bu konuda yapilan suqlamanin haksiz oldugunu, Adil

Serdar Saqanin o donemde ele geqen belgeleri gizlemedigini, ilgili kurumlara

gonderdigini, hatta ddeta sorusturmayi derinlestirmek iqin qirpinan tek kisi oldugunu,

Tuncay Gtiney 'i, Organize Suqlarla Mticadele Subesi Mtidtir Yardimcisi Ahmet ihtiyaroglu

ile Fethullahqilarla baglantisi bilinen Hakan isimli bir polis yoneticisinin sorguladigim

ancak bunun bir sorgu olmadigimn, Tuncay Gtiney 'in tamamen yonlendirici sorular ile

gayet rahat bir sekilde her seyi anlattigimn belli oldugunu, ornek olarak Omit Oguztan 'a

mtilakat sirasinda israrla "Oqgeni qiz" denilerek bash yapildigim, iste bu sorguda

bulunan Ahmet ihtiyaroglu'nun Cumhuriyet savcihgina verdigi 11 sayfahk dilekqede,

Tuncay Gtiney 'in kurularak kendilerine gonderildiginden, sorguda qok rahat oldugundan,

sadece Fethullah Gtilen ile ilgili sorularda terlediginden bahsettigini soylemis, devamla

ancak bu boltimlerin kasetten qikartddigim, ne zaman ve nerede qikartildigim bilmese de

bu durumun en azindan sorusturmanin Fethullah Hoca ile dayamsma halinde

ytirtittildtigtintin ispati oldugunu, savunmustur.

Emcet Olcaytu Emniyet ifadesinde bu telefon gortismesini "Adil Serdar Saqan, 30 Ocak

2008 tarihli Htirriyet gazetesinde bu konularla alakah aqiklamalarda bulunmustur. Dogu

Perinqek de bana, ozel bir basin aqiklamasi yapmasim onerdi" seklinde a9iklamistir.

(30.1.2008 tarihli Htirriyet gazetesinde Toygun Atilla imzasi ile yayinlanan "Ergenekon 7

Yd Once Bulunmustu "bashkh haberde "Istanbul Organize Suqlar Sube eski Mtidtirti Adil

Serdar Saqan, sunlan soyledi: "Ergenekon yapdanmasiyla ilgili sorusturmayi, biz altindan

kalkamadigimiz iqin istihbarat Sube'yle gortisttik. DGM'den yapilanmamn takip edilmesi

iqin izin aldik. istihbarat Sube 1yd bunlan takip etti ama suqa yonelik somut bir delil elde

edilemedigi gerekqesiyle sorusturmayi bitirdiler. Dosya kapandi. Sonra ne oldu

bilmiyorum "yazdigi gortilmektedir.)

Durusmada; 2001 yihndan 2006 yihna kadar geqen zaman arahginda Adil Serdar

Saqan in htaplarim gordtigtinti, okuyunca 2001 yilinda Aydinhk dergisindeh Adil Serdar

Saqan hakkindaki yaymlarm yanhshgim, Add Serdar Saqan hakkinda yanhs

yonlendirildiklerini anladigim, 2001 yihndaki bu yaymlarm Adil Serdar Saqan hakkindaki

boltimler disinda dogru oldugunu, Damstay saldinsi olayindan iki veya tiq ay sonra

yamna giderek Aydinhk dergisi ve Ulusal kanalda yayinlanan bir roportaj yaptigim, daha

sonra ise Adil Serdar Saqan in, Istanbul l.Agir Ceza Mahkemesinden temin ettigi dosyayi

kendisinden istedigini,

Adil Serdar Saqan in Dogu Perinqek tarafindan basin aqiklamasina qagnlmasi konusunda

yaptigi bir dizi telefon gortismesi oztintin, 2001 yilinda Tuncay Gtiney hakkinda yapilan

sorusturma konusundaki beyanlan basinda yer alan Adil Serdar Saqan in, Dogu Perinqek

tarafindan Ergenekon sorusturmasi konusunda yapilacak basin aqiklamasina katihp

bildiklerini anlatmasi istegi oldugunu, Adil Serdar Saqan in, kendisinin Dogu Perinqek

adina ilettigi bu talebi kabul etmedigini, savunmustur.

Gizli Tanik Sel9uk'un konu hakkindaki ifadesi yukanda ozetlendiginden burada tekrar

edilmemistir.

134 / 2271

Savunma Tamgi Ahmet ihtiyaroglu, Kurulusundan itibaren Organize Suqlarla Mticadele

Subesinde gorev yaptigim, olay doneminde de Sube Mtidtir yardimcdanndan birisi

oldugunu, iskence suqundan ceza alarak hapis yattigini, aldigi ceza nedeniyle

memuriyetinin son buldugunu, Ergenekon sorusturmasinda hakkinda Tahpsizlik karan

verildigini, sorusturma safahatinda Cumhuriyet savcihgina Adil Serdar Saqan ve olay

hakkinda tanikhk yapmak istedigini belirtir dilekqe verdigini, qagnlmasini temin etmek

iqin de dilekqesine yazdigi bazi konulan gizemh biraktigini, buna karsihk sorusturma

asamasinda dinlenmedigini,

Adil Serdar Saqan ile iliskilerinin zayif oldugunu, Adil Serdar Saqan'in psikopat

oldugunu, kimseden korkmadan dogru bildigini yaptigim, asla bir suqu affetmeyecegini,

gosterilmek istenen gibi birisi olmadigini, bes vakit namazinda oldugunu, gorevi

doneminde kendilerini zorla Cuma namazina gottirdtigtinti, simdi ise 666'hk tespihle

gezdigini,

Tuncay Gtiney'in istihbarat Subesi tarafindan takip edilirken baska bir suqtan Asayis

Subesince yakalandigini, Asayis Subesinde Veli Ktiqtik ve Ergenekon'dan bahsedince

olayin istihbarat Subesince haber ahndigim, istihbaratqilarin Tuncay Gtiney 'in konusarak

qahsmalanni desifre etmemesi iqin Asayis Subesine giderek nezarette yaninda kaldiklanni,

istihbarat Subesinin adli sorusturma yetkisi olmadigindan Adil Serdar Saqan ile gortistip

bir stiredir takip ettikleri konu hakkindaki tahkikatin Organize Suqlarla Mticadele

Subesince yapdmasini istediklerini, istihbarat Subesinin personel sayisi Organize Suqlarla

Mticadele Subesinden az olmakla birlihe, teknik dinleme imkdmnin qok daha fazla

oldugunu, Organize Suqlarla Mticadele Subesinde o donemde fiziki takip yapma imkdm

bulundugunu, Add Serdar Saqan in qahsmayi istihbarat Subesinin yapmasi kaydi ile bu

teklif kabul ettigini, qahsma olumlu sonuqlansa operasyon ve sorusturmayi Organize

Suqlarla Mticadele Subesinin yapacagini,

Organize Suqlarla Mticadele Subesine teslim edilen Tuncay Gtiney ile Cumhuriyet

savcisimn talimati geregi mtilakat yapilmasi gerektigini, Adil Serdar Saqan in, Sedat Peker

gurubunu takip etmesi, Tuncay Gtiney'in Sedat Peker ile Veli Ktiqtik irtibatindan

bahsetmesi, aynca sorgulamadaki yetenegini dikkate alarak mtilakati yapmak iqin

kendisini gorevlendirdigini, mtilakattan once konuyu takip eden istihbarat Subesi gorevlisi

ile gortisttigtinti, konuyu bir yddir tahp ettikleri ve ellerinde dosya oldugu bilgisini aldigini

ve bu dosyayi da gordtigtinti, Dogu Perinqek 'in Abdullah Ocalan 'a yazdigi mektup disinda

Tuncay Gtiney 'den ele geqen evraklan gormedigini ve incelemedigini,

Tuncay Gtiney ile kendi nzasi ddhilinde iki kez mtilakat yapildigim, asla kotti muamele ve

iskencede bulunmadigini, zaten sormadan anlattigindan buna gerek de olmadigim, Adil

Serdar Saqan in kendi bilgisi ddhilinde Tuncay Gtiney He gortismedigini, bu mtilakatlann

kendisi ve diger gorevlilerin katihmi ile sorgu odasi ve diger Mtidtir Yardimcisi Kemal

Karademir'in odasinda yapildigim, ilk mtilakatta sadece not tutuldugunu, ihncisinin

Tuncay Gtiney'in nzasi ddhilinde kamera kaydina ahndigim, ayni olayla ilgili olarak

gozaltina ahnan Omit Oguztan i hiq gormedigini, durusmada kendisine gosterilen

fotografindan da tammadigim, Omit Oguztan in mtilakatina, sorgusuna veya onunla ilgili

hiqbir isleme katilmadigim, Omit Oguztan in mtilakatim da kimin yaptigim bilmedigini,

Tuncay Gtiney'in mtilakattah tavrimn suqlu psikolojisine ters oldugunu, qogu suqlu

olaylan kendisini soyutlayarak anlattigi halde Tuncay Gtiney'in kendisinin de iqinde

135 / 2271

oldugu olaylan gayet rahat bir sekilde ve soru sorulmadan anlattigini, bir insamn akhnda

tutmasi mtimktin olmayacak kadar qok isimden bahsettigini, yasina gore bu kadar bilgiye

sahip olamayacagim, bir kisinin orgtit hakkinda bu kadar bilgiye sahip olmasimn orgtit

mantigina ters oldugunu, anlatdanlarin dogru olmasimn mtimktin olmadigini,

sorusturmalarda fail ve fid uygunluguna dikkat ettiklerini, ornek olarak Veli Ktiqtik'tin

mtilakatta bahsedilen isleri yaptiracak adam bulamayip, dayak yemeden bile

konusabilecek, cinsel tercihi belli olan Tuncay Gtiney 'e yaptirmasmin esyamn tabiatina

aykiri oldugunu, sorgunun kurah geregi kendisi disinda kimsenin konusmamasi gerekir

iken mtilakata giren diger gorevlilerin de Tuncay Gtiney'e soru sorduklarim, kendisi

konuyu desmeye qahsirken mtilakata katdan diger gorevlilerin ozellikle Fethullah Gtilen

ile ilgili sorularda konuyu degistirdiklerini, Tuncay Gtiney 'in Fethullah Gtilen He ilgili

sorularda sapsallayip aptallastigini ve bu gorevlilere baktigim, kendisinin buna ve

anlattiklarma hzarak mtilakattan qiktigmi, Tuncay Gtiney'i de qikararak memurlarm

karsisinda duvara yaslayip "Kimsin Ian sen, seni kim gbnderdi?" diye sordugunu, Tuncay

Gtiney 'in bilmiyor musunuz diyerek aynen "Ben CIA 'e qahsiyorum "dedigini ve konuyu da

CIA, geqmiste TSK iqerisindeki komtinizmle mticadele iqin kurulan grubun imhasim istiyor

seklinde aqikladigim, Tuncay Gtiney'in CIA ajam oldugu konusunun mtilakatlarda

sorulmadigim ve geqmedigini, bu konuda baska bir girisimde de bulunmadigim,

Hk mtilakat sonrasinda Adil Serdar Saqan'a Tuncay Gtiney'in Fethullahqi oldugunu,

CIA'ya qahstigim, olayin bu Cemaatin Ttirk Silahh Kuwetleri ile qehsmesinden

kaynaklandigim, Cemaatin kendilerini Ttirk Silahh Kuwetleri ile karsi karsiya getirmek

istedigini, anlattiklanmn inandinci gelmedigini soyledigini, mtilakata giren diger

gorevlilerden Hakan Onsal Yalqin ve Kemal Karademir 'in kendisinin aksi yonde kanaat

bildirdiklerini, Adil Serdar Saqan in kendisine hzarak Tuncay Gtiney 'in anlattiklanmn

Susurluk olayimn askeri kanadi oldugunu soyledigini,

Bundan sonra Adil Serdar Saqan in DGM Cumhuriyet bassavcisi Aykut Cengiz Engin ile

telefon gortismesi yaparak, ifade ahnmamasi. gortinttilti mtilakat yapilmasi ve

qoztimlenerek proje qahsmasi izni talep edilmesi talimati aldigini soyleyip tekrar kendisini

gorevlendirdigini, inanmadigi bir is yaptigindan ikinci mtilakatta kendisinin isteksiz ve

tutuk oldugunu, sorulan daha qok Kemal Karademir ve Hakan Onsal Yalqinin

sorduklarim, Tuncay Gtiney 'in uygulamada karsdastiklarimn aksine bir onceki mtilakatta

soylenenlerden fazlasim anlattigini, yine Adil Serdar Saqan in gorevlendirmesi tizerine

mtilakat qoztimlerini, dosyayi, Istihbarat Subesinden ahnan konu hakkindaki evraklan

alarak Aykut Cengiz Engin 'in yamna gittigini, baba ogul gibi samimi olduklan DGM

bassavcisimn dosyayi okuduktan sonra bize Ttirkiye 'yi mi kanstirtmak istiyorsunuz diyerek

dosyayi suratina firlattigim, dosyayi Adil Serdar Saqan 'a teslim edip bir daha bu ise

bakmayacagim soyledigini ve bakmadigim, daha sonra tekrar gortistilen DGM Cumhuriyet

bassavcisindan proje qahsmasi izni ahndigim ogrendigini, bunun Ergenekon orgtitti iqin

ahnan proje qahsmasi izni oldugunu, Proje qahsmasina dair evraklarm gizli oldugunu,

Subeye ait parafli evraklarm dairede kalan suret oldugunu, dosyasinda bulunmasi, baska

yere gitmemesi gerektigini, tahkikat kapandiktan sonra arrive kaldinldigini, bundan sonra

arsivden qikmasimn ise bir bnemi olmadigini,

Kendisinin bundan sonraki stirece vahf olmadigim ancak Subedeh toplantdarda Adil

Serdar Saqanin bu konuda ilerleme saglanamadigi iqin Teknik Btirodah gorevlilere

hzdigina, istihbarat Subesinden bilgi gelmediginden bahsettigine sahit oldugunu,

Cumhuriyet savcisindan proje qah§masinin kapahhp, el konulan evraklarm iadesi talimati

136/2271

ahninca dosyayi arsive kaldirmak tizere dtizenlerken merak edip bakhgini, Tuncay Gtiney

gozaltina ahndiginda telefonlann istihbarat Subesince dinledigini, yine gozalti oncesi

doneme ait bazi belgelerin mevcut oldugunu, bunlann bir hsmini mtilakata girmeden once

kendisinin de gorerek inceledigini, proje qahsmasi basladiktan sonra da elde edilen

bilgiler olmasi gerektigini ancak bunlann hiqbirisinin dosyada olmadigini, bu proje

qahsmasi izni ahndiktan bir stire sonra bu sefer Fethullah Gtilen Cemaati hakkinda proje

qahsmasi izni ahndigim, bu cemaate yakin olan istihbarat Subesinin Adil Serdar Saqan 'a

hzarak hiqbir bilgi vermedigini, el konulan evraklarm iade edilmesi talimati verilmis ise

de kendisinin Adil Serdar Saqan 'a bunlann onemli oldugunu, deride lazim olabilecegini,

iade edilmemesi gerektigini soyledigini ve onemli evraklan koyduklan kasaya

yerlestirdigini, ifade etmistir.

Tanik Ahmet ihtiyaroglu'na durusmada Omit Oguztan'in kameraya ahnan mtilakat

kaydimn baslangici gosterilerek sorulmasi tizerine, mtilakat yapilan yerin yine Mtidtir

Yardimcisi Kemal Karademir'in odasi oldugunu, kendisinin buna katdmadigini ifade

etmis, kaydin devamindaki bir sesin kime ait oldugu sorulmasi tizerine kendi sesi oldugunu,

Omit Oguztan'a "Oqgeni qiz" diyenin de kendisi oldugunu ifade etmistir. (Bu kayitta

aynca Ahmet ihtiyarolu'nun gortinttisti de bulunmaktadir)

Durusmada MiT Mtistesarhgimn Mahkemeye gonderdigi CD i9erisinden 9ikan, iskenceli

bir sorgu olabileceginden bahisle daha once Mahkeme tarafindan SU9 duyurusunda

bulunulan bir ses kaydi dinletildiginde, kayittah sesleri iammakla birlikte bu kaydin nasil

elde edildigini bilmediginden beyanda bulunmak istemedigini, bu konuda aqilan

sorusturma kapsaminda verdigi ifadede seslerin kime ait oldugunu soyledigini, kendisinin

yirmi bin dolar masrafederek bu kaydi incelettigini, kayittah seslerin gerqek olmadigimn

ispatlandigini ve tahpsizlik karan verildigini, kayittah gibi bir olay yasanmadigini,

kumpas kuruldugunu ifade etmis,

Kendisi aleyhine beyanda bulunmama hakki olmakla birlikte kayittaki bir sesin sorulmasi

tizerine, durusma salonunda bulunan samk Adil Serdar Saqan 'a dontip "Abi ne fark

edecek" dedikten sonra Adil Serdar Saqan in sesi oldugunu ifade etmis, iskence yapdma

seslerine benzeyen seslerin ise Subede gorevli bir polisin "tik'i" oldugunu,

Odonemdeh bu olayin bir kurgu oldugunu, Tuncay Gtiney 'e bir senaryo ezberletildigini,

hazir olunca gonderildigini veya gevezeliginden de gelmis olabilecegini, kendisinin bu ise

alet olmasindan dolayi vicdan azabi qektigini, Tuncay Gtiney 'in anlattiklan ahl ve mantik

disi oldugu halde Adil Serdar Saqanin olayla sonuna kadar ugrastigini, Adil Serdar

Saqan in Ergenekon sorusturmasinda gozaltina ahnacagi gtindeme geldiginde, olayi

ogreninceye kadar kendisini saklayabilecegi teklifini, olayla ilgisi olmadigini soyleyerek

kabuletmedigini ifade etmistir.

Veli Kti9tik ayni durusmada; eski komutam Necabettin Ergenekon'un Tuncay Gtiney'i

yamna getirip, evladi yerinde oldugundan, gazetecilik yaptigindan, qok faydasi

dokunacagindan bahisle kendisiyle tanishrdigini, daha sonra ise Necabettin Ergenekon 'un

Fethullahqi oldugunu, Tuncay Gtiney 'in de bizzat Fethullah Gtilen tarafindan kendisinin

yamna gonderildigini, kendisinin din degistirerek Bahai yani Fethullahqi yapdmaya

qahsildigim fark ettigini, bu yapilir iken de Emniyet istihbarat tarafindan telefonlannin

dinlendigini dtistindtigtinti, gerqekte oyle olmasa da MHP tabaninda ethli oldugu

dustintilerek kendisini yanlanna ahp MHP tabamm qekmeyi dtistindtiklerini, kendisinin ise

minil

Tuncay Gtiney vasitasi ile bu cemaat orgtitlenmesi hakkinda istihbarat toplamaya

basladigini, Tuncay Gtiney'in dort hes kez izmit Alayinda, bir kez Generallige terfi edip

gittigi Giresun 'da yamna geldigini, buradan sonra atandigi Canakkale 'de gelmedigini, iki

kez de en son olarak atandigi Bilecik 'te yamna geldigini. Giresun 'a geldiginde birkaq gtin

kaldigini, durusmada gosterilen fotograflann bu donemde qehldigini, Tanik Ahmet

ihtiyaroglu'nun cinsel lercihi belli olan Tuncay Gtiney konusundaki anlatimimn dogru

oldugunu, kendisinin de bunu anladigim, ancak Tuncay Gtiney'i istihbarat elde etme

amaqh olarak kullandigini, ifade etmistir.

Savunma Tamgi Kemal Karademir konu hakkinda ozetle; 2001 yilinda Organize Suqlarla

Mticadele Sube Mtidtirltigtinde Mtidtir Yardimcisi olarak gorev yaptigim, tahkikattan

sorumlu hdernli Mtidtir yardimcisi olarak mtilakati kendisinin yapmasi gerekir iken Sube

Mtidtirti Adil Serdar Saqan in bu gorevi diger Mtidtir yardimcisi Ahmet ihtiyaroglu 'na

verdigini, bu sekilde davranmasinda mtilakata ahnacak olan Tuncay Gtiney 'in Veli Ktiqtik

ile Sedat Peker irtibatindan bahsetmesinin. Ahmet ihtiyaroglu'nun da geqmis

qahsmalanndan dolayi Sedat Peker gurubunu iyi bilmesinin etkili olmus olabilecegini,

gortinttilti kayda ahnan mtilakatlardan once Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan ile mtilakat

yapildigim, bunlann kayda ahnmadigim, sadece not tutuldugunu, iskence ve kotti

muamelede bulunulmadigmi, Cumhuriyet savcisimn talimati geregi daha sonra Emniyet

Mtidtirltigtindeki kendi odasinda, Organize Suqlarla Mticadele ve istihbarat Subesinden

diger gorevlilerin katihmi ile Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan in nzalan ddhilinde stipheli

sifati He /camera ontinde ikinci kez mtilakatlar yapildigim, mtilakata katdanlarin da soru

sormakla birlikte daha qok Ahmet ihtiyaroglu'nun mtilakati yonettigini, mtilakatta Omit

Oguztan 'a "Oqgeni Ciz"diyen goreviinin Ahmet ihtiyaroglu oldugunu,

Adil Serdar Saqan in bu mtilakatlara katilmadigim, Mahkemenin MiT'ten geldigini

aqiklayarak dinlettigi kaydi hatirlamadigini, bu kayittah konusmalardan bazdanni Adil

Serdar Saqan, Ahmet ihtiyaroglu ve Tuncay Gtiney 'in seslerine benzettigini, kendisinin bu

Sekilde bir mtilakat yapildigim bilmedigini ve de katilmadigim,

Mtilakatlarm aynca tutanaga baglanmadigim, mtilakat kasetlerinin daha sonra

qoztimlerinin yapildigim, qozumde ozellikle bazi boltimlerin yazilmamasimn soz konusu

olmadigim, qoztimti yapan gorevlilerin aidiyet numaralarimn yazih olmasimn imza olarak

kabul edilebilecegini, aynca gorevlilerden hiq kimsenin mtilakata katilmadigim ileri

stirmedigini, mtilakat kaset ve qoztimleri gonderilerek proje qahsmasi izni istenen

Cumhuriyet savcisimn ilk gortismede hzdigim, bundan sonra Adil Serdar Saqan'in

kendisiyle gortiserek konuyu anlatmis olabilecegini, ikinci gortismede qahsma iznini

verdigini, Subede simrh sayida olsa da telefon dinleme imkdm bulundugunu, konu

hakkinda istihbarat Subesinin onceden bir qahsmasi bulunmasi, teknik imkdnlarimn genis

olmasi sebepleri ile ahnan proje qahsmasi izninin istihbarat §ubeye gonderildigini,

aramalarda el konulan belgeleri gordtigtinti, qok miktarda olduklan iqin sadece

bashklanmn listelenmesi talimatini verdigini, bunlann incelenmedigini, istihbarat

Subesinde incelenip incelenmedigi konusunda da bilgisi olmadigim, istihbarat Subesinden

konu hakkinda olumsuz cevap gelmesi tizerine Cumhuriyet savcisindan qahsmamn

bitirilmesinin istendigini, bundan once el konulan esyalann iadesi iqin bir qahsma

yapildigim bilmedigini,

Adil Serdar Saqan'in proje qahsmasini engelledigine s^hit olmadigim, el konulan

esyalann hirer suretlerinin istihbarat Subesi ve KOM Dairesine de gonderildigini, proje

138/2271

* %

qahsmasi kapsaminda Susurluk olayimn askeri kanadi veya Yesil kod adli Mahmut

Yildinmin yakalanmasi konusunda bir qahsma yapildigim hatirlamadigini, Yesil'in

yakalanmasi konusunda bir qahsmayapildigim hatirlamakta ise de bunun ayn bir qahsma

oldugunu, parafli yazilann Subede kalan suret olup arsive konuldugunu, Sube Mtidtirti ve

yardimcilan ile gorevlisi dismdahlerin ancak izin alarak arsive girebildiklerini,

Tuncay Gtiney'in CIA ajam olduguna dair bir beyanma sahit olmadigini, Ahmet

ihtiyaroglu 'nun da Tuncay Gtiney 'in kendisine boyle bir beyanda bulundugundan

bahsetmedigini, kendisinin Tuncay Gtiney'in kurgulandigina dair bir dtistincesi

olmadigim, mtilakat sirasinda Tuncay Gtiney'in Fethullah Gtilen He ilgili sorularda

terledigine, mtilakata katdan istihbaratqdara baktigina sahit olmadigini, mtilakatlara

katdan istihbarat Subesi gorevlileri ya da kendisinin yonlendirme ve bashsimn soz konusu

olmadigini, bazi konulan aqiklatmak iqin sorularsoruldugunu, mtilakata katdan gorevliler

arasinda belirgin bir tikiolan kimseyi hatirlamadigini, ifade etmistir.

Proje 9ah§masi, olayin ge9tigi 2001 yilinda ytirtirltikte bulunan 4422 sayih Cikar Ama9h

SU9 Orgtitleriyle Mticadele Kanununun uygulanmasina dair 24299 sayih Yonetmeligin

"Proje ve qahsma grubu "bashkh 6. Maddesinde dtizenlenmistir. Madde;

Kanun kapsamindaki sorusturmalann, suqlarin asilfaaliyet bolgesine girip, ttim suqlularla

birlikte, ozellikle arka planda rol oynayan sorumlulari saptamak, yakalamak, iliskilerini

belirlemek ve bunlar hakkinda yasal yaptirimlann uygulanmasmi saglama amaci ile

projeler seklinde ytirtittilebilecegini belirtmistir. Burada bahsi ge9en proje ise "Cumhuriyet

savcisimn veya gorevlendirecegi orgtitlti suqlarla mticadele hususunda yetkili kolluk

gorevlisinin baskanhginda, suq orgtittintin ttim deliller elde edilmek suretiyle meydana

qikardmasi iqin kolluk birimi tarafindan ytiriittilen planh operasyonlar btittintidtir"

Seklinde tammlanmistir.

Konunun esasi/i9erigi hakkinda hi9bir islem yapilmamasinin sebepleri hakkindaki

iddianame anlatimlan, Ergenekon Orgtittintin Emniyet Teskilati i9erisindeki irtibatlan

sayesinde bu 9ahsmayi haber ahp gerekli tedbirleri aldigi seklindedir. Tuncay Gtiney'in 1

Mart 2001 de gozaltina ahnmasindan itibaren yasanan gelismeler, proje 9ahsmasinm

baslatildigi 16 Mart 2001 den baslayan bir yil sekiz ayhk stire9te konunun esasi hakkinda

hi9bir islem yapilmamasinin sebeplerini ortaya koyar mahiyettedir.

Yargi uygulamasindaki Teror veya Cikar ama9h SU9 orgtitlerine yonelik sorusturmalarda,

bu orgtitlerin kanun di§i olan mahiyetleri itibari ile faaliyetlerini gizli olarak stirdtirdtikleri

gortilmektedir. Bazilannin siyaset ve btirokrasi i9ine kadar da uzanan genis irtibat aglan ve

tesir alanlan olabilen bu orgtitlere yonelik sorusturmalardan olumlu netice alabilmek,

sorusturmanin gizlilik i9erisinde ytirtittilebilmesi ile mtimktindtir. Soz konusu proje

9ahsmasi, olay tarihinde ytirtirltikte bulunan 4422 sayih Cikar Ama9h Su9 Orgtitleri ile

Mticadele Kanunu ve ilgili yonetmelik hiiktimlerine dayamlarak baslatilmistir. Bu kanun

ve yonetmelik sorusturmanin gizliligi konundaki genel hiiktimlerden ayn ve kanunun

amacina uygun olarak, kanun kapsamina giren su9lara dair islemlerin gizlilik i9erisinde

ytirtittilmesi konusunda ozel dtizenlemeler getirmistir.

Organize §ube Mtidtirltigtintin istanbul DGM Cumhuriyet bassavcihgina yazdigi yazida

Tuncay Gtiney'in anlatimlanna ve aramalarda elde edilen belgelere dayamlarak hakkinda

proje 9ahsmasi yapilmasi teklif edilen orgtittin, tamnmis isadamlan, organize suq orgtitti

139 / 2271

liderleri ve uyusturucu mafyasi olarak bilinen kisilerle irtibath, uyusturucudan akaryaht

kaqakqihgina, adam bldtirmeden kaqak silah sevhyatina kadar qok genis bir yelpazede

faaliyet gosteren illegal bir yapilanma olarak tarif edildigi, Veli Ktiqtik 'tin bu olusumun

liderleriniden birisi oldugu belirtilerek, iddialarm dogruluguna dair emareler

bulundugunun ifade edildigi gortilmektedir. (Organize Solaria Mticadele Sube

Mtidtirltigtintin bu yazisinda, dayanak yapilan Tuncay Gtiney'in anlatimlan ve elde edilen

belgelerde soz konusu illegal yapilanmamn adi a9ik olarak "Ergenekon" seklinde ge9tigi

halde, bu ad kullamlmayarak orgtittin mahiyetini tam ve dogru olarak ifade etmeyen'Te//

Ktiqtik liderligindeh illegal yapilanma" sozti tercih edilmistir.) Bu sekilde tarifi yapilan bir

orgtittin, takibatin gizliliginin korunanamasi halinde, kendisine yonelik sorusturmalan

engellemesi, akamete ugratmasi veya kanuni takibata karsi tedbir almasi ka9imlmazdir.

Buna karsihk, 1 ve 8 Nisan 2001 tarihli yayinlanna gore, 90k gizli olan bu proje 9ah§masi,

en basindan itibaren Aydinhk dergisince haber ahnmis ve vakit ge9irilmeden ilgili kisi ve

kurumlar aleyhine yayina baslanmistir. (Bu yayinlarda bugiin de oldugu gibi, masum olan

bazi mensuplan hakkinda qesitli tertiplerle islem yapilarak aslinda Ttirk Silahh

kuvvetlerinin hedef ahndigi seklinde, su9a kan§tiklan iddia edilen kisilerin mensubu

olduklan kurum ile bir tutulup en etkili psikolojik savas usullerinden birisi kullamldigi

gortilmektedir.) Aydinhk dergisinin bu bilgiyi Veli Kti9tik'ten elde etmis olabilecegi

mtitalaasina yukanda yer verilmistir.

Proje 9ahsmasina dair resmi yazilardaki Veli Ktiqtik'tin illegal yapilanmasi olarak

belirtilen anlatimda, Veli Kti9tik ile irtibatii olarak sayilan ki§i ve kurumlar arasinda ismi

ge9meyen (Proje 9ahsmasi izni istenilmesine dayanak yapildigi belirtilen Tuncay Gtiney

ve Omit Oguztan'in mtilakatlanndaki anlatimlannda, Veli Kti9tik ile Dogu

Perin9ek/Aydinhk dergisi 9evresinin irtibatindan a9ik olarak bahsedildigi halde. resmi

yazilarda bu husustan hi9 bahsedilmedigi gortilmektedir.) Aydinhk dergisinin, Adil Serdar

Sa9an aleyhindeki bu yayinlannin Veli Kti9tik ile irtibat ve tesirinden kaynaklandigi

mahiyetindeki mtitalaayi kuvvetlendirmektedir.

Proje 9ahsmasimn onemli hedeflerinden birisi ve soz konusu illegal yapilanmamn

liderlerinden oldugu belirtilen Veli Kti9tik'ttir. Sorusturma kapsaminda 2008 yilinda

evindeki aramada 2001 yihndaki bu proje 9ah§masina dair 90k gizli resmi evraklarm

dosyada kalmasi gereken parafli suretleri ele ge9irilmistir. Kendisinin kabulu ile de bu

evraklarm Veli Kti9tik'te bulunduguna dair kusku bulunmamaktadir. Veli Kti9tik asama

ifadelerinde bu belgelerin kendisine, Agustos 2000 tarihinde emekli olduktan soma, Erol

Cakir, Nihat Kubus ve ilhan Yazgan ile birlikte Stratejik isimli gtivenlik §irketini kurdugu

2004 yihna kadar, Gima SJrketinin kuruluslanndan biri olan Endi Magazalannin yonetim

kurulu tiyesi olarak 9ahstigi donemde geldigini ifade etmektedir. Bu donem, soz konusu

proje 9ahsmasinin baslatihp sonlandinlmasina kadar ge9en zaman arahgini da

kapsamaktadir. Bunun yam sira Veli Ktiqtik'tin, aym Aydinhk dergisi gibi proje 9ah§masi

baslatilmasimn hemen oncesine denk gelen Tuncay Gtiney'in gozaltina ahnmasini da

haber aldigi kendi beyanlan i9eriginden anlasilmaktadir.

Emekli olduktan soma bile kendisine bilgi ve beige akismin devam ettigini ifade eden

Veli Kti9tik'tin, aleyhine baslatildigina vakif oldugu bir tahkikata karsi duyarsiz kalarak

hi9bir tedbir almadiginin kabulii, hem hayatin olagan akisina hem de dosya kapsamina

uygun dtismemektedir. Veli Kti9tik'tin soz konusu belgeler konusunda bunun aksi

yontindeki savunmasi itibar edilir mahiyette degildir. Kendisinde, soz konusu proje

140/2271

9ahsmasi sona erdirildikten somaki bir tarihe ait, Organize Solaria Mticadele $ube

Mtidtirltigtintin Mahmut Ttiyltioglu hakkinda dtizenledigi bir fezleke ele ge9en Veli

Kti9tik, bu evrakin altina kendi el yazisi ile "Adil Serdar Saqan ile Mahmut Ttiyltioglu qok

yakin arkadaslar. 17 Subat gtintinde Reina 'da berabermisler. Aralarmda ne oldugu belli

degil. Telefon ederek ekip isteyen Add. Mahmut tutuklandi" seklindeki notu yazmistir.

Kendisini hi9 ilgilendirmeyen bir konudaki evrakin altina, Adil Serdar Sa9an aleyhine ve

ne sekilde elde ettigi belli olmayan bir istihbarat notu yazan Veli Ktiqtik'tin, dogrudan

kendisini ilgilendiren proje 9ahsmasi konusunda hi9bir sey yapmayarak oylece bekledigi

dtistintilemez. Veli Kti9tik asamalarda, bu belgelerin kendisine isimsiz posta ile geldigi,

bir yerde de tammadigi birisi tarafindan seminerde verildigi seklinde arastinhp

dogrulugunu teyit etme yolunu kapayan bir ifade vermistir.

Adil Serdar Sa9an'in Cumhuriyet savcihgi ifadesindeki, kendisinde bulunan bu belgeleri

Istanbul l.Agir Ceza Mahkemesinin Tuncay Gtiney ve arkadaslan hakkindaki 2002/64

esas sayih dosyasindan Emcet Olcaytu vasitasi ile aldigi beyam Emcet Olcaytu tarafindan

dogrulanmamistir. Adil Serdar Sa9an'in sorgusunda ve durusmadaki savunmasinda da

dogrulugunu teyit etmesi dikkate ahndiginda bu beyanimn bir ifade hatasindan

kaynaklanmadigi da anlasilmaktadir. Emcet Olcaytu'nun Adil Serdar Sa9an"a verdiklerinin

istanbul Emniyet Mtidtirltigti tarafindan istanbul DGM Cumhuriyet bassavcihgina

yazdmis 16.07.2001 tarih, 2001/585 sayih Fethullah Gtilen ve Grubu konulu Organize

Suqlar Sube Mtidtirti Dr. Adil Serdar Saqan imzah, yine istanbul DGM Cumhuriyet

Bassavcihginm 23.07.2001 tarih ve On qahsma no:2001/19 sayih Ankara Organize Suqlar

Sube Mtidtirltigtine yazdmis Aykut Cengiz Engin imzah qok gizli ibareli belgeler ile

istanbul l.Agir Ceza Mahkemesinin 2002/64 esas sayih dosyasina ait bazi evraklar oldugu

anlasilmaktadir. Gerek Emcet Olcaytu'nun evinde yapilan aramada, gerekse tamami

Mahkeme dosyasina gelen istanbul l.Agir Ceza Mahkemesinin 2002/64 esas sayih

dosyasinda soz konusu proje cahsmasina dair belgeler bulunmamaktadir. Bunun yam sua

Adil Serdar Sa9an'in, Ahmet ihtiyaroglu ile yaptigi 10.07.1008 ve Ahmet Tuncay Ozkan

ile yaptigi 22.07.2008 (20.37) ve 22.07.2008 (21.26) tarihli telefon gortismelerinden bu

belgelerin zaten kendisinde bulundugu anlasilmaktadir. Bu delillere gore Adil Serdar

Sa9an'in, bir tanesinin altinda zaten kendisinin de imzasi bulunan bu evraklarm, gorevden

aynldiktan sonra da kendisinin uhdesinde bulundugunu, sorusturma makami ve

Mahkemeden gizledigi mtitalaa edilmistir.

Adil Serdar Sa9an durusmalarda, iddianamedeki Veli Ktiqtik'te proje qahsmasina dair

Subede kalmasi gereken parafli gizli evraklar bulunmasmin, proje qahsmasinin hiqbir

islem yapilmadan kapatdmasi dikkate ahndiginda "anlamh " oldugu seklindeki anlatim

konusunda, proje 9ah§masi konusundaki gizli evraklarm, tahkikatin hedefleri arasindaki

Veli Kti9tik'te bulunmasi, W9 bir anlam ifade etmeyen normal bir durum imis gibi,

iddianamede tercih edilen bu ifade tarzi konusunda da alayci a9iklamalarda bulunmustur.

Diger ifadelere gore onceki tarihli olmasi ve nispeten aynnti i9ermesi nedeni ile Veli

Kti9tik'iin Emniyet ifadesindeki Adil Serdar Saqan ile Bedrettin Dalan'in odasinda

karsdastiklan seklindeki anlatima tisttinltik taninmi§, Adil Serdar S^an'in, herhangi bir

yerde degil de bir9ok samk ile ortak irtibati bulunan Bedrettin Dalan'in odasinda

ger9eklesen bu gortismeyi ilk once inkar ettigi, soma de tevil mahiyetinde savunma

gelistirdigi anlasilmistir.

141/2271

Ahmet Tuncay Ozkan'da da bulunan bu belgeler, tizerlerinde yazih faks notuna gore

30.01.2008 tarihinde Blue Hause Hotel isimli yerden 2731079 numarah faksa

gonderilmistir. Faksin kurulu bulundugu Blue Hause isimli i§yeri, Adil Serdar Sa9an'in

kendi Avukathk btirosunun da bulundugu Sultanahmet semtinde, ara sua gittigini soyledigi

bir oteldir. Faksin gonderildigi numaramn ise Ahmet Tuncay Ozkan'in kullamminda

oldugu anlasilmaktadir. Buna gore Ahmet Tuncay Ozkan'in, bu belgelerin hentiz

yazilmayan 10.07.2008 tarihli birinci iddianame eklerinden almdigi, Adil Serdar Sa?an'in

da belgeleri Ahmet Tuncay Ozkan'a vermedigi seklindeki savunmalanna itibar

edilmemistir. Biz Tv'deki aramada bulunan, tizerlerinde faks notu yazih bu belgelerin,

Adil Serdar Sa9an'm evinde yapilan aramada bulunan suretlerinde faks notunun yazih

olmamasi, bunlann Adil Serdar Sa9an tarafindan faks yolu ile Ahmet Tuncay Ozkan'a

yollandigimn bir baska delilidir. 22.07.2008 (20.37) tarihli telefon gortismesinde Ahmet

Tuncay Ozkan'in Adil Serdar Sa9an'a soyledigi "Siz bana bir sey gbndermistiniz dosya,

hahrladimz mi" soztinde belirtildigi gibi, daha onceki tarihte Ahmet Tuncay Ozkan'a

verilen bu belgelerin 22.07.2008 tarihli telefon gortismesi ile tekrar istendigi

anlasilmaktadir. Ahmet Tuncay Ozkan ve Adil Serdar Sa9an'in, aralarmda Avukat

mtivekkil iliskisi oldugundan bahisle telefon konusmalannm CMK 46/1, a) ve 135/2 £

maddelerine gore delil degeri olmayacagi mahiyetindeki savunmalanna, soz konusu

telefon konusmalannm Avukat mtivekkil iliskisi kapsaminda olmadigi, her ikisinin de

Stipheli/samk sifati tasimalan dikkate ahnarak itibar edilmemistir.

Proje 9ali§masinin Veli Kti9tik ve Aydinhk dergisince en basindan itibaren haber almdigi

dikkate ahndiginda, kendi tabi seyrinde seyretmesi halinde dahi olumlu bir netice

ahnmasimnolduk9a gti9 oldugu anlasilmaktadir.

Bu konudaki bir baska gelisme, Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan ile 2001 yilinda yapilan

mtilakata dair kasetlerin Organize Solaria Mticadele Subesinin arsivinde olmamasidir.

Bunlann 2003 yilinda Adil Serdar Sa9an'in arkadasi olan §evki Duyu'nun Duyusan

Ltd.Sti. adli isyerinde bulundugu, konu hakkinda Adil Serdar Sa9an hakkinda a9ilan dava

kapsaminda burada bulunan diger esya ve resmi evraklarla birlikte Fatih Cumhuriyet

Bassavcihgi adli emanetine teslim edildigi anlasilmistir.

Resmi kurumlann yazi ve cevaplanna gore mtilakat kasetleri baska resmi birimlerde

bulunmamaktadir. Mtilakat kasetlerinin, o donemde Emniyet Genel Mtidtirltigtine W

gonderildigi halde halen arsivlerinde bulunmadigi, bu konuda bir personeli hakkinda idari

sorusturma yapildigi kovusturma safahatinda dosyaya gelen belgelerden anlasilmistir.

Kasetler istanbul DGM Cumhuriyet bassavcihgina gonderilmis ise de, bunlann iade

edildigi yine Adil Serdar Sa9an tarafindan asamalarda ifade edilmistir.

Resmi tutanaklar ve bizzat Adil Serdar Sa9an'in kabultine gore, mtilakat kasetlerinin

Duyusan Ltd.STi. yapilan aramada bulunduguna dair kusku bulunmamaktadir. Bu konuda,

Adil Serdar Sa9an hakkinda a9ilan dava mahkumiyeti ile sonu9lanmistir. Buna gore Adil

Serdar Sa9an'in mtilakat kasetlerini kendisinin veya bilgisi dahilinde baska birinin $ubenin

arsivinden 9ikartarak Duyusan Ltd.Sti. adli isyerine gottirmedigi savunmasina itibar

edilmemis, Sube Mtidtirltigtinden tayin edilmesi tizerine bu kasetlerin Adil Serdar Sa9an'in

bilgisi dahilinde gottirtildtigti mtitalaa edilmistir.

Adil Serdar Sa9an'in aym konu hakkindaki, istanbul Organize Solaria Mticadele

Subesinden ili§igi kesildikten sonra, yine istanbul ili Foto Film Subesinde goreve

142 / 2271

ba§ladigi, buradaki gorevinin de alti aydan fazla stirdtigti dikkate ahndiginda, Emniyet

teshlatimn tayinler konusundaki uygulamasi nedeni ile odasindah sahsi esyalarmi dahi

toplayamadigi. istanbul ilinde bulundugu halde bir daha eski gorev yerine ugramadigi,

esyalarmi bir sube memurunun kendisinin bilgisi disinda Sevh Duyu'nun isyerine

gottirdtigti, yine Sevh Duyu 'nun isyerinde qikan bir kamyonet dolusu evrakin (Adil Serdar

Sa9an, bunlann i9inden sadece ti9-bes kolinin kendisinin yedekledigi arsiv evraki oldugunu

savunmaktadir.) yeni kurulan Organize Suqlarla Mticadele Subesinde herhangi bir

olumsuzlukyasanmamasi iqin ash arsivde bulunan belgelerin makam odasinda yedekledigi

fotokopileri oldugu, bunlann da kendisinin bilgisi disinda Sevh Duyu'nun isyerine

gottirtildtigti seklindeki hayatin olagan akisina uygun olmayan savunmasi da itibar edilir

mahiyette bulunmamistir. 3 Kasim 2002 genel se9iminden soma dort ay daha Subedeki

gorevi devam eden Adil Serdar Sa9an'in gorevden ahnacagim dtistincesi ve ileride

kullanmak amaci ile Sube arsivindeki belgelerin fotokopilerini 9ektirip §ubede bulunan

kaset asillanni daalarak §evki Duyu'nun isyerinde gonderdigi mtitalaa edilmistir.

Asagida Adil Serdar Sa9an'in Organize §ube Mtidtirltigti arsivinden gottirdtigti belgelerin

nasil kullamldigina dair bir ornek verilmistir.

Halil Behi9 Gtircihan'm evinde yapilan aramada; Adil Serdar Sa9an'in Organize Solaria

Mticadele Sube Mtidtirti oldugu doneme ait, Fethullah Gtilen grubu hakkindaki proje

9ali§masina dair gizli belgeler ele ge9irilmistir. Halil Behi9 Gtircihan'm bu belgeler

hakkindaki benzer olan asama ifadeleri, Adil Serdar Saqan ile internette tamstigi, ytiz ytize

gortismeleri de bulundugu, bir gortismelerinde yanlannda Oktay Yildinm ve Av. Hanefi

Adas in in da oldugu, baskanhgim Bekir Ozttirk'tin yaptigi Kuwai Milliye Derneginin

www.kuvvaimilliye.net isimli internet sitesinin bir toplantisinda da karsdastiklan bir

dbnem kendisine ait olan www.aqikistihbarat.com isimli sitede yazdannin yayinlandigi,

yazi gondermeyi aksattigi iqin sitedeki yazilarina son verdigi, soz konusu belgeleri Adil

Serdar Saqan in kendisine verdigi seklindedir.

Adil Serdar Sa9an Cumhuriyet savcihgi ifadesinde; Halil Behi9 Gtircihan ile internette

degil istanbul Merkez Komutam Gafur Aksu'nun yaninda tanistiklanni, kendisini bizzat

"Mete" ismi ile tamttigini, somasinda Halil Behi9 Gtircihan'a ait www.a91kistihbarat.com

sitesinde bir makalesinin imzasiz olarak yayinlandigim, bir stire takip etmesi sonucu

hosuna gitmeyen bu siteye bir daha yazi gondermedigini, Halil Behi9 Gtircihan'm ger9ek

ismini ise Bekir Ozttirk'ten ogrendigini, sonra da gortismediklerini, Halil Behi9

Gtircihan'm ifadesinin aksine evinde bulunan belgeleri kendisinin vermedigini ifade

etmistir.

Halil Behi9 Gtircihan, Adil Serdar Sa9an'in Cumhuriyet savcihgi ifadesinden sonraya denk

gelen durusmada bu konudaki sorular tizerine, kendisinin "Mete" ismini kullanmadigmi,

Adil Serdar Saqan ile istanbul Merkez Komutam Gafur Aksu 'nun yaninda tanistiklarimn

dogru oldugunu, kendisinin bilgisi disinda olarak Gafur Aksu 'nun Adil Serdar Saqan 'a

kendisini "Mete" ismi ile tamtmis olabilecegini, Adil Serdar Saqan'in bundan sonra

kendisine ait www.aqikistihbarat.com isimli sitede yazdannin yayinlandigim, ancak

yazdanm dtizenh gondermedigi iqin kosesini sitesinden kaldirdigim, daha sonra Fethullah

Gtilen cemaatinin silahh bir grubu bulunduguna dair iddialan arastinr iken Adil Serdar

Saqan ile gortiserek bu konudaki belgelerin dogrulugunu sordugunu ifade etmistir.

143/2271

Adil Serdar Sa9an durusmalarda; Halil Behiq Gtircihan ile internette degil istanbul Merkez

Komutam Gafur Aksu'nun yaninda tanistMarim, kendisini bizzat "Mete" ismi ile

tandtigim, Halil Behiq Gtircihan'a ait www.aqikistihbarat.com internet sitesine sadece bir

yazi gonderdigini, Halil Behiq Gtircihan in ifadesinin aksine Oktay Yildinm ve Av. Hanefi

Altas He birlikte gbrusttiklerinin dogru olmadigim, Oktay Yildinm i Bekir Ozttirk'tin daveti

tizerine katildigi Kuwai Milliye Derneginin il baskanlari toplantisindah yemete

gordtigtinti, hsa stire kaldigi bu yemekte Halil Behiq Gtircihan'm oldugunu

hatirlamadigini, daha once yazdannin yayinlandigi www.kuvvaimilliye.net internet

sitesinin yoneticisi Bekir Ozttirk'e www.aqikistihbarat.com sitesine de yazi gonderdigini

soyleyince Bekir Ozttirk'ten kendisini Mete olarak tanitan kisinin Halil Behiq Gtircihan

oldugunu bgrenerek hzdigini ve bir daha sitesine yazi gondermedigini, Cumhuriyet

savcihgi ifadesinden sonraki bir tarihte, kendisinin Bekir Ozttirk ile birlikte bulundugu

Volkan Ekner'in lokantasina yaninda www.kuvvaimilliye.net sitesinin yazarlarmdan olan

Feryal Sepin ile birlikte gelen Halil Behiq Gtircihan'a evinde bulunan belgeleri

kendisinden aldigini soylemesinin sebebini sordugunu, onun da "Seni nasil olsa almazlar"

Seklinde cevap verdigini, savunmustur.

Btittin bu beyanlar birlikte degerlendirildiginde; Halil Behi9 Gtircihan'm, Adil Serdar

Sa9an'in Cumhuriyet Savcihgi ifadesinden sonraki tarihe denk gelen Mahkemedeki sozlti

savunmasim mtimktin oldugunca Adil Serdar Sa9an'in ifadesine uydurmaya 9ah§tigi, bu

konudaki sorulara karsihk belgeleri nasil temin ettigini muglak biraktigi anlasilmis, Adil

Serdar Sa9an'in da asamalara gore bazi 9eli§kiler arz eden inkar mahiyetindeki

savunmalanna itibar edilmeyerek, Halil Behi9 Gtircihan'm onceki asama ifadelerine gore

bu belgeleri Adil Serdar Sa9an'in verdigi mtitalaa edilmistir.

Sube arsivinde bulunan mtilakat 96ztimlerinin, gorevi ilerce imzalanmayarak resmi tutanak

htiviyeti kazandinlmamis metinler oldugu, ses kaydi olmadiktan sonra 96ztimtin

dayanagimn ne oldugunun ve dogrulugunun ispatlanmasimn gu^lugu, bu kasetlerin tek

olmayip baska birimlerde de bulundugu savunmasi kabul edilse dahi bunlann resmi

kurumdan 9ikartilmasi eylemini me§ru kilmayacagi a9iktir. Bu gerek9eler ile Adil Serdar

Sa9an'in. iddianamedeki gibi bu eylemde kasetlerin ortaya 9ikmamasi amaci gtitttigti

ithamimn yersiz oldugu, hukuk sisteminde kasetin degil 96ztimtintin bir degeri bulundugu

ve bu 96ztimtin de Subede mevcut oldugu, seklindeki savunmasi itibar edilir mahiyette

bulunmamistir. Adil Serdar Sa9an durusmada, kendisi ile S.D. arasinda ge9en, dava

samklanndan Arif Dogan'in yamna gidildiginin konusuldugu telefon konu§masindaki

"gittiginizi" soztintin "gittigimizi" seklinde yanhs 96ztilmesi sonucu, kendisinin Arif

Dogan'in yamna gittigi anlami 9iktigim savunup, 96ztimtin dtizeltilmesini talep etmistir.

Bu savunmamn dogrulugunu ispat etmenin en dogru ve kolay yolu ilgili ses kaydimn

96ztimiinti yeniden yapmaktir.

Adil Serdar Sa9an, baska kisi ve resmi kurumlann da bilgisinde oldugu halde, konu

hakkinda islem yapanin sadece kendisi oldugu gozetilmeden, proje 9ah§masim kapatmakla

itham edilmesinin yersizligi savumnus ise de, ayn bir arastirma-sorusturma konusu

olabilecek olan bu iddialarm, istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcihgi'nm adli polis olarak

tahkikati yapmak ile gorevlendirilen Organize Solaria Mticadele Subesinin mtidtirti olarak

konu hakkindaki sorumlulugunu ortadan kaldirmayacagi a9ikhr.

Herkes hakkinda 9e§itli iddialar ileri stirtilebilir. Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'in

anlatimlan da onemli bazi olaylar ve taninan kisiler hakkindaki iddialan kapsamaktadir.

144/2271

Bu anlatimlar konusunda bir degerlendirme yapilmasi delillere vakif olunmasi veya

iddialarm teyidi konusunda yapilacak bir arastirma ile mtimktindtir. Organize Solaria

Mticadele $ube Mtidtirltigtintin Adil Serdar Sa9an imzasi ile istanbul DGM Cumhuriyet

bassavcihgina muhatap yazisinda, proje 9ahsmasi baslatilmasina izin verilmesi isteginin

esash gerek9esi olarak, Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'in "samimi beyan" olarak

vasiflandinlan anlatimlanmn gosterildigi, aramalarda zapt edilen belgeler bulundugu

belirtilmis ise de i9eriklerinden bahsedilmedigi ve gonderilmedigi, yaziya ek olarak

gonderilenlerin mtilakat kaset ve 96ztimleri ile arama tutanaklan oldugu gortilmektedir.

Halbuki aramalarda Omit Oguztan'in mtilakattaki anlatimlanni dogrular mahiyette bazi

elektronik belgeler ele ge9mistir. Yine Tuncay Gtiney'in mtilakattaki anlatimlanmn

merkezinde bulunan Veli Kti9iik ile siki baglantisim, orgtit beige ve faaliyetleri

konusundaki bazi iddialanm dogrular mahiyette bir9ok fotograf, ajanda notlan, basih ve

elektronik beige gibi deliller bulunmustur. Budurumda Cumhuriyet bassavcihginm cevabi

yazisinda Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'in anlatimlan hakkindaki "Adi geqenlerin

beyanlanna dair qoztim tutanaklarmin incelenmesinde: onemli bir boltimtintin duyumlara

dayah mticerret iddialar oldugu dtistintilmektedir" degerlendirmesi anlasilabilir

olmaktadir. Cumhuriyet bassavcihgi buna karsihk yine de "Haklannda delil bulunmayan

ancak mticerret ve tahmine dayah iddialara muhatap olan kisi ve kurumlann

yipratdmamasi yontinde gerekh titizligin gosterilmesi" ikazinda bulunarak on 9ahsma

yapilmasi talimati vermis, bu kapsamda teknik ve fiziki takip yapilmasini, beige ve

doktiman toplanmasmi, zapt edilen turn doktimanlann qoztimlerinin yaptinhp

mahiyetlerinin tespitini istemistir. Delil asillan ya da inceleme tutanaklan gortilmeden

kanaat sahibi olunamayacagi dikkate ahndiginda Adil Serdar Sa9an'in bu konu hakkindaki,

bunlann Cumhuriyet savcihgina gonderilmemesinde art niyet olmadigi, kaldi ki

Cumhuriyet savcisimn her zaman bunlann getirtilmesini isteyebilecegi savunmasi olusa

uygun gortilmemistir. Yine Adil Serdar Sa9an imzasi ile istihbarat §ubesine yazilan yazi

ekine de bu delillerin konulmadigi anlasilmaktadir. Delillerin istihbarat Subesinde

bulunmadigi seklindeki resmi yazi, Cumhuriyet bassavcihgi ya da istihbarat §ubesinin bu

delilleri resen de isteyebileceginin ayn bir arastirma konusu olup Adil Serdar Sa9an'in bu

konudaki sorumlulugunu ortadan kaldirmayacagi dikkate ahnarak, Adil Serdar Sa9an'in

cahsma izni yazisi disinda istihbarat $ubesine beige gonderilmemesi sebebi hakkindaki

istihbarat Subesinin ttim bilgi ve belgelere vakif oldugu, Sube Mtidtirltikleri arasinda da

ttim ekve belgeleri ayn ayn yazip gonderme usulti olmadigi seklindeki savunmasina itibar

edilmemis, bu gerek9eler ile iddianamedeki "Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'dan ele

geqirilen Ergenekon Teror Orgtittine ait doktimanlari, teknik takip yapmakla ytiktimlti

istihbarat Sube Mtidtirltigtine teslim etmeyerek sorusturmanin bu sube tarafindan

derinlestirilmesine de bu sekilde engel olmustur" ithamimn da yerinde oldugu mtitalaa

edilmistir.

Kovusturma safahatinda Mahkemenin konu hakkindaki yazisina Emniyet Mtidtirltigti

istihbarat §ubesi, Tuncay Gtiney 'den elde edilen bilgisayar kasasi ve diztistti bilgisayarm

Sube Mtidtir Yardimcisimn emriyle yedeklenmek tizere istihbarat Subesine teslim edildigi

ve yedeklemesi yapddiktan sonra iade edildigi seklindeki tutanagin Organize Suqlar Sube

Mtidtirltigtintin gorevli personelince tanzim edilmis 08.08.2001 tarihli bir iq yazisma

oldugu ancak bunlann istihbarat Subesine teslim edildigi, yedeklendikten sonra iade

edildigine dair herhangi bir yazisma ve dijital kayda rastlandmadigi seklinde cevap

vermistir.

/yij20^-S 145/2271

Adil Serdar Sa9an'in, proje 9ahsmasim kapatip delilleri gizleme ithaminm yersizligi

savunmasi kapsamindaki, Istanbul DGM Cumhuriyet savcisimn gahsmayi sonlandirarak el

konulan ttim beige ve doktimanlann iadesi talimati verdigi halde Tuncay Gtiney ve Omit

Oguztan hakkinda ayn bir dava devam ettigini dtistintip bunlan iade etmedigi ve bu

delillerin l.Agir Ceza Mahkemesine gonderildigi seklindeki bir baska beyani da dosya

kapsami ile uyumlu degildir.

Adil Serdar Sa9an imzasi ile istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcihgi'na gonderilen, proje

9ah§masimn kapatilmasinm teklif edildigi 14.11.2002 tarihli yazida, Tuncay Gtiney'den

ele ge9en belgelerin iadesi i9in 13 ve 14.11.2002 tarihlerinde evine gidildigi, kimse

bulunamadigi i9in iadenin yapilamadigi, gelip alinana kadar Subede muhafaza edilecegi

belirtilmistir. Cumhuriyet savcisimn yazih olura ahnmadan, hem de uygulamada pek de

gorulmeyen bir sekilde Tuncay Gtiney'in evine kadar gidilerek belgelerin iadesine

9ahsildigi gortilmektedir ki bu durum belgelerin iadesi konusundaki savunmamn dogru

olmadigim gostermektedir. Adil Serdar Sa9an'in, 9eli§kili gortilen bu konuya a9iklama

getirmesine dair soruya verdigi, bu durumun Cumhuriyet savcisi ile daha onceden

gortistildtigtintin delili oldugu, onun sozlti talimati ile evraklarm teslim edilmek istendigi,

aksi bir davrams iqinde bulunulsa bu hususun resmi yaziya geqirilmeyecegi seklindeki,

konu hakkinda onceki beyani ile de a9ik9a 9elisen cevabi, sozlti bir talimat ile bu sekilde

hareket edilmis ise bunun da ilgili yazida belirtilecegi dikkate ahndiginda, duruma gore

somadan geli§tirdigi bir savunma mahiyetinde gortilerek itibar edilir bulunmamistir. Diger

yandan, Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'dan ele ge9en delillerin, Adil Serdar Sa9an'in

§ubedeki gorevinin sona ermesinden sonra ve Organize §ube Mtidtirlugtinden bu

evraklarm akibetinin ne oldugunun sorulmasi ile baslayan stire9 sonucunda istanbul 1.Agir

Ceza Mahkemesine gonderildigi anlasilmaktadir. Buna gore Adil Serdar Sa9an'in Tuncay

Gtiney ve Omit Oguztan'a ait evraklan muhafaza edip l.Agir Ceza Mahkemesine

gondererek kaybolmalannin ontine ge9tigi seklindeki savunmasi da dayanaksiz

kalmaktadir.

istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcihgi'nca proje 9ah§masini ytirtitmek, bu kapsamda

teknik ve fiziki takip yapmak, beige ve doktiman toplamak, zapt edilen ttim doktimanlann

96ztimlerini yapip mahiyetlerini tespit etmek ile goreviendirilen istihbarat Subesi degil adli

polis vazifesi kapsaminda Adil Serdar Sa9an'in Mtidtirltigtinti yaptigi Organize Solaria

Mticadele Subesidir. Adil serdar Sa9an'in savunmasindaki gibi fiziki ve teknik takip

imkanlannin ancak istihbarat Subesinde bulundugu kabul edilse dahi, Organize Solaria

Mticadele Subesince yapilmasina mani bir durum olmayan talimatta yazih diger islemlerin

yerine getirilmedigi anlasilmaktadir. Kaldi ki Organize Sube Mtidtirltigtintin o donem

itibari teknik ve fiziki takip yapma imkam bulunmadigi seklindeki savunma, kendi

savunma tamklan olan Ahmet ihtiyaroglu ve Kemal Karademir tarafindan da

dogrulanmamis ve olusa uygun gortilmemistir.

Adil Serdar Sa9an, proje 9ahsmasi kapsaminda Organize Subede Yesil ve bazi itiraf9ilann

yakalanmasina dair 9ahsmalar yapildigi, Yesil'i bulmak i9in ozel ekip kuruldugu ancak bu

9ahsmalann sonu9SUZ kaldigim savunmustur. Tuncay Gtiney'in mtilakatinda Yesil Kod

adii Mahmut Yildinm'in Veli Kti9tik ile irtibatindan da bahsedilmis ise de, mtilakatin

genelinde anlatilanlara ve ele ge9en belgelere gore, ismi ve faaliyetleri 9oktan desifre

olmus Yesil'in yakalanmasimn oncelikli bir konu olmadigi, proje 9ahsmasi evraklan

arasinda Yesil'in yakalanmasi 9ahsmalanna dair bir evrak da bulunmadigi gortilmektedir.

Aynca bu sekildeki bir savunmamn, Adil Serdar Sa9an'in, Organize Subede takip ekipleri

146/2271

olmadigi iqin proje qalismasmin istihbarat Subesine gonderildigi, bundan sonra qahsmaya

devam edilmesi halinde istihbarat Subesinin aym konudaki qahsmasina zarar

verilebileceginden konu hakkinda baska bir qahsma yapdmadigi seklindeki diger

savunmalan ile de a9ik9a 9eli§tigi anlasilmaktadir. Buna gore, Adil Serdar Sa9an'in proje

9ah§masi kapsaminda Yesil'in yakalanmasi 9ah§malari yapildigi savunmasina itibar

edilmemis, bu 9alismanin yapildigi kabul edilse dahi, bunun soz konusu proje 9ahsmasi

kapsaminda olduguna dair delil bulunmadigi mtitalaa edilmistir. Nitekim savunma Tamgi

Kemal Karademir de Adil Serdar Sa9an'in bu savunmasim dogrulamamistir.

Adil Serdar Sa9an'in durusmada bu konudaki bir soru tizerine, Organize Suqlarla

Mticadele Subesinin mafya ile mticadele ettigi, mafyanin da manifesto gibi yazih beige ve

doktimanlari olmadigi, daha qok Terorle Mticadele ve istihbarat Subelerinin beige ve

doktiman inceleme konusunda tecrtibeli olduklan, Tuncay Gtiney'den ele mafya

konusundaki belgede anlatdanlarin Organize Sube Mtidtirltigti olarak operasyon yaptiklan

konular olup, belgede bilinmedik, yeni bir sey olmadigi seklindeki savunmasi, Ergenekon,

Lobi ve Octobus (State organized crime) Mafia (La Cosa Nostra) belgelerindeki Mafya

konusundaki anlatimlar dikkate ahndiginda kabul edilir mahiyette gortilmemistir.

Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'dan ele ge9en delillerin Organize Sube Miidtirltigtinde

yapilan incelemesinin beige, dosya veya kaset ba§hklannin listelenmesinden oteye

ge9medigi, basili ve elektronik ortamda bulunan fotograflann incelenmedigi,

bulundurulmasi SU9 olusturabilecek bazilan askeri mahiyetteki gizli belgelerin ilgili

makamlardan sorulmadigi ve mahiyetlerinin arastinlmadigi anlasilmaktadir. Savunma

Tamklan Ahmet ihtiyaroglu ve Kemal Karademir de bu tespiti dogrulamistir. Halbuki bir

kisim belgelerde a9ik olarak bir orgtit yapisimn ve faaliyetlerinin anlatildigi, bir kisminda

da mtilakatlannda anlattiklan bazi hususlan teyit eder mahiyette bilgiler bulundugu

gortilmektedir. Buna karsihk proje 9ah§masi kapsaminda istanbul DGM'ye gonderilen

yazilarda, gtiya bu belgeler konusunda ciddi bir 9ah§ma yapilmis gibi "Konu ile ilgili

qahsmalarm devam ettigi", "Tuncay Gtiney isimli sahsinyakalandiginda incelenmek tizere

geqici zapt edilen bilgisayar ve doktimanlarimn incelendigi ve inceleme sonucu suq

kapsamina giren unsurlararastlandmamis oldugu ", "Cahsmalar sonucu herhangi bir suq

unsuru durum tespit edilemedigi" gibi ifadeler kullamlarak proje 9ali§masimn kapatilmasi

teklif edilmistir. Cumhuriyet savcisimn sozlti bir talimati ile proje 9ali§masi kapatilmis ise,

bu durumun da ilgili yazida belirtilmesi gerektigi dikkate ahndiginda, proje gahsmasimn

kapatilmasi konusundaki teklifin, asd yetkili olan Cumhuriyet savcisimn sozlti talimatlan

sonucu yazildigi savunmasina itibar edilmemistir.

Adil Serdar Sa9an, anlatimlan proje 9ahsmasi baslatilmasimn onemli sebepleri arasinda

gosterilen Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'dan resmi/imzah bir ifade ahnmasi yerine,

mtilakat adi altinda mevzuatta yeri olmayan bir usultin tercih edilmesinin sebebi

konusunda, mtilakat yapdmasinin bir zorunluluhan kaynaklandigim, simrh olan gbzalti

stiresinde kapsamh iddialarm arastmlmasi imkdm bulunmadigim, resmi ifadenin

sorusturma aqdmasi halinde ahnabilecegini ve durumda gozaltindah sahislann

Cumhuriyet savcihgina sevkinin gerekecegini ifade etmistir. Proje 9ah§masinin da resmi

bir islem oldugu, bu konuda istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcihgi ve istihbarat Subesi

ile yazismalar yapildigi, istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcihginm bu konudaki

yazismalan Hazirhk Numarasi kaydi tizerinden yaptigi, proje 9ah§masi kapsaminda ifade

alinmasim engelleyen hi9bir mevzuat htikmti olmadigi gibi, her ifadesi ahnan kisinin de

Cumhuriyet Savcihgina sevk edilmesi gibi kanuni bir zorunluluk bulunmadigi dikkate

147/2271

ahndiginda bu savunma yerinde gortilmemistir. Nitekim proje 9ah§masina baslamldiktan

sonra isin esasina dair hi9bir islem yapilmamasi. mtilakat kasetlerinin 96ztimlerinin dahi

imzasiz birakilmasi gibi hususlar, proje 9ah§masina halel gelmemesi amaci ile ifade

ahnmadigi savunmasimn tutarsizhgim gostermektedir.

Adil Serdar Sa9an'in, A.M. ile yaptigi 09.05.2008 tarihli telefon gortismesinde; o

donemdeki istihbarat Subesi gorevlilerinin Fethullah9i olduguna dair bilinen soylemine,

Tuncay Gtiney'in de Fethullah9i oldugu seklindeki iddiasim ekledigi, bir taraftan istihbarat

Subesinin Veli Kti9tik'ti bahane ederek kendisine Askere operasyon yaptirtmak istedigini

anlayarak kizdigim soyler iken, diger yandan bu durumun geregi olan seyleri degil de,

aldigi proje 9ah§masi iznini zaten Askere operasyon yapmak i9in can attigim iddia ettigi

istihbarat Subesine "pas ettigini" soyledigi gortilmektedir. Aym gortismede devamla, bu

sefer Ergenekon orgtitti konusunda 9ah§ma yapmalan i9in, aldigi izni gonderdigi istihbarat

Subesindekiler dahil, Fethullah9i polisler ile ilgili de bir 9ah§ma izni aldigindan bahsettigi

anlasilmaktadir. Adil Serdar Sa9an'in Mahkeme huzurundaki sozlti savunmalan, diger

asama beyanlan ve dosya kapsami ile telifi mtimktin olmayan 9eli§kiler arz eden bu

konusmalar aym zamanda, soz konusu proje 9ah§masi kapsaminda iyi niyetle hareket

ederek, yapilabilecek her seyi yaptigi seklindeki ifadelerinin de itibar edilemez savunmalar

oldugunu gostermektedir.

Adil Serdar Sa9an'in A.M. ile yaptigi 05.08.2008 tarihli telefon gortismesinde a9ik olarak.

emekli olduktan soma Veli Kti9tik ile ortak gtivenlik §irketi kuran, donemin istanbul Valisi

Erol Cakir tarafindan il di§ina gonderilmek istenmesi sebebini, Ergenekon orgtitti

konusunda 9ali§ma izni almasina bagladigi halde, Mahkemedeki savunmasinda bu

konusmasimn mahiyetini Vali tarafindan il disina gonderilmek istenmesi sebebinin bu

degil, telefonlanm dinlettigi iddiasi oldugu seklinde tevil ederek, proje 9ali§masimn

kapatilmasi ile Ergenekon orgtitti arasinda bag kurulmasimn ontine ge9meyi ama9ladigi

mtitalaa edilmistir.

Dogu Perin9ek, Emcet Olcaytu ile yaptigi 06.02.2008 tarihli telefon konusmasinda; Adil

Serdar Saqan in olayi gogtislemesi, bunun iqin de yapacagi bir aqiklama ile Ergenekon

orgtitti konusundaki proje calismasimn Cumhuriyet savcisimn emriyle kapatddigim

kamuoyuna aqiklamasi gerektiginden bahsetmektedir. A?ama ifadelerinde bu istegimn

sebebini. Adil Serdar Sa9an'in daha once bu mahiyette beyanlan bulundugunu ogrenmis

olmasina dayandirmaktadir. Gogtislenmesi gerektigi ifadesi ile anlatilmak istenen siiphesiz

bu davaya esas olan Ergenekon orgtittine dair sorustunnadir. Nitekim asamalarda, donemin

istanbul DGM Cumhuriyet Bassavcisi tarafindan bugtinkti sorusturmaya da konu olan

iddia ve belgelerin hi9bir degeri bulunmadigimn tespit edilerek soz konusu proje

9ah§masimn kapatddigim savunmustur. Oncelikle. Adil Serdar Sa9an'in konu hakkindaki

a9iklamasimn yayinlandigi haberde. 2001 yihndaki 9ahsmanin, iddialarm ve belgelerin

degersiz oldugu tespit edilerek kapatildigi veya bu anlama gelecek bir ibare ge9medigi

gortilmektedir. Adil Serdar Sa9an'in konu hakkinda bir a9iklama yapmasindan

bahsediliyor ise bu a9iklamayi zaten Htirriyet gazetesine yapmis ve yayinlanmasi ile de

kamuoyuna duyurulmustur. Dogu Perin9ek'in bu konusmasi ile Adil Serdar Sa5an in

kendisinin ifade ettigi gibi bir a9iklama yapmasim istedigi anlasilmaktadir. (Dogu Penn9ek

savunmasinda bu telefon konusmasimn, kendisinin Adil Serdar Sa9an'in sadece dogrulan

soylemesini ifade ettigi boltimtin atlanarak soruldugundan bahisle iddia makamim itham

etmis ise de, 06.02.2008 tarihli bu gortismede boyle bir ifade olmadigi, bu sozleri yine

148 / 2271

Emcet Olcaytu ile yaptigi 05.03.2008 tarihli baska bir telefon konusmasinda soyledigi

anlasilmaktadir.)

Diger yandan, 2001 yilinda proje 9ahsmasi izni almmasi ile baslayan stirecin basinda, en

agir ithamlar ile Aydinhk dergisinde aleyhine yayin yapilan Adil Serdar Sa9an ile

gelistirdikleri iyi ili§kilerinin ve 2008 yilinda bu a9iklamamn yaptinlmak istenmesinin

9eli§kisi gortilmtis olacak ki, gerek Dogu Perin9ek gerekse Emcet Olcaytu'nun Adil Serdar

Sa9an'in 2001 yilinda proje 9ahsmasi izni istemesini kendilerine gore mazur gosterecek

savunmalar gelistirdikleri, iddialarm aksine proje 9ahsmasinm kapatilmasinda sorumlulugu

bulunmadigim ifade ederek bir bakima Adil Serdar Sa9an'in savunmasim tistlendikleri

gortilmektedir. Yukandan itibaren a9iklandigi gibi, 2001 yihndaki Ergenekon orgtittine

dair proje qahsmasi birkaq usuli yazismamn otesine geqmemis, isin esasi hakkinda hiqbir

islem yapdmadan kapatdmistir. Buna karsihk Dogu Perin9ek'in aynen o donemde oldugu

gibi, bu davaya esas olan sorusturma aleyhine de kamuoyu olusturmak amaci ile

Ergenekon orgtittine dair iddialarm daha once de sorusturuldugu halde delil elde

edilemedigi ifadesini Adil Serdar Sa9an'a a9iklattumak istedigi mtitalaa edilmistir.

Aydinhk Dergisinin Adil Serdar Sa9an hakkindaki soz konusu yayinlanna devam

etmeyerek bir anda kesmesi proje 9ahsmasimn kapatilmasi amacina ulasildigimn da bir

gostergesidir.

Ergenekon Teror Orgtittintin arastuilmasi amaci ile 2001 yilinda baslamlan proje

9ahsmasinin, savunma tarafindan ileri stirtilen degisik iddialar ve Ergenekon Teror

Orgtittintin varhgina dair iddialarm yersizliginin delili oldugu mahiyetindeki ifadeler ile

one 9ikartilan konulardan birisi oldugu gortilmektedir. iddianamelerde ise bu proje

9ahsmasi, Ergenekon Orgtitti varhgi ve faaliyetlerinin delili olarak kabul edilmistir.

Olay hakkinda dogrudan sorusturmaya gefilmesine engel bir durum olmamakla birlikte.

proje 9ahsmasi yolunun tercih edilmesinin takdire bagli oldugu anlasilmaktadir. Buna

karsihk soz konusu olan proje 9ahsmasindaki gelismeler her a9idan normal di§idir.

Tuncay Gtiney ve Omit Oguztan'in anlattiklanna, aramalarda bulunan belgelere bir kiymet

atfedilmis olmah ki proje 9ahsmasi izni istenilmis ve bu izin verilmistir. Bir 9ahsma

yapilmasina karsihk sonu9 elde edilememesi ve bunun tizerine sonlandinlmasi normal bir

islemdir. Burada ise durum farkhdir. Kronolojik stirecinin incelenmesinden de anlasilacagi

tizere usuli yazismalar haricinde konunun i9erigi hakkinda hi9bir 9ahsma yapilmamis,

kanun ve yonetmelikteki, kapsama giren su9lann aydinlatilmasi i9in, iletisimin dinlemnesi

veya tespiti, gizli izleme, kayit ve verilerin incelenmesi, gizli gorevli istihdami gibi

sorusturma usulleri, tanik ve muhbirlere ili§kin ozel hiiktimlerin hi9birisinden

yararlanilmamistir.

Proje 9ahsmasindan once istihbarat §ubesince Tuncay Gtiney ve bir kisim kisilerin

telefonlannin dinlendigi anlasilmakla birlikte, bu dinlemenin Ergenekon Teror Orgtittinti

takip ama9h olduguna dair delil bulunmadigi, savunmamn aksine bu dinlemenin istanbul

l.Agir Ceza Mahkesinin 2002/64 esas sayih dosyasi kapsamindaki kamu arazilerini

parselleyerek haksiz 9ikar saglama v.b. gibi adi su9lann takibi i9in ahndiginin, poje

9ahsmasina planh bir faaliyet sonucu degil, adi su9 magdurlannin sikayeti tizerine

baslayan bir stire9 sonunda basladigimn anlasildigi, Asayis Subesince yakalanan Tuncay

Gtiney'in burada Ergenekon orgtittinden bahsettigi, bu sekilde hem Asayis Subesi ve hem

de telefonlanm takip ettikleri Tuncay Gtiney'in yakalandigi bu subeye gelen istihbarat

149/2271