Cuprins cuprins 1 politică 5

Medicul de la Giuleşti, acuzat că nu asistat o gravidă la avort, a fost găsit nevinovat

Cotidianul, 14 Aprilie 2011

Ginecologul de la maternitatea Giuleşti, acuzat că ar fi lăsat nesupravegheată o gravidă în timpul unui avort, în urmă cu două săptămâni, a fost găsit nevinovat de comisia de anchetă constituită în cadrul spitalului. Nici Colegiul Medicilor, nici conducerea spitalului nu au dispus suspendarea doctorului respectiv, a declarat şeful Administraţiei Spitalelor din Capitală, Marius Sava, citat de Evenimentul zilei.

Şeful Administraţiei spitalelor din Capitală, Marius Sava, a explicat că medicul nu este vinovat: "În acel salon în care a avortat femeia nu a existat un dispozitiv prin care pot fi alertaţi medicii şi asistentele, iar corpul respectiv e vechi şi nu este dotat cu camere de supraveghere şi nici nu este obligatoriu".

Ancheta de la maternitatea Giuleşti a fost declanşată după ce soţul unei paciente a povestit presei că ar fi fost nevoit să-şi asiste soţia, în timpul unui avort, pentru că medicul ar fi refuzat să o ajute, din motive religioase. Femeia de 39 de ani era însărcinată în şase luni şi a decis să nu păstreze copilul, după ce a descoperit că bebeluşul pe care îl aştepta avea sindromul Down. Soţul ei a susţinut că medicul care era de gardă i-a făcut o injecţie, pentru a-i provoca avortul, şi a lăsat-o singură în salon. Bărbatul a mai spus că femeia l-a chemat în miez de noapte, pentru că nu o ajuta nimeni.

"Am intrat în salon. În salon, soţia era singură-singură. Am început să o ajut aşa cum ştiu, aşa cum am văzut pe canalele de specialitate. A născut, copilul, feţita a început să plânga. Când m-am întors, în spatele meu era medicul. Mi-a spus că chiar daca era lângă soţie, el nu putea să efectueze nimic ca să nască soţia întrucât conştiinţa religioasă nu-i permit", a declarat Iulian Ghimpeţeanu, soţul pacientei.

http://www.cotidianul.ro/142574-Medicul-de-la-Giulesti-acuzat-ca-nu-asistat-o-gravida-la-avort-a-fost-gasit-nevinovat

Cazul gravidei abandonate la "Giuleşti": "Salonul nu avea semnal de alertare a medicilor"

Evenimentul Zilei, 14 Aprilie 2011, Cristina LICA

Ginecologul de origine arabă care ar fi trebuit s-o asiste pe gravida care a avortat singură acum două săptămâni nu e vinovat că soţul a fost "moaşa" propriului copil, avortul trebuia să se desfăşoare "natural, fără intervenţia agresivă a medicului", iar femeia nu a fost singură în salon atunci când i s-a făcut rău. Acestea au fost concluziile anchetei interne din Maternitatea Giuleşti.

Declarațiile inițiale ale reprezentanților spitalului s-au nuanțat

Teoretic, ancheta a luat sfârşit odată cu declaraţiile purtătorului de cuvânt al spitalului, ne-a declarat Marius Savu, şeful Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale din Bucureşti (ASSMB). Acesta a solicitat conducerii spitalului ca până la sfârşitul săptămânii să îi trimită şi raportul scris al celor întâmplate. Însă se pare că poziţia medicilor din spital s-a nuanţat după anunţul iniţial.

"Doctorul Tarek ar fi trebuit să ceară ajutorul altor medici de gardă"

Soţul femeii care a fost nevoită să suporte scene de coşmar la Giuleşti, Iulian Ghimpeţeanu, susţine că, în timpul unei emisiuni TV la care a participat marţi, purtătorul de cuvânt al maternităţii a intervenit şi a avut o poziţie uşor "nuanţată".

"Medicul Cristescu a declarat că medicul Tarek ar fi fost, într-adevăr, vinovat că nu a solicitat ajutorul celorlalţi medici de gardă, iar asistentele ar fi fost în acel moment ocupate cu alte cazuri. De asemenea, purtătorul de cuvânt a declarat că va emite un nou comunicat de presă", a declarat Iulian Ghimpeţeanu. Purtătorul de cuvânt al maternităţii, Ciprian Cristescu, nu a putut fi însă contactat până la acest moment pentru a confirma aceste declaraţii şi pentru a oferi detalii.

Un lucru este însă sigur: "în acel salon în care a avortat femeia nu a existat un dispozitiv prin care pot fi alertaţi medicii şi asistentele, iar corpul respectiv e vechi şi nu este dotat cu camere de supraveghere şi nici nu este obligatoriu", a adăgat Marius Savu, şeful Administraţiei Spitalelor.

Medicul acuzat că a abondonat pacienta fiindcă religia nu-i permitea să asiste un avort, Tarek Abedou, nu este suspendat şi îşi desfăşoară activitatea normal în spital, pentru că "nici Colegiul Medicilor, nici conducerea spitalului nu a dispus acest lucru".

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cazul-gravidei-abandonate-la-giulesti-salonul-nu-avea-semnal-de-alertare-a-medicilor-926853.html

Ce decizie aţi fi luat dacă aţi fi fost în locul gravidei abandonate?

Evenimentul Zilei, 15 Aprilie 2011, Vlad STĂNESCU

DEZBATERE: Ce decizie aţi fi luat dacă aţi fi fost în locul gravidei abandonate?

Cazul Lilianei Ghimpeţeanu, gravida lăsată să avorteze singură într-un salon al Maternităţii Giuleşti, a lansat noi dezbateri în direcţia calităţii serviciilor medicale din România, dar şi asupra deciziei cu privire la avort.

În interviul acordat astăzi pentru EVZ, Liliana Ghimpeţeanu spune că în privinţa întreruperii sarcinii nu a "greşit cu nimic în faţa lui Dumnezeu".

A aşteptat 10 ani să devină mamă, însă atunci când a rămas însărcinată medicii au diagnosticat fătul cu sindromul Down. Acesta a fost motivul pentru care Liliana Ghimpiţeanu a ales să facă un avort. "Mi-am trimis copilul în Rai şi nu l-am lăsat în iadul care îl păştea aici", spune femeia.

Odată cu mediatizarea acestui caz, românii au reacţionat şi şi-au exprimat propria convingere cu privire la cât de justificat este avortul, chiar şi într-o situaţie extremă.

• 
  În opinia dumneavoastră, credeţi că decizia familiei Ghimpeţeanu de a nu aduce pe lume un copil cu sindromul Down, care să ajungă la mâna sistemului medical românesc, a fost cea mai bună?
  
• 
  Ce şanse are un copil cu sindromul Down în România?
  

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dezbatere-ce-decizie-ati-fi-luat-daca-ati-fi-fost-in-locul-gravidei-abandonate-927012.html