Curtea de apel timişoarA



Yüklə 1,84 Mb.
səhifə9/19
tarix26.10.2017
ölçüsü1,84 Mb.
#14330
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   19

Pondere dosare închise intr-un an, analiza Curte




E03.Q01 Pondere dosare închise intr-un an, analiza CurteITUATIE

STATISTICA

.CR

TERII DE CAUTAREPerioada analizata: 01.01.2015 - 31.12.2015




TOTAL
NUMAR DOSARE


V

LOA

E
INDICATOR


SOLUTIONATE

DIN CARE
INTR-UN AN


FOARTE
EFICIENT


EFICIENT

SATISFACATOR

INEFICIENT

181217

164693

90,88%

 




 

 

 













 






LISTA REZULTATE






ORDINE

DENUMIRE CURTE DE APEL

NUMAR DOSARE

VALOARE
INDICATOR


GRAD DE EFICIENTA

SOLUTIONATE

DIN CARE
INTR-UN AN


FOARTE
EFICIENT


EFICIENT

SATISF.

INEFICIENT

1

Curtea de Apel ALBA IULIA

10043

9752

97,10%















2

Curtea de Apel BACAU

7948

7657

96,34%















3

Curtea de Apel BRASOV

5820

5589

96,03%















4

Curtea de Apel BUCURESTI

45093

35740

79,26%















5

Curtea de Apel CLUJ

16810

14823

88,18%















6

Curtea de Apel CONSTANTA

6955

6494

93,37%















7

Curtea de Apel CRAIOVA

17232

16759

97,26%















8

Curtea de Apel GALATI

7899

7690

97,35%















9

Curtea de Apel IASI

8018

7554

94,21%















10

Curtea de Apel ORADEA

7731

7288

94,27%















11

Curtea de Apel PITESTI

7927

7472

94,26%















12

Curtea de Apel PLOIESTI

9583

9257

96,60%















13

Curtea de Apel SUCEAVA

8144

8019

98,47%















14

Curtea de Apel TARGU MURES

5334

5220

97,86%















15

Curtea de Apel TIMISOARA

16404

15141

92,30%















16

Curtea Militara de Apel BUCURESTI

276

238

86,23%
























Comentariu:

Indicatorul privind ponderea dosarelor închise într-un an se situează la nivel foarte eficient, datorită desfăşurării cu celeritate a activităţii administrativ-judiciare, dar şi corecţiilor aplicate în propria evidenţă asupra dosarelor soluţionate în termenul de un an dar închise ulterior acestui interval de timp, ceea ce a produs două categorii de efecte: pe de o parte, s-au înlăturat din evidenţă menţiunile neconforme, cu consecinţa aducerii la zi a dosarelor nesoluţionate într-un an, iar pe de altă parte, închiderea poziţiilor dosarelor asanate în evidenţele instanţei în semestru I şi II au determinat procente ridicate de dosare soluţionate într-un an.

D. Redactările peste termenul legal



În perioada de referinţă, din totalul de 14085 de dosare soluţionate, un număr de 2080 de dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „Eficient".
Definiţie indicator - reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre. Termenul de redactare este cel incrementat în nomenclatoarele Ecris.
Grade de eficienţă :

1 .Foarte eficient – sub 10%

2.Eficient – între 10% şi 15%

3.Satisfăcător – între 15% şi 25%

4.Ineficient – peste 25%


Hotărâri redactate peste Termenul Legal, analiza Curţii de Apel Timişoara

 01.01.2015-31.12.2015

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR


MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE


GRAD DE

EFICIENŢĂ

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN




14085

2080

14,77 %

160,57

Eficient

 










NR.

CRT



MATERIE JURIDICA

DOSARE SOLUŢIONATE

01.01.2015-31.12.2015

VALOARE INDICATOR


MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE


GRAD DE EFICIENŢĂ

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN




1

Asigurări sociale

281

60

21,35 %

103,15

Satisfăcător

2

Civil

784

157

20,03 %

354,05

Satisfăcător

3

Contencios administrativ şi fiscal

7639

752

9,84 %

109,41

Foarte eficient

4

Faliment

1221

212

17,36 %

88,23

Satisfăcător

5

Litigii cu profesioniştii

544

171

31,43 %

420,82

Ineficient

6

Litigii de muncă

1563

211

13,50 %

64,80

Eficient

7

Minori şi familie

76

15

19,74 %

475,53

Satisfăcător

8

Penal

1978

502

25,38 %

156,28

Ineficient

9

Proprietate Intelectuală

-

-

-

-

-

Comentariu:

Parametri înregistraţi la acest indicator trebuie evaluaţi prin luarea în considerare a trimestrelor I şi II cănd, datorită erorilor şi omisiunilor înregistrate în sistemul de închidere a poziţiilor în aplicaţia ECRIS, pe parcursul anilor anteriori, dar şi a controlului redus asupra nivelului de încadrare a redactării hotărârilor judecătoreşti, valorile performanţelor s-au situat la cote scăzute.

Rezultatele bune înregistrate la acest parametru de performanţă, în special în ultimele 4 luni ale anului se datorează, eforturilor de închidere a poziţiilor restante din perioadele anterioare, dar, mai ales adoptării la nivelul Curţii de Apel Timişoara a două seturi de măsuri, ceea ce a condus la recuperarea restanţelor şi ţinerea sub control a termenelor de redactare a hotărârilor judecătoreşti.

Un prim set de măsuri a avut ca obiectiv principal aducerea la zi a evidenţelor din aplicaţia ECRIS, în special prin revenirea, controlul şi operarea închiderii poziţiilor incorect evidenţiate.

Un al doilea planl de măsuri a fost supus examinării Colegiului de conducere iar, mai apoi, adoptat prin Dispoziţia nr.26/06.11.2015 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Timişoara.

Conjugate, aceste măsuri au condus la creşterea parametrilor la performanţa „foarte eficient” în trimestrul IV al anului 2015.

Hotărâri redactate peste Termenul Legal, analiza Curţii de Apel Timişoara

01.10.2015-31.12.2015

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR


MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE


GRAD DE

EFICIENŢĂ

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN




4095

382

9,33 %

16,78

Foarte eficient

 








NR.

CRT

PERIOADA

DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR


MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE


GRAD DE EFICIENŢĂ

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN




1

01.10.2015-31.10.2015

1519

134

8,82 %

8,55

Foarte eficient

2

01.11.2015- 30.11.2015

1413

133

9,41 %

31,17

Foarte eficient

3

01.12.2015- 31.12.2015

1163

115

9,89 %

9,71

Foarte eficient



NR.

CRT



MATERIE JURIDICA

DOSARE SOLUŢIONATE

01.10.2015-31.12.2015

VALOARE INDICATOR


MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE


GRAD DE EFICIENŢĂ

PRIN HOTARARE

DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN




1

Asigurări sociale

76

4

5,26 %

4,75

Foarte eficient

2

Civil

228

25

10,96 %

6,16

Eficient

3

Contencios administrativ şi fiscal

1950

169

8,67 %

23,08

Foarte eficient

4

Faliment

375

47

12,53 %

21,23

Eficient

5

Litigii cu profesioniştii

205

33

16,10 %

9,55

Satisfăcător

6

Litigii de muncă

572

27

4,72 %

6,11

Foarte eficient

7

Minori şi familie

24

4

16,67 %

2,25

Satisfăcător

8

Penal

665

73

10,98 %

11,63

Eficient

E. Analiza centralizata indicatori eficienta activitate




SITUATIE STATISTICA

E06.Q01 Indicatori Eficienta, analiza Curte

CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: Început perioada{01.01.2015} - Sfârşit perioada{31.12.2015}







FOARTE EFICIENT

EFICIENT

SATISFACATOR

INEFICIENT






E01

E02

E03

E05













ORDINE

DENUMIRE CURTE DE APEL

GRAD DE EFICIENTA

FOARTE EFICIENT

EF

CIENT

SATISFACATOR

INEFICIENT1

Curtea de Apel

ALBA IULIA








E01

E02

E03

E05










2

Curtea de Apel BACAU






E01

E02

E03

E05










3

Curtea de Apel BRASOV






E01

E02

E03

E05










4

Curtea de Apel

BUCURESTI








E01

E02

E03

E05










5

Curtea de Apel CLUJ



E01

E02

E03

E05













6

Curtea de Apel

CONSTANTA








E01

E02

E03

E05










7

Curtea de Apel CRAIOVA






E01

E02

E03

E05










8

Curtea de Apel GALATI






E01

E02

E03

E05










9

Curtea de Apel IASI



E01

E02

E03

E05













10

Curtea de Apel ORADEA



E01

E02

E03

E05













11

Curtea de Apel PITESTI



E01

E02

E03

E05













12

Curtea de Apel PLOIESTI



E01

E02

E03

E05













13

Curtea de Apel SUCEAVA



E01

E02

E03

E05













14

Curtea de Apel TARGU MURES






E01

E02

E03

E05










15

Curtea de Apel

TIMISOARA





E01

E02

E03

E05













16

Curtea Militara de Apel BUCURESTI






E01

E02

E03

E05













F. Dosare nesoluţionate, mai vechi de 10 ani înregistrate în sistem

La finele anului 2015, Curtea de Apel Timişoara a raportat un număr de 3 dosare mai vechi de 10 ani, înregistrate în sistem, toate la Secţia I civilă.



1. Dosarul nr. 5006/C/2000 al Tribunalului Timiş a fost soluţionat prin sentinţa civilă nr. 73/27.02.2001, însă, după 13 ani de la pronunţarea sentinţei o parte a declarat apel.

2. Dosarul nr. 7044/59/2004* ( înregistrat iniţial ca dosar 6255/2002 la care au fost conexate şi alte dosare) a fost soluţionat în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 2717/05.06.2003 a Judecătoriei Arad.

La data de 14.10.2004 Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecata recursului, conform art. 47 din Legea nr. 10/2001.



Dosarul a rămas suspendat aproape 9 ani. Dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea perimării, la 10.12.2015 şi apoi la data de 21.01.2016, cauza a fost soluţionată.

3. Dosarul nr. 2298/59/2014* (număr iniţial 7959/C/2000) a fost înregistrat la Curtea de Apel Timişoara la data de 27.03.2014 ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 2240/05.06.2013.

La data de 10.09.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 2551 c.pr.civ. La un an după această dată, 10.09.2015, pârâţii-apelanţi au depus cerere de repunere pe rol.



Judecarea apelului în primul ciclu procesual a fost suspendată mai bine de 7 ani ( de la data de 14 mai 2004 la data de 13 septembrie 2011).

În final, se remarcă faptul că, în prezent, Curtea de Apel Timişoara înregistrează doar un singur dosar pe rol având o vechime în sistem mai mare de 10 ani.



Yüklə 1,84 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   19




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin