Pondere dosare închise intr-un an, analiza Curte
|
E03.Q01 Pondere dosare închise intr-un an, analiza CurteITUATIE
STATISTICA
|
.CR
|
TERII DE CAUTAREPerioada analizata: 01.01.2015 - 31.12.2015
|
|
TOTAL
NUMAR DOSARE
|
V
|
LOA
E
INDICATOR
|
SOLUTIONATE
|
DIN CARE
INTR-UN AN
|
FOARTE
EFICIENT
|
EFICIENT
|
SATISFACATOR
|
INEFICIENT
|
181217
|
164693
|
90,88%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LISTA REZULTATE
|
|
ORDINE
|
DENUMIRE CURTE DE APEL
|
NUMAR DOSARE
|
VALOARE
INDICATOR
|
GRAD DE EFICIENTA
|
SOLUTIONATE
|
DIN CARE
INTR-UN AN
|
FOARTE
EFICIENT
|
EFICIENT
|
SATISF.
|
INEFICIENT
|
1
|
Curtea de Apel ALBA IULIA
|
10043
|
9752
|
97,10%
|
|
|
|
|
2
|
Curtea de Apel BACAU
|
7948
|
7657
|
96,34%
|
|
|
|
|
3
|
Curtea de Apel BRASOV
|
5820
|
5589
|
96,03%
|
|
|
|
|
4
|
Curtea de Apel BUCURESTI
|
45093
|
35740
|
79,26%
|
|
|
|
|
5
|
Curtea de Apel CLUJ
|
16810
|
14823
|
88,18%
|
|
|
|
|
6
|
Curtea de Apel CONSTANTA
|
6955
|
6494
|
93,37%
|
|
|
|
|
7
|
Curtea de Apel CRAIOVA
|
17232
|
16759
|
97,26%
|
|
|
|
|
8
|
Curtea de Apel GALATI
|
7899
|
7690
|
97,35%
|
|
|
|
|
9
|
Curtea de Apel IASI
|
8018
|
7554
|
94,21%
|
|
|
|
|
10
|
Curtea de Apel ORADEA
|
7731
|
7288
|
94,27%
|
|
|
|
|
11
|
Curtea de Apel PITESTI
|
7927
|
7472
|
94,26%
|
|
|
|
|
12
|
Curtea de Apel PLOIESTI
|
9583
|
9257
|
96,60%
|
|
|
|
|
13
|
Curtea de Apel SUCEAVA
|
8144
|
8019
|
98,47%
|
|
|
|
|
14
|
Curtea de Apel TARGU MURES
|
5334
|
5220
|
97,86%
|
|
|
|
|
15
|
Curtea de Apel TIMISOARA
|
16404
|
15141
|
92,30%
|
|
|
|
|
16
|
Curtea Militara de Apel BUCURESTI
|
276
|
238
|
86,23%
|
|
|
|
|
|
|
|
Comentariu:
Indicatorul privind ponderea dosarelor închise într-un an se situează la nivel foarte eficient, datorită desfăşurării cu celeritate a activităţii administrativ-judiciare, dar şi corecţiilor aplicate în propria evidenţă asupra dosarelor soluţionate în termenul de un an dar închise ulterior acestui interval de timp, ceea ce a produs două categorii de efecte: pe de o parte, s-au înlăturat din evidenţă menţiunile neconforme, cu consecinţa aducerii la zi a dosarelor nesoluţionate într-un an, iar pe de altă parte, închiderea poziţiilor dosarelor asanate în evidenţele instanţei în semestru I şi II au determinat procente ridicate de dosare soluţionate într-un an.
D. Redactările peste termenul legal
În perioada de referinţă, din totalul de 14085 de dosare soluţionate, un număr de 2080 de dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „Eficient".
Definiţie indicator - reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre. Termenul de redactare este cel incrementat în nomenclatoarele Ecris.
Grade de eficienţă :
1 .Foarte eficient – sub 10%
2.Eficient – între 10% şi 15%
3.Satisfăcător – între 15% şi 25%
4.Ineficient – peste 25%
Hotărâri redactate peste Termenul Legal, analiza Curţii de Apel Timişoara
|
01.01.2015-31.12.2015
|
DOSARE SOLUTIONATE
|
VALOARE INDICATOR
|
MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE
|
GRAD DE
EFICIENŢĂ
|
PRIN HOTARARE
|
DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN
|
|
14085
|
2080
|
14,77 %
|
160,57
|
Eficient
|
|
|
|
NR.
CRT
|
MATERIE JURIDICA
|
DOSARE SOLUŢIONATE
01.01.2015-31.12.2015
|
VALOARE INDICATOR
|
MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE
|
GRAD DE EFICIENŢĂ
|
PRIN HOTARARE
|
DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN
|
|
1
|
Asigurări sociale
|
281
|
60
|
21,35 %
|
103,15
|
Satisfăcător
|
2
|
Civil
|
784
|
157
|
20,03 %
|
354,05
|
Satisfăcător
|
3
|
Contencios administrativ şi fiscal
|
7639
|
752
|
9,84 %
|
109,41
|
Foarte eficient
|
4
|
Faliment
|
1221
|
212
|
17,36 %
|
88,23
|
Satisfăcător
|
5
|
Litigii cu profesioniştii
|
544
|
171
|
31,43 %
|
420,82
|
Ineficient
|
6
|
Litigii de muncă
|
1563
|
211
|
13,50 %
|
64,80
|
Eficient
|
7
|
Minori şi familie
|
76
|
15
|
19,74 %
|
475,53
|
Satisfăcător
|
8
|
Penal
|
1978
|
502
|
25,38 %
|
156,28
|
Ineficient
|
9
|
Proprietate Intelectuală
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Comentariu:
Parametri înregistraţi la acest indicator trebuie evaluaţi prin luarea în considerare a trimestrelor I şi II cănd, datorită erorilor şi omisiunilor înregistrate în sistemul de închidere a poziţiilor în aplicaţia ECRIS, pe parcursul anilor anteriori, dar şi a controlului redus asupra nivelului de încadrare a redactării hotărârilor judecătoreşti, valorile performanţelor s-au situat la cote scăzute.
Rezultatele bune înregistrate la acest parametru de performanţă, în special în ultimele 4 luni ale anului se datorează, eforturilor de închidere a poziţiilor restante din perioadele anterioare, dar, mai ales adoptării la nivelul Curţii de Apel Timişoara a două seturi de măsuri, ceea ce a condus la recuperarea restanţelor şi ţinerea sub control a termenelor de redactare a hotărârilor judecătoreşti.
Un prim set de măsuri a avut ca obiectiv principal aducerea la zi a evidenţelor din aplicaţia ECRIS, în special prin revenirea, controlul şi operarea închiderii poziţiilor incorect evidenţiate.
Un al doilea planl de măsuri a fost supus examinării Colegiului de conducere iar, mai apoi, adoptat prin Dispoziţia nr.26/06.11.2015 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Timişoara.
Conjugate, aceste măsuri au condus la creşterea parametrilor la performanţa „foarte eficient” în trimestrul IV al anului 2015.
Hotărâri redactate peste Termenul Legal, analiza Curţii de Apel Timişoara
|
01.10.2015-31.12.2015
|
DOSARE SOLUTIONATE
|
VALOARE INDICATOR
|
MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE
|
GRAD DE
EFICIENŢĂ
|
PRIN HOTARARE
|
DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN
|
|
4095
|
382
|
9,33 %
|
16,78
|
Foarte eficient
|
|
|
|
NR.
CRT
|
PERIOADA
|
DOSARE SOLUTIONATE
|
VALOARE INDICATOR
|
MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE
|
GRAD DE EFICIENŢĂ
|
PRIN HOTARARE
|
DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN
|
|
1
|
01.10.2015-31.10.2015
|
1519
|
134
|
8,82 %
|
8,55
|
Foarte eficient
|
2
|
01.11.2015- 30.11.2015
|
1413
|
133
|
9,41 %
|
31,17
|
Foarte eficient
|
3
|
01.12.2015- 31.12.2015
|
1163
|
115
|
9,89 %
|
9,71
|
Foarte eficient
|
NR.
CRT
|
MATERIE JURIDICA
|
DOSARE SOLUŢIONATE
01.10.2015-31.12.2015
|
VALOARE INDICATOR
|
MEDIE
DEPASIRE
IN ZILE
|
GRAD DE EFICIENŢĂ
|
PRIN HOTARARE
|
DIN CARE NEREDACTATE IN TERMEN
|
|
1
|
Asigurări sociale
|
76
|
4
|
5,26 %
|
4,75
|
Foarte eficient
|
2
|
Civil
|
228
|
25
|
10,96 %
|
6,16
|
Eficient
|
3
|
Contencios administrativ şi fiscal
|
1950
|
169
|
8,67 %
|
23,08
|
Foarte eficient
|
4
|
Faliment
|
375
|
47
|
12,53 %
|
21,23
|
Eficient
|
5
|
Litigii cu profesioniştii
|
205
|
33
|
16,10 %
|
9,55
|
Satisfăcător
|
6
|
Litigii de muncă
|
572
|
27
|
4,72 %
|
6,11
|
Foarte eficient
|
7
|
Minori şi familie
|
24
|
4
|
16,67 %
|
2,25
|
Satisfăcător
|
8
|
Penal
|
665
|
73
|
10,98 %
|
11,63
|
Eficient
|
E. Analiza centralizata indicatori eficienta activitate
SITUATIE STATISTICA
|
E06.Q01 Indicatori Eficienta, analiza Curte
|
CRITERII DE CAUTARE
|
Perioada analizata: Început perioada{01.01.2015} - Sfârşit perioada{31.12.2015}
|
|
|
FOARTE EFICIENT
|
EFICIENT
|
SATISFACATOR
|
INEFICIENT
|
|
|
|
|
|
ORDINE
|
DENUMIRE CURTE DE APEL
|
GRAD DE EFICIENTA
|
FOARTE EFICIENT
|
EF
|
CIENT
|
SATISFACATOR
|
INEFICIENT1
|
Curtea de Apel
ALBA IULIA
|
|
|
|
|
2
|
Curtea de Apel BACAU
|
|
|
|
|
3
|
Curtea de Apel BRASOV
|
|
|
|
|
4
|
Curtea de Apel
BUCURESTI
|
|
|
|
|
5
|
Curtea de Apel CLUJ
|
|
|
|
|
6
|
Curtea de Apel
CONSTANTA
|
|
|
|
|
7
|
Curtea de Apel CRAIOVA
|
|
|
|
|
8
|
Curtea de Apel GALATI
|
|
|
|
|
9
|
Curtea de Apel IASI
|
|
|
|
|
10
|
Curtea de Apel ORADEA
|
|
|
|
|
11
|
Curtea de Apel PITESTI
|
|
|
|
|
12
|
Curtea de Apel PLOIESTI
|
|
|
|
|
13
|
Curtea de Apel SUCEAVA
|
|
|
|
|
14
|
Curtea de Apel TARGU MURES
|
|
|
|
|
15
|
Curtea de Apel
TIMISOARA
|
|
|
|
|
16
|
Curtea Militara de Apel BUCURESTI
|
|
|
|
|
|
F. Dosare nesoluţionate, mai vechi de 10 ani înregistrate în sistem
La finele anului 2015, Curtea de Apel Timişoara a raportat un număr de 3 dosare mai vechi de 10 ani, înregistrate în sistem, toate la Secţia I civilă.
1. Dosarul nr. 5006/C/2000 al Tribunalului Timiş a fost soluţionat prin sentinţa civilă nr. 73/27.02.2001, însă, după 13 ani de la pronunţarea sentinţei o parte a declarat apel.
2. Dosarul nr. 7044/59/2004* ( înregistrat iniţial ca dosar 6255/2002 la care au fost conexate şi alte dosare) a fost soluţionat în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 2717/05.06.2003 a Judecătoriei Arad.
La data de 14.10.2004 Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecata recursului, conform art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Dosarul a rămas suspendat aproape 9 ani. Dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea perimării, la 10.12.2015 şi apoi la data de 21.01.2016, cauza a fost soluţionată.
3. Dosarul nr. 2298/59/2014* (număr iniţial 7959/C/2000) a fost înregistrat la Curtea de Apel Timişoara la data de 27.03.2014 ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 2240/05.06.2013.
La data de 10.09.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 2551 c.pr.civ. La un an după această dată, 10.09.2015, pârâţii-apelanţi au depus cerere de repunere pe rol.
Judecarea apelului în primul ciclu procesual a fost suspendată mai bine de 7 ani ( de la data de 14 mai 2004 la data de 13 septembrie 2011).
În final, se remarcă faptul că, în prezent, Curtea de Apel Timişoara înregistrează doar un singur dosar pe rol având o vechime în sistem mai mare de 10 ani.
Dostları ilə paylaş: |