Dossier de demande d'autorisation date : septembre 2009 Mise à jour : juillet 2013, septembre 2013

.5Analyse détaillée des risques

.5.1.Méthodologie

L'analyse détaillée des risques a été menée en utilisant la méthode de l'analyse des modes de défaillances et de leurs effets (AMDE). Tous les composants du système font l'objet d'une analyse qualitative et exhaustive des modes, causes, effets et détections des défaillances. La démarche est la suivante :

• 
  recherche des modes de défaillance (rupture, détérioration, ...) ;
  
• 
  recherche des effets localement et sur le système ;
  
• 
  recherche des causes possibles, d'origine interne ou externe au système ;
  
• 
  identification des moyens de détection ;
  
• 
  mesures suffisantes de prise en compte du risque existantes ou à envisager.
  

.5.2.Mode d’évaluation de la criticité

Dans ce paragraphe, nous introduisons une notion de gravité et de probabilité afin de mettre en évidence une notion de criticité des événements étudiés.
Les échelles de gravité et probabilité sont fixées par l’arrêté du 29 septembre 2005.

.5.2.1.Evaluation de la gravité

L’annexe 3 de l’arrêté du 29 septembre 2005 évalue la gravité selon 5 niveaux. Dans cette évaluation, il est indispensable de prendre en compte les compensations éventuelles apportées pour améliorer le niveau de sécurité du système.
Les niveaux de gravité sont définis par les conséquences des défaillances ou défauts de fonctionnement d’un sous-système ou d’un composant, suivant l’échelle ci-dessous :
Echelle de gravité

Niveau de gravité	Gravité	Zone délimitée par le seuil des effets létaux significatifs	Zone délimitée par le seuil des effets létaux	Zone délimitée par le seuil des effets irréversibles sur la vie humaine
5	Désastreux	Plus de 10 personnes exposées (1)	Plus de 100 personnes exposées	Plus de 1000 personnes exposées
4	Catastrophique	Moins de 10 personnes exposées	Entre 10 et 100 personnes exposées	Entre 100 et 1000 personnes exposées
3	Important	Au plus 1 personne exposée	Entre 10 et 100 personnes exposées	Entre 10 et 100 personnes exposées
2	Sérieux	Aucune personne exposée	Au plus 1 personne exposée	Moins de 10 personnes exposées
1	Modéré	Pas de zone de létalité hors de l’établissement		Présence humaine exposée à des effets irréversibles inférieure à « une personne »

1. 
   personne exposée : en tenant compte le cas échéant des mesures constructives visant à protéger les personnes contre certains effets et la possibilité de mise à l’abri des personnes en cas d’occurrence d’un phénomène dangereux si la cinétique de ce dernier et de la propagation de ses effets le permettent
   

.5.2.2.Evaluation de la probabilité

Il est souvent difficile d’obtenir les probabilités des défaillances, c’est pourquoi on procède à une évaluation qualitative ou semi-quantitative. On classe les défaillances en 5 niveaux de probabilité s’établissant ainsi (arrêté du 29 septembre 2005) :
Echelle de Fréquence

Niveau de fréquence	Probabilité	COMMENTAIRES
E ou 1	Evénement possible mais peu probable	N’est pas impossible au vue des connaissances actuelles, mais non rencontré au niveau mondial sur un très grand nombre d’année installations
D ou 2	Evénement très improbable	S’est déjà produit dans ce secteur d’activité mais a fait l’objet de mesures correctives réduisant significativement sa probabilité
C ou 3	Evénement improbable	Un événement similaire dans ce secteur d’activité ou dans ce type d’organisation au niveau mondial, mais sans que les éventuelles corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative de probabilité
B ou 4	Evènement probable	S’est produit et/ou peut se reproduire pendant la durée de vie de l’installation
A ou 5	Evènement courant	S’est produit sur le site considéré et/ou peut se reproduire pendant la durée de vie de l’installation, malgré d’éventuelles mesures correctives

Nota : La fréquence n'est quantifiable qu'en tenant compte des critères suivants :

• 
  conception du système
  
• 
  technologie et montage
  
• 
  condition d'exploitation
  

.5.2.3.Grille de criticité

Une grille permet de visualiser les zones critiques. Elle est construite en portant les gravités en abscisse et les probabilités en ordonnée. On attribue à chaque case le nombre caractérisant le risque.
Pour l’utiliser, on reporte dans la case correspondante le repère de chaque risque. Cette grille permet de regrouper les résultats et constitue une aide à la décision. La priorité est donnée à la gravité sur la probabilité.
Grille de criticité

Gravité / Probabilité

	Extrêmement peu probable E	Très improbable D	Improbable C	Probable B	Courant A
V désastreux	MMR	NON	NON	NON	NON
IV catastrophique	MMR	MMR	NON	NON	NON
III important	MMR	MMR	MMR	MMR	NON
II sérieux			MMR	MMR	MMR
I modéré					MMR

Vierge : zone de risque acceptable

MMR : zone de risque critique

NON : zone de risque inacceptable
La zone « NON » indique les points critiques inacceptables pour lesquels il sera nécessaire d'envisager des mesures préventives ou correctives.

.5.3.Fiches d’analyses

Le seul système nécessitant une analyse détaillée (du fait de leur complexité ou des conséquences potentielles) est le suivant :

• 
  Local produits chimiques
  
• 
  Local de stockage cartons
  

Les tableaux issus de cette analyse sont donnés ci-après.

Fonction : Local produits chimiques

Matériel	Mode de défaillance	Causes possibles	Conséquences	Détection	Traitement du risque – Mesures compensatoires	Criticite : gravite / probabilite	n
Produits chimiques (PENNGAR, GALOROX, JAVEL, …)	Entraînement par l’eau	Inondation Savasse	Fuite de liquide, pollution accidentelle	Personnel	Implantation de la dalle béton du site au dessus de la cote des plus haute eaux connues (PHEC) Risque d’entraînement de produit ou de choc réduit	II / E	1
	Mise en présence de produits incompatibles	Erreur humaine	Mise en présence acides avec bases ou javel : fort échauffement incontrôlé, projections, atteinte équipements et personnel, émanations de vapeurs toxiques	Personnel	Etiquetage des produits et formation / information des opérateurs sur les risques d’incompatibilités	I / C	2
	Perte de confinement	Choc, erreur humaine, défaillance emballage	Epandage de produit au sol	Personnel	Siphons internes reliés au réseau d’assainissement Stockage en emballage de transport Utilisation de contenants de faibles capacité (bidons 5 à 25 litres en général) Formation du personnel sur la conduite à tenir en cas d’incident	I / C	3
	Inflammation	Point chaud, défaillance électrique	Incendie	Personnel	Absence de produits de nettoyage / désinfection inflammables	II / D	4

Fonction : local de stockage carton

Matériel	Mode de défaillance	Causes possibles	Conséquences	Détection	Traitement du risque – Mesures compensatoires	Criticite : gravite / probabilite	n°
Cartons pliés sur palettes, barquettes	Inflammation	Point chaud, défaillance électrique	Incendie, propagation à l’ensemble du local	Personnel	Sol béton à priori REI 120, panneau sandwich M1 (non combustibles) Interdiction de fumer, pas de poste de travail par point chaud à proximité Faibles quantités stockées Contrôle périodique des installations électriques Pompes à vides à proximité : leur entretien régulier est géré par le Plan Maintenance du site (vidange régulières faisant l’objet d’un enregistrement)	I / B*	5

* pour la gravité : cf le résultat de la modélisation du phénomène dangereux

.5.4.Conclusion

Nous avons positionné tous les événements analysés dans l’analyse détaillée dans la grille de criticité (numéro événement) :

Gravité / Probabilité

	Extrêmement peu probable E	Très improbable D	Improbable C	Probable B	Courant A
V désastreux	MMR	NON	NON	NON	NON
IV catastrophique	MMR	MMR	NON	NON	NON
III important	MMR	MMR	MMR	MMR	NON
II sérieux	N°1		MMR	MMR	MMR
I modéré		N° 4	N°2 et 3	N° 5	MMR

Vierge : zone de risque acceptable

MMR : zone de risque critique

NON : zone de risque inacceptable

Aucun des événements retenus et étudiés dans l’analyse détaillée n’est localisé dans la zone critique en terme de couple probabilité / gravité.