Dossier professeur quelques apports theoriques la recherche documentaire

Pour en savoir plus :

Quelques sites sur les FAQs (en anglais)

//dir.yahoo.com/reference/faqs

www.faqs.org/faqs

5. 
   Les groupes de discussion (ou Newsgroup ou Forum)
   

• 
  Groupes de discussion
  

Les groupes de discussion sont aussi appelés conférences, infogroupes, newsgroups ou news. L'ensemble des groupes forme le réseau Usenet. Les groupes de discussion forment un lieu d'échange d'idées et de renseignements et d'astuces sur un nombre très important de sujets. Les groupes de discussion sont classés par sujet et il suffit de s'abonner (gratuitement) à un groupe pour recevoir systématiquement les nouvelles contributions* au débat, sous forme d'articles*. Le terme abonnement est pris ici dans un sens particulier : votre ordinateur ne garde que l'adresse des groupes de discussion que vous avez sélectionnés et chaque nouvelle connexion au groupe il ne télécharge que les messages que vous n'avez pas lu.

*(Journal officiel du 16 mars 1999 "Vocabulaire de l'informatique et de l'Internet")

• 
  Usenet
  

• 
  Techniquement :
  

de façon synthétique et simplificatrice, la définition la plus couramment acceptée de Usenet est celle d'un ensemble de machines reliées à différents réseaux qui véhiculent des articles postés dans des groupes de discussion. Les articles véhiculés doivent respecter un format de diffusion standard (RFC-1036) acceptable par tous les réseaux. En effet, chaque réseau a ses particularités et ne transporte pas tous les groupes de discussion. En ce sens il ne faut pas confondre Usenet et Internet, ce dernier n'étant qu'un des réseaux participant au système.

• 
  Humainement :
  

Par extension, Usenet est aussi la communauté des personnes qui lisent et écrivent des articles dans les groupes de discussion auxquels ils ont accès.

3. 
   Comment contrôler sa stratégie de recherche documentaire…
   

lorsqu'on utilise un robot de recherche ?

A  partir de quels éléments d'analyse, de quels critères distinguer les robots entre eux  d'un point de vue documentaire ?

Quel outil, en fonction de l'objet d'étude, permettra le mieux possible de limiter le bruit et le silence ?

Les critères d'analyse mentionnés ci-dessous permettent les comparaisons.

Corpus Les robots se distinguent entre eux par  le nombre de pages explorées le format des ressources indexées (html, ,word, ppt, images, sons, video...) les modalités de la collecte de données  (en fonction des langues, domaines, profondeur des liens, indices de fréquentation...) les possibilités de sélection automatique de ce corpus (langue, aire géographique, format, types de documents, actualités...) - le délai de mise à jour et vérification des liens

L'information sur ces points , dont on peut glaner des éléments dans la presse spécialisée, constitue le plus souvent une "inconnue" de la stratégie de recherche. Altavista :1,1 milliard de pages,vérifiées toutes les 4 semaines Exalead : 50 millions de pages en français, vérifiées toutes les 4 semaines. Google : 4,3 milliards de pages, vérifiées toutes les 4 semaines. Google Scholar sélection documentaire (bases de pré-print, "archives ouvertes", bases de données bibliographiques, sites de laboratoires et sociétés savantes...) Teoma : 500 millions de pages, vérifiées toutes les 4 semaines. Alltheweb : 3,2 milliards de pages, vérifiées toutes les 2 ou 3 semaines.