Seçilen bilirkişilerin konuyla ilgili uzmanlıkları da mevcut değildir.
Seçilen üç kişiden birisi bilişim uzmanı olduğuna göre raporun geriye kalan iki kişi tarafından kaleme alındığı anlaşılmaktadır. Bu kimselerin ana çalışma alanları ise .. olup Polis Akademisinde çalışmaktadırlar. İnceleme yapılması istenene konu, şirkletlerin faaliyet alanları itibariyla en ufak bir uzmanlığı ve tecrübesi olmayan Erzurum’dan gelen bu kimselerin bilirkişi olarak görevlendirilmesi kabul edilemez büyük bir yanlıştır.
Bu konuda Savcılık makamına itiraz dilekçeleri verilmişse de Savcı tarafından dikkate alınmamıştır. Nitekim hazırlanan sözde bilirkişi raporu da içerik olarak bu kimselerin aslında ne maksatla seçildiğini ortaya koymaktadır. Bu durumda kanunun emredici kurallarına aykırı olarak yapılan bilirkişi seçimi yok hükmünde olup hazırlanan raporun da teknik olarak bilirkişi raporu olarak kabul edilmesi ve dikkate alınması mümkün değildir. Belki de savcının iddianamede suçlamaları yaparken bu bilirkişi raporuna tek bir satır dahi atıfta bulunmaması herhalde kendisinin de bu durumu kabul ettiği olarak yorumlanabilir. Ancak maalesef bu sözde bilirkişi raporu başta kayyım atanması olmak üzere bir çok hukuka aykırı işlemin de dayanağı olarak gösterilmiştir. Sırf Koza İpek Grubu şirketlerine kayyım atanması için dayanak oluşturmak üzere alelacele alınan bu rapora itibar edilmesi mümkün değildir. Nitekim savcı da iddinamesinde bu rapora dayalı bir suç isnadında da bulunmamaıştır.
